REVISTA DE INVESTIGACION E INNOVACIÓN EN CIENCIAS DE LA SALUD - RIICS

Transcripción

1 INVACIÓN EN CIENCIAS DE FORMATO DE EVALUACIÓN INTERNA COMITÉ EDITORIAL - CIENTIFICO TECNICO El siguiente formato permitirá a los miembros del comité editorial determinar si el manuscrito recibido se ajusta a los criterios de selección de la revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud - RIICS. TITULO DE LA OBRA: 1. IDENTIFICACIÓN DE LA OBRA A EVALUAR FECHA DIA MES AÑO OBSERVACIONES Entrega del documento al evaluador Elaboración de la evaluación Entrega de la evaluación diligenciada 2. DATOS BACOS DEL EVALUADOR Nombre completos y apellidos Fecha de nacimiento Documento de identidad Nacionalidad Ciudad de residencia Correo electrónico Título profesional Nivel de formación Institución en la que se encuentra vinculado actualmente Nivel de formación Especialización Maestría Doctorado Posdoctorado Cargo Link de CvLac Fecha última actualización

2 INVACIÓN EN CIENCIAS DE 3. EVALUACION DE ARTICULOS 3.1. OBJETIVOS La evaluación por pares externos especialistas, tiene como objetivo determinar la originalidad, calidad y pertinencia de un manuscrito enviado a la revista científica RIICS para su publicación, de acuerdo con los lineamientos propuestos desde la misma. Todo evaluador o par dará un concepto sobre la publicación relacionado con los aportes, dominio del tema, forma de presentar la información, fortalezas y debilidades. En base a los comentarios y observaciones de los evaluadores externos y al dictamen de la calidad editorial, la revista tomará la decisión sobre si el manuscrito hará parte o no del número en preparación CONFIDENCIALIDAD Para garantizar la imparcialidad de la evaluación académica por pares externos, el comité editorial de la revista RIICS emplea un sistema de evaluación doble ciego, donde los evaluadores desconocen los nombres de los autores del manuscritos y así mismo, los autores desconocen el nombre del evaluador. La confidencialidad del documento implica además, que ninguna de sus partes puede usar la información asociada con el manuscrito para un propósito diferente al establecido. 3.3 INSTRUCCIÓN PARA EL DILIGENCIAMIENTO DEL FORMULARIO 1. Por favor, diligencie el formulario en su totalidad y a computador. 2. Sea claro y preciso en los conceptos emitidos. En los apartados donde se pregunta por la calidad científica, sírvase ser lo suficientemente detallado en sus apreciaciones. 3. No modifique o altere preguntas u opciones del cuestionario. Esta evaluación fue diseñada para responder a las políticas editoriales de la revista RIICS, si modifica de alguna forma el formulario, su evaluación será anulada. 4. Su evaluación debe centrarse en la pertinencia, la metodología, el dominio del tema y la calidad de los datos, no es necesario que evalué el estilo de escritura o la forma del manuscrito. Esta evaluación será llevada a cabo por el comité editorial, una vez el manuscrito supere la evaluación externa. 5. Una vez finalizado el proceso de evaluación, debe enviar vía correo electrónico, el formato de evaluación firmado, al correo de la revista revistaiics@fumc.edu.co 6. En caso de no poder cumplir con el plazo programado para la evaluación, por favor informar oportunamente al editor. 7. Cualquier inquietud que pueda surgir o información adicional que requiere, por favor comuníquese vía correo electrónico. Sus inquietudes serán resueltas con la mayor brevedad posible EVALUACION CUALITATIVA

3 INVACIÓN EN CIENCIAS DE ESTRUCTURA Y FORMA DEL DOCUMENTO El manuscrito contiene: 1. Titulo en Español 2. Título en Inglés 3. Máximo número de autores de acuerdo con los requisitos de la revista 4. Último título académico obtenido por el autor o los autores 5. Afiliación institucional del o los autores 6. Resumen en Español 7. Abstract (Resumen en Inglés) 8. Palabras clave 9. Key words (Palabras clave en inglés) 10. Bibliografía 11. Referencias bibliográficas en normas Vancouver CRITERIO DE EVALUACIÓN 1. Considera que el tema y enfoque de la investigación presentada son pertinentes para el estado actual de la disciplina a la que hace referencia? 2. El manuscrito incluye referencias bibliográficas actualizadas y relacionadas con el tema de la investigación? 3. La información es precisa y confiable en cuanto al manejo de conceptos teóricos, procedimientos y aplicaciones? 4. Es posible clasificar el artículo de acuerdo a los parámetros de la revista RIICS? Por favor marque con un X el tipo de documento en el que clasificaría el manuscrito evaluado OBSERVACIONES 5. Puede considerarse el documento como un texto original? Artículo científico original Artículo de reflexión Artículo de revisión Artículo corto Estudio de Caso Revisión de tema Carta al editor Traducción Documentos de reflexión no investigativa Editorial Reseña bibliográfica Otros

4 INVACIÓN EN CIENCIAS DE 3.5. EVALUACION CUANTITATIVA CRITERIO DE EVALUACION CALIFICACIÓN Se evidencian con claridad el planteamiento del problema, los objetivos y la metodología? 2. El planteamiento del problema se relaciona con los objetivos propuestos? 3. La metodología es adecuada para los objetivos propuestos? 4. El dominio de los conceptos teóricos es claro y preciso? 5. La metodología propuesta evidencia el tipo de estudio realizado, los parámetros bioéticos empleados (consentimientos informados, acuerdos de confidencialidad, etc.), y el manejo adecuado de la información y de los datos? 6. El tipo de datos obtenidos son analizados de forma correcta? 7. El manuscrito evidencia con claridad el cumplimiento de los objetivos propuestos? 8. Las conclusiones de la investigación están acordes a los resultados reportados? 9. El lenguaje empleado es claro y acorde con los requerimientos de la temática? 10. Es posible diferenciar los aportes del o los autores de la información encontrada en las referencias bibliográficas? 3.6. RECOMENDACIONES Publicar sin modificaciones Publicar con modificaciones No publicar 3.7. COMENTARIOS (Toda aquella información específica que requiera de una corrección o revisión detallada por parte de los autores debe ser referenciada correctamente (página, número de línea y texto))

5 INVACIÓN EN CIENCIAS DE 3.8. DECLARACION DE CONFIDENCIALIDAD Y CONFLICTO DE INTERES: Entiendo que tendré acceso a información confidencial, por lo cual no podré hacer uso de la información a la que tenga acceso (como divulgar los resultados previos a su publicación, o divulgar los conceptos elaborados) para beneficio personal, darla a conocer o ponerla en disposición del beneficio de cualquier otra persona y organización. Si en la lectura del trabajo encuentro que hay algún impedimento ético o conflicto de intereses que puedan afectar mi concepto, informaré al editor para que reasigne el documento a otro evaluador. 4. RMAS ÉTICAS Declaro que conozco y acepto las normas internacionales para publicaciones científicas a las que se encuentra adscrita la revista RIICS, en particular, las normas de ética de publicaciones. FIRMA DEL EVALUADOR