ES A1 E03F 5/14 ( ) E02B 8/02 ( ) B01D 29/03 ( ) B01D 29/44 ( ) SOLICITUD DE PATENTE A1

Transcripción

1 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 11 Número de publicación: Número de solicitud: Int. Cl.: E03F /14 (06.01) E02B 8/02 (06.01) B01D 29/03 (06.01) B01D 29/44 (06.01) 12 SOLICITUD DE PATENTE A1 22 Fecha de presentación: Fecha de publicación de la solicitud: Solicitante/s: Aurelio Hernández Lehmann Don Ramón de la Cruz, Madrid, ES Aurelio Hernández Muñoz 72 Inventor/es: Hernández Lehmann, Aurelio y Hernández Muñoz, Aurelio 43 Fecha de publicación del folleto de la solicitud: Agente: Lehmann Novo, María Isabel 4 Título: Rejilla - tamiz autolimpiante acoplable a los aliviadores laterales de los canales de aguas residuales. 7 Resumen: Rejilla - tamiz autolimpiante acoplable a los aliviaderos laterales de los canales de aguas residuales. Rejilla - tamiz autolimpiante acoplable a los aliviaderos laterales 22 de los canales de aguas residuales, que ofrece la singular ventaja de provocar y mantener una eficaz autolimpieza de su estructura, desviando y determinando el deslizamiento de todos los arrastres y materiales retenidos por la misma en su función de filtrado, hacia el torrente circulante por el canal o colector, gracias a la especial configuración de las varillas 32 equidistantes, siendo la sección de todas ellas trapezoidal y su curvatura variable en el plano longitudinal, incrementándose su separación respecto a la vertical del labio de vertedero según aumenta la altura, de forma que la sección transversal al flujo del agua tiene una forma parabólica. ES A1 Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. Pº de la Castellana, Madrid

2 DESCRIPCIÓN Rejilla - tamiz autolimpiante acoplable a los aliviaderos laterales de los canales de aguas residuales. 1 2 Campo de la invención La invención se refiere a una particular rejilla o tamiz proyectada para ser instalada delante de los aliviaderos situados en las paredes laterales de los canales o colectores conductores de aguas residuales, aguas que normalmente comportan grasas y otros diversos y gruesos arrastres flotantes o suspendidos en las mismas, siendo la misión de esta rejilla impedir que los mencionados arrastres se marchen por los aliviaderos laterales de los canales o colectores mediante el tamizado de las aguas en su paso a través de la misma. Simultáneamente, a la vez que cumple esta funcionalidad básica, la rejilla - tamiz objeto de esta patente ofrece otra singular ventaja consistente en provocar y mantener una eficaz autolimpieza de su estructura, desviando y determinando el deslizamiento de todos los arrastres y materiales retenidos por la misma en su primera función de filtrado, hacia el torrente circulante por el canal o colector. Antecedentes de la invención Son ya conocidas de forma general instalaciones para la evacuación de aguas residuales provistas de rejillas de retención de los arrastres gruesos, montadas en unos canales con las dimensiones correspondientes, para retener los materiales voluminosos en flotación o en suspensión en las aguas residuales, por ejemplo trozos de madera, plásticos, papel y similares. En estas instalaciones están montados en diferentes puntos unos desagües o aliviaderos para los casos de crecidas del nivel de aguas recibidas, a través de los cuales se realiza la evacuación hacia un río o canal de una parte del agua de lluvia mezclada con las aguas sucias residuales en caso de fuertes lluvias. En relación con una instalación para aguas residuales del tipo mencionado, por el documento EP-A es conocida una unidad de rejilla de retención de los arrastres, que comprende una rejilla de retención compuesta esencialmente de varillas situadas en paralelo entre sí, entre las cuales están situados unos dientes con forma triangular de un peine de limpieza, que puede ser movido pendularmente de un lado hacia otro para limpiar los espacios que quedan entre las varillas de la rejilla. También puede citarse el documento EP consistente también en una rejilla que dispone de uno o varios carros de limpieza que pueden moverse pendularmente de un lado hacia otro en la dirección longitudinal. Sumario de la invención La presente invención tiene por objeto mejorar las instalaciones para aguas residuales del tipo indicado, en el sentido de simplificar las mismas suprimiendo cualquier elemento de limpieza móvil accionado eléctrica o mecánicamente. Mediante la presente invención se consigue evacuar a través de un aliviadero lateral construido en un colector o canal, las aguas muy cargadas de materiales flotantes o en suspensión, que llegan en un tiempo relativamente corto en caso de lluvias fuertes de larga duración, pero especialmente en caso de tormentas, liberándolas de los materiales flotantes arrastrados, de modo que pueden ser evacuadas como aguas residuales pretratadas, todo ello sin necesidad de disponer ningún equipo de limpieza electromecánico. Con la invención se puede conseguir de forma sencilla y manteniendo un efecto óptimo de limpieza, una velocidad de paso uniforme, así como una distribución más uniforme de la presión por toda la superficie de la unidad de rejilla de retención de los arrastres. Para ello se ha diseñado una rejilla optimizada desde el punto de vista hidráulico cuya curvatura ha sido definida por puntos a partir de los ensayos hidráulicos realizados. Las estaciones depuradoras de aguas residuales se dimensionan para un caudal máximo de diseño que normalmente está entre 2 y 4 veces el caudal medio de aguas negras. Sin embargo, los colectores o canales que evacúan las aguas residuales de los municipios son diseñados para caudales muy superiores, pues deben cumplir con la función de evitar las inundaciones en los municipios evacuando toda el agua de lluvia que caiga sobre los mismos. Así, el caudal máximo para el que se dimensionan estos colectores resulta de sumar al caudal punta de aguas negras el caudal de lluvia que accede a los colectores a través de los sumideros e imbornales dispuestos en los viales a tal efecto, lo que puede dar lugar a caudales de diseño de los colectores de hasta más de 00 veces el caudal medio. El dispositivo hidráulico por medio del cual se regulan estos caudales, es decir, por medio del cual se limita el paso a la estación depuradora de aguas residuales del caudal máximo para el que ha sido diseñada, vertiendo el resto del caudal transportado por el colector al cauce receptor, son los aliviaderos. El vertido directo del exceso de caudal supone el vertido a los cauces de importantes cantidades de materiales voluminosos en flotación o en suspensión en las aguas residuales, por ejemplo trozos de madera, plásticos o papel, así como de grasas y aceites. Mediante la presente invención se pretende evitar el vertido de estos materiales, quedando retenidos todos ellos en el interior del colector gracias al ingenioso sistema de tamizado diseñado. En caso de crecida del nivel del agua dentro de un colector o canal que transporta las aguas residuales debido a la entrada de aguas de lluvia, las aguas que son vertidas deberán atravesar el dispositivo de tamizado objeto de la presente invención, de forma que, al haberse previsto una separación S entre las varillas que conforman la unidad de rejilla, todos los sólidos voluminosos de tamaño superior a S quedarán retenidos por dicho tamiz, siendo arrastrados aguas abajo por la propia corriente de agua residual. Igualmente, y debido a la configuración trapezoidal de la sección de las varillas integrantes de la rejilla, junto con la curvatura variable de las mismas en el plano longitudinal, las grasas 2

3 no emulsionadas quedarán retenidas también en un importante porcentaje, siendo arrastradas igualmente aguas abajo hacia su tratamiento en la estación depuradora Descripción detallada de la realización preferida La presente invención se dirige en general a un tamiz o rejilla autolimpiante para aguas residuales que permite evacuar a través de un aliviadero lateral construido en un colector o canal, las aguas muy cargadas de materiales flotantes o en suspensión, que llegan en un tiempo relativamente corto en caso de lluvias fuertes, liberándolas de los materiales flotantes arrastrados y de parte de las grasas presentes, de modo que pueden ser evacuadas como aguas residuales pretratadas, todo ello sin necesidad de disponer ningún equipo de limpieza electromecánico. Esencialmente la rejilla - tamiz autolimpiante objeto de esta patente conforma una unidad corpórea compuesta por una estrecha y alargada placa rectangular, que actúa como soporte y base de fijación, y una pluralidad de varillas que emergen de la misma situadas según planos paralelos perpendiculares a la placa y regularmente separados, cuyas varillas presentan una curvatura con orientación a modo de parábola y de amplitud o magnitud creciente hacia las varillas situadas en posición superior, habiéndose previsto que la estructura de las varillas adopte una sección trapecial con su base mayor situada hacia la cara interna del conjunto de la rejilla, orientada hacia el plano de la placa base. El método contemplado para la obtención de las varillas comporta fundamentalmente establecer una curvatura conveniente para cada una de las varillas componentes del conjunto de las mismas, prevista con la específica finalidad de determinar la autolimpieza de la rejilla - tamiz, se calcula matemáticamente mediante la determinación de la que habría de ser superficie envolvente de las mismas, envolvente que habrá de reflejar la superficie ideal determinada para una estructura hidráulica adecuada de un hipotético sólido sumergido acomodado a las variables físicas de la canalización y caudal de que se trate. La curva descrita por las diferentes varillas que conforman el tamiz se ha definido en primer lugar por medio de un programa informático de simulación hidráulica con el objetivo de ofrecer la mínima resistencia al flujo del agua como si de la sección de la quilla de un buque se tratara. La modelización matemática del comportamiento de un fluido en movimiento en las cercanías de un sólido rígido representa un problema de difícil solución. De manera general, los fenómenos a tener en cuenta son de dos diferentes naturalezas, pues por un lado tenemos la resistencia por formación de olas (superficie libre, fenómenos gravitacionales, etc.) y por otro lado la resistencia por fuerzas viscosas. Desde el punto de vista de la matemática, la modelización se engloba en lo que se ha denominado CFD (del inglés Computational Fluid Dynamics ), técnica aparecida gracias a la existencia de potentes ordenadores con amplia capacidad de cálculo. Para asegurar una alta calidad en las soluciones proporcionadas por los CFD se requiere una cuantificación de la incertidumbre de los resultados. Esta incertidumbre se debe tanto a errores en el modelo (incertidumbre en la representación matemática de la realidad física) como a errores numéricos (incertidumbre en las soluciones numéricas de las ecuaciones matemáticas). En la solución propuesta, se calcula el flujo potencial con superficie libre alrededor del objeto mediante el método de las fuentes de Rankine con una variante más general del método propuesto por Dawson. La generalización consiste en poder panelizar arbitrariamente la superficie libre, sin necesidad de basarse en líneas de corriente del problema sin superficie libre. En una primera aproximación, el problema no considera la superficie libre. Para que ésta se mantenga plana, se refleja la superficie no sumergida en sí misma constituyendo un modelo doble, de tal modo que la superficie libre se convierta en plano de simetría y así no se deforme. El flujo así calculado se utiliza como base considerando posteriormente la superficie libre. Se linealiza la condición dinámica, que es básicamente la ecuación de Bernouilli, que no es lineal en la velocidad, tomando como base de dicha linealización el primer flujo calculado, el modelo doble. La condición de radiación se impone de modo numérico, a través del uso de operadores up-wind, de modo similar a Dawson. A pesar de la utilidad de los cálculos potenciales, basada en que la variación de la resistencia al avance en el seno del fluido es sensible a las formas del objeto a través de la componente por formación de olas, la realidad es que la viscosidad es totalmente necesaria si se quiere analizar el problema en toda su extensión. El coste de introducir la viscosidad es alto y lleva a considerar las ecuaciones con toda su complejidad, aunque la riqueza de soluciones de los fenómenos a resolver es grande. Datos tan importantes como la resistencia por fricción y fenómenos tan característicos como la formación de vórtices sólo se pueden obtener mediante modelos que tengan en cuenta los efectos viscosos. Las ecuaciones que resuelven el problema del caso viscoso en Mecánica de Fluidos no son otras que la ecuación de continuidad y la ecuación de conservación de la cantidad de movimiento o ecuaciones de Navier-Stokes. En el caso de que los fluidos con los que se esté trabajando sean incompresibles y newtonianos (como es el caso que nos ocupa del agua), estas expresiones para cada fluido toman la forma adimensionalizada: V i X i = 0 3

4 DV i Dt = p X i + 1 Re 2 V i X i 2 + f i donde Re es el número de Reynolds resultado de la adimensionalización que aparece exclusivamente cuando consideramos fenómenos viscosos, p la presión, V la velocidad y f el campo de fuerzas másicas. Son tres las herramientas fundamentales utilizadas en este desarrollo. Las ecuaciones diferenciales a resolver son discretizadas temporalmente mediante el Método de las Características proporcionando un eficaz manejo de la derivada sustancial, esta visión del fluido tiene mucho que ver con la perspectiva Lagrangiana que se tiene en la Cinemática de Fluidos, de manera que se trata de integrar las ecuaciones de movimiento a lo largo de las trayectorias en las que se mueven las partículas. Tras ello se escribe la formulación variacional del problema así obtenido, se aplica el método de Galerkin y el método de los elementos finitos. El método numérico propuesto consiste en transformar el problema de Navier-Stokes en un problema de Stokes solucionando este último mediante el Método del Gradiente Conjugado, esto no es otra cosa que llevar el problema de Stokes a un esquema iterativo mediante el cual finalmente se consigue que el campo de velocidades sea adivergente en todos los puntos. Por otro lado el siempre problemático tratamiento de la superficie libre es realizado por el método de la función de nivel ( level set method ), que no es otra cosa que un transporte puro de las propiedades físicas del fluido consideradas en el problema: densidad y viscosidad. Otro enfoque es el del ensayo con modelos a la escala conveniente, en las instalaciones adecuadas (Canal de ensayos hidrodinámicos). En el caso de que el modelo tuviera unas dimensiones distintas a las reales, habría que tener en cuenta que, para que los resultados fueran aplicables a la escala real, es necesario que sean entre ambas escalas, iguales los números de Froude y Reynolds. En hidrodinámica, es imposible conseguir esta similitud simultánea, por lo que se suelen realizar los ensayos a igualdad de número de Froude. Esto conlleva reproducir adecuadamente los fenómenos de formación de olas (superficie libre). En el caso del número de Reynolds que rige los fenómenos viscosos, se hace la hipótesis de asimilar la resistencia de fricción a la de una capa plana cuya superficie es igual a la superficie mojada del objeto en cuestión. En las instalaciones de un canal, se podrían evaluar las condiciones de presión en cada punto del objeto, usando sensores de presión o tubos de pitot, y las velocidades haciendo uso de sondas doppler. De esta manera, se puede mallar la superficie a modelizar, y puede elaborarse el campo de velocidades y presiones, observando el resultado obtenido después de cada modificación efectuada en las formas del modelo. La curva descrita por las diferentes varillas que conforman el tamiz se ha definido por medio de la combinación de las técnicas anteriormente descritas, de manera que los ensayos de modelo en canal proporcionan los campos de velocidades y presiones, y la programación matemática permite conocer la variación cualitativa de los cambios a introducir, antes de realizar cambios en el modelo ó la fabricación de un modelo nuevo. Es importante destacar en cuanto a la modelización matemática que los efectos producidos en superficie libre (resistencia por formación de olas), carecen de interés práctico, por lo que el método se simplifica notablemente. Una vez definida la envolvente por el método descrito, se definen las curvas horizontales paralelas que son en definitiva las varillas equidistantes que conforman el tamiz de aguas residuales, siendo la curvatura en todas ellas diferentes, ajustada a la envolvente optimizada hidráulicamente. Esta curva descrita por las varillas que conforman la unidad de rejilla garantiza un efecto óptimo de limpieza, una velocidad de paso uniforme, así como una distribución muy uniforme de la presión por toda la superficie de la unidad de rejilla, posibilitando así una auto limpieza del dispositivo por las propias aguas residuales transportadas por el colector o canal. Breve descripción de los dibujos Una descripción completa y capacitadora de la presente invención para un experto ordinario en la materia, incluyendo el mejor modo de la misma, se expone con más pormenor en el resto de la memoria, incluyendo la referencia a las figuras que se acompañan, en las que: - La figura 1 muestra una sección tipo de un canal de aguas residuales en el que se ha instalado el tamiz objeto de la presente invención representado en forma esquemática y visto en planta. - La figura 2 muestra la instalación para aguas residuales de la figura 1, representada por la sección definida como A-A. 6 - La figura 3 muestra la instalación para aguas residuales de la figura 1, representada por la sección definida como B-B, en la que también se detalla la forma de la sección de cada una de las barras metálicas que conforman la rejilla. 4

5 - La figura 4 muestra la instalación para aguas residuales de la figura 1, representada por la sección definida como M-M Ha de entenderse por un experto ordinario en la materia que la presente exposición que sigue, es una descripción de una realización a modo de ejemplo solamente y que no se pretende que limite los aspectos más amplios de la presente invención. La figura 1 muestra un primer ejemplo de realización en forma esquemática y visto en planta de la instalación del tamiz para aguas residuales, la cual comprende esencialmente el colector o canal que transporta las aguas residuales representado parcialmente en la figura y una zona de descarga de los arrastres, que está comunicado con aquel a través de una abertura de rebosadero o aliviadero lateral 22. También puede verse en la figura 1 una unidad de rejilla de separación o retención de los arrastres gruesos en suspensión o flotación en las aguas residuales y de las grasas, representada esquemáticamente y que arranca desde la pared lateral del colector o canal que transporta las aguas residuales. La unidad de rejilla de retención de los arrastres, representada esquemáticamente en el dibujo, está configurada por un número variable de varillas 32 situadas en paralelo y a una distancia vertical S entre si. La sección de todas las varillas 32 que conforman la unidad de rejilla es igual en todas ellas, siendo su forma trapezoidal, tal y como se detalla en la figura 3. La curvatura en el plano horizontal de las varillas 32 es variable según puede apreciarse en la figura que se acompaña, incrementándose su separación respecto a la vertical del labio de vertedero según aumenta la altura, de forma que, tal y como se define en las figuras 3 y 4, la sección transversal al flujo del agua tiene una forma parabólica. La figura 2 muestra la instalación representada por la sección definida como A-A en la figura 1, y que se corresponde a una vista lateral desde el interior del canal o colector. Se ha representado mediante una L la longitud de la zona de descarga, siendo el valor de L variable en función de las necesidades de caudal de lluvia a aliviar. El cálculo de este valor de L puede realizarse por cualquiera de los métodos conocidos para el cálculo de aliviaderos laterales en canal. Este valor de L será el que defina la longitud de las varillas 32, de forma que la longitud de éstas sea siempre superior en un -% al valor de L. La abertura de rebosadero o aliviadero lateral 22 se sitúa por encima de la primera de las varillas 32 de la unidad de rejilla. El anclaje de la unidad de rejilla está formado por una placa rectangular 34 sobre la que se encuentran soldadas las varillas 32 y que se atornilla o fija por cualquier otro medio similar a la pared lateral del colector o canal que transporta las aguas residuales. La figura 3 muestra la instalación representada por la sección definida como B-B en la figura 1, y que se corresponde con una vista transversal desde el interior del canal. La diferente curvatura de las varillas 32 hace que la vista transversal de la unidad de rejilla presente una forma parabólica. Se ha representado mediante una H la altura del labio de vertedero 22, siendo el valor de H variable en función de la sección colector o canal que transporta las aguas residuales. El cálculo de este valor de H puede realizarse por un simple cálculo hidráulico una vez determinada la sección del colector o canal, de forma que debe garantizarse que para el caudal punta de aguas negras a transportar, el valor de H supere en 2 - cm dicha altura de la lámina de agua. Esta sobre-altura de 2 - cm, tiene su justificación en la necesidad de fijar un resguardo ante las posibles oscilaciones de la lámina de agua o pequeño oleaje que pueda producirse en el fluir del agua por el colector o canal, pues debe garantizarse que en ningún caso se viertan aguas negras a través de una abertura de rebosadero o aliviadero lateral 22. Se ha representado mediante una Hmax la altura máxima de la lámina de agua en el colector o canal. Esta Hmax se alcanzará cuando circule por el colector el caudal máximo de diseño del mismo que, tal y como es sabido, se corresponde con la suma del caudal punta de negras más el caudal de lluvias. El cálculo de estos caudales puede determinarse por cualquiera de los métodos conocidos en Ingeniería Sanitaria. Este valor de Hmax será el que defina la altura de la unidad de rejilla de separación o retención, o lo que es lo mismo el número de varillas 32 que será necesario instalar, de forma que la altura de la unidad de rejilla sea siempre superior en un -% al valor de Hmax. La diferencia entre Hmax y H se ha representado gráficamente por la letra P y representa la altura máxima de la lámina de vertido. Para evitar el depósito de sedimentos sobre el labio del vertedero 22, el mismo se encuentra truncado en su extremo facilitando así la caída de los eventuales sedimentos. También se detalla en la figura 3 la forma de la sección de cada una de las varillas metálicas 32 que conforman la rejilla. La sección de todas las varillas 32 que conforman la unidad de rejilla es igual en todas ellas, siendo su forma trapezoidal. El ángulo a puede variar desde los º hasta los º, dependiendo de las dimensiones de la varilla 32. Igualmente la altura J y la longitud K de las varillas 32 será variable en función de la longitud total de la varilla para garantizar la rigidez suficiente y el perfecto paralelismo entre todas las varillas 32. La figura 4 muestra la instalación representada por la sección definida como M-M en la figura 1, y que se corresponde con una vista transversal de la unidad de rejilla. El conjunto de las varillas 32 de sección trapezoidal describe una curva parabólica. La separación en el plano horizontal entre las varillas 32 se ha descrito con la letra S, siendo el valor de S variable en función del tamaño de los sólidos que se quieran retener por la unidad de rejilla. El solape entre dos varillas consecutivas se ha indicado con la letra Se pudiendo variar este valor entre el 0 y el 70% del valor de S.

6 Descrita suficientemente la entidad determinante de la invención, debe significarse que pueden ser variables los materiales con lo que se construya el dispositivo, así como todas aquellas circunstancias accesorias que no alteren ni desvirtúen a la esencialidad que es objeto de reivindicación

7 REIVINDICACIONES Rejilla - tamiz autolimpiante acoplable a los aliviaderos laterales de los canales o colectores de aguas residuales para la separación o retención de los arrastres gruesos flotantes o suspendidos en las aguas residuales así como de las grasas presentes, caracterizada por estar configurada por un número variable de varillas 32 situadas en paralelo y a una distancia variable entre sí S, determinable en función del tamaño de los sólidos a retirar, siendo la sección de todas las varillas 32 que conforman la unidad de rejilla - tamiz de forma trapezoidal y la curvatura de las varillas 32 variable en el plano longitudinal, incrementándose su separación respecto a la vertical del labio de vertedero según aumenta la altura, de forma que la sección transversal al flujo del agua tiene una forma parabólica. 2. Rejilla - tamiz según la reivindicación anterior caracterizada porque la longitud de las varillas 32 es siempre superior en un -% al valor de la longitud de la zona de descarga y porque la abertura de rebosadero o aliviadero lateral 22 se sitúa por encima de la primera de las varillas 32 de la unidad de rejilla, siendo la altura de la unidad de rejilla sea siempre superior en un -% a la altura máxima de la lámina de agua en el colector o canal. 3. Rejilla - tamiz según las reivindicaciones anteriores caracterizada porque la sección de todas las varillas 32 que conforman la unidad de rejilla - tamiz es igual en todas ellas, siendo su forma trapezoidal, y pudiendo variar el ángulo α desde los º hasta los º, dependiendo de las dimensiones de las varillas 32, siendo la altura J y la longitud K de las varillas 32 variable en función de la longitud total de la varilla para garantizar la rigidez suficiente y el perfecto paralelismo entre todas las varillas Rejilla - tamiz según las reivindicaciones anteriores caracterizada porque el solape entre dos varillas consecutivas es de un valor entre el 0 y el 70% de S

8 8

9 9

10 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 11 ES Nº de solicitud: Fecha de presentación de la solicitud: Fecha de prioridad: INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TÉCNICA 1 Int. Cl.: Ver hoja adicional DOCUMENTOS RELEVANTES Categoría Documentos citados Reivindicaciones afectadas A US A (VENA et al.) , columna 2, 1,2 línea 3 - columna 3, línea 22; figuras. A CA A1 (MEUNIER INC JOHN).0.00, figuras. 1,3 A GB A (SEV TRENT WATER LTD) , resumen; figuras. 1 A US A (HUBERT et al.) , columna 2, 1 líneas 22-28; figuras. A US B1 (TURCO et al.).01.04, resumen; figuras. 1 Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica El presente informe ha sido realizado para todas las reivindicaciones O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud para las reivindicaciones nº: Fecha de realización del informe Examinador Página I. Ramos Asensio 1/2

11 INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA Nº de solicitud: CLASIFICACIÓN DEL OBJETO DE LA SOLICITUD E03F /14 (06.01) E02B 8/02 (06.01) B01D 29/03 (06.01) B01D 29/44 (06.01) Informe del Estado de la Técnica (hoja adicional) Página 2/2