LA ARGUMENTACIÓN: Deducción, inducción y otra palabrería lógica del montón

Transcripción

1 LA ARGUMENTACIÓN: Deducción, inducción y otra palabrería lógica del montón

2 Qué es un argumento? Es un conjunto de enunciados cuyo fin es probar la verdad o falsedad de una afirmación. Genial, y qué es un enunciado? Un enunciado es una oración que puede ser verdadera o falsa. Por ejemplo: Abre la puerta no es un enunciado; Esta manzana está pocha sí es un enunciado.

3 Qué estructura tiene un argumento? En todo argumento se distinguen dos partes: PREMISAS: son los enunciados esgrimidos para probar la conclusión. CONCLUSIÓN: es el enunciado cuya verdad se quiere probar. Ejemplo: (Premisa 1) Todos los tontos tienen suerte. (Premisa 2) Pedro es tonto. (Conclusión) Pedro tiene suerte Y ya está? Bueno, no, a veces también hay otros elementos: ENTIMEMAS: son premisas que no se hacen explícitas, pero que intervienen en el argumento. Digamos que son cosas que se dan por hecho.

4 Qué tipos de argumentos hay? Según el filósofo Charles S. Peirce hay 3 tipos de argumentos o formas de razonamiento (aunque vuestro libro opina que los últimos son un tipo de razonamiento inductivo): DEDUCTIVOS: La conclusión se sigue necesariamente de las premisas INDUCTIVOS: Las premisas apoyan la conclusión, pero la ligazón no es necesaria. Basados en generalizaciones: argumentos por causas y argumentos por correlaciones No basados en generalizaciones: analogías ABDUCTIVOS: Consisten en encontrar una hipótesis que sea la mejor explicación posible para aquello que se quiere explicar.

5 Argumentos deductivos vs. inductivos DEDUCTIVOS La definición tradicional decía que son aquellos que van de lo general a lo particular. Sin embargo, hay argumentos que parecen deductivos que hablan sólo de lo particular: P1: 3 es menor que 5 P2: 5 es menor que 7 C: 3 es menor que 7 Por lo tanto, ahora hay cierto consenso en afirmar que un argumento deductivo es aquel en que la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. El problema de esto es que no implica una ampliación del conocimiento, aunque sí son argumentos explicativos INDUCTIVOS La definición tradicional decía que son aquellos que van de lo particular a lo general. Sin embargo, hay argumentos que parecen inductivos que hablan sólo de lo particular: P1: Laura es soltera y felliz P2: Ana es soltera y feliz Pn: X es soltera y feliz C: La próxima soltera que vea será feliz Hay cierto consenso en afirmar que un argumento inductivo es aquel en que las premisas apoyan la conclusión, pero su relación es contingente. Estp implica una ampliación del conocimiento, pero el problema reside en que podemos tener un argumento válido en el que las premisas sean verdaderas, pero la conclusión falsa

6 Argumentos inductivos Los argumentos inductivos son esenciales en la vida cotidiana y en la ciencia. A menudo tienen la forma de generalizaciones a partir de una muestra relevante de casos (hemos visto x veces que cuando llueve salen lombrices, concluimos por lo tanto que siempre que llueve salen lombrices), esta generalización puede reflejar una relación de causa y efecto o simplemente una correlación (que podrá ser significativa o no). El problema de la inducción es que las conclusiones son probables, pero no hay seguridad de que sean ciertas, tal y como enseña la historia del pavo inductivista: Érase un pavo que en su primera mañana en una granja avícola comió a las nueve de la mañana; pero al tratarse de un pavo racional e inductivista no sacó conclusiones precipitadas, sino que esperó hasta tener un elevado número de observaciones de que comía a las nueve de la mañana antes de llegar a una conclusión; el pavo realizó múltiples observaciones en una gran variedad de circunstancias, desde distintos días de la semana, distintas estaciones del año, y distintos tipos de clima; animado por dichas observaciones llegó a la conclusión de que "siempre comía a las nueve de la mañana"; sin embargo, la víspera del día de Navidad, en vez de darle comida, le cortaron el cuello, demostrando así la falsedad de su conclusión.