Primer ejercicio estadístico con cobertura regional en México: Indicadores estatales de CTI. Wilfrido Urueta Rico

Transcripción

1 Primer ejercicio estadístico con cobertura regional en México: Indicadores estatales de CTI Wilfrido Urueta Rico Diciembre, 2012

2 ÍNDICE Importancia del trabajo conjunto INEGI CONACYT Aspectos metodológicos Presentación de resultados

3 Importancia del trabajo conjunto INEGI CONACYT

4 Importancia del trabajo conjunto INEGI - CONACYT La colaboración entre CONACYT e INEGI para la generación de información básica sobre el tema de Ciencia y Tecnología, en hogares y empresas, como apoyo al seguimiento y diseño de políticas públicas en esta importante temática, inició en 1994 y a la fecha incluye un total de 18 proyectos estadísticos. El siguiente cuadro presenta de manera detallada dichos eventos: ENCUESTA Año Número Encuesta sobre Actividades Científicas y Tecnológicas en el sector Empresas Privadas(ESACTEP) Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Experimental (ESIDE) Encuesta Nacional de Innovación (ENI) Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología (ESIDET) Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología y Módulo sobre el uso de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (ESIDET-MTIC)

5 Importancia del trabajo conjunto INEGI - CONACYT ENCUESTA Año Número Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología y Módulo de Innovación Tecnológica (ESIDET-MIT) Encuesta sobre Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (ENTIC) Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología y Módulo sobre Cooperación Internacional en Investigación y Desarrollo Tecnológico (ESIDET-MOCI). Incluye MIT Encuesta sobre Disponibilidad de Infraestructura para realizar actividades de Investigación y Desarrollo e Innovación (ENDIRII) Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología y Módulo sobre Actividades de Biotecnología y Nanotecnología (ESIDET-MBN). Incluye MIT Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y Tecnología en México (ENPECYT) 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011 Total 18 6

6 Importancia del trabajo conjunto INEGI - CONACYT La Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico y Módulo sobre Actividades de Biotecnología y Nanotecnología (ESIDET-MBN) 2012, es la primera en la historia sobre la temática de ciencia y tecnología que tiene cobertura estatal. Para el INEGI, la ESIDET-MBN 2012 es la primera encuesta especial en empresas con cobertura geográfica estatal. Con la información a este nivel de desagregación que estará disponible a partir de esta encuesta, el campo temático de la CTI es probablemente, junto con el tema sociodemográfico y el económico, el que dispondrá de una mayor cantidad de información básica e indicadores a nivel estatal.

7 Aspectos Metodológicos

8 ESIDET-MBN 2012 (Aspectos metodológicos) OBJETIVO Obtener de las empresas e instituciones, información sobre actividades en materia de : Investigación y Desarrollo Tecnológico (IDT), Biotecnología, Nanotecnología y de otras actividades científicas y tecnológicas. Innovación. a fin de contar con elementos que sirvan de base para la planeación y definición de políticas públicas en materia de ciencia, tecnología e innovación. IMPORTANCIA DEL TEMA La investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación (ID+i) son factores relevantes para el desarrollo económico de los países, que influyen en el bienestar de su población y en la capacidad competitiva de sus empresas en los mercados mundiales.

9 ESIDET-MBN 2012 (Aspectos metodológicos) ESQUEMA MUESTRAL El periodo de levantamiento fue del 30 de enero al 30 de abril de Los resultados tienen representatividad nacional y estatal. La cobertura estatal fue posible gracias al financiamiento del CONACYT como parte de un compromiso de su Director General con la Conferencia Nacional de Ciencia y Tecnología. El tamaño total de muestra fue de 12,282 unidades económicas.

10 ESIDET-MBN 2012 (Aspectos metodológicos) Entidad Muestra Aguascalientes 257 Baja California 492 Baja California Sur 123 Campeche 97 Coahuila de Zaragoza 502 Colima 124 Chiapas 179 Chihuahua 470 Distrito Federal 1,562 Durango 231 Guanajuato 596 Guerrero 145 Hidalgo 285 Jalisco 851 México 914 Michoacán de Ocampo 349 Distribución de la Muestra del Sector Productivo Entidad Muestra Morelos 239 Nayarit 120 Nuevo León 981 Oaxaca 167 Puebla 492 Querétaro 445 Quintana Roo 196 San Luis Potosí 360 Sinaloa 252 Sonora 352 Tabasco 151 Tamaulipas 409 Tlaxcala 143 Veracruz de Ignacio de la Llave 385 Yucatán 301 Zacatecas 112

11 ESIDET-MBN 2012 (Aspectos metodológicos) UNIVERSO DE ESTUDIO Empresas de los sectores de Minería, Manufactura, Construcción, Electricidad, Gas, Suministro de Agua, y Servicios, incluyendo Transportes y Comunicaciones registradas en el Censo Económico de Instituciones que integran los directorios del CONACYT, de los sectores de educación superior, privada no lucrativa y gobierno. PRECISIONES Error relativo máximo esperado del 8%. Nivel de confianza del 95%. Tasa de no respuesta esperada de 20%.

12 ESIDET-MBN 2012 (Aspectos metodológicos) PRINCIPAL CONTENIDO TEMÁTICO Datos generales de la empresa Investigación y desarrollo tecnológico (IDT) extramuros Investigación y desarrollo tecnológico (IDT) intramuros Recursos humanos en IDT intramuros Infraestructura para realizar IDT intramuros Expectativas en IDT intramuros Biotecnología Nanotecnología

13 ESIDET-MBN 2012 (Aspectos metodológicos) PRINCIPAL CONTENIDO TEMÁTICO Educación en ciencia y tecnología Gastos en servicios científicos y tecnológicos Transferencia de tecnología Apoyos gubernamentales Madurez tecnológica de la empresa Innovación de la empresa Percepción de los factores de la innovación

14 ESIDET-MBN 2012 (Aspectos metodológicos) PRINCIPALES INDICADORES SELECCIONADOS 1. Gasto privado en IDT como proporción del PIB 2. Gasto privado en formación de posgrado respecto al PIB 3. Gasto privado en servicios científicos y tecnológicos respecto al PIB 4. Transacciones totales de transferencia de tecnología (TT) respecto al PIB 5. Madurez tecnológica de las empresas 6. Empresas innovadoras respecto al total de empresas

15 ESIDET-MBN 2012 (Aspectos metodológicos) PRINCIPALES INDICADORES SELECCIONADOS 7a. Empresas con innovación sin vinculación 7b. Empresas con innovación mediante vinculación 7b.1 Empresas con innovación mediante vinculación con otras empresas 7b.2. Empresas con innovación mediante vinculación con instituciones 8a. Empresas con innovaciones incrementales en producto 8b. Empresas con innovación en producto de alcance nacional 8c. Empresas con innovación en producto de alcance mundial

16 Presentación de Resultados

17 1. Gasto privado en IDT respecto al PIB (PIB nacional) 2010 MEX DF BCS SLP 1.58 TAMPS 1.90 Promedio nacional: 4.37 Cifra por 100 NL COAH 2.23 CHIH 8.36 GTO 2.53 PUE 6.99 BC 2.86 QRO 6.79 VER 3.62 JAL 4.17 Valor Promedio Nacional (4.37) Nota. El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a 1. Unidad de medida: Por cada 100 unidades de PIB. 17

18 1. Gasto privado en IDT como proporción del PIB (PIB estatal) 2010 PUE 0.21 BCS 0.26 CHIH 0.28 DF 0.40 QRO 0.37 CAMP ,40 0,35 0,30 0,25 0,20 COL 0.00 DGO 0.00 GRO 0.00 OAX 0.00 Q ROO 0.00 Total nacional: 0.14 NL 0.16 MEX 0.13 BC ,15 0,10 0,05 TAB 0.00 ZAC 0.00 CHIS 0.01 SLP 0.08 SIN 0.02 VER 0.08 HGO 0.03 COAH 0.07 MICH 0.04 TLAX 0.07 JAL 0.07 GTO 0.06 TAMPS 0.06 AGS 0.04 MOR 0.04 YUC 0.04 NAY 0.04 SON 0.04 Valor Total Nacional (0.14) 18

19 2. Gasto privado en formación de posgrado respecto al PIB (PIB nacional) 2010 JAL ,00 DF ,00 1 8,00 6,00 NL 0.41 Promedio nacional: 0.93 Cifra por 100 4,00 2,00 CHIH 7.47 BC 0.99 TAB 3.00 VER 1.35 SLP 2.19 Valor Promedio Nacional (0.93) Nota. El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a 0.2. Unidad de medida: Por cada 100 unidades de PIB. 19

20 2. Gasto privado en formación de posgrado respecto al PIB (PIB estatal) 2010 BC 0.04 DF 0.08 TAB 0.08 CHIH 0.25 SLP 0.12 BCS ,30 0,25 0,20 0,15 CAMP 0.00 CHIS 0.00 GRO 0.00 COL 0.00 MOR 0.00 Total nacional: 0.03 VER 0.03 QRO ,10 0,05 Q ROO 0.00 ZAC 0.00 AGS 0.01 OAX 0.00 NL 0.01 SIN 0.00 TAMPS 0.00 MICH 0.00 NAY 0.00 TLAX 0.00 JAL 0.00 GTO 0.00 SON 0.00 COAH 0.00 MEX 0.00 YUC 0.00 HGO 0.00 PUE 0.00 DGO 0.00 Valor Total Nacional (0.03) 20

21 3. Gasto privado en servicios científicos y tecnológicos respecto al PIB (PIB nacional) GTO 1.07 DF , ,00 3 TAB 1.66 Promedio nacional: 2.96 NL ,00 2 ZAC 2.02 Cifra por ,00 1 5,00 PUE 8.50 COAH 2.11 MEX 5.44 QRO 2.39 JAL 4.03 SON 2.99 Valor Promedio Nacional (2.96) Nota. El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a 1. Unidad de medida: Por cada 100 unidades de PIB. 21

22 3. Gasto privado en servicios científicos y tecnológicos respecto al PIB (PIB estatal) 2010 QRO 0.13 NL 0.17 ZAC 0.22 DF 0.26 PUE 0.25 CAMP ,30 0,25 0,20 0,15 Q ROO 0.00 GRO 0.00 CHIS 0.00 DGO 0.01 MICH 0.01 Total nacional: 0.09 SON 0.12 COL ,10 0,05 HGO 0.01 BCS 0.01 COAH 0.07 OAX 0.01 JAL 0.06 VER 0.01 MEX 0.06 TLAX 0.01 TAB 0.04 BC 0.02 SLP 0.04 NAY 0.04 YUC 0.04 MOR 0.04 GTO 0.03 CHIH 0.02 AGS 0.03 SIN 0.02 TAMPS 0.02 Valor Total Nacional (0.09) 22

23 4. Transacciones totales de transferencia de tecnología (TT) respecto al PIB (PIB nacional) 2010 DF SIN MOR 0.54 MEX 7.03 NL AGS 0.59 NAY 0.78 Promedio nacional: 3.65 Cifra por BC PUE 0.84 JAL 3.45 TAMPS 1.11 SLP 2.92 GTO 1.44 CHIH 2.69 QRO 1.67 COAH 2.64 ZAC 1.68 VER 1.73 Valor Promedio Nacional (3.65) Nota. El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a 0.5. Unidad de medida: Por cada 100 unidades de PIB. 23

24 4. Transacciones totales de transferencia de tecnología (TT) respecto al PIB (PIB estatal) 2010 SLP 0.16 NL 0.18 ZAC 0.18 DF 0.39 BC 0.22 CAMP ,40 0,35 0,30 0,25 0,20 CHIS 0.00 OAX 0.00 GRO 0.00 Q ROO 0.00 COL 0.00 Total nacional: 0.12 NAY 0.13 CHIH 0.09 QRO ,15 0,10 0,05 BCS 0.00 TAB 0.01 DGO 0.01 COAH 0.09 YUC 0.01 MEX 0.07 MICH 0.01 JAL 0.06 HGO 0.01 AGS 0.05 MOR 0.05 VER 0.04 GTO 0.04 TAMPS 0.04 SIN 0.02 PUE 0.02 TLAX 0.02 SON 0.01 Valor Total Nacional (0.12) 24

25 Escenarios de madurez tecnológica de las empresas Escenario pésimo Escenario 2010 y 2012 Porcentaje de empresas Porcentaje de empresas Grado de madurez Grado de madurez Escenario normal Escenario óptimo Porcentaje de empresas Porcentaje de empresas Grado de madurez Grado de madurez

26 5. Madurez tecnológica de las empresas en la República Mexicana Periodo ,00 2 Porcentaje 15, ,40 22,36 22,36 18,57 5,00 Adquisición de tecnología cuando requieren ampliarse o modernizarse Compra de maquinaria y equipo para ampliar o actualizar sus procesos de producción, por respuesta Asimilación de tecnología adquirida mediante la documentación de lo relacionado con el producto, proceso, maquinaria o equipo Adaptación y modificación de tecnología adquirida para establecer mayores niveles de eficiencia 11,27 Generación o desarrollo de tecnología propia para uso exclusivo de la empresa 4,98 Patenta productos o tecnologías desarrolladas 2,07 Venta de tecnología desarrollada a otras empresas

27 5. Madurez tecnológica de las empresas en la República Mexicana (acumulada) Periodo Porcentaje Acumulado Adquisición de tecnología cuando requieren ampliarse o modernizarse Compra de maquinaria y equipo para ampliar o actualizar sus procesos de producción, por respuesta Asimilación de tecnología adquirida mediante la documentación de lo relacionado con el producto, proceso, maquinaria o equipo Adaptación y modificación de tecnología adquirida para establecer mayores niveles de eficiencia Generación o desarrollo de tecnología propia para uso exclusivo de la empresa Patenta productos o tecnologías desarrolladas Venta de tecnología desarrollada a otras empresas 27

28 6. Empresas innovadoras respecto al total de empresas (de la muestra nacional) Periodo DF ,00 DGO 1.03 MICH 1.13 JAL ,00 TAMPS 1.20 Promedio nacional: 2.57 NL 8.90 HGO MEX ,00 CHIH 1.47 GTO 7.49 SIN 1.51 QRO 2.33 AGS 1.53 SLP 2.26 SON 1.79 VER 2.17 COAH 1.86 BC 2.14 Valor Promedio Nacional (2.57) Nota. El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a 1. 28

29 6. Empresas innovadoras respecto al total de empresas (de la muestra estatal) Periodo JAL SLP AGS TLAX GTO CAMP ,00 14,00 12,00 1 8,00 GRO 0.00 Q ROO 0.66 COL 1.63 PUE 2.26 CHIS 2.54 Total nacional: 8.23 NL DF QRO ,00 4,00 2,00 BCS 3.11 NAY 3.54 TAMPS 4.19 MEX 9.82 YUC 4.60 DGO 9.36 CHIH 4.72 HGO 8.99 MICH 5.22 OAX 8.81 ZAC 8.60 SIN 7.69 SON 7.49 MOR 6.71 BC 6.31 VER 6.48 COAH 5.94 TAB 5.40 Valor Total Nacional (8.23) 29

30 7a. Empresas con innovación sin vinculación (respecto al total nacional de empresas que innovaron) Periodo DF ,00 CHIH 1.00 DGO 1.02 MEX ,00 1 8,00 TAMPS 1.02 Promedio nacional: 1.97 JAL ,00 4,00 COAH ,00 GTO 6.17 SON 1.53 NL 5.67 AGS 1.53 VER 2.03 SIN 1.69 QRO 1.88 BC 1.78 SLP 1.82 Valor Promedio Nacional (1.97) El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a 1. 30

31 7a. Empresas con innovación sin vinculación (respecto al total de empresas que innovaron en la entidad federativa) Periodo CAMP 0.00 CHIS SIN TLAX YUC AGS GRO 0.00 NAY BCS TAB DF Total nacional: DGO MEX VER NL CHIH MICH Q ROO HGO COL ZAC MOR COAH OAX JAL TAMPS SON BC PUE GTO QRO SLP Valor Total Nacional (63.15) 31

32 7b. Empresas con innovación mediante vinculación (respecto al total nacional de empresas que innovaron) Periodo NL 5.15 DF MICH ,00 12,00 1 8,00 VER 0.61 HGO 0.61 Promedio nacional: ,00 JAL ,00 2,00 SON 0.65 GTO 2.93 CHIH 0.78 MEX 2.14 BC 0.81 QRO 0.94 COAH 0.88 SLP 0.93 Valor Promedio Nacional (1.15) El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a

33 7b. Empresas con innovación mediante vinculación (respecto al total de empresas que innovaron en la entidad federativa) Periodo NL DF TAB NAY BCS CAMP CHIS 0.00 GRO 0.00 Q ROO 0.00 SIN 7.96 TLAX Total nacional: CHIH MICH HGO YUC AGS DGO ZAC MEX COAH VER SLP COL QRO PUE GTO BC SON JAL TAMPS OAX MOR Valor Total Nacional (36.85) 33

34 7b.1. Empresas con innovación mediante vinculación con otras empresas (respecto al total nacional de empresas que se vincularon) Periodo HGO ,00 DF ,00 4,00 3,00 BC 0.29 Promedio nacional: 0.47 NL ,00 QRO ,00 JAL 1.90 MICH 0.39 GTO 1.05 SON 0.54 MEX 1.00 Valor Promedio Nacional (0.47) El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a

35 7b.1. Empresas con innovación mediante vinculación con otras empresas (respecto el total de empresas que se vincularon en la entidad federativa) Periodo BCS NL DF MICH SON CAMP , ,00 COAH 0.00 COL 0.00 CHIS 0.00 GRO 0.00 NAY 0.00 Total nacional: JAL OAX 0.00 PUE ,00 Q ROO 0.00 HGO ZAC 0.00 TAB VER 2.58 MOR CHIH 3.80 TAMPS SLP 4.02 GTO QRO BC MEX AGS 9.57 TLAX 6.63 DGO 8.14 YUC 6.57 SIN 6.10 Valor Total Nacional (15.08) 35

36 7b.2. Empresas con innovación mediante vinculación con instituciones (respecto el total nacional de empresas que se vincularon) Periodo DF ,00 7,00 6,00 5,00 BC 0.53 VER 0.54 Promedio nacional: 0.68 NL ,00 3,00 QRO ,00 1,00 GTO 1.88 CHIH 0.72 JAL 1.37 SLP 0.82 MEX 1.14 COAH 0.88 Valor Promedio Nacional (0.68) El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a

37 7b.2. Empresas con innovación mediante vinculación con instituciones (respecto el total de empresas que se vincularon en la entidad federativa) Periodo COAH CHIH ZAC NAY TAB CAMP COL 0.00 CHIS 0.00 GRO 0.00 Q ROO 0.00 SIN 0.00 Total nacional: BCS TLAX 0.00 NL SLP SON 5.07 AGS 8.21 DF YUC 9.85 HGO DGO OAX MEX QRO GTO VER BC TAMPS MICH PUE MOR JAL Valor Total Nacional (21.77) 37

38 8a. Empresas con innovaciones incrementales en producto (respecto al total nacional de empresas con innovación) Periodo TLAX ,50 4,00 DF ,50 3,00 2,50 SLP 0.67 Promedio nacional: ,00 1,50 JAL ,00 0,50 CHIH 1.00 NL 2.30 GTO 1.06 MEX 1.57 QRO 1.15 Valor Promedio Nacional (0.60) El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a

39 8a. Empresas con innovaciones incrementales en producto (respecto al total de empresas con innovación en la entidad federativa) Periodo CAMP 0.00 NAY CHIS BCS COL CHIH GRO 0.00 BC 4.59 COAH 5.27 PUE 7.12 VER 7.73 Total nacional: TLAX AGS TAMPS QRO YUC MOR ZAC GTO Q ROO SIN MICH HGO SLP JAL DGO NL DF OAX TAB MEX SON Valor Total Nacional (19.06) 39

40 8b. Empresas con innovación en producto de alcance nacional (respecto al total nacional de empresas con innovación) Periodo NL 7.48 DF MICH ,00 16,00 14,00 12,00 1 8,00 6,00 DGO 1.20 HGO 1.35 Promedio nacional: 2.18 MEX ,00 2,00 SLP 1.55 GTO 6.80 AGS 1.64 JAL 6.36 BC 1.98 VER 3.04 SIN 2.06 QRO 2.54 Valor Promedio Nacional (2.18) El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a 1. 40

41 8b. Empresas con innovación en producto de alcance nacional (respecto al total de empresas con innovación en la entidad federativa) Periodo CAMP 0.00 VER SIN QRO AGS DGO GRO 0.00 NAY 0.00 CHIS BCS CHIH Total nacional: SON TLAX OAX HGO COAH COL MEX TAMPS TAB ZAC MICH JAL DF GTO PUE BC SLP NL YUC MOR Q ROO Valor Total Nacional (62.62) 41

42 8c. Empresas con innovación en producto de alcance mundial (respecto al total nacional de empresas con innovación) Periodo MEX ,50 3,00 2,50 2,00 Promedio nacional: 0.67 DF ,50 1,00 NL ,50 JAL 3.17 GTO 3.12 Valor Promedio Nacional (0.67) El gráfico no muestra a las entidades federativas con valores menores a

43 8c. Empresas con innovación en producto de alcance mundial (respecto al total de empresas con innovación en la entidad federativa) Periodo MOR PUE COAH TAMPS ZAC BCS CAMP 0.00 COL 0.00 CHIS 0.00 GRO 0.00 NAY 0.00 Total nacional: BC OAX 0.00 GTO Q ROO 0.00 YUC TAB 0.00 JAL VER 2.58 NL SIN 3.71 TLAX AGS 7.69 QRO CHIH DGO MEX SLP DF HGO MICH SON 8.73 Valor Total Nacional (21.30) 43

44 Material relacionado Se proporcionó a cada Consejo Estatal un CD con el siguiente material: A. Presentación General de Indicadores estatales de CyT B. Presentación de cada entidad federativa C. Marco General I. Presentación. II. Metodología. II.1 Objetivo General de la ESIDET-MBN II.2 Características Generales de la Encuesta. II.3 Cobertura Temática.

45 Material relacionado II.4 Diseño Estadístico. II.5 Tamaño de Muestra. II.6 Fechas Relevantes de la Encuesta. III. Indicadores Estatales. III.1 Lista de Indicadores. III.2 Notas Anexo 1. Fichas Técnicas con denominador estatal Anexo 2. Cuestionario del Sector Productivo. Anexo 3. Indicadores estatales Anexo 4. Fichas Técnicas con denominador nacional

46 GRACIAS POR SU ATENCIÓN