GRUPO PARA LA EVALUACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE CULTIVOS EXTENSIVOS EN ESPAÑA

Transcripción

1 GRUPO PARA LA EVALUACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE CULTIVOS EXTENSIVOS EN ESPAÑA EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE LAS NUEVAS VARIEDADES CONVENCIONALES DE CICLOS FAO 700, 600 Y 500 Y TRANSGÉNICAS DE MAÍZ PARA GRANO EN ESPAÑA. RESULTADOS DE LA EXPERIMENTACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE MAÍZ PARA GRANO EN LA CAMPAÑA 2010.

2 2

3 EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE LAS NUEVAS VARIEDADES CONVENCIONALES DE CICLOS FAO 700, 600, 500 Y TRANSGÉNICAS DE MAÍZ PARA GRANO EN ESPAÑA. RESULTADOS DE LA EXPERIMENTACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE MAÍZ PARA GRANO EN LA CAMPAÑA INTRODUCCIÓN. En esta publicación se presentan los resultados de la producción y de otros parámetros agronómicos de todas las variedades de maíz ensayadas en el marco del Grupo para la Evaluación de Nuevas Variedades de Cultivos Extensivos en España (GENVCE) Grupo maíz grano, durante el año El objetivo de este Grupo es evaluar la adaptación de las nuevas variedades de maíz en España y de forma particular a cada una de las zonas productoras. 2.- MATERIAL Y MÉTODOS Variedades. Durante la campaña 2010 se han estudiado híbridos convencionales de ciclos 700, 600, 500 y transgénicos de ciclos 700 y 600. En la Tabla 1 se pueden observar las variedades que se han ensayado, tanto las convencionales como las transgénicas. Tabla 1.- Variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante la campaña VARIEDADES CONVENCIONALES CICLO 700 CICLO 600 CICLO 500 VARIEDADES TRANSGÉNICAS AGN 717 DKC6677 CORETTA DKC6451YG* ANTISS KORIMBOS ES MILONGA DKC6667YG* BENAZIR LG ES VIVAT KARTER YG* BENGALI LYNXX KOXX LG YG* DKC6450 MAS59P MAS57D (REBELIO) LYNXX YG* ELIOSO NEPAL NKGALACTIC PR32G49* LG NKVITORINO PR35A52 VIVANI YG* MAS58M NOAH ROXXANE MAS70F TESTIGOS PR32B41 TESTIGOS TESTIGOS HELEN Bt (T) * ELEONORA (T) DKC5542 (T) PR33P67 (T) * TESTIGOS PR32W86 (T) PR34N43 (T) DKC6666 (T) PR34N43 (T) CONVENCIONALES ELEONORA (T) SANCIA (T) ISOGÉNICAS HELEN (T) DKC6450 PR32W86 (T) DKC6666 HELEN KLIMT Durante el año 2010 se han testado un total de 43 variedades distintas, de las cuales nueve son testigos (DKC5542, DKC6666, ELEONORA, HELEN, HELEN Bt, PR32W86, PR33P67, PR34N43 y SANCIA). En los ensayos de variedades transgénicas se han incluido cuatro 3

4 variedades convencionales que son isogénicas de cuatro de las variedades transgénicas (DKC6450, DKC6666, HELEN y KLIMT son isogénicas de DKC6451YG, DKC6667YG, HELEN Bt y KARTER YG, respectivamente). De entre las nuevas variedades, 14 corresponden a ciclo 700, 11 a ciclo 600 y 8 a ciclo 500; 7 de ellas son transgénicas derivadas del MON810, con resistencia total a los taladros del maíz. Las variedades DKC6666, ELEONORA, HELEN y PR32W86 han sido los testigos en los ensayos de ciclo 700, ELEONORA, PR32W86, PR34N43 y SANCIA en los de ciclo 600, DKC5542 y PR34N43 en los de ciclo 500 y HELEN Bt y PR33P67 en los ensayos de variedades transgénicas Características de los ensayos. Los ensayos se han realizado en parcela pequeña, con 3 o 4 repeticiones por variedad y un diseño en bloques al azar o fila-columna latinizado. El número de hileras de maíz de cada parcela ha sido de 4. Las valoraciones se han realizado, en la mayoría de los casos, sobre las dos hileras centrales equivalentes a una superficie mínima de 12 m 2. Los ensayos han sido realizados por entidades públicas de carácter autonómico de Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Extremadura, Madrid y Navarra. En la Tabla 2 se puede observar la distribución de los ensayos por Comunidades Autónomas. Tabla 2.- Distribución de los ensayos realizados en el marco de GENVCE, durante la campaña 2010 por Comunidades Autónomas. COMUNIDAD AUTÓNOMA CICLO 700 CICLO 600 CICLO 500 TRANSGÉNICOS TOTAL ANDALUCÍA ARAGÓN CASTILLA-LA MANCHA CASTILLA Y LEÓN CATALUNYA EXTREMADURA MADRID NAVARRA TOTAL Se han analizado un total de 46 ensayos de los cuales 15 corresponden a ciclo 700, 13 a ciclo 600, 9 a ciclo 500 y 9 a variedades transgénicas. Los ensayos de Navarra han sido anulados a causa de una elevada irregularidad durante el desarrollo vegetativo. Los ensayos de Albacete no se han considerado al no haber sido cosechados en el momento de la elaboración del informe. Para realizar la validación de los ensayos, se han tenido en cuenta los siguientes parámetros: - Coeficiente de variación inferior al 12%. - Densidad de plantas media de cada variedad superior a plantas/ha. - Análisis de los residuos de las parcelas individuales de cada ensayo. Las parcelas con valores de los residuos estudentizados superiores a + 3 o inferiores a -3 se han eliminado. - Los ensayos deben presentar más del 75% de las variedades incluidas en el protocolo común Parámetros estudiados. Los parámetros más importantes que se han estudiado son: - Producción 4

5 - Humedad del grano - Densidad de plantas - Fecha de emisión de las sedas - Altura de la planta - Altura del nudo de inserción de la mazorca - Plantas rotas por debajo de la mazorca En los ensayos con variedades transgénicas también se ha evaluado: - Número de larvas de Ostrinia nubialis por planta. - Número de larvas de Sesamia nonagrioides por planta. 5

6 3.- RESULTADOS Ciclo Variedades. En la Tabla 3 se pueden observar las variedades de maíz de ciclo 700 ensayadas el año Tabla 3.- Variedades de maíz de ciclo 700 incluidas en los ensayos realizados en el marco de GENVCE, durante el año Variedades Año de ensayo Registro Empresa DKC6666 Testigo Italia (2006) MONSANTO ELEONORA Testigo Italia (1995) PIONEER HI-BRED HELEN Testigo España (2003) LIMAGRAIN IBÉRICA PR32W86 Testigo Italia (2003) PIONEER HI-BRED DKC6450 3º Italia (2006) MONSANTO ELIOSO 3º Italia (2007) SEMILLAS BATLLE LG º España (2008) LIMAGRAIN IBÉRICA ANTISS 2º Italia (2009) LIMAGRAIN IBÉRICA BENGALI 2º Italia (2006) RAGT IBÉRICA MAS70F 2º Italia (2009) MAISADOUR AGN 717 1º Grecia (2009) ROCALBA BENAZIR (BENAXXIR) 1º Italia (2009) RAGT IBÉRICA MAS58M 1º Italia (2010) MAISADOUR PR32B41 1º España (2008) PIONEER HI-BRED Resultados del año En el análisis conjunto de los ensayos realizados el año 2010 se han incluido 14 ensayos, correspondientes a las localidades de Alcalá del Río, Granada y Palma del Río (Andalucía); Montañana y Sariñena (Aragón); Porzuna y Yebra (Castilla-La Mancha); La Tallada d Empordà y El Poal (Catalunya); Don Benito, La Orden y Moraleja (Extremadura); Aranjuez y Arganda (Madrid). No se ha considerado el ensayo de Alcalá de Henares (Madrid), que ha presentado un elevado coeficiente de variación. Aproximadamente el 67% de los ensayos han presentado un diseño en fila-columna latinizado; mientras que el resto (ensayos de Andalucía y Castilla-La Mancha) ha sido en bloques al azar. Se han observado diferencias significativas de producción entre las variedades ensayadas, así como un comportamiento variable de éstas en función de la localidad de ensayo (Tabla 4). Ninguna variedad ha superado significativamente el rendimiento de los testigos PR32W86, HELEN y DKC6666. PR32B41 y el testigo PR32W86 han superado de manera significativa las producciones del testigo ELEONORA. El grupo de variedades más productivo ha estado formado por PR32B41, PR32W86, ANTISS, HELEN, MAS58M, DKC6666, DKC6450, BENAZIR y LG Este grupo ha mostrado un potencial productivo significativamente superior al de las nuevas variedades ELIOSO y BENGALI. Las variedades DKC6450 y BENGALI sólo han estado presentes en el 78% de los ensayos, al no haber estado incluidas en los ensayos de Andalucía. 6

7 Tabla 4.- Producción de las variedades de maíz de ciclo 700, ensayadas en el marco del GENVCE durante el año 2010, respecto a los testigos DKC6666, ELEONORA, HELEN y PR32W86. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. Variedades Producción (kg/ha 14 % humedad) Índice productivo Separación de medias Test Edwards & Berry (α=0,05) Número de ensayos PR32B ,0 a 14 PR32W86 (T) ,9 a 14 ANTISS ,1 ab 14 HELEN (T) ,7 abc 14 MAS58M ,0 abc 14 DKC6666 (T) ,0 abc 14 DKC ,9 abc 11 BENAZIR ,3 abcd 14 LG ,6 abcd 14 ELEONORA (T) ,4 bcde 14 MAS70F ,8 cde 14 AGN ,2 de 14 BENGALI ,2 e 11 ELIOSO ,7 e 14 Media del ensayo (kg/ha) Índice 100 (kg/ha) Nivel de significación de la variedad p-valor < 0,0001 Coeficiente de variación 7,11 % Nivel de significación de la interacción localidad*variedad kg/ha al 14% de humedad kg/ha al 14% de humedad p-valor < 0,0001 En las Tablas 5 y 6 se pueden observar los valores medios de algunos parámetros agronómicos, obtenidos en los ensayos realizados la campaña Tabla 5.- Floración femenina respecto a ELEONORA, humedad del grano y peso hectolítrico de las variedades de maíz de ciclo 700 ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año Medias ajustadas por mínimos cuadrados. Variedades Floración femenina respecto al testigo ELEONORA (días) Humedad Peso hectolítrico (kg/hl al 14% de humedad) Plantas afectadas por enanismo Plantas afectadas por mosaico AGN b 18,4 cde 75,0 ab 1 10 ANTISS -3 bc 19,1 abc 69,4 cd 3 3 BENAZIR -4 bc 17,0 f 72,0 abcd 5 1 BENGALI -4 bc 17,1 f 71,6 abcd 4 2 DKC bc 18,8 abcd 70,9 abcd 2 3 DKC6666 (T) -2 bc 19,3 ab 71,3 abcd 2 0 ELEONORA (T) 0 a 18,5 bcde 70,3 bcd 2 1 ELIOSO 2 a 17,6 ef 72,4 abcd 4 3 HELEN (T) -3 bc 19,0 abc 69,2 cd 3 5 LG bc 18,5 bcde 68,3 d 4 1 MAS58M -4 c 17,6 ef 71,1 abcd 3 7 MAS70F -3 bc 19,7 a 67,9 d 3 0 PR32B41-2 bc 17,9 def 73,5 abc 2 2 PR32W86 (T) -2 bc 17,7 ef 75,3 a 3 2 Media del ensayo 11 de Julio * 18,3 71,3 3 3 Nivel de significación de las variedades (pvalor) < 0,0001 < 0,0001 < 0, Número de ensayos Las separaciones de medias se han realizado con el test de Edwards & Berry (α=0,05). * Fecha de floración correspondiente al testigo ELEONORA. Las variedades que han presentado una fecha de floración más tardía han sido ELIOSO y el testigo ELEONORA, mostrando diferencias significativas con el resto de híbridos ensayados. 7

8 Por el contrario, MAS58M ha sido la variedad con una fecha de espigado más precoz. La variedad MAS70F, junto con los testigos DKC6666 y HELEN y ANTISS, han presentado los valores de humedad más elevados en el momento de la cosecha. Las humedades más bajas se han observado en BENAZIR, BENGALI, MAS58M, ELIOSO y el testigo PR32W86. Éste testigo ha sido el híbrido con un mayor peso específico, seguido de los híbridos AGN717 y PR32B41. En el único ensayo en el que se ha producido afectación por virus (El Poal), las variedades AGN 717 y MAS58M han sido las que han presentado una mayor afectación por mosaico (10 y 7% de las plantas respectivamente); mientras que BENAZIR ha presentado un 5% de plantas enanas. Tabla 6.- Altura de la planta y del nudo de inserción de la mazorca y porcentaje de plantas rotas por debajo de la mazorca de las variedades de maíz de ciclo 700, ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año Medias ajustadas por mínimos cuadrados. Variedades Altura de la Planta (cm) Altura del nudo de inserción de la mazorca (cm) Plantas rotas por debajo de la mazorca Podredumbres en la base del tallo AGN fgh 109 abcd 2 1 ANTISS 268 gh 99 de 3 1 BENAZIR 260 hi 96 de 4 1 BENGALI 276 efg 109 abcd 2 1 DKC def 102 cde 6 0 DKC6666 (T) 285 cde 114 abc 3 1 ELEONORA (T) 296 abc 116 ab 5 1 ELIOSO 303 a 116 ab 4 1 HELEN (T) 294 abcd 118 a 3 0 LG bcd 105 bcde 5 0 MAS58M 253 i 95 e 3 2 MAS70F 277 efg 115 abc 7 2 PR32B abcd 114 abc 4 0 PR32W86 (T) 300 ab 112 abc 6 0 Media del ensayo Nivel de significación de las variedades (p-valor) < 0,0001 < 0,0001 0,7030 0,4487 Número de ensayos Las separaciones de medias se han realizado con el test de Edwards & Berry (α=0,05). Las variedades ELIOSO y el testigo PR32W86 han presentado la mayor altura de la planta. Por otro lado, el testigo HELEN, junto con ELIOSO y ELEONORA, han mostrado la mayor altura de inserción de la mazorca. La variedad MAS58M ha sido la variedad con una altura de la planta y una altura de inserción de la mazorca más baja, seguida por BENAZIR y ANTISS. Para el cálculo del porcentaje de plantas rotas por debajo de la mazorca se han considerado aquellos ensayos en los que este accidente ha afectado a un mínimo del 10 % de las plantas de alguna variedad (Montañana y El Poal). En ningún ensayo se han producido problemas importantes de podredumbres en la base del tallo, probablemente por la baja presión de taladro que se ha detectado durante la campaña Normalmente, las variedades más apreciadas por el agricultor son las que presentan simultáneamente una alta productividad con una baja humedad del grano. Tal como se ha comentado anteriormente, MAS70F ha sido el híbrido que ha presentado una mayor humedad del grano (Figura 1). Es destacable el comportamiento de PR32B41 que ha sido la variedad más productiva y a la vez ha mostrado una humedad relativamente baja a cosecha (similar al testigo PR32W86). 8

9 Producción (kg/ha al 14% de humedad) PR32B BENAZIR PR32W86 (T) MAS58M LG37.10 HELEN (T) DKC6450 ANTISS DKC6666 (T) ELEONORA (T) MAS70F BENGALI AGN ELIOSO ,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 Humedad Figura 1.- Producción y humedad del grano de las variedades de maíz de ciclo 700, ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año Resultados conjuntos de los años Se ha realizado un estudio conjunto de los resultados de los años 2009 y Para ello se han considerado las variedades ANTISS, BENGALI, DKC6450, ELIOSO, LG y MAS70F, junto con los testigos DKC6666, ELEONORA y HELEN. Se han incluido en el análisis un total de 28 ensayos, 14 correspondientes a la campaña 2009 (Alcalá del Río, Aranjuez, Cadreita, Córdoba, Ejea de los Caballeros, Granada, La Tallada d Empordà, Las Tiesas, Lora del Río, Malpica del Tajo, Moraleja, El Poal, Palma del Río y Santa Amalia) y 14 correspondientes a la 2010 (Alcalá del Río, Aranjuez, Arganda, Don Benito, El Poal, Granada, La Orden, La Tallada d Empordà, Montañana, Moraleja, Palma del Río, Porzuna, Sariñena y Yebra). Todos los ensayos realizados han incluido más del 75 % de las variedades citadas anteriormente. Se ha ajustado un análisis de varianza de la variable producción para determinar los porcentajes de variación de ésta explicados por los distintos factores del modelo (Tabla 7). Se han observado diferencias significativas de producción entre variedades (p < 0,0001) pero el comportamiento de éstas no ha variado en función del año de ensayo (p= 0,3622). 9

10 G*E G E Tabla 7.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción de las variedades de maíz de ciclo 700, con los datos obtenidos en el marco del GENVCE, durante las campañas 2009 y Fuente de variación Grados de libertad Factor (fijo / aleatorio) F p-valor Año 1 F 0,13 0,7310 Componente varianza (kg/ha) Error estándar (kg/ha) Localidad A 0,000 - Localidad*Año A 3505, ,499 Variedad 8 F 10,56 < 0,0001 Variedad*Año 8 F 1,14 0,3622 Variedad*Localidad A 445, ,703 Localidad*Variedad*Año A 558, ,069 ERROR A 1001,961 Ajuste modelo mixto considerando aleatorio el término Localidad En la Tabla 8 se pueden observar las producciones medias de los híbridos ensayados las campañas 2009 y No ha habido ninguna variedad que haya superado significativamente las producciones de los testigos HELEN y DKC6666; si bien ANTISS se ha mostrado significativamente superior al testigo ELEONORA. El grupo de variedades formado por ANTISS, HELEN, DKC6666, DKC6450 y LG ha sido el más productivo, superando significativamente al híbrido ELIOSO. Los resultados de la variedad DKC6450 deben ser tomados con precaución al haberse ensayado únicamente en 19 de los 28 ensayos (68%), no habiéndose incluido en ninguno de los ensayos andaluces en estas dos campañas. Las variedades MAS70F, BENGALI y LG tampoco han estado presentes en todos los ensayos. Tabla 8.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE durante los años 2009 y Medias ajustadas por mínimos cuadrados. Variedades Producción Número Índice Separación de medias (kg/ha 14 % de productivo Test Edwards & Berry ( = 0.05) humedad) ensayos ANTISS ,6 a 28 HELEN (T) ,4 ab 28 DKC6666 (T) ,1 ab 28 DKC ,8 abc 19 LG ,2 abcd 27 ELEONORA (T) ,5 bcd 28 BENGALI ,7 cde 25 MAS70F ,6 de 23 ELIOSO ,4 e 28 Media del ensayo kg/ha al 14% de humedad Índice 100 (kg/ha) kg/ha al 14% de humedad Coeficiente de variación 6,85 % En la Tabla 9 se puede observar la clasificación en terciles y la estabilidad genotípica de las distintas variedades. La variedad ANTISS y el testigo HELEN se han situado mayoritariamente entre el tercio de variedades más productivas (79 y 64% respectivamente). En el otro extremo, ELIOSO y BENGALI lo han hecho en el tercil inferior (79 y 56% respectivamente). No se han detectado importantes diferencias entre la estabilidad genotípica de las variedades estudiadas, mostrando todas ellas valores alrededor del componente de la varianza. 10

11 Tabla 9.- Análisis de terciles y estabilidad genotípica (Test de Shukla) de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE durante los años 2009 y Variedades Análisis de rangos Superior Medio Inferior Estabilidad genotípica (kg/ha) 2 x10-3 ANTISS ,184 HELEN (T) ,792 DKC6666 (T) ,821 DKC ,130 LG ,305 ELEONORA (T) ,555 BENGALI ,281 MAS70F ,538 ELIOSO ,248 GxE (Componente de la varianza) 843, Comportamiento varietal en función de la zona geográfica. Se han agrupado los ensayos en tres zonas geográficas con el objetivo de facilitar la interpretación de la interacción variedad por ambiente: 1.- Norte: incluye los ensayos del Valle del Ebro y de la provincia de Girona (La Tallada d Empordà). Dentro del Valle del Ebro se han considerado los ensayos de Aragón (Ejea de los Caballeros, Montañana y Sariñena), de la provincia de Lleida (El Poal) y de Navarra (Cadreita). Representa una agrupación de ocho ensayos. 2.- Centro: incluye los ensayos de Castilla-La Mancha (Las Tiesas, Malpica del Tajo, Porzuna y Yebra), Madrid (Aranjuez y Arganda) y de la provincia de Cáceres (Moraleja). Representa una agrupación de nueve ensayos. 3.- Sur: incluye los ensayos de Andalucía (Alcalá del Río, Córdoba, Granada, Lora del Río y Palma del Río) y de la provincia de Badajoz (Don Benito, La Orden y Santa Amalia). Representa una agrupación de once ensayos. En la Tabla 10 aparece el análisis de la varianza de la variable producción que incluye, como partición del término variedad por ambiente, los efectos derivados de la zona geográfica, además de los consabidos del año y de la localidad de ensayo. Se han detectado diferencias significativas entre variedades (p<0,0001). No se han observado diferencias significativas de producción entre zonas geográficas (p=0,3518) y la interacción variedad por zona geográfica tampoco ha sido significativa (p=0,7656), lo que indica una respuesta homogénea de las variedades en todas las zonas preestablecidas. 11

12 G*E G E Tabla 10.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción con los datos obtenidos en el marco de trabajo del GENVCE, durante las campañas 2009 y 2010, en función de la zona geográfica. Fuente de variación Grados de libertad Factor (fijo / aleatorio) F p-valor Zona Geográfica 2 F 1,11 0,3518 Componente varianza (kg/ha) Error estándar (kg/ha) Localidad*Zona Geográfica A 431, ,715 Año 1 F 0,01 0,9091 Zona Geográfica*Año 2 F 1,93 0,1803 Localidad*Zona Geográfica*Año Variedad 8 F 10,05 < 0,0001 A 2764, ,122 Zona Geográfica*Variedad 16 F 0,72 0,7656 Localidad*Variedad*Zona Geográfica Variedad*Año 8 F 1,15 0,3544 Zona Geográfica *Variedad*Año Localidad*Zona Geográfica*Variedad*Año A 403, , F 0,36 0,9827 A 637, ,187 ERROR A 1001,961 Ajuste modelo mixto considerando aleatorio el término Localidad En las Tablas 11, 12 y 13 se pueden observar las producciones de las distintas variedades en función de cada zona geográfica (Norte, Centro y Sur). Estas tablas se presentan únicamente a título orientativo, puesto que no hay que olvidar que la interacción variedad por zona geográfica no ha sido significativa y, en consecuencia, no tiene sentido analizar el comportamiento de las variedades por zonas geográficas. En todas las zonas, la variedad más productiva ha sido ANTISS y la menos productiva ELIOSO. En la zona Centro, las variedades ANTISS, HELEN y DKC6666 han presentado producciones significativamente superiores a ELIOSO. En la zona Sur, ANTISS ha mostrado diferencias significativas con ELIOSO y BENGALI. Tabla 11.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona Norte. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) ANTISS ,8 a 7 1 DKC6666 (T) ,3 a 5 3 DKC ,1 a 4 3 HELEN (T) ,2 a 4 4 BENGALI ,4 a LG ,4 a ELEONORA (T) ,5 a 3 5 MAS70F ,8 a ELIOSO ,7 a 2 6 MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,

13 Tabla 12.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona Centro. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) ANTISS ,8 a HELEN (T) ,6 a DKC6666 (T) ,7 a 3 6 LG ,1 ab DKC ,9 ab ELEONORA (T) ,7 ab MAS70F ,4 ab BENGALI ,2 ab ELIOSO ,9 b 1 8 MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,0001 Tabla 13.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona Sur. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) ANTISS ,2 a 9 2 HELEN (T) ,0 ab 8 3 LG ,5 abc 5 5 DKC6666 (T) ,0 abc DKC ,6 abc 1 2 ELEONORA (T) ,0 abc MAS70F ,8 abc BENGALI ,6 bc ELIOSO ,8 c 3 8 MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,0001 A continuación se presenta el estudio gráfico conjunto del efecto de la variedad y de su interacción con el ambiente mediante la metodología del biplot G+GE. El análisis gráfico se ha realizado utilizando los valores de los dos primeros componentes principales (PC1 y PC2) obtenidos a partir de los valores centrados de cada uno de los ambientes. En la Figura 2 se observa el biplot G+GE utilizando como unidad ambiental la zona geográfica. 13

14 Eje principal 2 (Tm/ha) 1/2 14,44 % 30 Sur MAS70F 20 LG ELEONORA (T) HELEN (T) 0-40ELIOSO ANTISS BENGALI -10 Centro DKC6666 (T) -20 DKC6450 Norte -30 Eje principal 1 (Tm/ha) 1/2 81,10 % Figura 2.- Biplot G+GE realizado con los valores del PC1 y del PC2 obtenidos con los resultados productivos de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE durante los años 2009 y 2010, en función de la zona geográfica. En este caso hay que recordar que la interacción variedad por zona geográfica no ha sido significativa y en consecuencia no existe un comportamiento diferencial de éstas en las distintas zonas. En todo caso, los datos sugieren que la variedad ANTISS junto con los testigos HELEN y DKC6666 han presentado un buen comportamiento en las zonas geográficas establecidas. LG37.10 podría presentar un mejor comportamiento relativo en la zona Sur y DKC6450 en la zona Norte Comportamiento varietal en función de la zona productiva Se han agrupado los ensayos en tres zonas en función de su producción media, con el objetivo de facilitar la interpretación de la interacción variedad por ambiente: 1.- Baja: incluye los ensayos con producciones medias inferiores a kg/ha. Representa una agrupación de ocho ensayos. 2.- Media: incluye los ensayos con producciones medias comprendidas entre y kg/ha. Representa una agrupación de once ensayos. 3.- Alta: incluye los ensayos con producciones medias superiores a kg/ha. Representa una agrupación de nueve ensayos. En la Tabla 14 aparece el análisis de la varianza de la variable producción que incluye, como partición del término variedad por ambiente, los efectos derivados de la zona productiva, además de los consabidos del año y de la localidad de ensayo. Se han observado diferencias significativas de producción entre variedades (p<0,0001). También se han observado diferencias significativas de producción entre las zonas productivas (p=0,0068), aunque no se ha detectado una interacción variedad por zona productiva significativa (p=0,8193), lo que indica que no existe una respuesta diferencial de las variedades en función de las zonas productivas preestablecidas. 14

15 G*E G E Tabla 14.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción con los datos obtenidos en el marco de trabajo del GENVCE, durante las campañas 2009 y 2010, en función de la zona productiva. Fuente de variación Grados de libertad Factor (fijo / aleatorio) F p-valor Zona Productiva 2 F 77,27 0,0068 Componente varianza (kg/ha) Error estándar (kg/ha) Localidad*Zona Productiva A 367, ,32 Año 1 F 1,04 0,3467 Zona Productiva*Año 2 F 4,73 0,0562 Localidad*Zona Productiva*Año A 0 - Variedad 8 F 12,73 < 0,0001 Zona Productiva*Variedad 16 F 0,66 0,8193 Localidad*Variedad*Zona Productiva Variedad*Año 8 F 0,94 0,4893 Zona Productiva *Variedad*Año Localidad*Zona Productiva*Variedad*Año A 359, , F 1,05 0,4276 A 436, ,344 ERROR A 1001,961 Ajuste modelo mixto considerando aleatorio el término Localidad En las Tablas 15, 16 y 17 se puede observar la producción de las variedades, dentro de cada zona productiva (Baja, Media y Alta). Estas tablas se presentan únicamente a título orientativo, puesto que no hay que olvidar que la interacción variedad por zona productiva no ha sido significativa y, en consecuencia, no tiene sentido analizar el comportamiento de las variedades por zonas productivas. En todas las zonas, la variedad ANTISS ha sido la más productiva. En las zonas de producción Baja, se ha mostrado significativamente superior a MAS 70F; en las zonas de producción Media, ANTISS, HELEN y DKC6666 han superado significativamente a ELIOSO y en las zonas de producción Alta, ANTISS y HELEN han mostrado un rendimiento significativamente superior a ELIOSO. Tabla 15.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona productiva Baja. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) ANTISS ,6 a 6 2 HELEN (T) ,8 ab 4 4 DKC6666 (T) ,8 ab 3 5 DKC ,6 ab 2 4 LG ,6 ab ELEONORA (T) ,4 ab BENGALI ,6 ab ELIOSO ,9 ab 2 6 MAS70F ,2 b 1 5 MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,

16 Tabla 16.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona productiva Media. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) ANTISS ,1 a HELEN (T) ,4 a DKC6666 (T) ,3 a DKC ,0 ab ELEONORA (T) ,3 ab LG ,0 ab BENGALI ,0 ab MAS70F ,4 ab ELIOSO ,7 b 2 9 MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,0001 Tabla 17.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona productiva Alta. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) ANTISS ,2 a 9 HELEN (T) ,8 a 6 3 DKC ,1 ab 3 3 LG ,4 ab DKC6666 (T) ,2 ab 3 6 ELEONORA (T) ,1 ab 5 4 MAS70F ,8 ab 5 4 BENGALI ,7 ab 2 5 ELIOSO ,0 b 2 7 MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor < 0,0001 A continuación se presenta el estudio gráfico conjunto del efecto de la variedad y de su interacción con el ambiente mediante la metodología del biplot G+GE. El análisis gráfico se ha realizado utilizando los valores de los dos primeros componentes principales (PC1 y PC2) obtenidos a partir de los valores centrados de cada uno de los ambientes. En la Figura 3 se observa el biplot G+GE utilizando como unidad ambiental la zona productiva. 16

17 Eje principal 2 (Tm/ha) 1/2 5,89 % Producción Media BENGALI MAS70F HELEN (T) ELEONORA 5 (T) DKC6666 (T) 0 ANTISS LG37.10 DKC6450 Producción Baja Producción Alta ELIOSO -20 Eje principal 1 (Tm/ha) 1/2 92,59 % Figura 3.- Biplot G+GE realizado con los valores del PC1 y del PC2 obtenidos con los resultados productivos de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE durante los años 2009 y 2010, en función de la zona productiva. En este caso hay que recordar que la interacción variedad por zona productiva no ha sido significativa y en consecuencia no existe un comportamiento diferencial de éstas en las distintas zonas. Las variedades ANTISS, HELEN, DKC6666, DKC6450 y LG37.10 parecen presentar un buen comportamiento en todas las zonas productivas. 17

18 3.2.- Ciclo Variedades. En la Tabla 18 se pueden observar los híbridos de maíz de ciclo 600 ensayados el año Tabla 18.- Variedades de maíz de ciclo 600 incluidas en los ensayos realizados en el marco de GENVCE durante el año Variedades Año de ensayo Registro Empresa ELEONORA Testigo Italia (1995) PIONEER HI-BRED SANCIA Testigo Italia (2003) LIMAGRAIN IBÉRICA PR34N43 Testigo Italia (2003) PIONEER HI-BRED PR32W86 Testigo Italia (2003) PIONEER HI-BRED DKC6677 3º Italia (2007) MONSANTO LYNXX 3º Francia (2008) RAGT IBÉRICA NKVITORINO 2º Italia (2009) SYNGENTA SEEDS KORIMBOS 1º Italia (2010) K.W.S. LG º Italia (2009) LIMAGRAIN IBÉRICA MAS59P 1º Italia (2010) MAISADOUR NEPAL 1º Italia (2010) KOIPESOL SEMILLAS NOAH 1º Italia (2010) LIMAGRAIN IBÉRICA Resultados del año En el análisis conjunto de los ensayos realizados el año 2010, se han considerado 12 ensayos, correspondientes a las localidades de Montañana y Terrer (Aragón); Porzuna y Yebra (Castilla- La Mancha); La Tallada d Empordà, El Poal y la Vall de Bianya (Catalunya); Don Benito, La Orden y Moraleja (Extremadura) y Aranjuez y Arganda (Madrid). No se han considerado el ensayo de Alcalá de Henares al presentar un coeficiente de variación superior al 12 %. Tabla 19.- Producción de las variedades de maíz de ciclo 600 ensayadas en el marco del GENVCE durante el año 2010, respecto a los testigos ELEONORA, SANCIA, PR34N43 y PR32W86. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. Variedades Producción (kg/ha 14 % humedad) Índice productivo Separación de medias Test Edwards & Berry (α=0,05) Número de ensayos KORIMBOS ,4 a 12 DKC ,4 a 12 SANCIA (T) ,4 a 12 PR32W86 (T) ,4 a 12 LG ,3 a 12 NOAH ,7 a 12 ELEONORA (T) ,2 a 12 NEPAL ,8 a 12 LYNXX ,8 a 12 PR34N43 (T) ,0 a 12 MAS59P ,8 a 12 NKVITORINO ,3 a 12 Media del ensayo (kg/ha) Índice 100 (kg/ha) Nivel de significación de la variedad p-valor = 0,0195 Coeficiente de variación 6,68 % Nivel de significación de la interacción localidad*variedad kg/ha al 14% de humedad kg/ha al 14% de humedad p-valor < 0,0001 Todos los ensayos se han realizado con un diseño en fila-columna latinizado, exceptuando los ensayos de Porzuna y Yebra, que han sido en bloques al azar. No se han observado diferencias significativas entre las variedades ensayadas, si bien éstas han presentado un comportamiento diferencial en función de la localidad de ensayo

19 (interacción localidad*variedad significativa) (Tabla 19). Todas las variedades han estado presentes en todos los ensayos evaluados. En las Tablas 20 y 21 se pueden observar los valores medios de algunos parámetros agronómicos, obtenidos en los ensayos realizados el año Tabla 20.- Floración femenina respecto a SANCIA, humedad del grano, peso hectolítrico y peso de mil granos de las variedades de maíz de ciclo 600, ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año Variedades Floración femenina respecto testigo SANCIA (días) Humedad Peso hectolítrico (kg/hl al 14% de humedad) Plantas enanas Plantas afectadas por mosaico DKC ab 18,9 ab 72,5 ab 1 1 ELEONORA (T) 3 a 19,7 a 70,7 abc 2 1 KORIMBOS 1 ab 17,9 b 70,4 abc 5 0 LG ab 18,2 ab 71,8 abc 2 1 LYNXX -1 b 15,9 c 72,2 ab 6 4 MAS59P 0 b 18,7 ab 69,1 c 6 3 NEPAL 3 a 17,9 b 71,1 abc 7 3 NKVITORINO 1 ab 18,4 ab 70,3 abc 6 0 NOAH 1 ab 18,5 ab 71,1 abc 2 2 PR32W86 (T) 3 a 18,8 ab 73,0 a 3 2 PR34N43 (T) 1 ab 18,2 ab 72,0 ab 4 3 SANCIA (T) 0 b 19,3 ab 69,5 bc 3 7 Media del ensayo 12 de Julio * 18,4 71,2 4 2 Nivel de significación de las variedades (p-valor) 0,00001 < 0,0001 0, Número de ensayos Las separaciones de medias se han realizado con el test de Edwards & Berry (α=0,05). * Floración media del testigo SANCIA. La fecha de floración más tardía ha correspondido a los testigos ELEONORA y PR32W86, variedades de ciclo 700, junto con el híbrido NEPAL. Éstos han mostrado diferencias significativas con las variedades de floración más precoz, LYNXX, MAS59P y el testigo SANCIA. ELEONORA ha presentado la mayor humedad en el momento de la cosecha, con diferencias significativas con LYNXX, KORIMBOS y NEPAL. Los testigos PR32W86 y PR34N43 y las variedades DKC6677 y LYNXX han presentado el mayor peso específico. En el único ensayo donde se ha detectado la presencia de virus (El Poal), NEPAL, LYNXX, MAS59P y NKVITORINO han presentado una cierta susceptibilidad a enanismo; mientras que SANCIA ha presentado los valores más elevados de mosaico. 19

20 Producción (kg/ha al 14% de humedad) Tabla 21.- Altura de la planta y del nudo de inserción de la mazorca, plantas rotas por debajo de la mazorca y porcentaje de plantas con podredumbres en la base del tallo de las variedades de maíz de ciclo 600 ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año Variedades Altura de la Planta (cm) Altura del nudo de inserción de la mazorca (cm) Plantas rotas por debajo de la mazorca Podredumbres en la base del tallo DKC bcd 114 ab 5 1 ab ELEONORA (T) 277 abcd 119 a 4 1 ab KORIMBOS 265 cd 107 abc 6 1 ab LG abc 109 abc 12 2 ab LYNXX 263 cd 103 bc 6 2 ab MAS59P 258 d 98 c 8 3 a NEPAL 266 cd 107 abc 2 2 ab NKVITORINO 257 d 98 c 4 1 ab NOAH 293 ab 118 ab 11 0 ab PR32W86 (T) 298 a 119 a 8 2 ab PR34N43 (T) 252 d 98 c 2 0 b SANCIA (T) 265 cd 109 abc 7 1 ab Media del ensayo Nivel de significación de las variedades (p-valor) < 0,0001 < 0,0001 0,5651 0,0476 Número de ensayos Las separaciones de medias se han realizado con el test de Edwards & Berry (α=0,05). El testigo PR32W86, NOAH y LG han sido las variedades más altas, con diferencias significativas con PR34N43, NKVITORINO y MAS59P. Los testigos ELEONORA y PR32W86 han presentado la mayor altura de inserción de la mazorca, siendo PR34N43, NKVITORINO y MAS59P, las variedades con menor altura de inserción. Las variedades LG y NOAH han mostrado cierta sensibilidad a rotura de cañas por debajo de la mazorca en los dos ensayos en los que se ha detectado esta problemática. En los tres ensayos en los que se han evaluado las podredumbres en la base del tallo, no se han detectado importantes afectaciones por esta problemática; si bien, la variedad MAS59P ha mostrado la mayor afectación (3%). LYNXX ha sido la variedad que ha presentado una menor humedad del grano entre las ensayadas, si bien su rendimiento también ha sido inferior a otras variedades (Figura 4). KORIMBOS ha presentado el mayor potencial productivo y una humedad a cosecha similar al testigo PR34N KORIMBOS PR32W86 (T) DKC6677 SANCIA (T) LG NEPAL NOAH ELEONORA (T) LYNXX 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 Humedad PR34N43 (T) NKVITORINO MAS59P Figura 4.- Producción y humedad del grano de las variedades de maíz del ciclo 600, ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año

21 G*E G E Resultados conjuntos de los años Para el análisis conjunto de los datos de los años 2009 y 2010 se han considerado las variedades DKC6677, LYNXX, NKVITORINO, junto a los testigos ELEONORA y SANCIA; las cuáles han estado presentes los dos años de ensayo. Entre los ensayos realizados las dos campañas se han incluido únicamente aquéllos que han presentado un coeficiente de variación inferior al 12 % y un mínimo del 75 % de las variedades citadas anteriormente. Se han considerado finalmente en total 24 ensayos, de los cuales 12 corresponden al año 2009 (Aranjuez, Cadreita, Ejea de los Caballeros, El Poal, La Tallada d Empordà, Las Tiesas, Malpica de Tajo, Montañana, Moraleja, Santa Amalia, Terrer y la Vall de Bianya) y 12 al año 2010 (Aranjuez, Arganda, Don Benito, El Poal, La Orden, La Tallada d Empordà, Montañana, Moraleja, Moraleja, Porzuna, Terrer, la Vall de Bianya y Yebra). Se ha ajustado un análisis de varianza de la variable producción para determinar los porcentajes de variación de ésta explicados por los distintos factores del modelo (Tabla 22). Se han observado diferencias significativas de producción entre variedades (p=0,00511; si bien el comportamiento de éstas no ha variado en función del año (p=0,5456). La mayor parte de la variación se ha explicado por las diferencias en producción en la interacción localidad y año. Tabla 22.- Resultados del análisis de varianza de la producción de las variedades de maíz de ciclo 600, con los datos obtenidos en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y Fuente de variación Grados de libertad Factor (fijo / aleatorio) F p-valor Año 1 F 0,11 0,7486 Componente varianza (kg/ha) Error estándar (kg/ha) Localidad A 1296, ,047 Localidad*Año A 2409, ,204 Variedad 4 F 5,97 0,0011 Variedad*Año 4 F 0,78 0,5456 Variedad*Localidad A 72, ,296 Localidad*Variedad*Año A 602, ,394 ERROR A 927,785 Ajuste modelo mixto considerando aleatorios los términos Localidad y Bloque En la Tabla 23 se pueden observar las producciones medias de los híbridos ensayados las campañas 2009 y Tabla 23.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y Medias ajustadas por mínimos cuadrados. Variedades Separación de medias Número Producción Índice Test Edwards & Berry de (kg/ha 14 % humedad) productivo ( = 0.05) ensayos SANCIA (T) ,4 a 24 DKC ,1 ab 24 ELEONORA (T) ,6 abc 24 NKVITORINO ,2 bc 24 LYNXX ,4 c 23 Media del ensayo kg/ha al 14% de humedad Índice 100 (kg/ha) kg/ha al 14% de humedad Coeficiente de variación 6,63 % Las variedades SANCIA, DKC6677 y ELEONORA han formado el grupo de variedades más productivo. De éstas, las dos primeras han mostrado unas producciones significativamente superiores al híbrido LYNXX. En la Tabla 24 se puede observar la clasificación en terciles y la estabilidad genotípica de las distintas variedades. Las variedades SANCIA y DKC6677 se han situado mayoritariamente 21

22 entre el tercio de variedades más productivas (75 y 54% respectivamente); si bien el híbrido DKC6677 se ha situado también en un 42% de los casos entre el grupo de variedades menos productivas. Los híbridos LYNXX y NKVITORIANO han estado en el 52 y 54% de los ensayos en el tercil inferior. En general las variedades no han presentado un elevado grado de inestabilidad. Tabla 24.- Análisis de terciles y estabilidad genotípica (Test de Shukla) de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE, durante los años 2009 y Variedades Análisis de rangos Superior Medio Inferior Estabilidad genotípica (kg/ha) 2 x10-3 SANCIA (T) ,390 DKC ,978 ELEONORA (T) ,416 NKVITORINO ,267 LYNXX ,430 GxE (Componente de la varianza) 676, Comportamiento varietal en función de la zona geográfica Se han agrupado los ensayos en cuatro zonas geográficas con el objetivo de facilitar la interpretación de la interacción variedad por ambiente. Las zonas geográficas establecidas han sido: 1.- Ebro: incluye los ensayos de la zona del Valle del Ebro, el Poal (Catalunya), Ejea de los Caballeros, Montañana y Terrer (Aragón) y Cadreita (Navarra). Representa una agrupación de ocho ensayos. 2.- Extremadura: incluye los ensayos de las provincias de Cáceres (Moraleja) y Badajoz (Don Benito, La Orden y Santa Amalia). Representa una agrupación de cinco ensayos. 3.- Centro: inclu ye los ensayos de la comunidad de Madrid (Aranjuez y Arganda) y los de Castilla-La Mancha (Las Tiesas, Malpica del Tajo, Porzuna y Yebra). Representa una agrupación de siete ensayos. 4.- Girona: incluye los ensayos de la provincia de Girona (La Tallada d Empordà i la Vall de Bianya). Representa una agrupación de cuatro ensayos. En la Tabla 25 aparece el análisis de la varianza de la variable producción que incluye, como partición del término variedad por ambiente, los efectos derivados de la zona geográfica, además de los consabidos del año y de la localidad de ensayo. Se han observado un comportamiento distinto entre variedades (p=0,0185); sin embargo, no se han detectado diferencias significativas de producción entre las distintas zonas geográficas (p=0,2489) y la interacción variedad por zona geográfica no ha resultado significativa (p=0,9028), lo que indica una respuesta homogénea de las variedades en función de las zonas preestablecidas. 22

23 G*E G E Tabla 25.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción con los datos obtenidos en el marco de trabajo del GENVCE, durante las campañas 2009 y 2010, en función de la zona geográfica. Fuente de variación Grados de libertad Factor (fijo / aleatorio) F p-valor Zona Geográfica 3 F 1,66 0,2489 Componente varianza (kg/ha) Error estándar (kg/ha) Localidad*Zona Geográfica A 1890, ,253 Año 1 F 0,00 0,9563 Zona Geográfica*Año 3 F 0,71 0,5962 Localidad*Zona Geográfica*Año Variedad 4 F 3,15 0,0185 A 1123, ,556 Zona Geográfica*Variedad 12 F 0,51 0,9028 Localidad*Variedad*Zona Geográfica Variedad*Año 4 F 0,27 0,8953 Zona Geográfica *Variedad*Año Localidad*Zona Geográfica*Variedad*Año A 0, F 0,29 0,9894 A 1188,196 0,000 ERROR A 927,785 Ajuste modelo mixto considerando aleatorio el término Localidad En las Tablas 26 a 29 se pueden observar las producciones de las distintas variedades en función de las zonas geográficas (Norte, Girona, Extremadura y Centro). Estas tablas se presentan únicamente a título orientativo, puesto que no hay que olvidar que la interacción variedad por zona geográfica no ha sido significativa, y en consecuencia no tiene sentido analizar el comportamiento de las variedades por zonas geográficas. En ningún caso se han producido diferencias significativas entre las variedades ensayadas. Tabla 26.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona Centro. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) SANCIA (T) ,2 a 6 1 DKC ,1 a 4 3 ELEONORA (T) ,8 a LYNXX ,4 a NKVITORINO ,3 a 1 6 MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,

24 Tabla 27.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona Ebro. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) SANCIA (T) ,1 a 6 2 DKC ,6 a 6 2 NKVITORINO ,3 a ELEONORA (T) ,9 a LYNXX ,9 a 2 5 MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,0741 Tabla 28.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona Extremadura. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) ELEONORA (T) ,7 a 3 2 SANCIA (T) ,3 a DKC ,8 a 2 3 NKVITORINO ,6 a LYNXX ,3 a 2 3 MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,5722 Tabla 29.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010, en la zona Girona. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) SANCIA (T) ,0 a 4 DKC ,8 a NKVITORINO ,4 a 2 2 LYNXX ,6 a 2 2 ELEONORA (T) ,0 a MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,7378 A continuación se presenta el estudio gráfico conjunto del efecto de la variedad y de su interacción con el ambiente mediante la metodología del biplot G+GE. El análisis gráfico se realiza utilizando los valores de los dos primeros componentes principales (PC1 y PC2) obtenidos a partir de los valores centrados de cada uno de los ambientes. En la Figura 5 se observa el biplot G+GE utilizando como unidad ambiental la zona geográfica. 24

25 Eje principal 2 (Tm/ha) 1/2 20,51 % NKVITORINO LYNXX Girona Ebro SANCIA (T) DKC Centro ELEONORA (T) Extremadura Eje principal 1 (Tm/ha) 1/2 75,48 % Figura 5.- Biplot G+GE realizado con los valores del PC1 y del PC2 obtenidos con los resultados productivos de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE durante los años 2009 y 2010, en función de la zona geográfica. En este caso hay que recordar que la interacción variedad por zona geográfica no ha sido significativa. Esto significa que las distintas variedades ensayadas han presentado un comportamiento similar en las distintas zonas geográficas ensayadas. El testigo SANCIA ha presentado el mejor potencial en todas las zonas geográficas con la excepción de Extremadura, donde la variedad más productiva ha sido el testigo ELEONORA Comportamiento varietal en función de la zona productiva Se han agrupado los ensayos en tres zonas en función de la producción media, con el objetivo de facilitar la interpretación de la interacción variedad por ambiente: 1.- Baja: incluye los ensayos con producciones medias inferiores a kg/ha. Representa una agrupación de nueve ensayos. 2.- Media: incluye los ensayos con producciones medias comprendidas entre y kg/ha. Representa una agrupación de siete ensayos. 3.- Alta: incluye los ensayos con producciones medias superiores a kg/ha. Representa una agrupación de ocho ensayos. En la Tabla 30 aparece el análisis de la varianza de la variable producción que incluye, como partición del término variedad por ambiente, los efectos derivados de la zona productiva, además de los consabidos del año y de la localidad de ensayo. Las variedades ensayadas han presentado diferencias significativas de rendimiento; además las zonas productivas han mostrado un distinto potencial productivo, mostrando también diferencias significativas entre ellas (p=0,0008). Sin embargo, la interacción variedad por zona productiva no ha resultado significativa (p=0,3002), lo que indica una respuesta homogénea de las variedades en función de las zonas productivas preestablecidas. 25

26 G*E G E Tabla 30.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción con los datos obtenidos en el marco de trabajo del GENVCE, durante las campañas 2009 y 2010, en función de la zona productiva. Fuente de variación Grados de libertad Factor (fijo / aleatorio) F p-valor Zona Productiva 2 F 12,42 0,0008 Componente varianza (kg/ha) Error estándar (kg/ha) Localidad*Zona Productiva A 1515, ,416 Año 1 F 0,34 0,6315 Zona Productiva*Año 2 F 1,01 0,5217 Localidad*Zona Productiva*Año Variedad 4 F 6,86 < 0,0001 A 60, ,989 Zona Productiva*Variedad 8 F 1,21 0,3002 Localidad*Variedad*Zona Productiva Variedad*Año 4 F 0,58 0,6766 Zona Productiva *Variedad*Año Localidad*Zona Productiva*Variedad*Año A 0,000-8 F 0,65 0,7373 A 601,914 0,000 ERROR A 927,785 Ajuste modelo mixto considerando aleatorio el término Localidad En las Tablas 31, 32 y 33 se pueden observar las producciones de las distintas variedades en función de las zonas productivas (Alta, Media y Baja). Estas tablas se presentan únicamente a título orientativo, puesto que no hay que olvidar que la interacción variedad por zona productiva no ha sido significativa y, en consecuencia, no tiene sentido analizar el comportamiento de las variedades en función del potencial productivo de los ensayos. En todas las zonas productivas, el testigo SANCIA ha sido la variedad más productiva, mostrando diferencias significativas con NKVITORINO en la zona de Producción Media y con LYNXX en la zona de Producción Alta.. Tabla 31.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2009 y 2010 en la zona productiva Baja. Medias ajustadas por mínimos cuadrados. VARIEDADES ÍNDICE SEPARACIÓN TERCILES PRODUCCIÓN PRODUCTIVO DE MEDIAS (kg/ha) Test Edwards & SUPERIOR MEDIO INFERIOR Berry (α=0,05) SANCIA (T) ,5 a NKVITORINO ,6 a ELEONORA (T) ,5 a DKC ,1 a 3 6 LYNXX ,1 a MEDIA DEL ENSAYO kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,