ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA (ESTA ACTA AÚN NO HA SIDO APROBADA POR EL PLENARIO LEGISLATIVO)

Transcripción

1 ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA (ESTA ACTA AÚN NO HA SIDO APROBADA POR EL PLENARIO LEGISLATIVO) ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA N.º 101 (Miércoles 11 de noviembre de 2015) SEGUNDA LEGISLATURA (Del 1º de mayo 2015 al 30 de abril 2016) SEGUNDO PERÍODO DE SESIONES ORDINARIAS (Del 1º de setiembre al 30 de noviembre de 2015) DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

2 2 Acta de la sesión plenaria ordinaria N.º 101 Miércoles 11 de noviembre de 2015 Segundo período de sesiones ordinarias Segunda legislatura Directorio Rafael Ortiz Fábrega Presidente Juan Rafael Marín Quirós Primer secretario Karla Prendas Matarrita Segunda secretaria Diputados presentes Alfaro Jiménez, José Alberto Alvarado Bogantes, William Alvarado Muñoz, Gerardo Fabricio Álvarez Desanti, Antonio Arauz Mora, Marta Arabela Araya Sibaja, Edgardo Vinicio Arce Sancho, Michael Jake Arguedas Mora, Jorge Arturo Arguedas Ramírez, Carlos Manuel Atencio Delgado, Ruperto Marvin Camacho Leiva, José Francisco Cambronero Arguedas, Javier Francisco Campbell Barr, Epsy Alejandra Clarke Clarke, Maureen Cecilia Corella Vargas, Franklin Díaz Quintana, Natalia Esquivel Quesada, Abelino Fallas Rodríguez, Ligia Elena Garro Sánchez, Laura María González Ulloa, Rolando Guerrero Campos, Marcela Guevara Guth, Otto Hayling Carcache, Danny Hernández Álvarez, Carlos Enrique Jiménez Rojas, Olivier Ibo Jiménez Succar, Juan Luis Jiménez Vásquez, Nidia María Leiva Badilla, Johnny Madrigal Flores, Marlene Marín Quirós, Juan Rafael Molina Cruz, Emilia Monge Salas, Rony (cc Ronny) Mora Castellanos, Ana Patricia Mora Jiménez, Henry Morales Zapata, Víctor Hugo Ortiz Fábrega, Rafael Ángel Prendas Matarrita, Karla Vanessa Quesada Santamaría, Carmen Ramírez Aguilar, José Antonio Ramírez Zamora, Gonzalo Alberto Ramos Madrigal, Rosibel Redondo Poveda, Mario Redondo Quirós, Marco Vinicio Rodríguez Araya, Jorge Rojas Astorga, Julio Antonio Segura Retana, Aracelli Solís Fallas, Ottón Vargas Corrales, Humberto Vargas Rojas, Gerardo Vargas Varela, Gerardo Vásquez Castro, Luis Alberto

3 3 ÍNDICE PRIMERA PARTE...4 Discusión y aprobación del acta ordinaria N.º Suspensión de derechos y garantías...4 Asuntos del régimen interno de la Asamblea Legislativa...4 Control político...4 SEGUNDA PARTE...36

4 4 Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Señorías, muy buenas tardes tengan todos y todas. Al ser las catorce y cincuenta y nueve de la tarde, y con cuarenta señores diputados y señoras diputadas presentes, se inicia la sesión ordinaria número 101. PRIMERA PARTE Discusión y aprobación del acta ordinaria N.º 100 En discusión y aprobación el acta ordinaria número 100. Discutida. Aprobada. No hay. Suspensión de derechos y garantías Asuntos del régimen interno de la Asamblea Legislativa Control político Iniciamos el espacio de control político de hasta setenta minutos. Inicia el Partido Unidad Social Cristiana, diputado Gerardo Vargas Rojas. Permítame, señor diputado. Les solicito a las señorías guardar silencio en la sala para la intervención del señor diputado. Señorías. Adelante, señor diputado. Diputado Gerardo Vargas Rojas: Buenas tardes, señor presidente. Le solicito no computarme el tiempo hasta que mis compañeros y compañeras se terminen de saludar y terminen de consultar cómo les ha ido durante el día.

5 5 Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Puede iniciar, señor diputado. Diputado Gerardo Vargas Rojas: Gracias, señor presidente. Buenas tardes, compañeros, compañeras, pueblo de Costa Rica. En las últimas semanas ha emergido, una vez más, la evidencia de la lentitud e inoperancia de la Administración Pública en materia de ejecución y puesta en operación de obras públicas. Esa lentitud e inoperancia tiene elevados costos para el país; no solo costos financieros originados en el pago de comisiones e intereses por préstamos comprometidos y no ejecutados, sino en el desarrollo del país y en la calidad y oportunidad de servicios que esas obras prestarían al país y a los costarricenses. Se ha puesto el énfasis en el retraso que presentan importantes proyectos viales y se ha puesto la vista sobre el Ministerio de Obras Públicas y Transportes, y con razón. Sin embargo, esa lentitud e inoperancia en materia de obra pública no solo afecta al MOPT, se extiende a toda la Administración Pública incluyendo, entre otras instituciones, a la Caja Costarricense de Seguro Social, el llamado buque insignia de la seguridad social y de la salud de los costarricenses. Un ejemplo de esa lentitud e inoperancia lo aporta el proceso seguido hasta ahora para la planificación, diseño y ejecución de las obras del nuevo hospital de Puntarenas. Desde antes del 2008 se tuvo conciencia de la necesidad de construir un nuevo hospital en Puntarenas. Desde el 2008; o sea, hace ya siete años, se iniciaron los procesos para ubicar y adquirir un terreno en donde se construiría el nuevo hospital. El terreno finalmente fue adquirido mediante dación de pago del Consejo Nacional de la Producción a la Caja Costarricense de Seguro Social en el año 2013; es decir, se duró cinco años para ubicar el terreno idóneo y adquirirlo. Un año antes, en setiembre del 2012, se produjo el terremoto de Nicoya que dañó gravemente el actual edificio donde opera el Hospital Monseñor Sanabria, de eso hace ya tres años.

6 6 En ese mismo año, se dio la orden de iniciar, por parte de la Caja Costarricense de Seguro Social, los estudios para la caracterización de la demanda y oferta de los servicios del hospital; repito de esto hace ya tres años. Desde enero de 2014, se obtuvo, mediante un crédito concedido por el Banco Centroamericano de Integración Económica, los ciento treinta millones de dólares que se estima cuesta el nuevo edificio; de eso hace ya veintidós meses. La fase de planificación, iniciada desde el año 2012, concluyó en el primer semestre de 2015, es decir tres años en el proceso de planificación. Actualmente, a partir de agosto anterior, es decir siete años después de haber iniciado el proceso para la construcción del nuevo edificio hospitalario, se inició apenas la fase de elaboración del anteproyecto del nuevo hospital. Luego de concluida esa fase, seguirán los procesos de diseño de planos y de ejecución de la obra; esto es que si todo marcha sin situaciones especiales, según nos dicen las altas autoridades de la Caja Costarricense de Seguro Social, todavía tendremos que esperar unos cinco años más para que el nuevo Hospital de Puntarenas entre en operación. Es decir que todo el proceso se llevará, en el mejor de los casos, trece años sí, colegas, trece años, mientras tanto, doscientas setenta y seis mil personas deben recibir atención en un edificio que, desde hace ya siete años, o sea, desde el 2008, se estimó que era insuficiente para la población atendida. Es esto correcto?, es esto permisible?, es esto aceptable, compañeros y compañeras? Es a ese ritmo que se deben gestionar los proyectos en materia de obra pública?, es así como pretendemos alcanzar el desarrollo?, es a este ritmo que pretendemos ingresar a la OCDE? No será que estamos sentados viendo pasar el tiempo, sin darnos cuenta que el tiempo que pasa es tiempo que perdemos? Esto no es un problema solo del actual Gobierno, pero desgraciadamente tampoco el Gobierno está demostrando la determinación necesaria para modificar esta dinámica de lentitud, inoperancia, ineficiencia y falta de transparencia que ha caracterizado, durante décadas, la dinámica de ejecución de obra pública. El Gobierno del cambio, al menos en esta materia, luego de año y medio de iniciado, no ha sido capaz de cambiar nada, al menos no de cambiar para bien, aunque mucho me temo que si ha habido algún cambio ha sido para mal, para mayor lentitud, para mayor inoperancia, para una menor capacidad de ejecución.

7 7 Y, repito, esto no solo está sucediendo en el Ministerio de Obras Públicas y Transportes, también afecta al resto de la Administración Pública y debe ser corregido de inmediato. Hoy los diputados electos por la provincia de Puntarenas le estamos enviando una nota a la señora presidenta ejecutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social, en donde le manifestamos una vez más nuestra preocupación y le pedimos cuentas por el proceso que se ha llevado a cabo. Pero, pensándolo bien, esta nota no debería ser firmada solo por los diputados electos por Puntarenas, sino por todos los diputados de este Congreso, pues si bien, la lamentable situación del hospital afecta directamente a los doscientos setenta y seis mil puntarenenses que habitan el área de influencia del Hospital Monseñor Sanabria, también afectan a toda la población flotante que llega a Puntarenas todos los días. Pero, además, compañeros y compañeras, estamos hablando de un proyecto que trasciende lo regional y me atrevo a decir que el nuevo hospital de Puntarenas es un proyecto nacional. Sí, un proyecto nacional, por cuanto a muy pocos kilómetros se construirá el aeropuerto internacional, el aeropuerto internacional más grande de Centroamérica. Y es que el Aeropuerto del Pacífico es categoria 4F, es un aeropuerto de nivel mayor al de Tocumen en Panamá. Para que el nuevo aeropuerto sea un éxito debemos cumplir con las normas técnicas y las recomendaciones de la OACI y de la FAA, y dentro de ellas está la cercanía con un hospital de calidad, un hospital altamente resolutivo, un hospital clase A. Colegas, con el permiso de mis compañeros de Puntarenas, yo quisiera invitarlos a que todos hoy firmemos la nota que estamos enviando y que nació en el seno de la Comisión de Puntarenas a la Presidencia Ejecutiva de la Caja, pidiéndole a esa institución y pidiéndole al presidente de la República que el nuevo hospital de Puntarenas, un proyecto nacional, no sea solo de categoría A, sino que también sea una realidad cuanto antes. Muchas gracias, compañeros y compañeras. Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Le quedan tres minutos. Va a tomar la palabra el diputado Jorge Rodríguez hasta por tres minutos Diputado Jorge Rodríguez Araya: Gracias, señor presidente, señores y señoras diputados.

8 8 En el tiempo de la Unidad, porque en verdad la Unidad es la que viene, he de manifestar, señor presidente, mi regocijo porque sé que la fracción del Partido Unidad apoyará el proyecto que le va a dar financiamiento al Incofer. Y digo esto que lo va a apoyar, al igual que Liberación Nacional, supongo, porque esto es darle oportunidad al progreso, porque esto es darle más oportunidad a la gente de mi clase. Y cómo se da oportunidad a la gente de mi clase?, permitiéndole vivir un poco más. Si es cierto lo dicho acá, que no tengo por qué dudarlo por don Francisco y don Mario Redondo, déjenme decirles que el proyecto de carretera de la antigua Galera a Cartago eso es un sueño; un sueño que nosotros no vamos a ver cristalizado. Pero sí vamos a ver cristalizado, por lo menos lo paraiseños, que el ferrocarril va a llegar hasta el cantón de Paraíso donde miles de paraiseños pueden transportarse en el mismo. Porque, señor presidente, usted que estuvo este fin de semana se dio cuenta de las bellezas y las riquezas que tiene Paraíso. Pero resulta de que Paraíso, al igual que la provincia de Cartago, se ha convertido en un gran dormitorio, se ha convertido en una fábrica de hacer chiquitos, porque no hay otra cosa que hacer. En mi pueblo, don Gonzalo, en mi pueblo Paraíso. Los jóvenes no tienen cómo llegar a un primer empleo, a los jóvenes no se les da oportunidad. Es inconcebible que yo de aquí, de la Asamblea Legislativa, a mi pueblo dure dos horas y media, o bien, que de Paraíso aquí dure casi las tres horas. Y le hemos dicho a la gente que por favor tome los tiempos, como lo hizo ayer el gerente del CTP, que dijo que el noventa y ocho por ciento Oiga, Mario, don Mario Redondo, usted que ha estado ahí luchando. Me escucha, don Mario Redondo? Señor presidente, puedo hacerle una pregunta a don Mario Redondo, es que está muy ocupado. Ayer el señor del CTP dijo y quedó en actas que el noventa y ocho por ciento de los buses que recorren todos los cantones de nosotros, todos los distritos, cumplen con todas las regulaciones que dicen ellos. Qué vergüenza cómo nos mienten. Ya se parecen al periódico La Nación. Miente, miente, que algo queda.

9 9 Entonces, uno no halla qué hacer, señor presidente, a quién creerle y qué hacer y por qué pelear, porque los cartagos nos estamos volviendo pasivos. Pero, Mario, cuente conmigo de ahora en adelante para muchas cosas. Vamos, vamos hoy, nombremos la Comisión Cartago, vamos, metamos la Comisión Cartago. Ya es hora de hacer nosotros algo, porque por Dios Santo, nos dan un popí o nos dan el anzuelo, lo lamemos, pero algunos no lo lamen, se lo tragan. Y yo ya estoy harto. Y quiero mandarle un mensaje a la gente de allá de Llorente y decirle que nosotros no somos delincuentes, que no nos traten de pullar a nosotros aquí para que aprobemos un proyecto, que vayan a chancletear y que se ganen un puesto aquí en la Asamblea Legislativa y entonces sí que hablen por algo. Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Seguidamente, la diputada Natalia Díaz del Partido Movimiento Libertario. Diputada Natalia Díaz Quintana: Muy buenas tardes, señor presidente; buenas tardes, compañeros diputados. Quisiera en esta oportunidad hacer una breve reseña del estado de la red vial de nuestro país. En el año 2006, el duodécimo Estado de la Nación indicaba que el patrimonio de Costa Rica en infraestructura vial estaba fuertemente deteriorado y su recuperación requería, en el corto plazo, de un aumento importante y sostenido de la inversión. Aunado a esto, existía una gestión institucional deficiente, caracterizada por la ausencia de planificación y limitadas capacidades técnicas y financieras, lo que constituía un serio obstáculo para satisfacer esa necesidad. Posteriormente en el mes de abril del año 2013, justamente hace dos años y seis meses, el periódico el Financiero publicó una nota donde se indicaba que Costa Rica presentaba un atraso de treinta y cinco años en infraestructura, con un endeudamiento externo de mil trecientos millones de dólares, una figura de concesión cuestionada y un presupuesto de menos de la tercera parte de lo que se necesitaba, tenían al país en una encrucijada que debía resolver pronto si quería una red vial nacional competitiva.

10 10 El día de hoy los créditos no utilizados para los puentes, las carreteras y los caminos alcanzan la cifra de mil cien millones de dólares. El Plan Nacional de Transportes para el período pretende principalmente rehabilitar y rediseñar la red de alta capacidad conformada por mil seiscientos setenta y nueve kilómetros, y la red de vías regionales de mil setecientos veinticinco kilómetros. Para la red de alta capacidad se requiere de una inversión total de doce mil ciento setenta y cuatro millones de dólares, y para la regional, una inversión de ocho mil ochocientos millones de dólares; esto sin contar las obras aledañas. Según los cálculos del plan, para que el país concrete esta propuesta se debe tener en las arcas setecientos sesenta y un millones de dólares al año, pero del presupuesto nacional se destina a la modernización y mejora de carreteras únicamente doscientos veinte millones de dólares; es decir, un veintinueve por ciento de lo necesitado. En cuando a la capacidad funcional de la red vial, un significativo porcentaje tiene estándares deficientes o muy deficientes. En el pasado mes de julio la Universidad de Costa Rica publicó en su página la nota titulada (abro comillas) Red vial pasó evaluación de Lanamme con nota deficiente (cierro comillas), y que la inversión en carretera no corresponde al estado de conservación. Dentro de los aspectos analizados por el laboratorio universitario está la resistencia de la vía al deslizamiento, es decir, poco agarre superficial del pavimento y esta característica solo puede medirse en las carreteras con bajos niveles de deterioro, por lo que en el país solo pudieron hacer las pruebas en dos mil seiscientos ochenta y cuatro kilómetros de los cinco mil doscientos sesenta y ocho en todo el territorio. Hoy al igual que once años atrás, la infraestructura vial está fuertemente deteriorada y de igual forma existe una gestión institucional deficiente, caracterizada por una ausencia de planificación y limitadas capacidades técnicas y financieras. Lo anterior lo confirma el Grupo Consenso, conformado por el Laboratorio Nacional de Materiales y Modelos Estructurales, Lanamme, de la Universidad de Costa Rica, el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos, la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado, la Cámara de la Construcción, la Cámara de Consultores en Arquitectura e Ingeniería, y la Asociación de Carreteras y Caminos de Costa Rica, los cuales se unieron para analizar la situación de la infraestructura de nuestro país. El resultado de este informe revela que de veintinueve proyectos de gran importancia a nivel nacional, en doce no fue posible determinar en cuál parte del proceso de ejecución se encontraban, mientras que otros doce presentan retrasos

11 11 que oscilan entre uno y cinco punto cinco años, y solo cinco de ellos están en un proceso dentro de plazo establecido. Dentro de este breve análisis de once años, se destaca la urgencia que posee el Gobierno de la República en implementar con prontitud y rigurosidad las decisiones que se ameriten para dar solución a esta vieja realidad que atraviesa Costa Rica y que lamentablemente se proyecta con tendencias crecientes en el corto, el mediano y el largo plazo. Urgencia en la gestión de los recursos existentes es lo que requerimos. Señor ministro Segnini, usted y su equipo tienen ahora la palabra. Muchas gracias, señor presidente. Compañeros y compañeras diputados. Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Con todo gusto, señora diputada. Seguidamente el Partido Renovación Costarricense, diputado Gonzalo Ramírez. Diputado Gonzalo Ramírez Zamora: Muchas gracias. Muy buenas tardes, presidente en ejercicio. Buenas tardes, compañeros y compañeras, amigos y amigas que nos escuchan y nos miran por los diferentes medios electrónicos. Uno sencillamente no deja de sorprenderse, uno sencillamente no deja de sorprenderse por la inacción, las contradicciones y la falta de liderazgo de este Gobierno, no nos dejamos de sorprender. Y me acuerdo, antes de que entráramos en el 2014, tuve una reunión con el diputado Solís Fallas, en su casa, un café y un fresco de limón, y yo le pregunté al diputado Solís Fallas: cuál era la ideología del PAC? Y él me respondió: la ideología del PAC es la de ser ejecutivos, la de hacer las cosas, la de poner la decisión crucial que le toca a don Luis Guillermo Solís en ese momento, ya presidente electo, es poner a gente que haga, poner a gente que opere, poner a gente que realmente ejecute. Pero hoy nos damos cuenta que don Luis Guillermo Solís ha tenido una falta de tacto para escoger algunas o algunas de las personas que dirigen diferentes ministerios en este país. Un período muy acertadamente, hoy en estos días en el editorial publica el periódico un título: Nadie sabía. Y en el caso que menciona es muy alarmante, porque nadie sabía en este Gobierno cómo se construyó un puerto en puerto

12 12 Limón, cómo se construye un muelle llamado Portete de más de sesenta metros de longitud. No solamente nadie sabía, sino que no nos deja de sorprender con las contradicciones entre el ministro de Seguridad y la ministra de Justicia sobre la conveniencia o no de liberar mil reclusos, mil privados de libertad este fin de año a las calles. Parece que las políticas de Gobierno en materia de seguridad no están alineadas, no están claras, no son parte del accionar a conjunto que debería tener el Poder Ejecutivo. Uno no se deja de sorprender, mi querido Gerardo Vargas, mi querido Juan Luis Jiménez Succar, mi estimado Jorge Rodríguez, no nos dejamos de sorprender tampoco cuando dos bancos privados hoy, el Scotiabank y el BTC, le dicen a este Gobierno que deciden retirarse y no aspirar a administrar el fideicomiso para la ampliación de la vía principal de este país, la vía San José-San Ramón. Afortunadamente sí, estimados compañeros y compañeras, y costarricenses, afortunadamente todavía quedan otros bancos interesados en este proyecto; sin embargo, sorprende que a estas alturas estas instituciones todavía desconocen los términos de referencia finales que debe elaborar el Ministerio de Transportes. Y todavía queremos sorprendernos más. Escuche bien, costarricense, el Grupo Consenso por el Rescate de la Red Vial Nacional presentó ayer martes un manifiesto del Gobierno. En el manifiesto el grupo le pide a Casa Presidencial que agilice catorce proyectos de infraestructura que se encuentran estancados en este país. Hace un par de semanas la contralora general de la República expuso en la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público una realidad asoladora que también nos sorprende de forma negativa. Sí, uno no deja de sorprenderse cuando la contralora en la comisión legislativa expuso que existen siete créditos externos aprobados para que el MOPT, el Ministerio de Obras Públicas y Transportes, y el Ministerio de Educación desarrollen proyectos y construyan obras de infraestructura, pero todos, pero absolutamente todos están varados, retrasados o sin empezarse a ejecutar. La razón, dijo la contralora, en el MOPT y en el MEP hay proyectos que no se realizan por improvisación, por negligencia, por falta de compromiso y por una mala supervisión.

13 13 Esos son los líderes que tenemos como jerarcas en las diferentes instituciones de este país, como si fuera poco y con esto termino, señor presidente el Gobierno tiene un ministro de Comunicación que debería facilitar la información, pero más bien se pelea con los periodistas y de manera irrespetuosa les dice qué deben de hacer y cómo deben hacer sus preguntas. El Gobierno ofreció ordenar la casa, ofreció cambiar el rumbo a Costa Rica, pero el cambio costarricense, el cambio sigue sin llegar. Ojalá que este Gobierno se ordene por el bien de este país. Muchas gracias, muy buenas tardes. Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Seguidamente el diputado Mario Redondo Poveda del partido Alianza Demócrata Cristiana. Diputado Mario Redondo Poveda: Gracias, señor presidente, compañeras y compañeros diputados. Estamos presentando el día de hoy una moción de interpelación para que venga a este Plenario legislativo la señora ministra de Justicia y el señor ministro de Seguridad Pública porque cada vez son más los reclamos, la preocupación y el estupor de los ciudadanos que se nos acercan a decir y a pedirnos que hagamos algo, ante la lamentable decisión del Poder Ejecutivo de liberar mil reclusos, mil privados de libertad y dejar que salgan a la calle en estas semanas. Y quiero pedir a las compañeras y compañeros diputados su apoyo, por varias razones, primero porque ha quedado evidenciado que este es un tema que se le quiso ocultar al país, se le quiso ocultar a la Asamblea, ya se venía haciendo, ya se venían desde hace varias semanas liberando reclusos, sin que nadie en este país o en esta Asamblea estuviera apercibido. Y yo quiero decir que con medidas de orden legal de las cuales yo tengo mis dudas, porque si se vale seguir mecanismos de estos, diay, más débil se convierte nuestro Código Procesal Penal y más frágil la posibilidad de garantizar en este país o de tener un régimen penal donde priva la impunidad. Y digo que priva la impunidad porque en las estadísticas se ha indicado que en el caso de los robos, hurtos y otros delitos contra la propiedad simplemente conducen a que de cada cien denuncias solamente dos personas resultan condenadas, vean ustedes los problemas y no digo que todos sean culpables, pero de cien denuncias por delitos contra la propiedad, solamente dos llegan a recibir una sentencia condenatoria, muchos de los procesos en materia penal de

14 14 los delitos contra la propiedad fracasan y fracasan, incluso, en etapas previas porque a la gente le da miedo presentar una denuncia, porque la gente tiene temor de que denuncia a un delincuente, a un ratero, y después puede tener la represalia de que nuestros tribunales son lentos, de que el Ministerio Público no resuelve, de que el OIJ tiene dificultades para hallar la prueba necesaria para condenar a alguien. Y si ya tenemos problemas de esa naturaleza, si ya nuestros ciudadanos tienen una situación de indefensión ante ese tipo de delitos, pues peor la estamos haciendo ahora con las medidas del Gobierno. Estamos prácticamente diciéndole a la gente no denuncie, siquiera cuando le roben, cuando le hagan un hurto no presente la denuncia, no solamente va a tener solamente un dos por ciento de probabilidad de éxito en tribunales, sino también es probable que si los condenan después venga el régimen penitenciario a decir váyase para la casa. Y me parece que eso es inaceptable, eso es inaceptable y yo particularmente desde esta curul voy a luchar con todo mi esfuerzo para que esa medida no continúe. Me parece una de las decisiones más desacertadas de este Gobierno, me parece un error enorme y con mucho más razón apercibirnos de que ya la venían aplicando, y que en la misma Comisión de Seguridad de esta Asamblea Legislativa se pretendía ocultar esa realidad. De ahí que espero, compañeras y compañeros, que apoyemos la interpelación para que la ministra de Justicia y el ministro de Seguridad vengan acá y le expliquen al país los alcances de toda esta decisión, lamentable para muchos de nosotros. Déjenme decirles como un segundo tema, solicitamos al departamento correspondiente de esta Asamblea un informe sobre las leyes aprobadas por la Asamblea, por este Plenario y no publicadas por el Ejecutivo. Y nos llevamos, óigase bien, la triste noticia que veintiún leyes aprobadas por esta Asamblea Legislativa no han sido sancionadas ni publicadas por el Poder Ejecutivo, doña Rosibel, resulta que la carrera contra la Ley de Contrabando no la han publicado, resulta que la Ley Yerlin, don Fabricio, algo que usted y don Humberto y otros compañeros promovieron, no ha sido publicada por el Poder Ejecutivo a pesar de que fue aprobada hace cuatro meses. Resulta que otras leyes importantes están sin publicarse, el impuesto a los moteles, que era para generar recursos a los sectores más desposeídos de este país, está sin publicarse, en un informe del lunes del Departamento de Servicios Parlamentarios, bueno, entonces uno dice: Dónde está el Poder Ejecutivo? Por

15 15 Dios, qué le está pasando al Poder Ejecutivo en este país que cosas tan simples no las puede hacer? Veintiuna leyes aprobadas por la Asamblea sin publicar por el Poder Ejecutivo, esto es, no entran en vigencia. Yo hago un llamado al presidente a que revise nuevamente su equipo, señor presidente, usted está convirtiéndose en el pararrayos de tantísimo desacierto, y si no toma medidas usted está diciendo que usted es el único responsable por esta situación, y que las víctimas son todos los costarricenses. Gracias, presidente. Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Con todo gusto, señor diputado. Seguidamente el Partido Restauración Nacional, diputado Fabricio Alvarado, quien también tendrá el tiempo del diputado Óscar López. Diputado Fabricio Alvarado Muñoz: Muchas gracias, señor presidente; muy buenas tardes, compañeros, compañeras, amigos de la prensa y el pueblo que nos sigue por las diferentes plataformas informativas. El, voy a hablar de varios temas aprovechando que tengo diez minutos, y al primero de los temas le he titulado ornitorrincos políticos y la FIV. Les debo reconocer que estoy asombrado al ver cómo algunos sectores se ensañan con la ilegalidad y en el ropaje político para lograr sus fines, deseos y preferencias. Voy a tratar de explicarles por qué estas motivaciones son incorrectas y por demás peligrosas también, Australia se caracteriza por la generación de animales muy curiosos, fíjense: Marsupiales, grillos gigantes, y ornitorrincos hablan de un eco sistema relativamente aislado del resto del mundo lleno de criaturas como salidas de una película de ciencia ficción. Entre estas cosas los ornitorrincos son el caso extremo, son algo así como un castor con patas y pico de pato y cuerpo de topo, esa suma de partes puede ser la mejor manera de ilustrar esas iniciativas tormentosas dentro del ecosistema político costarricense.

16 16 Cuando salen a relucir estas absurdas exigencias de algunos nos percatamos de la existencia de un tipo de seres híbridos, los ornitorrincos políticos que se supone con una cosa, pero al final se comportan como otra distinta. Los dos últimos ejemplares más curiosos de estas criaturas son los abogados de las parejas que demandaron al Estado por el famoso tema de la fecundación in vitro, los licenciados Boris Molina y Hubert May fueron contratados por las parejas que demandaron al Estado costarricense ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el fin de imponer la aplicación de la polémica técnica en suelo nacional. La Corte en una sentencia increíble y abiertamente violatoria a los derechos humanos les dio la razón a los clientes de Molina y de May y ahora la pelea pasó al plano del sistema político doméstico. Hasta ahí bien por los jurisconsultos, que lograron satisfacer los imperativos de sus clientes, aunque mal por la Corte que mandó al cajón de la basura los instrumentos internacionales que protegen la vida humana, desde la misma concepción. Lo que procedía, si me lo permiten, era que los abogados hicieran lo de su cargo, continuar su pelea en el ámbito judicial, con miras a que sus clientes logren el objetivo de hacer la fertilización in vitro para intentar procrear. Pero el asunto ha tomado un vuelco que deja ver que estos profesionales resultaron ser, resultaron ser perdón, algo más que abogados, cual ornitorrincos políticos, ahora no se trata de un asunto judicial, sino que la cuestión se ha convertido en una lucha ideológica, en la que los abogados actúan más que como políticos, o más bien, más como políticos que como profesionales liberales. Salen en los medios de comunicación exigiendo que el Estado cumpla con la sacrosanta Corte, participan de entrevistas y foros variados para defender los mal llamados derechos humanos, en minúsculas, de sus clientes, en contra de los derechos humanos, en mayúsculas, de las personas no nacidas y escriben artículos de opinión y dan discursos a favor de su bandera política. Por último estos ornitorrincos, mitad juristas y mitad políticos, se han atrevido a ejercer control político parlamentario, al pedir la cabeza de la presidenta ejecutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social, por oponerse valientemente al famoso decreto que la Casa Presidencial emitió para regular la fecundación in vitro, dicho sea de paso, decreto solicitado por estos mismos abogados, o al menos por uno de ellos, porque el abogado May lo pidió, mientras el abogado Molina criticaba y decía que no era a través de un decreto y ahora lo defiende. El punto es que ellos están pidiéndole al presidente que eche, que destituya a la presidenta de la Caja de Seguro Social, y repito, me parece que esta presidenta de la Caja se ha opuesto valientemente al famoso decreto de Casa Presidencial, que reguló o que emitió para regular la fecundación in vitro, en

17 17 abierta violación al principio jurídico de reserva de ley que establece que estas materias deben ser reguladas directamente por este Parlamento, y le dan diez días al presidente Solís para que cumpla sus exigencias de destituir a la presidenta de la Caja. De nuevo, y con esto termino el primer tema, sale a la luz la intolerancia de quienes dicen ser tolerantes, que los que no están con ellos, que se les corte la cabeza. Ahora bien, sigo hablando de la Caja, pero ahora, no voy a hablar también como estaba hablando ahorita, porque sí me pareció muy valiente la posición de la Caja, fue la posición que desde el principio dio la Caja sobre este tema y la ha mantenido y por eso me parece valiente. Pero lamentablemente no todo lo que podemos decir de la Caja Costarricense de Seguro es positivo. Me parece, y debo decirles acá, que pareciera que la Caja de Seguro está empezando a sufrir los efectos del síndrome PAC que en lugar de aprovechar las ideas de la oposición toman una actitud pareciera a veces de rivalidad política. Son dos de los casos, o dos los casos en que algunas autoridades de esa institución parece no importarle la salud de los niños gravemente enfermos ni el uso adecuado de los dineros del pueblo, y paso a dar el detalle. En diciembre pasado presenté el proyecto de ley para que los padres o responsables legales de los niños gravemente enfermos que están internados en el Hospital de Niños reciban un subsidio que les permita no dejar el trabajo, no tener que renunciar a sus trabajos, mientras cuidan a los niños. Esa idea, por demás noble y justa, creo yo, ya estaría dictaminada en la Comisión de Juventud, Niñez, y Adolescencia, de no ser porque la Caja Costarricense de Seguro Social no ha enviado su respuesta a la consulta solicitada por la Comisión. Y aquí hay algunos de los compañeros de dicha Comisión que son testigos de lo que estoy diciendo, Fodesaf, que es donde está plata, ya dijo que sí; IMAS, ya dijo que sí; el PANI, ya dijo que sí; la Defensoría de los Habitantes, ya dijo que sí; el Ministerio de Salud, ya dijo que sí; la directora del Hospital Nacional de Niños, que es donde están estos menores enfermos, ya dijo que sí; es decir todos estamos de acuerdo en ayudar a estas familias, que de requerir el subsidio no es porque tienen ganas de molestar, sino porque de verdad lo necesitan. Sin embargo, la respuesta de la Caja Costarricense de Seguro tiene tres meses y medio de retraso, algo que por demás, repito, le ha traído problemas a la Comisión para poder dictaminar ese proyecto, que ya estaría dictaminado hace

18 18 rato, el trabajo de la Subcomisión ya terminó, las respuestas a las consultas ya llegaron, excepto la de la Caja. Más de la mitad de los recursos destinados, compañeros; más de la mitad de los recursos que están en Fodesaf, para dar licencia a quien cuida pacientes en estado terminal, se está desaprovechando, aún hoy por retrasos de la Caja. Doña María del Rocío la defendí en el tema que acabo de mencionar, pero en este necesito pedirle, respetuosamente, que den trámite ya a la consulta y permitan que este proyecto se dictaminé lo antes posible. Los recursos están, el mecanismo de tramitación de licencia está, y lo más importante los padres de los niños gravemente enfermos están, solo falta la Caja. El segundo tema que vendría a ser el tercero en esta intervención, que nos deja mucho que pensar, es la falta de respuesta de parte de la gerente médica de la Caja, que desde el 22 de julio, y aquí tengo la nota, desde el 22 de julio anterior ignora la solicitud que este diputado hizo para que revele gran cantidad de información referente al estado de las incapacidades de la Caja. Leo algunas de las solicitudes, leo algunos de los datos que le pedí a la señora gerente de la Caja: cantidad de asegurados activos, incapacidad otorgadas a toda la población asegurada por mes, incapacidades otorgadas a los funcionarios de la Caja por mes, detalle de las incapacidades otorgadas a toda la población según los parámetros de tipo, género, unidad de atención, patrono, sector y otros más, detalle de incapacidades otorgadas según número de órdenes, licencias otorgadas por grupos de edad, y así un documento que se extiende a dos páginas con algunas solicitudes muy concretas, repito, desde el 22 de julio de este año. Tenemos conocimiento ah bueno, y dicho sea de paso, el 8 de setiembre envié una nota recordando la primera nota, y sigue sin respuesta, ninguna de las dos notas. Tenemos conocimiento de que esa información existe, y está lista para ser divulgada, pero por presiones sindicales y políticas no ha trascendido. En esta carta, que espero sea respondida a la mayor brevedad, para no tener que interponer un recurso de amparo, viene, por ejemplo, el caso de personas incapacitadas por catorce años consecutivos, compañeros; la información nos ha llegado de muy buena fuente, sabemos que existen este tipo de casos, pero no hemos podido ejercer el control político correcto, porque sencillamente a ver de julio acá han pasado ya tres meses y medio, más o menos, todavía más de tres meses y medio no hemos recibido respuesta sabiendo nosotros que la información sí está disponible para que esa respuesta llegue.

19 19 Les repito, casos como, por ejemplo, de una persona incapacitada por catorce años consecutivos. Señores de la Caja Costarricense de Seguro Social, señor presidente de la República, espero que el discurso de que el PAC es ético y transparente se aplique también en estos casos. Es necesario que la población sepa cómo está funcionando la Caja, se ha hablado mucho de salvar la Caja, todos queremos salvar la Caja, para nosotros es importante la Caja, pero necesitamos saber si se está manejando de la manera correcta temas tan sensibles como el tema de las incapacidades, que en otros momentos han sido mencionados acá. Pero en esta solicitud que yo hice estamos pidiendo otros datos que no han sido tocados por diputados como, por ejemplo, el diputado Mario Redondo que lo tocó en el pasado este tema, de las incapacidades. Hay temas mucho más específicos acá, que sabemos que existen y repito no nos ha llegado la respuesta. Mire, que les defendí y les defiendo en la manera en que están manejando el tema de fecundación in vitro, porque han entendido que este tema es un es tema de reserva de ley, es tema que no puede ser regido por un decreto ejecutivo, como pretende hacerlo este Gobierno. Pero no puedo defenderles en temas tan sensibles como que no me respondan una consulta a un proyecto tan importante y que va a favorecer a las familias de niños gravemente enfermos y no puedo defenderles, tampoco, cuando no me responden una consulta de más de tres meses y medio de temas muy importantes para ejercer control político relacionados con incapacidades. Doña María Eugenia Villalta, la carta solicitando esa información se la envié a usted, y ni siquiera se ha dignado a dar un acuse de recibido. No se exponga innecesariamente y suministre esa información que detallará la forma abusiva con la que ciertos sectores de la Caja de Seguro hacen fiesta con las incapacidades. Muchas gracias, señor presidente y compañeros y compañeras. Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Con todo gusto, señor diputado. Seguidamente, el Partido Liberación Nacional. Inicia en el espacio la diputada Marta Arauz, por cuatro minutos.

20 20 Diputada Marta Arauz Mora: Muy buenas tardes, compañeros y compañeras. De la patria por nuestra voluntad. Esta frase emblemática por definición para cualquier guanacasteco, y también para la mayoría de los costarricenses, encierra un concepto que enmarca dentro de sí mismo el más grande acto de amor que un territorio libre, en este caso el Partido de Nicoya, manifestara a un país: a Costa Rica. En este acto nuestros antepasados decidieron por voluntad propia y merced a consenso, al consenso, unir sus destinos para siempre a Costa Rica. Esa adhesión no fue casual, mis antepasados determinaron que el más grande cúmulo de méritos como país los reunía Costa Rica, valores como el respeto, la vocación democrática y sobre todo el sagrado principio de la no imposición, me explico, si hay algo que los hombres y mujeres de Guanacaste y el ser humano en general no pueden aceptar nunca es que por la fuerza se impongan criterios que son rechazados de manera sistemática y constante por las poblaciones. Don Pepe, ese gran estadista, empezó una revolución porque de manera ilegal y por la fuerza de las armas se quiso imponer un régimen político espurio. Don Pepe entendió que las imposiciones no eran correctas, que no representan el libre sentir del pueblo y no dudó en poner en riesgo su vida y hacienda para abrazar la causa de la defensa de la democracia a través de una revolución en la que muchos costarricenses fallecieron sacrificando su vida para defender el sagrado derecho de la pureza del sufragio. Hoy, los nicoyanos y las nicoyanas, encaramos una nueva afrenta a pesar de haber sido el pueblo de la patria por nuestra voluntad, esta vez una afrenta fraguada con franca ventaja por el Poder Ejecutivo. Ayer, en la página oficial de la Casa Presidencial, se anuncia con bombos y platillos la licitación y eventual construcción de una nueva cárcel en Nicoya, cárcel que ha sido rechazada desde su origen por todos los pobladores y que personalmente he manifestado mi inconformidad ante el presidente de la República, ante la anterior y la actual ministra de Justicia y con los burócratas responsables del proyecto en ese Ministerio. Les he informado la inconveniencia de dicha construcción; les he dicho cómo los índices de criminalidad aumentan en las poblaciones cuando en su área urbana se construyen centros de detención como el que pretenden edificar en Nicoya. He insistido en cómo el tráfico de droga aumenta exponencialmente a partir de la existencia de este tipo de instalaciones; he expuesto estudios del IAFA y del

21 21 ICD, en donde se indica claramente cómo este tipo de estructura trae a las poblaciones males sociales y lo peor de todo es que se me ha dicho que tengo razón, tengo razón, pero ayer la Casa Presidencial y el Ministerio de Justicia, haciendo oídos sordos a todas las justificadas y reiteradas peticiones que hemos hecho los habitantes del cantón de Nicoya, sus fuerzas vivas, la alcaldía y esta diputada, insisten en publicar planos constructivos y pretenden, a la fuerza, construir una cárcel que no queremos, que no necesitamos y que todos y todas en una sola voz le reiteramos al Gobierno no pasarán, vox populi, vox Dei, la voz del pueblo es la voz de Dios. Los nicoyanos somos gente apacible, amante del diálogo y del consenso; pero, por mal, por la fuerza, y ante la intransigencia y obsesión irrespetuosa, todos juntos en una sola garganta todos y todas como un solo cuerpo haremos lo que sea necesario para que esa ignominiosa construcción no se lleve a cabo en nuestra Nicoya. Se nos vende la idea de que esa cárcel será un modelo de unidad productiva; sin embargo, sabemos que tendrán doble tapia perimetral de siete metros de altura, o sea, no es para privados de libertad del ámbito de mínima seguridad. Presidente, ya casi termino. Por eso hoy, desde mi curul, quiero hacer la reiterada voz de mi pueblo nicoyano y dejar claro, una vez más, señor presidente, no queremos la cárcel en Nicoya, ya tenemos una. Señora ministra de Justicia, no queremos la cárcel en Nicoya, ya tenemos una; pueblo nicoyano, hay que levantarse, no nos dejaremos pisotear por las imposiciones del Gobierno que no quiere diálogos ni consensos; diálogos y consensos es lo que nosotros pretendíamos desde el inicio. Ya, para finalizar, le recomiendo al Gobierno de la República y a su Ministerio de Justicia no despertar la furia del pueblo, porque la historia está llena, repleta de pasajes que reflejan que la voluntad de los pueblos se respeta por la razón o por la fuerza. Gracias. Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Seguidamente, la diputada Karla Prendas.

22 22 Diputada Karla Vanessa Prendas Matarrita: Buenas tardes, muchas gracias, un cordial saludo para todas las personas que nos escuchan o nos ven por algún medio. El tema de abordaje y salud en este país y en cualquier parte del mundo es fundamental para el ser humano. Salud es un tema de un derecho humano y bajo ese paradigma y esa concepción no podemos hablar de salud, como cuando uno pide un favor para tenerlo. Salud bajo la concepción y el paradigma de derecho humano es algo en que el Estado debe de buscar y facilitar, gestionar las posibilidades necesarias para que la mayoría de los habitantes accedan a las condiciones en el tema salud. Partiendo de ahí, uno escucha, uno ha visto, uno se entera que en diferentes partes del país el tema presupuestario en la priorización de infraestructura médica, de servicios de salud, se amplía, se construye, equipamientos especializados, contrataciones de personal técnico especializado, etcétera, eso ocurre en la actualidad en el país y eso está bien, eso necesariamente es lo que debe pasar, pero debe pasar en todo el país, en todas las provincias, en todos los lugares. En base a eso y a ese preámbulo, yo sigo insistiendo con una consulta, una consulta y una duda reiterativa, majadera y que cada día me confunde y me enreda más. Bueno, si el asunto es así, si vivimos en Costa Rica, si ese es el tema, qué pasa con Puntarenas?, qué pasa con el hospital nuevo de Puntarenas?, sin entrar en detalle hoy en esta intervención sobre las últimas decisiones, en las últimas semanas del Gobierno de la República cuando en lugar de ver cómo se soluciona y se refuerza, hemos tenido que tirarnos a la calle a dar luchas con diferentes sectores, diputados, diputadas, para que más bien la Clínica San Rafael, Clínica de Monteverde que está en las mismas condiciones no se lleven los equipos y los especialistas, eso sin entrar al detalle de la pésima infraestructura y condiciones que tenemos en el Hospital Monseñor Sanabria de Puntarenas. Así pues, cómo empieza este tema del Hospital Monseñor Sanabria, el nuevo hospital, la presión en Puntarenas y hacia el país empezó cuando un sismo, en el 2012, se vino con una afectación directa en la infraestructura de ese hospital. Y por dicha los y las puntarenenses se tiraron a la calle a decir: mire, ya no queremos tanta reparación, queremos un hospital nuevo porque es digno y necesario para el pueblo puntarenense, y eso está bien. A partir de ahí la presión fue mucha, y por dicha con base en esa presión en año y medio el Gobierno de la República de turno en ese momento, Chinchilla

23 23 Miranda, gestionó, me parece que de manera efectiva, en año y medio un terreno y un presupuesto para poder construirlo. Bueno, al nuevo Gobierno de la República cualquiera que hubiera sido ya sabemos cuál es, le correspondía con esa misma eficiencia resolver una infraestructura, construir, verdad? Y aquí, perdónenme, pero yo no puedo dejar de mencionar porque a veces esas cosas se olvidan, y hay que analizarlas juntitas, lo que en ese momento decía el Gobierno desde la otra acera, o sea, siendo oposición, se tiró a la calle en Puntarenas, en marchas nacionalmente y decía: Mire, Gobierno inoperante, ustedes podrían construir ese hospital ya, pero ustedes son los que no sirven. Si este Gobierno llega al turno, nosotros ese hospital lo vamos a hacer rápido, rapidísimo porque aquí hay capacidad y todo lo que le dicen es mentira, esa fue la promesa a los y las puntarenenses, al pueblo costarricense. Son una expectativa irresponsable y poco seria porque nada se ha hecho, verdad. Y eso lo recuerdo porque ahora cuando yo comienzo desde el primer día que llegué a esta Asamblea Legislativa comenzamos en conjunto diputados y diputadas, esta servidora ha mandado a pedir información de todo tipo y me dicen, vea, el anteproyecto, la licitación de diseño y construcción si todo sale bien es en el 2017, y así está la redacción, y posiblemente, posiblemente podríamos tener un hospital en el 2019, vean ustedes qué falta de respeto, vean ustedes qué falta de todo. Y con esto cierro, presidente, la semana antepasada estuvimos reunidos dando luchas por el sector salud, por el fortalecimiento de infraestructura en Puntarenas, yo propuse, y apoyada por diputados y diputadas a la Presidencia Ejecutiva de la Caja, a jerarcas del Gobierno que ocupamos la presencia en Puntarenas, para qué?, para que le digan al pueblo puntarenense públicamente qué avances hay, qué compromisos hay, qué resultados tienen. La información es importante por transparencia, pero, sobre todo, por respeto para el pueblo puntarenense que lo necesita y que no ha tenido una información precisa hasta el día de hoy. Pero más allá de la información requerimos acciones, yo no quiero quedarme con la información, un aplauso y listo, eso no es lo que queremos y eso no es lo que quiere Puntarenas. Aquí queremos un hospital y no en el 2019, queremos un hospital pronto y a corto plazo, si usted me dice que hay soluciones, que hay posibilidades sí las hay, sí hay voluntad política, capacidad e interés lo hubo, pero aquí el pueblo puntarenense está reclamando un derecho y no pidiendo un favor, y como

24 24 representante de Puntarenas electa popularmente me incluyo y daré la lucha en esa dirección. Muchas gracias, presidente. Presidente a. í. Luis Vásquez Castro: Con todo gusto, señora diputada. Seguidamente, el diputado Danny Hayling Carcache. Diputado Danny Hayling Carcache: Gracias, señor presidente, buenas tardes, compañeros y compañeras. Anoche con un equipo de trabajo de mi oficina estuvimos analizando con detenimiento y cabeza fría el famoso documento de la Contraloría General de la República con respecto a la ruta 32. Hay situaciones que creo yo que nuestra contralora, doña Marta, tiene que darse cuenta que hay cosas que hasta que los diseños no estén definidos no se puede tener la información, como es lo que respecta a expropiaciones y movilidad de servicios públicos, eso hasta que no estén los diseños, doña Marta, no podemos tener información certera. Pero en sí el documento, famoso documento, da ganas de llorar, da ganas de sinceramente sentarse y llorar cuando vemos treinta y ocho discrepancias que se están dando, desde el punto jurídico, económico y práctico del proyecto. Mi amigo y compañero Gerardo Vargas Varela, esta mañana dijo que es un proyecto heredado de nuestra querida presidenta, Laura Chinchilla, tiene usted toda la razón, don Gerardo, pero el actual ministro, el actual Gobierno tuvo dos viajes a China, y ocho largos meses, don Gerardo, para optimizar, se acuerda cuando nos dijo don Carlos Segnini que no habláramos de renegociar, dijo optimizar el proyecto, esa fue su palabra clave. Pues aun así, don Gerardo, después de ocho meses y dos viajes a China, ni lo renegoció, ni lo optimizó, porque como está ahora, está en aguas muy turbias, don Gerardo, y usted lo sabe perfectamente bien. Creo yo, sinceramente, que este Gobierno y ustedes lo saben, doña Emilia, usted lo sabe porque usted fue una de las grandes impulsoras de este proyecto, yo me acuerdo cómo trabajó usted para que este proyecto se diera, y creo yo que es su responsabilidad y toda su Fracción presionar al señor presidente, doña Emilia, porque vuelvo y repito, el único proyecto de impacto que va a tener Costa