Interpretación y Argumentación Jurídica. Sesión 9: La Argumentación Jurídica

Transcripción

1 Interpretación y Argumentación Jurídica Sesión 9: La Argumentación Jurídica

2 Contextualización La argumentación jurídica nos deja llegar a conclusiones por medio de afirmaciones lógicas fundamentadas en razones correctas desde el punto de vista jurisprudencial. Estas afirmaciones dichas por jueces o juristas descansan en la jurisprudencia, disciplinas sociales, ciencias exactas o fuentes de argumentación que aporten elementos para resolver controversias en el ámbito de aplicación de la ley.

3 Conceptos de Argumentación Jurídica Las teorías de argumentación se usan durante debates de aplicación de la ley o constitucionales cuando ya se interpretó la norma. Estas argumentaciones son útiles para llegar a conclusiones aceptables, para resolver un hecho. La argumentación pide a los juristas estudiar técnicas retóricas importantes, ya que los argumentos se pondrán en la mesa de debates civiles donde la lógica, la hermenéutica, elementos dialectos y persuasión son indispensables

4 El Argumento El argumento es una afirmación de razonamiento que quiere probar algo. Al argumentar se quiere exponer razones que justifiquen una idea, hecho, conducta, interpretación o significado y que sea creíble. La argumentación será puesta a prueba en todo momento, la argumentación solo busca convencer o persuadir al receptor sin tener que mostrar pruebas Algunos autores creen indispensable tomar en cuenta la versión de la verdad como realidad consensual, un hecho verdadero está en función del consenso. 1. Afirmación apoyada en hechos verosímiles: 2. Afirmación apoyada en un esquema lógico-formal: 3. Función apoyada en esquema lógico-matemática: 4. Afirmación como discurso: 5. Afirmación como finalidad: Argumentar algo con base en verdades previamente aceptadas. Un hecho que indique si lo argumentado es verdadero o falso. Se debe formular un esquema lógico que no admite contradicción. Esquema lógico comprobado por técnicas científicas o matemáticas con base a un marco teórico que justifica los hechos Se debe motivar y persuadir a la movilización, proponiendo una acción como solución al problema Se debe apelar a los intereses de los receptores para accionar de determinada manera Cuadro 1. Contenido Extraído de libro Argumentación y Lenguaje Jurídico. Aplicación al Análisis de una Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

5 La Argumentación y el Lenguaje La argumentación se puede dominar si se estudia el lenguaje, al hablar con otros se construye la verdad que después será aceptada o no. Que funcione un argumento se relaciona con la correspondencia de lo que se afirma y los hechos. 1. La conjunción 2. La disyunción excluyente 3. La disyunción incluyente 4. El condicional 5. El bicondicional "Es el nexo entre dos afirmaciones que se presentan como verdaderas" "Es la posibilidad de que se presente una afirmación verdadera y una falsa" "Es la posibilidad de que se presente una afirmación verdadera y la otra pueda ser verdadera también" "Es la posibilidad de que se presente una afirmación como antecedente de una consecuencia verdadera" "Es la posibilidad de que se presenten dos afirmaciones para respaldar una consecuencia verdadera" Contenido Extraído de libro Argumentación y Lenguaje Jurídico. Aplicación al Análisis de una Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Hay argumentos demostrativos que se apoyan de técnicas y métodos científicos, también hay argumentos persuasivos enfocados en convencer a los interlocutores de tomar una decisión. Para que haya un argumento demostrativo deben corresponder hechos y lenguajes, o no se considerará apegado a la realidad. Lenguaje analítico, considera la forma de realizar explicación del hecho

6 El Argumento Para que exista el argumento persuasivo debe existir una estructura lógica del argumento que pueda ser susceptible de no caer en contradicción. Esto demanda un examen del lenguaje desde la lógica formal o material. Contenido Extraído de libro Argumentación y Lenguaje Jurídico. Aplicación al Análisis de una Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La dialéctica nos enseña a no adelantar conclusiones En la retorica los emisores pueden valerse de 1. Dialéctica cuando se presentan afirmaciones, debido a que estas pueden ser contradictorias entre si. Por lo que es importante hacer una análisis de las contradicciones inmersas entre si. A partir del análisis de tres características: 1. La afirmación puede argumentar varios tipos de conclusiones y no necesariamente el que se presenta en la argumentación. 2. Ninguna afirmación es demostrativa, se basa únicamente en probabilidades. 2. Retorica diferentes herramientas para persuadir a sus interlocutores. Por ello es muy común decir que alguien esta teniendo una actitud retorica pues aun sin tener argumentos convincentes 1. El emisor no se limita a la argumentación del caso en que se trate, sino que puede utilizar diversos temas aunque no sean pertinentes. 2. Su objetivo es persuadir, sin importar los medios para conseguirlo. Simplemente quiere 3. La supuesta veracidad de la afirmación o idea no esta que se acepte su argumento. sustentada de forma evidente en un tópico trillado o poco creíble. 3. Busca persuadir, por medio de un método o camino definido que puede estar explicito o implícito.

7 La argumentación sirve en actividades jurídicas y no meramente para resolver controversias de textos normativos. Las normas jurídicas están escritas en un lenguaje comprensible para la aplicabilidad de la ley, al ser dudosa se debe interpretar su significado y argumentar sobre las acciones adecuadas para el caso. Las tareas legislativas, tribunales constitucionales, argumentación en consejos o coordinación legislativa tienen como finalidad la reflexión de interpretaciones jurídicas en contextos sociales existentes. La necesidad y la Importancia de Argumentar

8 Concepto de la Argumentación Jurídica Los procesos de lenguaje están implicados en el proceso de argumentación, el concepto de argumentación jurídica se orienta a la formulación de argumentos normativos que den orden social, aplicabilidad normativa y sintonización institucional en contextos como:

9 Concepto de la Argumentación Jurídica 1. Producción o establecimiento de normas jurídicas. Las argumentaciones están dirigidas a la producción pre-legislativa y legislativa. a) Pre- legislación: Se realiza cuando se observa la aparición de un problema o conflicto social cuya solución puede estar inmersa en una medida normativa. b) Legislativa: Se realiza cuando la argumentación ha confirmado que la solución se encuentra en la medida normativa y ésta comienza a gestarse en un trabajo parlamentario. 2. Aplicación de normas jurídicas a la resolución de casos. Se refiere a la actividad que se lleva a cabo en los juzgados y que tienen que ser ejercidos por juristas en sentido estricto, órganos administrativos y tribunales. 3. Dogmática jurídica. La dogmática es una acción que: a) Formula criterios para realizar derecho positivo en instancias gubernamentales. b) Formula criterios para aplicar el derecho reglamentario; c) Formula y sistematiza ordenamientos jurídicos ante las instancias competentes, sobre todo en el tercer poder de la nación.

10 Conclusión La argumentación jurídica es el proceso escrito y oral usado para persuadir a sus interlocutores según a sus interpretaciones de la norma jurídica. No se trata de solo convencer a los interlocutores, la argumentación debe tener una estructura capaz de ser convincente o que pueda ser verídica. La verdad se debe ver como realidad consensual un hecho verdadero está en función del consenso entre sujetos que presentan los argumentos en cuestión.

11 Bibliografía Fernández, Graciela. (2011) Argumentación y Lenguaje Jurídico. Aplicación al Análisis de una Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. UNAM. México DF. Aulis Aarnio. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. Ed. Fontamara. México DF: Ed. Fontamara. Radbruch, Gustav (1997). Introducción a la Filosofía del Derecho. Santafé de Bogotá Colombia: Ed.Fondo de Cultura Económica Gunther, Jakobs (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística?. Bogotá. Colombia: Universidad de Externado Colombia. Kelsen, Hans. (2012). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho. México DF: Ed. Coyoacán.

12