Sabinas, Coahuila a (08) ocho de octubre del año (2015) dos mil quince.-

Transcripción

1 Sabinas, Coahuila a (08) ocho de octubre del año (2015) dos mil quince.- SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO.- 239/ VISTOS para pronunciar en Sentencia Definitiva, los autos del expediente número **********, formado con motivo del JUICIO FAMILIAR DE NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO, promovido por **********, en contra del OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE MUZQUIZ, COAHUILA Y AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO; y, R E S U L T A N D O: PRIMERO.- Que mediante escrito de fecha (25) veinticinco de marzo del año (2015) dos mil quince, compareció **********, ejercitando acción de nulidad absoluta o de pleno derecho de su acta de nacimiento, basados en los siguientes HECHOS: Que con fecha con fecha ********** nació ********** en el condado Maverick en el Estado de Texas del País de Estados Unidos de América, lo que acredita con copias certificadas ante Notario Público del certificado de nacimiento y de la apostilla, así como sus previas traducciones de Inglés al

2 Español.- Que el día 22 de junio de 1992 se levanto un acta de nacimiento de **********, por parte del Oficial Primero del Registro Civil de Muzquiz, Coahuila, misma que se asentó en el libro dos del archivo de nacimientos, **********.- Que dado los hechos anteriores se advierte de la simple confrontación del certificado de nacimiento americano del promovente y del acta de nacimiento mexicana, también del promovente, que el primer registro de nacimiento del promovente fue en los Estados Unidos de Norteamérica, por lo que la acta de nacimiento mexicana contiene un hecho falso, consistente en señalar que el alumbramiento ocurrió en territorio mexicano, por lo que constituye un vicio substancial que hace procedente la nulidad al ser una cuestión que pueda modificar la situación jurídica de la persona de cuyo estado civil se trate. Ello es así, pues mantener su validez solo ocasionaría una duplicidad de actas que daría lugar a incertidumbre e inseguridad jurídica debilitando la función del orden Público que corresponde a dicho registro." PRIMERO.- Que por auto de fecha (17) diecisiete de abril del año (2015) dos mil quince, se dio trámite a la demanda, ordenándose emplazar a los demandados, cumpliéndose con tal determinación según constancias levantadas por el Actuario de la adscripción de fechas (05) cinco y (11) once de mayo, ambos del año (2015) dos mil quince. Las partes demandadas, no dieron contestación a la demanda instaurada en su contra, por lo que, mediante proveído de fecha (28) veintiocho de mayo del año (2015) dos mil quince, se les declaró su

3 rebeldía. Seguido el juicio por sus demás etapas procesales, por auto de fecha (28) veintiocho de septiembre del año en curso, se citó a las partes para oír sentencia definitiva, misma que en este acto se pronuncia; y, C O N S I D E R A N D O: PRIMERO.- Que en el presente juicio se ejercita una acción de nulidad de acta de divorcio, la cual se encuentra comprendida dentro del capítulo quinto del Titulo Tercero Titulo Tercero del Código Procesal Civil, que trata sobre los procedimientos especiales, referentes a los juicios del orden familiar y del estado civil de las personas, por lo que el procedimiento tramitado resulta procedente. PRIMERO.- El artículo 40 del Código Procesal Civil, en la primer parte de la fracción XII establece que: "REGLAS ESPECIALES PARA ESTABLECER LA COMPETENCIA por territorio. Es órgano judicial competente por razón de territorio en el Estado de Coahuila... XII.- En las controversias sobre anulación o rectificación de actas del estado civil, el tribunal del domicilio del Oficial del Registro Civil..." Y en caso a estudio la parte actora señalo como domicilio de los codemandados, los ubicados dentro de la jurisdicción de este Tribunal, por lo que con fundamento en el ordenamiento legal antes invocado en relación con lo establecido por el artículo 35 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

4 del Estado de Coahuila de Zaragoza, este Juzgado es competente para el conocimiento del presente negocio. TERCERO.- Que quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancia impeditivas de esa pretensión; que el que funde su pretensión en una norma de excepción, debe probar el hecho que constituye su supuesto; y que en caso de duda respecto de la atribución de la carga de la prueba, ésta debe ser rendida por la parte que se encuentre en circunstancias de mayor facilidad para proporcionarla o, si esto no pudiera determinarse, corresponderá a quien sea favorable el efecto jurídico del hecho que deba probarse según lo dispuesto por el artículo 423 del Código Procesal Civil. Este precepto, establece pues, el principio procesal de la carga de la prueba para el actor en lo que se refiere a sus respectivas proposiciones de hechos y para el demandado que prueba también sus respectivas pretensiones de hechos, y si contradice la pretensión del adversario tiene la carga de probar los hechos extintivos o las circunstancias extintivas de esa pretensión. CUARTO.- Así las cosas, en el presente caso **********, demandó la nulidad de su acta de nacimiento.

5 Así, para acreditar su acción la parte actora ofreció y se le admitieron como prueba de su intención, las documentales exhibidas en el escrito inicial de demanda. Pruebas documentales, que al no haber sido objetadas de falsas, impugnadas en cuanto a su exactitud o acreditada su falsedad por la contraria, gozan de eficacia demostrativa plena, al tenor de lo dispuesto por los artículos 81 y 158 del Código Civil, así como los artículos 456 Fracción VI y 514 del Código Procesal Civil de la Entidad. Asimismo, ofreció la prueba testimonial a cargo de **********, quienes bajo la protesta de ley rendida ante la presencia judicial y, enterados de las penas en que incurren las personas que se conducen con falsedad al rendir sus declaraciones, ante una autoridad judicial en el ejercicio de sus funciones, en diligencia de fecha (12) doce de agosto del presente año, la primera de los testigos declaró: Que conoce a su presentante, desde hace veintitrés años.- Que su presentante nació el nueve de mayo de mil novecientos noventa y dos, en el condado de Maverick del Estado de Texas.- Que su presentante, fue registrado en Estados Unidos y erróneamente en Melchor Múzquiz.- Fundando la razón de su dicho, en los lazos del parentesco y convivencia que tiene con su presentante. Por su parte, el diverso testigo **********, declaró: Que conoce a su presentante, desde que nació.- Que su presentante nació el nueve de mayo de mil novecientos noventa y dos, en el condado de Maverick

6 del Estado de Texas.- Que su presentante, fue registrado en Estados Unidos y posteriormente en Melchor Múzquiz.- Fundando la razón de su dicho, en los lazos del parentesco y convivencia que tiene con su presentante. En virtud de lo anterior y, tomando en consideración las circunstancias personales de los testigos en mención, pues se trata de personas mayores de edad, ambos con estudios máximos de normal básica y secundaria, respectivamente, por tanto, cuentan con capacidad suficiente para juzgar sobre los hechos que declararon, habiéndolo hecho de ciencia cierta, en relación con los hechos que fundan y motivan la acción intentada por la actora, sin que soporten en sus personas ninguna de las tachas establecidas por la Ley, por lo que en uso del arbitrio judicial que la Ley Adjetiva Civil, le confiere a la suscrita Juez en su artículo 513, considera a dichos testigos dignos de fe, y a la probanza antes mencionada se le confiere valor probatorio pleno. Con las pruebas anteriormente relatadas, analizadas y valoradas, apreciadas tanto en forma individual como en su conjunto, dado el enlace lógico y jurídico entre las mismas, además del hecho de que el acta de nacimiento levantada por el oficial primero del Registro Civil de Muzquiz, Coahuila, de fecha veintidós de junio del año mil novecientos noventa y dos, es posterior al certificado de nacimiento del promoventeen el Condado de Maverick en el Estado de Texas del

7 País de Estados Unidos de Norteamérica, lo que hace procedente la nulidad del acta de nacimiento que promueve la accionante; por lo que sin mayor abundamiento, procede a resolver en el sentido de decretar la nulidad del acta de nacimiento de **********, inscrita en la Oficialía ********** La parte demandada no dio contestación a la demanda instaurada en su contra por tanto ninguna excepción acreditó a su favor. Por lo antes expuesto deberá declararse la nulidad del acta de nacimiento de la Ciudadana **********, inscrita en la Oficialía ********** QUINTO.- Ejecutoriada esta sentencia, envíese copia certificada de ella a la Dirección Estatal del Registro Civil con residencia en la ciudad de Saltillo, Coahuila, así como al Oficial del Registro Civil que corresponda, para que efectúen las anotaciones marginales respectivas en los términos que alude el artículo 575 del Código Procesal Civil, ambos ordenamiento vigentes en el Estado. SEXTO.- Se dejan a salvo los derechos de cualquier interesado, para que los haga valer en términos que legalmente procedan.

8 SÉPTIMO.- Que a criterio de la que esto resuelve, las partes no se condujeron con temeridad ni mala fe, por tanto, no se condena al pago de costas a ninguna de ellas y cada quien reportará las que hubiere erogado, como lo dispone el artículo 131 fracción I del Código Procesal Civil. Por lo anteriormente expuesto y fundado, y con apoyo además en lo dispuesto por los artículos 241 fracción IV, 242, 243, 244 fracción III y 247 y demás relativos del Código Procesal Civil, se resuelve: PRIMERO.- El Procedimiento intentado y tramitado resultó procedente. PRIMERO.- Este Juzgado resultó ser competente para conocer y resolver el presente juicio. TERCERO.- El Ciudadano **********, probó los hechos constitutivos de su acción, como quedo establecido en el considerando cuarto y la parte demandada OFICIAL **********, no comparecieron a juicio, en consecuencia. CUARTO.- SE DECLARA LA NULIDAD DEL ACTA DE NACIMIENTO DE **********, inscrita en la Oficialía **********.

9 QUINTO.- Una vez ejecutoria la presente sentencia, envíese copia certificada de la misma al OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL QUE CORRESPONDA y a la DIRECCIÓN ESTATAL DEL REGISTRO CIVIL, para que hagan las anotaciones marginales correspondientes, en los términos del artículo 575 del Código Procesal Civil. SEXTO.- No se hace especial condenación en costas. SÉPTIMO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 211 FRACCIÓN V DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firmó la ciudadana LICENCIADA ROSA CARMEN BALDERAS ADÁN, JUEZ de Primera Instancia en Materia Familia del Distrito Judicial de MUZQUIZ, con residencia en ésta ciudad, actuando con el LICENCIADO JAVIER HERNANDEZ GAMBOA, SECRETARIO del Juzgado que autoriza. DOY FE

10 En la misma fecha de la presente Resolución, se incluyó en la lista de acuerdos. - CONSTE.- Exp. **********. vamr