Temario. FERTIRRIEGO CON PIVOTE CENTRAL Iván Vidal P. Facultad de Agronomía Universidad de Concepción, Chile

Transcripción

1 FERTIRRIEGO CON PIVOTE CENTRAL Iván Vidal P. Facultad de Agronomía Universidad de Concepción, Chile Seminario: Fertirrigación con Pivote Central Chillán, 22 Noviembre 2012 Facultad de Agronomía Universidad de Concepción Temario Ventajas y desventajas de la fertirrigación Nivel de ahorro en fertilizantes Eficiencia uso fertilizantes con fertirrigación Resultados experimentales Curvas de demanda de nutrientes en algunos cultivos Fertilizantes para fertirriego Programación de la fertirrigación Monitoreo nutricional Conclusiones 1

2 Fertirrigación Difusión de los sistemas de riego presurizado Introducción de fertilizantes solubles en el mercado Costo creciente de la mano de obra Necesidad de aumentar eficiencia de los fertilizantes y reducir impacto ambiental Fertirrigación: Ventajas Dosis frecuentes y balanceadas. Incremento de Eficiencia: agua de riego fertilizantes Reducción tráfico maquinaria agrícola: evita compactación. Fácil automatización Economia: mano de obra, fertilizantes Protección medioambiente 2

3 Fertirrigación: Desventajas Costo inicial infraestructura: inyector, estanques, agitador Necesidad de personal capacitado. Mal manejo de la fertirrigación puede provocar daños en el cultivo, acidificación suelo, salinización, lavado de nutrientes. Errores en fertirrigación con pivote 3

4 Eficiencia uso fertilizantes Nutriente Convencional Fertirrigación N 40-50% 70-85% P 10-20% % K 50 a 70% 70-90% Ejemplo de ahorro fertilizantes DOSIS N = DEMANDA SUMINISTRO EFICIENCIA Dosis de N para 160 qq/ha de maíz Convencional = 320 kg N 120 kg N = 400 kg N/ha 0,50 Fertirriego = 320 kg N 120 kg N = 250 kg N/ha 0,80 Ahorro 326 kg Urea/ha! 4

5 Ejemplo de posible ahorro de N en algunos cultivos Cultivo Dosis N Convencional (kg/ha) Dosis N equivalente por fertirriego (kg/ha) Ahorro N (kg N/ha) Ahorro Urea (kg Urea/ha) Maíz Remolacha Trigo Papas Canola Maravilla Fertilización convencional con Urea Aún a bajos ph es posible tener pérdidas Gaseosas de NH 3. Incremento del ph del suelo alrededor del gránulo de la urea incrementa el riesgo de pérdidas de NH 3 El ph se incrementa porque se consume un protón (H + ). Urea + H 2 O + H > 2 NH 4+ + HCO 3 - NH 4+ + OH- NH 3 + H2O Suelo Granulo Fertilizante ph por area 5

6 FERTILIZACION CONVENCIONAL 0,5 g urea PERDIDAS POR VOLATILIZACION DE UREA TAMBIEN OCURRE EN SUELOS ACIDOS. Pérdidas medidas en suelo trumao con ph 6,0 fue del 12% del N aplicado. (Vidal, Chamorro, 2004) 150 kg N-Urea/ha Consumo diario de nutrientes durante las etapas de desarrollo del Maíz kg/ha/día N P2O5 K2O 6

7 Esquema de fertirrigación durante las etapas de desarrollo del Maíz kg/ha/día N P2O5 K2O Tasa de Absorción diaria (kg/ha) 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Tasa de absorción diaria de nutrientes de Achicoria Dias despues de siembra (DDS) N P2O5 K2O 7

8 % del N absorbido Extracción acumulada de Nitrógeno en remolacha Cierre canopia Dias despues de Emergencia (DDE) DEFICIENCIA DE MANGANESO EN TRIGO SEPTIEMBRE,

9 Comienzan a desaparecer los síntomas con aplicación de sulfato de Mn por fertirrigación con pivote. Desaparición completa de los síntomas. 9

10 Ensayo de aplicación N convencional vs fertirriego en un pivote de 35 has Maíz Silo (Tesis R. Arriagada, 2012) Convencional Fertirriego Fertilización (kg N/ha) Extracción Maíz (kg N/ha) Eficiencia Fertilización (%) Rendimiento (ton MS/ha) Utilidad extra por fertirrigación en 35 has. ($) ,6 34,4 $ Eficiencia de uso de N en función del método de aplicación y rendimiento en maíz silo regado con pivote central (Hacienda Cantera, 2011). Sistema de Aplic. fertilizante N base Kg/ha N postsiembra Kg/ha Total N Kg/ha Rto.m.s t/ha Convencional Fertirriego (monitoreo) Ingreso extra por hacer fertirrigación: $ /ha Ingreso extra en el pivote (87,5 has) = $

11 Agrícola M. P. (Melipilla) Fotos: 2 dic 2008 Igual Fecha de siembra Fertilización Convencional Fertirrigación con Pivote Fertilización Rendimiento Precio ($/kg) Utilidad Agrícola M.P., Melipilla. 315 has maíz. Temporada 2008/9 Ingresos ($) Costos fertilizantes ($/ha) Costo Total ($/ha) Utilidad ($/ha) Convencional 145 qq/ha $ Fertirriego 200 qq/ha $ Utilidad Total Superficie Convencional 165 has = M$ Superficie Fertirriego 150 has = M$

12 Pivote F.R. Comuna San Carlos (190 QQ/HA) Fertirrigación: Monitoreo IRRIFER 12

13 FERTILIZANTES PARA FERTIRRIEGO Tanque A fertilizantes sin calcio Nitrato de K FMA Cloruro de K Urea Nitrato de amonio Sulfato de K Sulfato Mg Tanque B fertilizantes Sin fosfatos y sulfatos Nitrato de K Nitrato demg Urea Nitrato de Ca Nitrato de Amonio 13

14 Programación de la fertirrigación con pivote..\..\..\desktop\pivofer.exe Determinación de la demanda del cultivo y su fenología Suministro del suelo Calidad agua de riego Compatibilidad de los fertilizantes Costos fertilizantes Solubilidad y preparación solución madre Tasa de inyección Concentración agua de riego Monitoreo (solución, AS,AF) Monitoreo Nutricional Definir y verificar dosis de aplicación Contenido de nutrientes a diferentes profundidades del suelo (suministro, reservas) Extracciones de la planta a lo largo del ciclo. Tipo y cantidad de fertilizante más adecuados a utilizar. Evitar y corregir desequilibrios Evitar lavado de fertilizantes en el perfil Optimizar la nutrición en periodos menores a 10 días. Asegurar que la nutrición no sea un factor limitante de la producción 14

15 Consideraciones finales Cuando se dispone de pivote central, la fertirrigación no es una opción, sino que una necesidad. La fertirrigación es una técnica muy efectiva para incrementar eficiencia de los fertilizantes y aumentar la producción y calidad de los cultivos. Para hacer fertirrigación es fundamental llevar un sistema de monitoreo para: Minimizar Posibles impactos ambientales Posibles impactos económicos Potenciar Producción Calidad Rentabilidad MUCHAS GRACIAS ividal@udec.cl 15