HUB Esdras Garrido. Director Regional North LatAm Clarivate Analytics Mayo 2017

Transcripción

1 HUB 2017 Esdras Garrido Director Regional North LatAm Clarivate Analytics Mayo 2017

2 HUB 2017 Clarivate Analytics colabora de forma directa con más de 200 instituciones en México incluyendo instituciones Académicas, entidades de Gobierno e importantes Corporativos Nacionales e Internacionales COMUNICACIÓN 1 Quiénes somos? 15% DIÁLOGO 2 Evaluación de la Investigación 25% COMPROMISO 3 Análisis de Literatura Científica 65% EXPERTOS 4 Acelerando la Innovación 75%

3 THOMSON REUTERS 3 Financial Reuters Legal, Tax & Accounting IP&S

4 IP&S 4

5 5

6 CICLO DE VIDA INNOVACIÓN 6

7 OBJETIVO: Acelerar y optimizar los procesos de investigación e innovación de nuestros socios

8

9 La Evaluación de la Investigación Es un territorio donde convergen muchos intereses Desarrollo de Objetivos y Programas de Planeación Criterios para priorizar la investigación y se aprovechan de sus resultados Se impulsan prioridades y se benefician de los resultados Planeación Económicos Sociales Académicos Políticos Desde la Universidad se suministran las herramientas y los fundamentos teóricos que la hacen posible. Desde la política se crean la herramientas legales para su organización y se utilizan los resultados para financiar las actividades

10 Evaluación de un investigador Distinto en cada localidad, entidad, región y proyecto Formación Académica Pregados, Posgrados, Diplomados Publicaciones e Impacto Libros, Artículos Científicos, Conferencias Citaciones Factor de Impacto Proyectos Cuántos, Cuáles, Nacionales, Internacionales, Multi-disciplinarios Propiedad Intelectual Marcas, Patentes, Diseños Industriales Docencia Tutor, Asesoria, Clases, Seminarios.

11 11 Criterios utilizados por las organizaciones responsables de Ciencia y Tecnología Los criterios utilizados por estas agencias se concentran principalmente en valorar la actividad investigadora por medio de las publicaciones en revistas científicas ( ANECA, 2007, 2008 ), sobre todo aquéllas consideradas como de mayor prestigio por estar incluidas en determinados índices, como Journal Citation Reports (JCR), y bases de datos, como Web of Science (WoS) Granell Zafra, Ximo. (2015) GRANELL ZAFRA, Ximo. La evaluación de la investigación: criterios de evaluación en Humanidades y el caso de la Traducción e Interpretación. Investig. bibl [online]. 2015, vol.29, n.66 [citado ], pp Disponible en: < ISSN X.

12 12

13 tipo de publicaciones Divulgación Académicas Científicas Indexadas Impacto Nacional Impacto Regional Impacto Internacional

14 Eugene Gardfield ISI - INSTITUTE FOR SCIENTIFIC INFORMATION

15 Web of Science PRESTIGIO Es el índice de resúmenes y citaciones más grande y reconocido a nivel mundial durante más de 50 años citaciones +100 AÑOS Presente literatura científica más impactante de todos los tiempos análisis 90 millones registros literatura cientifica alto impacto

16 3,000 journals evaluación de publicaciones estándares

17 cobertura mundial editores ACADEMICOS 1,500 Open Access journals en WoS CC 3,800 OA en todos los índices WoS COMERCIALES

18 Universo Web of Science Journal Citation Reports Q1 Las revistás más influyentes a Nivel Mundial Web of Science Core Collection Más de 12,700 publicaciones de Alto Impacto Internacional Más de 70,000 libros resultados de Investigación Más de 120,000 Conferencias Proceedings WoS Indices Regionales SciELO Citation Index Chinese Science Citation Database Korean Journal Database Russian Science Citation Index WoS Indices Especializados Biological Abstracts Food Science Technology Abstracts Cab Abstracts Zoological Records Otras fuentes 18

19 impacto? fuentes citadas artículo de interés documentos citantes

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31 ENDNOTE + WEB OF SCIENCE

32

33

34

35

36 Journal Citation Reports

37

38

39 medicina

40 lógica

41 factor de impacto Años Anteriores Índice de inmediatez 2016 Factor Impacto = Citas en el 2016 a los artículos publicados durante el 2014 y 2015 Número de documentos publicados durante el 2014 y 2015

42

43 1 100 Q1 Q2 Q3 Q4 25% mas impactante 25% segundo bloque 25% tercer bloque 25% final de la tabla cuartiles JCR

44 BENCHMARKING Comparativo de producción científica Documentos en Revistas de Alto Impacto.

45 BENCHMARKING Tendencias de producción científica en UAEH Documentos en Revistas de Alto Impacto.

46 BENCHMARKING Comparativo Universidades Mexicanas Documentos en Revistas de Alto Impacto.

47 BENCHMARKING Documentos citados (Impacto) de la UAEH en comparativo con otras instituciones mexicanas Documentos en Revistas de Alto Impacto.

48 Colaboración de la UAEH Nacional e Internacional Documentos en Revistas de Alto Impacto.

49

50 Comparativos UNAM vs Internacional

51 UNAM hacia el interior

52 Instituto de Investigaciones Biomédicas

53

54

55

56 5/28/