RESOLUCIÓN. Del expediente referenciado resultan los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO

Transcripción

1 PROCEDIMIENTO ABIERTO Unidad Tramitadora: CONTRATACION - JAL Datos Del Expediente: Numero expediente: Documento: Fecha: 2315/2014 CONZI ²6H3P71175S5L2W4W07JMß» ²6H3P71175S5L2W4W07JMß» 6H3P71175S5L2W4W07JM RESOLUCIÓN ASUNTO: CONTRATACION SUMINISTRO CONSISTENTE EN ARRENDAMIENTO CON MANTENIMIENTO (RENTING) DE DOS VEHICULOS PATRULLA PARA LA POLICIA LOCAL (DOS LOTES). RESOLUCION ADJUDICANDO EL CONTRATO Del expediente referenciado resultan los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO I.- El expediente de contratación y los correspondientes pliegos de cláusulas administrativas y técnicas y la autorización del gasto fueron aprobados por Resolución de Alcaldía de fecha 4 de febrero de 2015 como: Objeto: suministro consistente en el Arrendamiento con Mantenimiento (Renting) de Dos Vehículos Patrulla para la Policía Local (dos lotes). Procedimiento abierto y tramitación ordinaria. Presupuesto de licitación: Lotes Descripción Base imponible (21%) PBL, incl. Lote 1 Vehículo monovolumen compacto o similar , , ,00 Lote 2 Vehículo todo terreno , , ,00 TOTAL , , ,00 Valor estimado: ,09 euros (excluido ) de ,91 euros. Plazo: cuatro años, sin posibilidad de prórroga. Partida presupuestaria: del presupuesto municipal de Publicación del anuncio de licitación en el BOPA: nº 38, de fecha Publicación del anuncio de licitación en el perfil del contratante: Fin del plazo de presentación de ofertas: 3 de marzo de 2015 (15 días naturales desde el siguiente a la fecha de publicación de la convocatoria en el BOPA). II.- Publicado el anuncio de la licitación tanto en el BOPA como en el Perfil del contratante, se recibieron en tiempo y forma las siguientes ofertas, según certificación de Secretaría General: OFERTA Nº 1: TRANSTEL, S.A. Inadmitida en sesión de la Mesa de Contratación de fecha , por no haber constituido las garantías provisionales en fecha anterior a la de expiración del plazo para presentar las ofertas. OFERTA Nº 2: RENTING SOLUTION, S.A. OFERTA Nº3: COMERCIO Y ASISTENCIA, S.A. Inadmitida en sesión de la Mesa de Contratación de fecha , por no haber constituido las garantías provisionales en fecha anterior a la de expiración del plazo para presentar las ofertas. OFERTA Nº4: AUTOS IGLESIAS, S.L. OFERTA Nº5: ANDACAR 2000, S.L. III.- El informe emitido por el Jefe de la Policía Local en fecha valora, como a continuación se señala, los criterios de adjudicación contenidos en el SOBRE B, cuya ponderación depende de un juicio de valor, respecto a los licitadores que acreditan capacidad para ser adjudicatarios en esta licitación: Oferta presentada por RENTING SOLUTION S.A.: Lote I, oferta un vehículo marca Citroën Picasso HDI de 115 cv. 1/6

2 El vehículo ofertado tiene 115 cv de potencia, lo que supone 5 cv más de los requeridos en el pliego. Aplicando los criterios de valoración (5 x 0,5): 2,50 puntos. En la documentación presentada indica que entregará un vehículo de sustitución en caso de averías : 5 puntos. Puntuación total lote I: 7,50 puntos. Lote II, oferta un vehículo marca Toyota Land Cruiser GX 190 cv. El vehículo ofertado tiene 190 cv de potencia, lo que supone 20 cv más de los requeridos en el pliego. Aplicando los criterios de valoración (20 x 0,5): 10 puntos. En la documentación presentada indica que entregará un vehículo de sustitución en caso de averías : 5 puntos. Puntuación total lote II: 15 puntos. Oferta presentada por AUTOS IGLESIAS S.L.: Lote I, oferta un vehículo marca Seat Altea 2.0 TDI CR 140 cv. El vehículo ofertado tiene 140 cv de potencia, lo que supone 30 cv más de los requeridos en el pliego. Aplicando los criterios de valoración (30 x 0,5): 15 puntos, pero como supera el máximo fijado para este apartado, se adjudican 10 puntos. En la documentación presentada indica que en caso de avería o accidente que conlleve la paralización del vehículo, este sería sustituido por otro igual o de idénticas características, en un plazo máximo de 24 horas : 5 puntos. Puntuación total lote I: 15,00 puntos. Lote II, oferta un vehículo marca Toyota Land Cruiser 200 cv. El vehículo ofertado tiene 200 cv de potencia, lo que supone 30 cv más de los requeridos en el pliego. Aplicando los criterios de valoración (30 x 0,5): 15 puntos, pero como supera el máximo fijado para este apartado, se adjudican 10 puntos. En la documentación presentada indica que en caso de avería o accidente que conlleve la paralización del vehículo, este sería sustituido por otro igual o de idénticas características, en un plazo máximo de 24 horas : 5 puntos. Puntuación total lote II: 15 puntos. Oferta presentada por ANDACAR 2000 S.A.: Lote I, oferta un vehículo marca Citroën Picasso 115 cv. El vehículo ofertado tiene 115 cv de potencia, lo que supone 5 cv más de los requeridos en el pliego. Aplicando los criterios de valoración (5 x 0,5): 2,50 puntos. En la documentación presentada indica que se compromete a suministrar un vehículo de sustitución de similares características cuando ocurra un avería, es decir cuando el vehículo averiado vaya a superar las 120 horas, daremos gratuitamente una sustitución de vehículo, sin equitación policial y sin rotular : 5 puntos. Puntuación total lote I: 7,50 puntos. Lote II, oferta un vehículo marca Toyota Land Cruiser 190 cv. El vehículo ofertado tiene 190 cv de potencia, lo que supone 20 cv más de los requeridos en el pliego y, aplicando los criterios de valoración (20 x 0,5): 10 puntos. En la documentación presentada indica que se compromete a suministrar un vehículo de sustitución de similares características cuando ocurra un avería, es decir cuando el vehículo averiado vaya a superar las 120 horas, daremos gratuitamente una sustitución de vehículo, sin equitación policial y sin rotular : 5 puntos. Puntuación total lote II: 15 puntos. RESUMEN DE PUNTUACIONES: Oferta presentada por RENTING SOLUTION S.A.: Lote I: 7,50 puntos. 2/6

3 Lote II: 15,00 puntos. Oferta presentada por AUTOS IGLESIAS S.L.: Lote I: 15,00 puntos. Lote II: 15,00 puntos. Oferta presentada por ANDACAR 2000 S.A.: Lote I: 7,50 puntos. Lote II: 15,00 puntos. IV.- En fecha la Mesa de Contratación valora, como a continuación se señala, los criterios de adjudicación contenidos en el SOBRE C (cuantificables automáticamente) de los licitadores que acreditan capacidad para ser adjudicatarios y clasificó las ofertas con el siguiente orden: EMPRESAS, SOBRE C. LOTE 1: MONOVOLUMEN. PBL: ,00 Baja, Ptos precio no Ptos. Km no Puntos sobre C sobre B TOTAL PUNTOS 1 AUTOS IGLESIAS , ,80 66,00 0,04 2,00 0,01 2,00 70,00 15,00 85,00 2 RENTING SOLUTION , ,72 57,25 0,03 1,50 0,03 0,66 59,49 7,50 66,91 3 ANDACAR 2000, S.A , ,00 31,32 0,036 1,80 0,036 0,55 33,67 7,50 41,17 EMPRESAS, SOBRE C. LOTE 2: TODOTERRENO. PBL: ,00 Baja, Ptos precio no Ptos. Km no Puntos sobre C sobre B TOTAL PUNTOS 1 AUTOS IGLESIAS , ,56 66,00 0,04 2,00 0,01 2,00 70,00 15,00 85,00 2 ANDACAR 2000, S.A , ,00 42,43 0,036 1,80 0,036 0,55 44,78 15,00 59,78 3 RENTING SOLUTION , ,08 42,61 0,03 1,50 0,03 0,66 44,77 15,00 59,77 V.- A la vista de los resultados anteriores, la Mesa de Contratación acordó: 1.- En relación con el Lote 1, tramitar el procedimiento previsto en el artículo 152 del TRLCSP para el caso de concurrencia de ofertas con valores anormales o desproporcionados, concediendo audiencia a la empresa AUTOS IGLESIAS, S.A. al ser la oferta clasificada en primer lugar. 2.- En relación con el Lote 2, adjudicar el contrato a la empresa AUTOS IGLESIAS, S.L., por ser la oferta económicamente más ventajosa para los intereses municipales en aplicación de los criterios de adjudicación establecidos en el pliego de cláusulas administrativas. VI.- En relación con la tramitación del procedimiento previsto en el artículo 152 del TRLCSP, constan en el expediente las siguientes actuaciones: 1. Por Resolución de fecha se concedió a la empresa AUTOS IGLESIAS, S.A. un plazo de audiencia durante diez días naturales a contar desde el siguiente a su notificación, para justificar la viabilidad de ejecutar el suministro en el precio ofertado. 2. La resolución fue notificada a la empresa interesada en fecha , mediante correo electrónico dirigido a la dirección señalado por el licitador en el sobre A de su oferta. 3. Dentro del plazo concedido, que finalizó en fecha 4 de mayo de 2015, AUTOS IGLESIAS, S.A. no aportó la documentación requerida, según consta en informe emitido por la Encargada del Registro Municipal. 4. Posteriormente, en fecha (r.e.n ) presenta escrito para justificar la viabilidad de la oferta realizada. Presentado fuera de plazo, no se valora la documentación. VII.- La Mesa de Contratación, en sesión de fecha , acordó: Primero: ESTIMAR que la oferta presentada por la empresa AUTOS IGLESIAS, S.L. (CIF B ) para el LOTE 1 (VEHÍCULO MONOVOLUMEN COMPACTO O SIMILAR) no puede ser cumplida como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados, al no haber aportado la justificación requerida dentro del plazo concedido. Segundo: Proponer la adjudicación del LOTE 1 (VEHÍCULO MONOVOLUMEN COMPACTO O SIMILAR) a la empresa RENTING SOLUCIÓN, S.A. por ser la proposición económicamente más ventajosa de acuerdo con la siguiente clasificación: SOBRE C. LOTE 1: MONOVOLUMEN. PBL: ,00 EMPRESAS, Baja, Ptos precio no Ptos. Km no Puntos sobre C 3/6 sobre B TOTAL PUNTOS 1 RENTING SOLUTION , ,72 57,25 0,03 1,50 0,03 0,66 59,49 7,50 66,91 2 ANDACAR 2000, S.A , ,00 31,32 0,036 1,80 0,036 0,55 33,67 7,50 41,17

4 VIII.- En relación con la aportación de la documentación justificativa de estar al corriente de obligaciones tributarias y con la Seguridad Social y el depósito de las garantías definitivas, consta en el expediente: Lote 1. Empresa propuesta: RENTING SOLUTION, S.A. El Departamento de Tesorería municipal aporta los certificados en fecha y la empresa constituye en fecha la garantía definitiva por importe de 1.785,12 euros. Lote 2. Empresa propuesta: AUTOS IGLESIAS, S.L. En fecha aporta la documentación y constituye la garantía definitiva por importe de 2.683,20 euros. IX.- En el expediente se han emitido informes por Secretaría e Intervención. FUNDAMENTOS DE DERECHO I.- Considerando que la competencia para la contratación de la que es objeto este contrato corresponde a la Alcaldía de acuerdo con la Disposición Adicional Segunda del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto 3/2011, de 14 de noviembre, y en el articulo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local. II.- Considerando que, de conformidad con el articulo 157 del TRLCAP, en el procedimiento abierto todo empresario interesad podrá presentar una proposición, quedando excluida toda negociación de los términos del contrato con los licitadores. III.- Teniendo en consideración que la falta de constitución de la garantía provisional, podrá ser subsanada si se acredita su existencia en fecha anterior a la de expiración del plazo para presentar las proposiciones, pues se trataría del simple error de no haber aportado los respectivos documentos justificativos, no de su inexistencia. (Informe 47/09, de 1 de febrero de 2010 de la JCCA). IV.- Considerando que el artículo 152 del TRLCSP dice que: 4. Si el órgano de contratación, considerando la justificación efectuada por el licitador y los informes mencionados en el apartado anterior, estimase que la oferta no puede ser cumplida como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados, la excluirá de la clasificación y acordará la adjudicación a favor de la proposición económicamente más ventajosa, de acuerdo con el orden en que hayan sido clasificadas conforme a lo señalado en el apartado 1 del artículo anterior. V.- Considerando la existencia de crédito adecuado y suficiente para la realización del presente contrato en la aplicación presupuestaria del vigente presupuesto municipal de Analizado lo expuesto, esta Alcaldía en ejercicio de las atribuciones que le confiere la Disposición Adicional Segunda del TRLCSP y el artículo 21 de la LBRL. HE RESUELTO: PRIMERO: Admitir o inadmitir al procedimiento de licitación para la contratación del suministro consistente en el Arrendamiento con Mantenimiento (Renting) de Dos Vehículos Patrulla para la Policía Local (dos lotes) a las siguientes empresas, que previa invitación han presentado la correspondiente oferta: OFERTA Nº 1: TRANSTEL, S.A. Inadmitida, por el motivo señalado en punto II de los Antecedentes de Hecho de esta resolución. OFERTA Nº 2: RENTING SOLUCION, S.A. Admitida. OFERTA Nº3: COMERCIO Y ASISTENCIA, S.A. Inadmitida, por el motivo señalado en punto II de los Antecedentes de Hecho de esta resolución. OFERTA Nº4: AUTOS IGLESIAS, S.L. Admitida. OFERTA Nº5: ANDACAR 2000, S.L. Admitida. SEGUNDO: ESTIMAR que la oferta presentada por la empresa AUTOS IGLESIAS, S.L. (CIF B ) para el LOTE 1 (VEHÍCULO MONOVOLUMEN COMPACTO O SIMILAR) no puede ser cumplida como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados, al no haber aportado la justificación requerida dentro del plazo concedido, quedando excluida de la clasificación. TERCERO: Adjudicar el contrato del suministro consistente en el Arrendamiento con Mantenimiento (Renting) de Dos Vehículos Patrulla para la Policía Local (dos lotes) a las siguientes empresas, de conformidad con los pliegos técnicos y administrativos que rigen la contratación y en las condiciones de sus ofertas: 4/6

5 LOTE 1: VEHÍCULO MONOVOLUMEN COMPACTO O SIMILAR Vehículo CITROËN PICASSO HDI DE 115 CV Empresa adjudicataria RENTING SOLUTION, S.A. NIF/CIF A de adjudicación, incl. (4 años) ,28 B.I ,04 21% 9.001,24 mensual,, sin perjuicio de lo establecido en el punto sexto, ejercicio ,51 B.I. 892,98 21% 187,53 a abonar por el contratista al Ayuntamiento por Km no consumido en el plazo del contrato 0,03 a abonar por el Ayuntamiento al contratista por Km o en el plazo del contrato. 0,03 LOTE 2: VEHÍCULO TODO TERRENO Vehículo TOYOTA LAND CRUISER 200 CV Empresa adjudicataria AUTOS IGLESIAS, S.L. NIF/CIF B de adjudicación, incl. (4 años) ,44 B.I ,00 21% ,44 mensual, 1.352,78 B.I ,00 21% 234,78 a abonar por el contratista al Ayuntamiento por Km no consumido en el plazo del contrato 0,04 a abonar por el Ayuntamiento al contratista por Km o en el plazo del contrato. 0,01 CUARTO: El cumplimiento del contrato se ajustará a los siguientes plazos. El plazo de entrega de los vehículos será de UN MES a contar desde el día siguiente a la formalización del contrato y nunca antes del 1 de agosto de 2015, por estar vigente un contrato menor con el mismo objeto hasta el (expediente 536/2015). Los vehículos se entregarán en las dependencias de la Policía Local de Castrillón, sitas en la Plaza de Europa nº 1 de Piedrasblancas. El plazo de ejecución del contrato será de CUATRO AÑOS, a contar desde la fecha de entrega de los vehículos. QUINTO: El importe total del contrato asciende a las siguientes cantidades para el periodo de cuatro años: Lotes Base imponible, 21%, Importe total,, Lote 1: vehículo monovolumen compacto o similar , , ,28 Lote 2: vehículo todo terreno , , , , , ,72 SEXTO: La financiación prevista para cada uno de los lotes que integran el contrato se ajustará al siguiente detalle por ejercicios, a partir del 1 de agosto de 2015: LOTE 1: VEHÍCULO MONOVOLUMEN COMPACTO O SIMILAR Ejercicio 2015 (del al ) 5.402,55 euros,. Ejercicio 2016 (12 meses) ,12 euros,. Ejercicio 2017 (12 meses) ,12 euros,. Ejercicio 2018 (12 meses) ,12 euros,. Ejercicio 2019 (del al ) 7.563,37 euros,. Como consecuencia del redondeo, en el mes de julio de 2019 se facturarán 1.080,31 euros, hasta totalizar la oferta por los cuatro años. LOTE 2: VEHÍCULO TODO TERRENO Ejercicio 2015 (del al ) 6.763,90 euros,. Ejercicio 2016 (12 meses) ,36 euros,. Ejercicio 2017 (12 meses) ,36 euros,. Ejercicio 2018 (12 meses) ,36 euros,. Ejercicio 2019 (del al ) 9.469,46 euros,. 5/6

6 SÉPTIMO: Designar responsable de la presente contratación a D. Demetrio José López Rodríguez, Jefe de la Policía Local de Castrillón. OCTAVO: Citar a los adjudicatarios para formalizar el contrato en el plazo de quince días hábiles a contar desde la notificación de esta resolución. NOVENO: Publicación de esta resolución en el perfil del contratante, al que se tendrá acceso según las especificaciones que se regulan en la página web siguiente: DÉCIMO: Trasladar la presente resolución a las empresas adjudicatarias, a los servicios económicos municipales, al responsable del contrato y dar cuenta al Pleno Municipal a los efectos oportunos. En Piedrasblancas, a 18 de junio de 2015 Ante mí Secretaria General Alcaldía - Presidencia Dª Paz González González Dª. Yasmina Triguero Estévez 6/6