ACTA DE ADJUDICACIÓN DE LA SOLICITUD PUBLICA DE OFERTAS N 04- GERGE-OAINF OBJETO

Transcripción

1 ACTA DE ADJUDICACIÓN DE LA SOLICITUD PUBLICA DE OFERTAS N 04- GERGE-OAINF OBJETO El General (RA) LUIS FELIPE PAREDES CADENA, en su calidad de Gerente General de la CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA y como Ordenador del Gasto de la misma, en uso de las facultades conferidas según Decreto de Nombramiento 0892 del 30 de abril de 2012 del Ministerio de Defensa, Acta de Posesión 0542 del 16 de mayo de 2012, la Ley 973 de 2005 y 1305 de 2009; y el Manual Interno de Contratación, previas las siguientes consideraciones: 1. Que la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía, es una Empresa Industrial y Comercial del Estado de carácter financiero del orden nacional, organizada como establecimiento de crédito, de naturaleza especial, dotada de personería jurídica, autonomía administrativa y capital independiente, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley 353 de 1994, modificado por las Leyes 973 de 2005 y 1305 de 2009, vinculada al Ministerio de Defensa Nacional, vigilada por la Superintendencia Financiera de Colombia y sometida a la regulación que expida el Banco de la República como establecimiento de crédito. 2. Que de conformidad con el parágrafo 1º del artículo 32 de la Ley 80 de 1993, modificado por el artículo 15 de la Ley 1150 de 2007, la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía, no se regirá por las disposiciones del Estatuto General de Contratación de la Administración Pública, y en consecuencia, estará sometida contractualmente a las disposiciones aplicables a los establecimientos de crédito, las compañías de seguros y las demás entidades financieras de carácter estatal, y se someterá al régimen de inhabilidades e incompatibilidades previsto legalmente para la contratación estatal. 3. Que se sujetará a la excepción contemplada en el artículo 93 de la Ley 1474 de 2011 por tratarse de una Empresa que desarrolla actividades en mercados regulados y en la ejecución de sus acuerdos de voluntades aplicará el artículo 95 de la Ley 1474 de 2011, para efectos de fortalecer las actividades de supervisión e interventoría cuando a ello hubiere lugar. 4. Que por la naturaleza y objeto social de la Entidad, así como por las responsabilidades, múltiples ocupaciones, falta de tiempo y calidad de sus directivos, funcionarios y afiliados, es de gran importancia que la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía direccione sus esfuerzos hacia la implementación de nuevas soluciones tecnológicas que busquen fortalecer la calidad del servicio a los afiliados y de los funcionarios, así como la reducción de tiempo y costos de desplazamiento para establecer contacto de manera concurrente con la mayor cantidad de personal sin mayores traumatismos. Lo anterior, aplicando políticas institucionales y ejecutando planes, programas y proyectos que contribuyan al mejoramiento administrativo de la Entidad en cumplimiento de la misión, visión y objetivos institucionales, para atender a sus afiliados en sus sedes a nivel nacional. 5. Que para atender lo establecido por la Superintendencia Financiera de Colombia mediante la circular 052 de 2007, actualizada mediante la circular 022 de 2010; la cual reza: 4.6. Sistemas de Audio Respuesta (IVR) Los sistemas de audio respuesta deberán cumplir, como mínimo, con los siguientes requerimientos: Permitir al cliente confirmar la información suministrada en la realización de la transacción Permitir transferir la llamada a un operador, al menos en los horarios hábiles de atención al público. ; la Entidad demanda de una estrategia que permita comunicaciones ágiles entre las sedes y mecanismos constantes de capacitación a sus funcionarios, adicionalmente el Plan Estratégico de Tecnología de Información (PETI) de la entidad, indica que se deben fortalecer los canales virtuales de atención y el servicio al afiliado, mediante la sostenibilidad e innovación de la plataforma tecnológica, aportando herramientas orientadas a la determinación de requerimientos y la planificación de acciones necesarias para brindar servicios eficientes, flexibles y oportunos de TI; así las cosas, se requiere conservar en óptimas condiciones de uso la infraestructura tecnológica de

2 equipos y comunicación de la Entidad, con miras a la ampliación y consolidación de una plataforma tecnológica moderna, compuesta por hardware, software y comunicaciones con herramientas de última generación, que asegure la cobertura, la disponibilidad, la oportunidad y la seguridad de los servicios de la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía. 6. Que estas Tecnologías de Información y Comunicación deben ser integradas como una plataforma de aplicaciones de escritorio empresarial, que incluya , vídeo, voz IP, mensajería instantánea, dispositivos móviles, tabletas, aplicaciones de gestión institucional y demás equipos terminales de datos diseñados para integrarse a este tipo de soluciones. Los componentes de hardware y software deben admitir diversas aplicaciones configuradas para acceder a través de una interfaz única, entre los cuales se deben incluir: Calendarios Mensajería Instantánea Correo de voz Audio conferencias Videoconferencias Conferencias web Telefonía IP Dispositivos Móviles Seguridad Informática Seguridad de la información Integración de redes de voz y datos 7. Que en este orden de ideas, es necesario que se adelante un proceso de selección para la implementación de una solución de Comunicaciones Unificadas acorde a las necesidades reales de la Entidad, que permita la integración de los servicios de telefonía, mensajería instantánea corporativa, conferencias web, mensajería unificada que utilice la misma bandeja de entrada para correo electrónico, correo de voz y fax, así como el estado de disponibilidad del usuario para el personal que administra y da mantenimiento a la infraestructura tecnológica de la Caja. 8. Que mediante memorando con fecha 12 de Marzo de 2015, Jefe de Oficina Asesora de Informática, remitió a la Subgerencia Administrativa Área de Contratación, el Estudio de Conveniencia y Oportunidad cuyo objeto es la ADQUISICIÓN, INSTALACIÓN, IMPLEMENTACIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA SOLUCIÓN DE COMUNICACIONES UNIFICADAS PARA LA CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA. 9. Que mediante memorando del 13 de Marzo de 2015 la Subgerencia Administrativa - Área de Contratación, remitió a la Gerencia General el Estudio Previo aprobado. 10. Que mediante memorando del 13 de Marzo de 2015 suscrito por el Gerente General y Ordenador del Gasto, aceptó el Estudio Previo y autorizó adelantar el Proceso de SOLICITUD PÚBLICA DE OFERTAS N 04 GERGE-OAINF Que el presupuesto oficial estimado conforme el estudio de mercado para el adelantar el Proceso de Contratación ascendió a la suma de SEISCIENTOS NOVENTA Y UN MILLONES QUINIENTOS TRES MIL SEISCIENTOS SIETE PESOS M/CTE ($ ) INCLUIDO IVA, y demás impuestos de ley, de conformidad con el Certificado de Disponibilidad Presupuestal No del 16 de Marzo de 2015, expedido por el Grupo de Presupuesto de la CAJA. 12. Que mediante memorando ARCON del 18 de Marzo de 2015, la Jefe del Área de Contratación, informó a la Gerencia General, Oficina de Control Interno y Oficina Asesora Informática de la Entidad, sobre la apertura del proceso para su respectivo acompañamiento, adjuntando el cronograma establecido. 13. Que el día 18 de Marzo de 2015, el Ordenador del Gasto, decidió dar apertura a la Solicitud Pública de Ofertas N 04-GERGE-OAINF-2015, según consta en el Acta respectiva. 14. Que mediante memorando del 18 de Marzo de 2015, el Señor Gerente General de la Caja Promotora de Vivienda Militar de Policía, actuando como Ordenador del Gasto, realizó el nombramiento del Comité Evaluador.

3 15. Que conforme a lo establecido en el ANEXO N 8 Cronograma del documento de Condiciones de Participación, el 20 de Marzo de 2015 se realizó visita de carácter NO obligatorio con el fin de que pudieran precisar detalles sobre la ejecución y desarrollo del contrato a celebrar, según consta en Acta respectiva. 16. Que de acuerdo con lo establecido en el numeral 3.4 MANIFESTACIÓN DE INTERÉS del Documento de Participación, los interesados en participar manifestaron su interés a través del correo contratacion@caprovimpo.gov.co, los cuales fueron: 1. SEINCO INGENIERÍA S.A.S. 2. ETB EMPRESAS & GOBIERNO 3. MUNDO CIENTIFICO S.A.S. 4. ASECONES S.A. 5. COMWARE S.A. 6. WIRELESS COMPANY S.A.S. 7. KPITAL NETWORKS S.A.S. 8. UT IG -CAPROVIMPO 17. Que conforme con lo establecido en el ANEXO N 8 Cronograma del documento de Condiciones de Participación, las observaciones al documento citado, podían ser presentadas hasta las 10:00 a.m. del 24 Marzo de 2015, ante lo cual se recibieron observaciones dentro del término, por parte de ETB EMPRESAS Y GOBIERNO, SEINCO INGENIERÍA S.A.S., WIRCO S.A.S., KAPITAL NETWORKS, AXEDE, y de manera extemporánea por parte de las empresas NÉMESIS S.A. y INTERGRUPO. 18. Que teniendo en cuenta las observaciones presentadas dentro del término, dieron lugar a la ADENDA N 1 mediante la cual se modifica el capítulo V ETAPA DE EVALUACIÓN 5.1 DOCUMENTACIÓN QUE DEBE CONTENER LA PROPUESTA -VERIFICACION DE REQUISITOS HABILITANTES, literal b) Documentos financieros; Modificar en el numeral Obligaciones Específicas, subnumeral , numeral 5 del ítem B. Subsistema de Telefonía IP; Modificar Anexo N 2 PROPUESTA TECNICA, ÍTEM B SUBSISTEMA DE TELEFONÍA IP, numeral 5; Modificar Anexo N 5 ORIGEN DE LOS BIENES Y SERVICIOS CUMPLIMIENTO LEY 816 DE 2003 "PROTECCIÓN A LA INDUSTRIA NACIONAL", numeral 5 del Documento de Condiciones de Participación de la Solicitud Pública de Ofertas N 04-GERGE-OAINF Que de acuerdo con el cronograma del documento de Condiciones de Participación, el Acto de Cierre de la SOLICITUD PÚBLICA DE OFERTAS N 04-GERGE-OAINF-2015 se llevó a cabo el día 30 de Marzo de 2015 a las 09:00 a.m., de lo cual se dejó constancia en el acta de cierre respectiva, presentando propuesta las siguientes firmas: N EMPRESA PRESETADA POR HORA 1 SEINCO INGENIERÍA S.A.S Marlenny Hernández 7:53 a.m. 2 UT IG UC CAPROVIMPO Nicolas Capasso 8:50 a.m. 20. Que mediante memorando ARCON del 30 de Marzo de 2015, la Jefe del Área de Contratación remitió las ofertas a los miembros del Comité Evaluador Jurídico, Económico- Financiero y Técnico para que procedieran a realizar la evaluación pertinente. 21. Que mediante correo electrónico del día 30 y 31 de Marzo de 2015, se solicitó documentación de índole Jurídico, Financiero y Técnico a los proponentes de acuerdo con el término establecido en el documento denominado Condiciones de Participación de la Solicitud a evaluar. 22. Que el día 07 de Abril de 2015 el Comité Evaluador, presentó el informe de evaluación de las propuestas presentadas en desarrollo de la SOLICITUD PÚBLICA DE OFERTAS N 04-GERGE- OAINF-2015, de la siguiente manera:

4 CALIFICACIÓN SELECCIÓN DE PROVEEDORES FECHA APROBACIÓN: VERSIÓN: CÓDIGO: 09/03/ GC-NA-FM-001 Bogotá, D.C. Abril 08 de 2015 DEPENDENCIA SOLICITANTE: OFICINA ASESORA DE INFORMÁTICA OBJETO A CONTRATAR: ADQUISICIÓN, INSTALACIÓN, IMPLEMENTACIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA SOLUCIÓN DE COMUNICACIONES UNIFICADAS PARA LA CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA" PROPONENTE 1. SEINCO INGENIERIA 2. UT IG UC - CAPROVIMPO 2.1 IP UNIFIED COMUNICATIONS 2.2 IG SERVICE S.A.S. 1.1 VERIFICACIÓN JURÍDICA Carta de Presentación Hoja de vida Función Pública Persona Jurídica SI NO FOLIO SI NO FOLIO SI NO FOLIO Firmada por el Señor Cesar Ricardo Pardo Mora, Firmada por el Representante Legal el Señor Gelman Firmada por el Señor Cesar Ricardo Pardo Mora, identificado identificado con C.C. N de San Martin, Meta, Javier Gonzalez Guzmán, identificado con C.C. N con C.C. N de San Martin, Meta, en calidad de en calidad de Representante de la Unión Temporal, según de Bogotá, según consta en el Certificado de Representante de la Unión Temporal, según consta en el X X consta en el documento de Conformación de Unión X Existencia y Representación Lega documento de Conformación de Unión Temporal. Temporal. Subsanado mediante correo electrónico y fisico el día 31 Subsano mediante documento fisico el día 06 de Abril de Subsano mediante documento fisico el día 06 de Abril de de Marzo de X 005 X X Documento Constitución Consorcio o Unión Temporal N/A X X Certificación Cámara de Comercio X Expedida el 19 de Marzo de 2015 X Expedida el 02 de Marzo de 2015 X Expedida el 27 de Marzo de Acta de Autorización N/A N/A N/A Pago Aportes al Sitema de Seguridad Social y Parafiscales X 010 Firmada por: Representante Legal Señor Gelman Javier Gonzalez Guzmán, identificado con C.C. N de Bogotá Contador: Miryam Jeannette Suesca Blanco Revisor Fiscal: Luz Dary Martinez Gutierrez, según consta en Certificado de Cámara de Comercio. X Firmada por: Representante Legal Suplente Señor Dario Eduardo Solorzano Marin, identificado con C.C. N Revisor Fiscal: Gloria Deicy Uribe, según consta en el Certificado de Cámara de Comercio. X Firmado por: Representante Legal Señor Dario Eduardo Solorzano Marin, identificado con C.C. N Revisor Fiscal: Marta Elena Henao Zapata, según consta en el Certificado de Cámara de Comercio Registro Único Tributario (RUT) X 011 Actividad Principal: 6202 Actividades de consultoría informática y actividades de administración de instalaciones informáticas. Actividad Secundaria 4651 Comercio al por mayor de computadores, equipo periférico y programas de informática. Otras Actividades 9511 Mantenimiento y reparación de computadores y de equipo periférico. X Actividad Principal: 6201 Actividades de desarrollo de sistemas informáticos (planificación, análisis, diseño, programación, pruebas). Actividad Principal 6202 Actividades de consultoría informática y actividades de administración de instalaciones Actividad Secundaria: 6202 Actividades de consultoría informáticas. informática y actividades de administración de instalaciones X informáticas. Actividad Secundaria 6209 Otras actividades de tecnologías de información y actividades de servicios Otras Actividades: 6209 Otras actividades de tecnologías de informáticos. información y actividades de servicios Comercio al por mayor de computadores, equipo periférico y programas de informática Fotocopia de la Cédula de Ciudadanía del Representante Legal Formulario de Conocimiento al Cliente Persona Natural por quien suscriba el contrato X 012 X X X 013 X No Subsano en debida forma. X No Subsano en debida forma Formulario de Conocimiento al Cliente Persona Natural por quien ejerza funciones de ordenador del Gasto (quien maneja recursos) en caso de ser el mismo representante legal. Colocar N/A N/A N/A N/A Formulario de Conocimiento al Cliente Persona Jurídica Certificado Antecedentes Fiscales Certificado Antecedentes Disciplinarios Certificado Antexcedentes Judiciales Cosulta listas OFAC y ONU Compromiso anticorrupción Apoyo a la industria nacional (LEY 816 DE 2003): En caso de que el oferente seleccione el Numeral a del Anexo No 5, se verificará que la descripción técnica del bien ofertado concuerde con el Registro de Productor Nacional y En caso de que el oferente seleccione el Numeral b del Anexo N 5 se debe establecer que el bien o servicio se acoge a Tratado de Libre Comercio o Reciprocidad se debe corroborar el país de origen del bien o servicio ofertado. X 014 X No Subsano en debida forma. X No Subsano en debida forma. X X X X X X VERIFICADOS POR CAJA HONOR VERIFICADOS POR CAJA HONOR VERIFICADOS POR CAJA HONOR X 018 X X X X X X X X Firmada por el Señor Cesar Ricardo Pardo Mora, Firmada por el Representante Legal el Señor Gelman Firmada por el Señor Cesar Ricardo Pardo Mora, identificado identificado con C.C. N de San Martin, Meta, Javier Gonzalez Guzmán, identificado con C.C. N con C.C. N de San Martin, Meta, en calidad de X X en calidad de Representante de la Unión Temporal, según X de Bogotá, según consta en el Certificado de Representante de la Unión Temporal, según consta en el consta en el documento de Conformación de Unión Existencia y Representación Legal documento de Conformación de Unión Temporal. Temporal Garantia Seriedad de la Oferta X Expedida por Liberty Seguros S.A. Póliza N Fecha de Expedición: Vigencia: Desde Hasta Valor Asegurado: $ Firmado por el Tomador X Expedida por Chubb de Colombia - Compañía de Seguros S.A. Póliza N Fecha de Expedición: Vigencia: Desde Hasta Valor Asegurado: $ Firmado por el Tomador Expedida por Chubb de Colombia - Compañía de Seguros S.A. Póliza N X Fecha de Expedición: Vigencia: Desde Hasta Valor Asegurado: $ Firmado por el Tomador 1. SEINCO INGENIERIA 2. UT IG UC - CAPROVIMPO PROPONENTE 2.1 IP UNIFIED COMUNICATIONS 2.2 IG SERVICE S.A.S. 1.2 VERIFICACIÓN ECONÓMICA Y FINANCIERA SI NO FOLIO SI NO FOLIO SI NO FOLIO Fotocopia legible de los estados financieros definitivos de las vigencias 2014 y 2013, (Balance General y Estado de Resultados), presentadas en forma comparativa frente a la vigencia inmediatamente anterior (2014 frente a 2013 y 2013 frente a 2012), elaborados, certificados o dictaminados de conformidad con lo establecido en las normas contables vigentes. X 31 A 34 X 177,178 Y 222,223 X 143,144 y 208,209 Subsanan estados financieros comparativos de las vigencias 2013 frente a 2012 mediante documento de 06/04/ Certificación de los estados financieros, de las vigencias 2014 y X 50 A 52 X 204 Y 229 X 173 Subsanan certificación de los estados financieros de la vigencia 2013 mediante documento de 06/04/ Dictamen del Revisor Fiscal de las vigencias 2014 y X 46 A 49 X 205,206 Y 230,231 X 174,175 Subsanan dictamen del Revisor Fiscal de la vigencia 2013 mediante documento de 06/04/ Notas explicativas a los estados financieros de las vigencias 2014 y 2013, elaboradas y presentadas conforme a la normatividad vigente. Subsanan notas de estados financieros de la vigencia 2013 X 35 A 45 X 183 A 203 Y 232 A 247 X 149 A 172 mediante documento de 06/04/2015. Subsanan notas de estados financieros de la vigencia 2013 mediante documento de 06/04/ Fotocopia legible de la declaración de renta de los dos (2) últimos períodos gravables (2013 y 2012), para los procesos actuales. X 56 A 61 X 333 Subsanan declaración de renta de la vigencia 2012 mediante documentos de 06/04/2015. X 332 Subsanan declaración de renta de la vigencia 2012 mediante documentos de 06/04/ Certificación bancaria del proponente en la cual podrán consignarse los recursos en caso de ser favorecido. (No mayor a 30 días en relación con la fecha de cierre del proceso). X 62 X 336 X Fotocopia Legible de la Tarjeta Profesional del Contador y Revisor Fiscal (en aquellos casos en que lo establezca la Ley) con su respectivo certificado de vigencia de inscripción y de antecedentes disciplinarios expedido por la Junta Central de Contadores, vigentes a la fecha del cierre del precenteproceso. X 63 A 68 X 338 a 351 La certificación de la Junta central de contdores de la Sra. SANDRA CRISTINA CUBIDES MARTÍNEZ C.C no de encuentra vigente en relación con la fecha de cierre del proceso. No subsanan en debida forma. Presentan la certificación requerida con fecha posterior al cierrre (01/04/2015). X 338 a Certificado del Revisor Fiscal del proponente en el que se certifiquen los siguientes indicadores: PATRIMONIO, CAPITAL DE TRABAJO, LIQUIDEZ Y NIVEL DE ENDEUDAMIENTO para las vigencias 2013 y (La Vigencia base para la verificación de este ítem será la inmediatamente anterior al X 53 A 55 X 317 proceso). El cumplimiento de los indicadores es una condición habilitante para ponderar la propuesta. En caso de personas naturales la certificación debe ser expedida por el Contador correspondiente. Subsanan el indicador de patrimonio mediante documento de 06/04/2015. X 316 Subsanan el indicador de patrimonio mediante documento de 06/04/ Propuesta económica. El valor total de la oferta económica debe presentarse sin decimales, en dado caso se debe aproximar al peso, deberá contener todos los gastos propios del servicio ofertado. La Empresa se reserva el derecho de realizar la corrección aritmética de las cifras contenidas en la propuesta si hay lugar a ello y tomará el valor que resulte de la aplicación de los valores unitarios sin IVA incluidos en la propuesta. X 106 A 109 $ ,00 X 484 A 487 $ ,60 X 484 A 487 $ ,60 Este valor se tendrá en cuenta tanto para la evaluación como para la adjudicación. En caso de discrepancia entre el precio unitario y el total regirá el segundo. Diligenciamiento Anexo N 3 La oferta económica debe elaborarse en consonancia con las disposiciones legales y normativas vigentes en materia tributaria.

5 PROPONENTE 1. SEINCO INGENIERIA 2. UT IG UC - CAPROVIMPO 2.1 IP UNIFIED COMUNICATIONS 2.2 IG SERVICE S.A.S. 1.3 VERIFICACIÓN TÉCNICA SI NO FOLIO SI NO FOLIO SI NO FOLIO Certificaciones de experiencia. Para cumplir con este requisito, el oferente debe anexar con la propuesta certificaciones de contratos o transacciones alusivas a adquisición, instalación implementación y puesta en funcionamiento de soluciones de comunicaciones unificadas, máximo CINCO (5) certificaciones, cuyo objeto sea igual o similar al objeto del X 73 AL 75 correspondiente proceso de selección, durante los CINCO (5) años anteriores a la fecha de cierre del proceso, cuyo valor total sea 1073 SMMLV, cuyo grado de cumplimiento sea excelente, bueno o satisfactorio o cualquier otra calificación similar. Se solicita que subsanen mediante correo electronico, el cual fue subsanado en los terminos establecidos el día X 06 de abril de X Propuesta técnica: Para cumplir con este requisito el proponente deberá diligenciar el Anexo N 2, correspondiente a las especificaciones y características técnicas de los bienes y servicios a adquirir. X folios 69 al 72 X folios 416 al 419 X folios 416 al Certificación de Garantía: El oferente deberá presentar certificación suscrita por el representante legal o quien haga sus veces, o representante autorizado en caso de consorcios o uniones temporales, acreditando el ofrecimiento de como mínimo de UN (1) año de garantía técnica de los X folio 76 X Folio 425 X Folio 425 equipos ofrecidos Garantía Técnica Adicional: (EN CASO DE OFRECER) El oferente deberá presentar certificación suscrita por el representante legal o quien haga sus veces, o representante autorizado en caso de consorcios o uniones temporales, acreditando garantía adicional a la mínima requerida. X folio 77 Presentan garantia adicional por 4 años X Folio 425 X Folio 425 Presenta garantía adicional por13 meses Mantenimiento Adicional: (EN CASO DE OFRECER) El oferente deberá presentar certificación suscrita por el representante legal o quien haga sus veces, o representante autorizado en caso de consorcios o uniones temporales, acreditando mantenimientos adicionales al mínimo requerido. X folio 78 Ofrecen 12 mantenimientos preventivos semestrales. X Folio 426 X Folio 426 ofrecen 3 mantenimientos año garantía ofrecen 3 mantenimientos preventivos durante garantía adicional Acreditación del servicio: El oferente deberá presentar manifestación expresa mediante la cual el representante legal o quien haga sus veces, o representante autorizado en caso de consorcios o uniones temporales, X folio 79 X Folio 457 X Folio 457 garantizará que durante la ejecución del contrato mínimo un miembro del personal que prestará el servicio se encuentra certificado en Microsoft Solutions Expert Communication, del cual adjuntará la certificación. PROPONENTE 1. SEINCO INGENIERIA 2. UT IG UC - CAPROVIMPO CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PUNTAJE DE CALIFICACIÓN PUNTAJE POSIBLE PUNTAJE OBTENIDO PUNTAJE POSIBLE PUNTAJE OBTENIDO PRECIO CRITERIOS Garantía técnica adicional. 15 ADICIONALE 30 S Mantenimiento adicional, sin costo adicional 15 APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL RECHAZADA PUNTAJE OBTENIDO : JURÍDICO: La propuesta de UT - IG UC CAPROVIMPO, es rechazada de conformidad con lo establecido en el documento de Condiciones de Participación, en el numeral 6.2.4, subnumeral "...Cuando se acredite circunstancias posteriores al cierre de la solicitud..." (Subrayado y negrilla fuera de texto) FINANCIERO: La propuesta de la U.T. IG UC - CAPROVIMPO es rechazada de conformidad con lo dispuesto en el numeral de las condiciones de participación de la Solicitud Pública de Ofertas No. 04-GERGE-OAINF-2015 "Cuando se acredite circunstancias posteriores al cierre de la solicitud". (Subrayado y negrilla fuera de texto) Con base en lo anterior, este Comité informa que en la evaluación que la empresa SIENCO INGENIERÍA S.A.S., se encuentra habilitada Juríca, financiera y tecnicamente, obteniendo 100 puntos en la calificación, por lo cual se recomienda adjudicar el contrato a la citada empresa. 23. Que durante el término de traslado al informe de evaluación y observaciones al mismo, esto es el 09 de Abril de 2015, se recibieron observaciones a través del correo electrónico contratacion@caprovimpo.gov.co, por parte del Señor NICOLAS CAPASSO VELEZ en representación de la firma IT UC CAPROVIMPO, a la cual el comité da respuesta en el siguiente sentido: RESPUESTA A LAS PRESENTADAS AL INFORME DE EVALUACIÓN La Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía, da respuesta a las observaciones presentadas al informe de Evaluación en el Proceso de Solicitud Pública de Ofertas No. 04- GERGE-OAINF-2015 para la ADQUISICIÓN, INSTALACIÓN, IMPLEMENTACIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA SOLUCIÓN DE COMUNICACIONES UNIFICADAS PARA LA CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA, así: Observación presentada por el Señor NICOLAS CAPASSO VELEZ, en representación de la firma IT UC CAPROVIMPO EL 09 DE ABRIL DE 2015, A LAS 2:21 P.M. OBSERVACIÓN N 01 Observamos que en la oferta presentada por la firma SEINCO en la cámara de comercio anexa en cumplimiento al requerimiento del presente proceso que la Cámara de comercio de la Compañía no cuenta con renovación de la matricula al Requerimos de la entidad descalificar la oferta presentada por la firma ya que estaría incursa en las causales de rechazo en el presente proceso manifiestas así: CAUSALES DE RECHAZO Una propuesta será admisible cuando haya sido presentada oportunamente y se ajuste al documento de condiciones de participación y adendas correspondientes (si las hubiere), de lo contrario será rechazada, a menos que las falencias sean subsanables de acuerdo con lo contenido en el artículo 29 del Manual Interno de Contratación, para lo cual la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía hará las solicitudes del caso sin que ello constituya oportunidad para que el oferente mejore o complemente la PROPUESTA Cuando se establezca la falta de capacidad jurídica para desarrollar el objeto del contrato. La entidad NO ACOGE su observación. En el entendido de que la Caja solicitó como requisito dicho documento de la siguiente manera: En caso de ser persona jurídica, anexar Certificado de Existencia y Representación Legal, expedido por la Cámara de Comercio, con fecha de expedición no superior a treinta (30) días calendario. La constitución de la sociedad no podrá ser inferior a un (1) año anterior al cierre del presente proceso, presentación de la propuesta, el objeto social de la empresa deberá corresponder al objeto del presente proceso ; requisito acreditado por el oferente. OBSERVACIÓN N 02 Observamos que el RUT presentado por la compañía SEINCO en el folio 011, al cierre de la presente licitación se encuentra con más de 30 días de expedición. Requerimos de la entidad invitar a subsanar o rechazar la oferta presentada por SEINCO ya que no cumple con este requerimiento. : La Entidad NO ACOGE su observación. En el entendido que este documento no es solicitado con fecha de expedición no superior a 30 días, documento requerido en Capítulo V, líteral a), numeral 10 del documento de Condiciones de Participación, que dice: (Fotocopia del Registro Único Tributario, cuya actividad económica esté acorde con el objeto a contratar).

6 OBSERVACIÓN N 03 En el pliego de condiciones se requiere los anexos del formato de persona Natural del presente pliego que citamos a continuación: Se observa que no anexan estos documentos del señor Gelman Gonzalez Guzmán. Se le solicita a la entidad descalificar la oferta presentada por SEICO ya que no cumple con la totalidad de requerimientos para el presente proceso. La Entidad NO ACOGE su observación. En el entendido que solamente se solicitó el diligenciamiento del documento así: Persona Natural: Formato de Conocimiento al Cliente- Persona Natural. Diligenciamiento ANEXO N 7 OBSERVACIÓN N 04 En las condiciones de participación se exige que: Se debe presentar: Formato de conocimiento del cliente persona Natural de cada uno de los socios con representación igual o mayor al 5% del capital social se observa que la señora Hoyos Soto Tatiana, no presento el formato requerido junto con sus Anexos. Requerimos por parte de la entidad rechazar la oferta presentada por SEINCO dado que no cumple los requerimientos mínimos de participación para el presente proceso. : La Entidad NO ACOGE su observación. En el entendido que solamente se solicitó el diligenciamiento del documento así: Persona Jurídica: Formato de Conocimiento al Cliente- Persona Natural, diligenciado por quien esté autorizado para suscribir el contrato y por quien ejerza las funciones de Ordenador del Gasto (quien maneja los recursos); y adicionalmente formato de Conocimiento al Cliente Persona Jurídica, diligenciado por el Representante Legal. Diligenciamiento ANEXO N 6 y ANEXO N 7). OBSERVACION N 05 En las condiciones de participación del presente proceso se requiere: c) Documentos técnicos: La documentación de carácter técnico de verificación contendrá: 1. Certificaciones de experiencia. Para cumplir con este requisito, el oferente debe anexar con la propuesta certificaciones de contratos o transacciones alusivas a adquisición, instalación implementación y puesta en funcionamiento de soluciones de comunicaciones unificadas, máximo CINCO (5) certificaciones, cuyo objeto sea igual o similar al objeto del correspondiente proceso de selección, durante los CINCO (5) años anteriores a la fecha de cierre del proceso, cuyo valor total sea 1073 SMMLV, cuyo grado de cumplimiento sea excelente, bueno o satisfactorio o cualquier otra calificación similar. Se observa que las certificaciones presentadas por la Firma SEINCO no presenta certificaciones que cumplen con el objeto: transacciones alusivas a adquisición, instalación implementación y puesta en funcionamiento de soluciones de comunicaciones unificadas. Las certificaciones presentadas por la firma refieren a PBX y Call center objeto que no es siquiera similar al requerido por la Entidad. Par efectos del presente proceso y verificación por parte de la entidad a continuación cito el concepto de comunicaciones unificadas expedido por la firma GARTNER: Definición de GARTNER de Comunicaciones Unificadas: (Gartner es el principal analista de tecnología del mundo) EN ESPAÑOL: Gartner define (CU) Comunicaciones Unificadas, en productos (equipos, software y servicios) como aquellos que facilitan el uso interactivo de múltiples métodos de comunicaciones empresariales. Esto incluye control, administración e integración de estos métodos. Los productos de CU integran canales de comunicaciones (media), redes y sistemas, al igual que aplicaciones IT del negocio, y, en algunos casos, dispositivos y aplicaciones de usuario final. EN INGLÉS: Gartner define unified communications (UC) products (equipment, software and services) as those that facilitate the interactive use of multiple enterprise communications methods. This can include control, management and integration of these methods. UC products integrate communications channels (media), networks and systems, as well as IT business applications and, in some cases, consumer applications and devices. Adicionalmente en las obligaciones específicas sobre el ítem b Numeral 5 se hace referencia a una solución de comunicaciones unificadas Microsoft Lync La firma SEINCO no refleja en ninguna de sus certificaciones presentadas una experiencia que refleje: a) El concepto de comunicaciones unificadas b) La referencia de comunicaciones unificadas basadas en Microsoft Lync Por tal motivo le solicitamos a la entidad rechazar la oferta presentada por la firma SEINCO ya que no cumple con las condiciones mínimas de participación en el presente proceso y encontrarse en las causales de rechazo de la oferta: CAUSALES DE RECHAZO Una propuesta será admisible cuando haya sido presentada oportunamente y se ajuste al documento de condiciones de participación y adendas correspondientes (si las hubiere), de lo contrario será rechazada, a menos que las falencias sean subsanables de acuerdo con lo contenido en el artículo 29 del Manual Interno de Contratación, para lo cual la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía hará las solicitudes del caso sin que ello constituya oportunidad para que el oferente mejore o complemente la PROPUESTA Aquellas propuestas que no establezcan en forma clara y precisa el cumplimiento de requisitos sustanciales que permitan realizar la comparación objetiva entre estas y las condiciones de participación. La Entidad NO acoge su observación, teniendo en cuenta lo establecido en el documento de Condiciones de Participación en el cual se manifiesta cuyo objeto sea igual o similar al objeto del presente proceso de selección (Subrayado y negrilla fuera de texto).

7 Entendiéndose por similar lo señalado por la Real Academia Española, como un adjetivo que denota la semejanza o analogía con algo y en nuestro caso se evidencia que los objetos establecidos hacen referencia a productos que integran sistemas de comunicaciones empresariales. Así mismo como lo anota Usted en la definición traída como sustento en su observación, dada por Gartner, la cual se replica a continuación en productos (equipos, software y servicios) como aquellos que facilitan el uso interactivo de múltiples métodos de comunicaciones empresariales. Esto incluye control, administración e integración de estos métodos. Los productos de CU integran canales de comunicaciones (media), redes y sistemas, al igual que aplicaciones IT del negocio, y, en algunos casos, dispositivos y aplicaciones de usuario final. A continuación se muestra lo referente a la similitud de las certificaciones: ITEM OBJETO - CERTIFICACION ANALOGIA Y/O SIMILITUD AL CONCEPTO DE COMUNICACIONES UNIFICADAS DEL OBJETO DEL CONTRATO 1 CERTIFICACION EMPRESA ANDCOM FOLIO 073..PLANTA IP-PBx, con módulo Call Center, para comunicaciones internas de la compañía. 2 CERTIFICACION MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL FOLIO 074 La función de este equipo es permitir integrar el canal de comunicación tradicional de telefonía análoga con el Internet (redes LAN o WAN) como vía para llevar a cabo la llamada, por lo que la información se la digitaliza y se transmite en forma de paquetes de data digital. Con estas plataformas se pueden usar teléfonos IP, softphones o teléfonos convencionales (depende del fabricante) y funciona igual que una PBX convencional.. Siendo así (de acuerdo a lo que define Gartner) un Producto y/o equipo como un componente de comunicaciones Unificadas y/o empresariales (equipo, software y servicios) que facilita el uso interactivo de múltiples métodos de comunicaciones empresariales e Integra canales de comunicación, software, redes y sistemas. Solución (de acuerdo a lo que define Gartner) que contiene productos (Equipos, software y servicios) que facilitan el uso interactivo de múltiples métodos de comunicaciones empresariales que Integra canales de comunicación, software, redes y sistemas. Entregar una solución, que incluya suministro, instalación, integración y puesta en funcionamiento de un sistema CALL CENTER, con su respectivo hardware y software que sea compatible con la RIC (Red Integrada de comunicaciones). 3 CERTIFICACION ASPROINCO SAS FOLIO 075 Se hace referencia a la similitud del ítem 1...PLANTA IP-PBx, con módulo Call Center, para comunicaciones internas de la compañía. 4 CERTIFICACION ALLEGADA COFHAL INGENIERIA SAS Se hace referencia a la similitud del ítem 2. Desarrollo de un sistema de comunicación integrado, con central telefónica, mensajería instantánea corporativa, dirigida a agilizar la transmisión de datos. 5 CERTIFIFACIÓN ALLEGADA DIGIDATOS OUTSORCING Instalación, configuración, capacitación y soporte técnico en ELASTIX-PBX y Call Center. Elastix tiene múltiples características y funcionalidades relacionadas con los servicios que presta: Telefonía IP, Servidor de Correo, Servidor de Fax, Conferencias, Servidor de Mensajería Instantánea, entre otros. Siendo así (de acuerdo a lo que define Gartner) es un Producto y/o equipo como un componente de comunicaciones Unificadas y/o empresariales (equipo, software y servicios) que facilita el uso interactivo e integración de múltiples métodos de comunicaciones empresariales e Integra canales de comunicación, software, redes y sistemas. OBSERVACIÓN N 06 En los folios 069 al 072 se refleja el anexo No 2 propuesta técnica requerido por la entidad y en los folios 106 al 109 Anexo No 3 propuesta económica, presentados por la firma SEICO se observan las siguiente inconsistencias: a) En el Ítem A Numeral 1 en el anexo técnico se hace referencia a un CX800 y en la propuesta económica hacen referencia a UN CX5100 teniendo en cuenta que el ultimo, la referencia CX 5100 No cumple técnicamente ya que este es una cámara 360% y no es un Lync Room System solicitado en el proceso más aun cuando la descripción del requerimiento técnico es explicita en la solicitud, deja claro los alcances y requerimientos técnicos del equipo solicitado. b) En el ITEM A Numeral 2 en anexo técnico se hace referencia a un CX 5100 y en la propuesta Económica Hacen referencia a un CX c) En el ITEM A Numeral 1 del anexo técnico no hacen referencia a que tipo de monitores Touch suministrarían par la solución del Lync room system solicitado por la entidad en el proceso en mención. Constituyendo esto la presentación de una oferta parcial. Por lo antes expuesto solicitamos a la entidad rechazar la oferta presentada por la firma SEINCO ya que se evidencia la presentación de una oferta parcial, una dicotomía en la información presentada para la evaluación entre la oferta técnica y económica. ESPACIO EN BLANCO

8 No permitiendo la evaluación objetiva de la oferta y una comparación homogénea de los proponentes. Adicionalmente argumentamos que se encuentran incursos en los siguientes causales de rechazo de la oferta: CAUSALES DE RECHAZO Una propuesta será admisible cuando haya sido presentada oportunamente y se ajuste al documento de condiciones de participación y adendas correspondientes (si las hubiere), de lo contrario será rechazada, a menos que las falencias sean subsanables de acuerdo con lo contenido en el artículo 29 del Manual Interno de Contratación, para lo cual la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía hará las solicitudes del caso sin que ello constituya oportunidad para que el oferente mejore o complemente la PROPUESTA Aquellas propuestas que no establezcan en forma clara y precisa el cumplimiento de requisitos sustanciales que permitan realizar la comparación objetiva entre estas y las condiciones de participación Cuando la información suministrada por el oferente no se ajuste a la realidad o cuando la Entidad no pueda confirmar la veracidad de la información suministrada Cuando el oferente no cumpla con los requisitos establecidos y documentos exigidos en el documento de Condiciones de Participación y que no sean susceptibles de subsanar, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Manual Interno de Contratación Cuando no se presente la propuesta económica ANEXO N 3, no se diligencien todos los ítems o modifique o suprima o no se allegue la información necesaria para llevar a cabo la evaluación económica de las propuestas Cuando no se oferte dentro de la propuesta económica uno o más ítems relacionados en las condiciones de participación Cuando el oferente no diligencie la totalidad de la información o modifique o suprima las columnas o filas que se encuentren dentro del ANEXO N Cuando en la propuesta se encuentre información o documentos que contengan datos tergiversados o alterados tendientes a inducir a error a la Administración. Adicionalmente estas fallas afectan: 6.1 reglas de subsanabilidad todos aquellos requisitos de la propuesta que no afecten la asignación de puntaje, podrán ser solicitados por la CAJA hasta la adjudicación, en caso que esta lo considere Por lo tanto NO PUEDEN SER OBJETO DE SUBSANABILIDAD y se debe rechazar la propuesta Si el oferente no cumple con lo exigido en cada uno de los indicadores financieros la propuesta será rechazada. La Entidad NO acoge su observación, teniendo en cuenta que en el documento de Condiciones de Participación se solicitó las referencias y marcas en el Anexo N 02 PROPUESTA TÉCNICA, para que fuera diligenciado por el oferente en el cual al literal dice: El oferente debe determinar si se compromete a cumplir SI o NO con cada una de las especificaciones técnicas descritas a continuación:, el comité técnico determina que existe cumplimiento conforme al aspecto técnico, no obstante en el Anexo N 03 PROPUESTA ECONÓMICA, se establece lo siguiente: Con base en los datos suministrados en las especificaciones técnicas, nuestra propuesta económica es:..., de ahí se entiende que la oferta técnica cumple y el valor es dado por ésta. OBSERVACIÓN N 07 En el Anexo 2 y 3 requeridos por la entidad en B Numeral 5, se solicita expresamente que: se debe acreditar la certificación Microsoft Solutions Expert Communication. El representante legal de la firma SEICO en el folio 079 y 080 certifican que el ingeniero Robinson Navarro cumple dicha certificación y para efectos de verificación por parte de la entidad anexan la certificación que se observa en el folio 110. Observamos que dicha certificación 1) NO se encuentra vigente, 2) no cumple con los requisitos de Microsoft para la especialidad MCSE: Comunicación Solutions Expert como lo puede verificar la entidad en el siguiente linck: Por lo anterior le solicitamos a la entidad descartar la propuesta presentada por la Firma SEINCO ya que no cumple con los requerimientos técnicos mínimos del Anexo 2 y 3 y ya que cualquier cambio de ingeniero constituiría un mejoramiento de la oferta presentada. La entidad no acoge la observación. Teniendo en cuenta que el documento de condiciones de participación, en el capítulo V, numeral 5.1, literal C, subnumeral 6, al literal se solicita garantizara que durante la ejecución del contrato mínimo un miembro del personal que prestara el servicio se encuentra certificado en Microsoft Solutions Expert Communication, del cual adjuntara la certificación.. Por lo anterior dicho requisito no requiere vigencia, y la certificación del Ingeniero aportada por SEINCO es válida, como se evidencia en el folio 110 de la propuesta, del cual se adjunta imagen:

9 OBSERVACION N 08 El anexo 2 se requiere: Arquitectura de la solución de comunicaciones unificadas e integración a la PBBX de la compañía. Observamos que la Firma SEINCO no presento dicho requerimiento por lo tanto solicitamos que su oferta sea descartada La entidad NO acoge la observación. Atendiendo que en el documento de Condiciones de Participación, lo solicitado fue el diligenciamiento del Anexo N 2, tal y como se consignó en dicho documento como requisito habilitante, así las cosas dicho documento se requiere en la ejecución del contrato. OBSERVACION N 09 En el Anexo 2 se requiere: Presentar plan de Migración. Observamos que la firma SEINCO no presento dicho requerimiento por lo tanto solicitamos que su oferta sea descartada La entidad NO acoge la observación. Atendiendo que en el documento de Condiciones de Participación, lo solicitado fue el diligenciamiento del Anexo N 2, tal y como se consignó en dicho documento como requisito habilitante, así las cosas dicho documento se requiere en la ejecución del contrato. OBSERVACIÓN N 10 En el folio 076, 077, 078 el representante legal de la Firma SEINCO manifiesta que se compromete a prestar la garantía y los mantenimientos de la solución ofertada. Observamos que la firma SEINCO oferto soluciones Polycom y Microsoft. Verificando el portal de aliados de Microsoft de evidencia que esta firma no cuenta con representación ni certificación para brindar garantía y soporte de soluciones MICROSOFT: Adicionalmente nos permitimos anexar carta emitida por el fabricante Polycom Anexo 1 donde certifica que: POLYCOM INC, informa a MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL CAPROVIMPO que la empresa SEINCO INGENIERIA S.A.S. actualmente no es canal certificado de Polycom y no está autorizado para prestar soporte y garantías de los equipos POLYCOM. Dada las evidencias presentadas a la entidad solicitamos que la oferta presentada por la Firma SEINCO sea descartada por no cumplir las condiciones mínimas de participación y por estar incursa en las siguiente causal de rechazo: CAUSALES DE RECHAZO Una propuesta será admisible cuando haya sido presentada oportunamente y se ajuste al documento de condiciones de participación y adendas correspondientes (si las hubiere), de lo contrario será rechazada, a menos que las falencias sean subsanables de acuerdo con lo contenido en el artículo 29 del Manual Interno de Contratación, para lo cual la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía hará las solicitudes del caso sin que ello constituya oportunidad para que el oferente mejore o complemente la PROPUESTA Cuando se presente la propuesta en forma subsidiaria al cumplimiento de cualquier condición o modalidad : La entidad No acoge la observación. En el entendido que en el documento de Condiciones de Participación, no se solicita la representación ni certificación que brinda garantía y soporte de soluciones MICROSOFT, por lo cual es una responsabilidad netamente del futuro contratista. OBSERVACIÓN N 11 En la verificación de la evaluación realizada por la entidad se observa que la firma SEINCO anexo adicionalmente a la oferta dos certificaciones posterior al cierre del proceso: Cofhal Ingeniería por millones de pesos y Disidatos por millones de pesos constituyendo un claro mejoramiento de la oferta. : La Entidad No acoge la observación. Teniendo en cuenta que en el documento de Condiciones de Participación se estableció subsanar requisitos habilitantes, en el entendido que no serán subsanados los documentos que otorguen puntaje para la selección de los mismos, lo cual acaece en este hecho. Observación presentada por el Señor NICOLAS CAPASSO VELEZ, en representación de la firma IT UC CAPROVIMPO EL 09 DE ABRIL DE 2015, A LAS 2:48 P.M. OBSERVACIÓN 12

10

11 La Entidad NO acoge la observación. Es importante precisar frente a los argumentos expuestos, que el oferente dentro del Anexo N 01 de la propuesta correspondiente a la Carta de Presentación, manifestó dentro del Numeral 5 Conozco, las condiciones y plazos de la presente solicitud y los he estudiado cuidadosamente y acepto sus términos sin reservas ni condicionamientos. Por tal motivo, la entidad reitera que el documento financiero exigido se entendía subsanado siempre y cuando estuviera vigente para la fecha del cierre del proceso. Bogotá, trece (13) de abril de (Original Firmado) HELENA CASTRO MADRIGAL Comité Jurídico Evaluador (Original Firmado) CARLOS ANDRÉS HERNÁNDEZ Comité Financiero- Económico Evaluador (Original Firmado) RICARDO RUFINO RÁMIREZ RIVERA Comité Técnico (Original Firmado) Revisó: Janefriend Carolina Ducuara Granados Jefe Área Contratación 24. Que en consideración a las evaluaciones de carácter Jurídico, Técnico, Financiero y Económico, en especial la verificación efectuada por el comité evaluador conforme se estipula en la parte considerativa que antecede, el Comité Evaluador, atendiendo lo preceptuado en el Artículo 16 y Numeral 21.4 del Artículo 21 del MIC (Manual Interno de Contratación), RECOMENDÓ al Gerente General de la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía, Señor General (RA) LUIS FELIPE PAREDES CADENA, ADJUDICAR el proceso de SOLICITUD PÚBLICA DE OFERTAS N 04-GERGE- OAINF-2015, cuyo objeto es la ADQUISICIÓN, INSTALACIÓN, IMPLEMENTACIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA SOLUCIÓN DE COMUNICACIONES UNIFICADAS PARA LA CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA., a la firma SEINCO INGENIERÍA S.A.S., identificada con Nit , representada legalmente por el Señor GELMAN JAVIER GONZÁLEZ GUZMÁN, identificado con la CC. N de Bogotá, al ser la oferta habilitada, obtener el mayor puntaje de acuerdo con el informe de evaluación, además de cumplir con los requisitos de índole jurídico, técnico, financiero y económico establecidos en el Documento de Condiciones de Participación. 25. Que de conformidad con el Capítulo VIII numeral ACTA DE ADJUDICACION O DECLARATORIA DE DESIERTA del Manual Interno de Contratación MIC, el Ordenador del Gasto, DECIDE PRIMERO: Adjudicar la SOLICITUD PÚBLICA DE OFERTAS N 04-GERGE-OAINF-2015, cuyo objeto es la ADQUISICIÓN, INSTALACIÓN, IMPLEMENTACIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA SOLUCIÓN DE COMUNICACIONES UNIFICADAS PARA LA CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA., por la suma de SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO MILLONES CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO NOVENTA Y DOS PESOS M/CTE ($ ) INCLUIDO IVA, y demás impuestos de ley, a la firma SEINCO INGENIERÍA S.A.S., identificada con Nit , representada legalmente por el Señor Gelman Javier González Guzmán, identificado con la CC. N de Bogotá.

12 SEGUNDO: Ordenar al Área de contratación elaborar el respectivo contrato, para lo cual deberán observar la normatividad vigente, el Manual Interno de Contratación de la CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA, los estudios previos, las condiciones de participación, la propuesta del oferente elegido y la presente acta de adjudicación; documentos que harán parte integral del mismo. TERCERO: La presente acta de adjudicación rige a partir de la fecha de su expedición. En Bogotá D.C., a los 13 días del mes de Marzo de 2015 (ORIGINAL FIRMADA) General (RA) LUIS FELIPE PAREDES CADENA Gerente General Vo.Bo. Vo.Bo. Vo.Bo. Helena Castro Madrigal Comité Evaluador Jurídico Carlos Andrés Hernández Cifuentes Comité Evaluador Financiero y Económico Ricardo Rufino Rámirez Rivera Comité Evaluador Técnico Revisó: Janefriend Carolina Ducuara Granados Jefe Área Contratación Proyectó: Ana Milena Rosero Álvarez Prof. Esp. Área Contratación