ARAÑAS (ARACHNIDA: ARANEAE) ASOCIADAS A DIFERENTES GRADOS DE URBANIZACIÓN.

Transcripción

1 ARAÑAS (ARACHNIDA: ARANEAE) ASOCIADAS A DIFERENTES GRADOS DE URBANIZACIÓN. Marco Antonio Desales-Lara 1, Oscar F. Francke 2 y Petra Sánchez Nava 3. 1 Colección de Arácnidos del Estado de México (CAEM), Laboratorio de Zoología de Invertebrados, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma del Estado de México, Campus el Cerrillo. Km Carr. Toluca-Ixtlahuaca. C.P Toluca, México. 2 Colección Nacional de Arácnidos (CNAN), Departamento de Zoología, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad Universitaria, Apartado postal , México, D. F., México. 3 Centro de Investigación de Recursos Bióticos (CIRB), Universidad Autónoma del Estado de México, Carretera Toluca-Ixtlahuaca Km 14.5 San Cayetano Toluca, Estado de México. madesales@gmail.com RESUMEN. Las actividades humanas modifican los ambientes naturales, llegándose a establecer en los nuevos ambientes varios organismos, entre los que se encuentran las arañas. En cuatro diferentes grados de urbanización, se recolectaron 1404 organismos agrupados en 41 especies. La mayor riqueza se encontró en un ambiente urbano con jardín y la menor en un ambiente urbano sin jardín. La mayor cantidad de organismos se recolecto en el otoño. Se encontraron especies que habitan en los cuatro ambientes y especies que sólo se encuentran en uno o dos ambientes, además de que existen especies que se encuentran en los dos niveles de las viviendas y especies que sólo se encuentran en un nivel. Existen diferencias significativas entre la abundancia de los organismos recolectados en el primer nivel y el segundo nivel de las viviendas. Palabras Clave: Araña, Ambiente, Sinantropismo. ABSTRACT. Human activities alter natural environments, and some organisms can become established in the new, modified environments, among which are spiders. In four different degrees of urbanization, we collected 1404 organisms of 41 different species. The greatest richness was found in an urban environment with garden, and the lowest in an urban environment without garden. Most organisms were sampled in the fall. Species were found living in the four environments and other species were found in only one or two settings; plus there are species found in the two levels of houses and species found only on one level. There are significant differences between the abundance of organisms collected on the first and second levesl of houses. Key words: Spider, Environment, Synanthropic. Introducción La construcción de ciudades constituye la más drástica, fundamental e irreversible transformación de los sistemas ambientales naturales, remplazando todo componente biótico y abiótico original del lugar (Romero et al., s. a). En este nuevo conjunto de componentes instaurado por el ambiente urbano, existen una variedad de efectos que permiten el establecimiento de ciertos grupos o especies de artrópodos, a dicha asociación entre estos huéspedes y las construcciones del hombre se le denomina sinantropismo (McIntyre, 2000; Durán-Barrón et al., 2009). Entre los organismos que han podido adaptarse a los ambientes urbanos se encuentran las arañas, ya que algunos aspectos de su biología pueden proveerles de algunas ventajas y desventajas para realizar la transición de un ambiente natural hacia uno urbano (Durán-Barrón, 2004). Existen pocos trabajos a nivel mundial sobre el sinantropismo en arañas y básicamente se han desarrollado en el continente Americano, teniendo los trabajos de Cutler (1973), Kaston (1983) y Guarisco (1999) en Estados Unidos; el de Williams (1999) para Canadá; los de Brescovit (2002), Japyassú (2002) y Brasil et al. (2005) en Brasil; el de Armas (2003) para Cuba y para México los de Jiménez (1998) y el de Durán-Barrón et al. (2009), este último trabajo como resultados de la tesis de maestría de Durán-Barrón (2004). En la mayoría de estos trabajos sólo se registran las especies de arañas encontradas en las viviendas, además de proponer grados de sinantropismo, así como índices de infestación, densidad y abundancia para las arañas; sin embargo, en muchos de estos trabajos se carece de una metodología sistematizada en la recolecta de los organismos. Por lo que en el presente trabajo, se pretende conocer si existen diferencias en cuanto a la diversidad de arañas, entre diferentes grados de urbanización, bajo una metodología sistematizada.

2 Materiales y Método Basándonos en el mapa E2, Zonificación del territorio, del Plan Municipal de Desarrollo Urbano, del año 2003, del municipio de Toluca, Estado de México, se tomaron tres ambientes: urbano, en proceso de urbanización y agropecuario. En cada uno de estos ambientes se eligieron tres viviendas de dos niveles, en el ambiente urbano se tomaron tres viviendas más, las cuales tienen un jardín, teniendo un total de 12 casas en donde se realizaron los muestreos y cuatro ambientes: ambiente I (urbano con jardín), ambiente II (urbano sin jardín), ambiente III (proceso de urbanización) y ambiente IV (agropecuario). En cada uno de los domicilios se recolectaron arañas una vez por mes durante un año (septiembre 2009-agosto 2010), con un esfuerzo de recolecta de 100 minutos (50 minutos en el primer nivel y 50 minutos en segundo nivel de la casa), buscando los organismos con ayuda de una lámpara de luz blanca, en los esquinas de los muros, debajo de muebles, detrás de los cuadros y en las paredes. La captura de los organismos se realizo con ayuda de frascos de plástico y pinzas entomológicas. Los organismos se sacrificaron en alcohol al 70%, colocando los datos de colecta. La determinación de los organismos se realizo con ayuda de un microscopio estereoscópico, pinzas entomológicas, claves y publicaciones específicas; preservando los organismos bajo la técnica descrita por Levi y Levi (1993). Resultados Se recolectaron un total de 1, 404 organismos (341, 164 y 899 juveniles), agrupados en 27 especies y 14 morfoespecies de 16 familias (Tabla 1). En el ambiente III se recolecto el mayor número de organismos (73.74%) y en el ambiente II el menor número de arañas (9.25%) (Tabla 2). Sumando las abundancias por mes de la tabla 2 de cada unos de los ambientes (e. g. ene= 91) y analizando los datos obtenidos por estación climática, encontramos que existe una estacionalidad entre el otoño (oct-dic) y el resto de las estaciones, al aplicar una prueba de X 2 se encontró que hay diferencia significativa (X 2 = , P<0.0001, g. l. 3), esta premisa es igual para los cuatro ambientes: I (X 2 = 41.04, P <0.0001, g. l. 3), II (X 2 = 19.78, P <0.0001, g. l. 3) III (X 2 = 47.67, P <0.0001, g. l. 3) y IV (X 2 = , P <0.0001, g. l. 3). Tabla 1.- Número de organismos por especie y/o morfoespecie, por nivel y por ambiente. El número dentro del paréntesis corresponde a nivel en el que se recolecto a los ejemplares 1= nivel uno, 2= nivel dos, de las viviendas Familia Agelenidae Anyphaenidae Continuación Tabla 1. Familia Anyphaenidae Género, especie y/o Ambiente Ambiente Ambiente Ambiente Total morfo especie I II III IV Tegenaria sp. 6(1,2) 0 12(1,2) 6(1,2) 24 Morfo (2) 0 2 Anyphaena sp (1) 0 2 Anyphaena sp. 2 2(1) Género, especie y/o Ambiente Ambiente Ambiente Ambiente Total morfo especie I II III IV Anyphaena sp. 3 1(1) Anyphaena sp. 4 1(2) Anyphaena sp. 5 1(1) Araneidae Cyclosa sp. 1(2) 0 0 1(2) 2 Corinnidae Trachelas cf. 2(1) bulbosus Filistatidae Filistatinella sp. 5(1,2) 11(1,2) 10(1) 38(1,2) 64

3 Kukulcania sp. 1(1) Gnaphosidae Herpyllus sp. 2(1) 0 2(1,2) 4(1,2) 8 Linyphiidae Morfo (1) 0 1 Morfo 2 0 1(1) Morfo (1) 1(1) 3 Morfo 4 1(1) Morfo (1) 0 2 Lycosidae Arctosa sp (1) 1 Morfo 1 1(1) Morfo (1) 0 1 Pardosa sp. 1 2(1) Pardosa sp. 2 1(1) Oonopidae Oonops sp (2) 1 Pholcidae Physocyclus dugesi 56(1,2) 10(1,2) 81(1,2) 28(1,2) 175 Physocyclus globosus 1(2) Psilochorus sp. 17(1,2) 8(1,2) 13(1,2) 13(1,2) 51 Salticidae Mexigonus sp. 1 23(1,2) 7(1,2) 51(1,2) 14(1,2) 95 Mexigonus sp (1,2) 7 Scytodidae Scytodes longipes 7(1,2) Sparassidae Heteropoda sp (1) 1 Theridiidae Latrodectus mactans 0 0 1(2) 0 1 Morfo 1 0 1(1) 0 1(2) 2 Morfo (1,2) 0 2 Morfo 3 1(1) Morfo (2) 5(1,2) 6 Morfo (1) 0 1 Morfo (1,2) 3 Steatoda grossa 8(1,2) 1(2) 2(1) 0 11 Theridion sp. 1(2) 0 1(1) 1(2) 3 Thomisidae Misumenops sp. 1(2) 0 1(2) 0 2 Zorocratidae Zorocrates fuscus 2(1) 1(1) Total Riqueza Al comparar las abundancias del nivel uno y del nivel dos entre los cuatro ambientes (Tabla 2), con una prueba de Kruskall Wallis, se encontró que existe diferencia significativa entre cada ambiente con valores de P< y P< , respectivamente. Tabla 2.- Número de organismos recolectados por nivel y por mes en cada uno de los ambientes. Mes Nivel Ambiente Ambiente Ambiente Ambiente Total I II III IV ene feb mar abr

4 may jun jul ago sep oct nov dic Total La mayor diversidad se encontró en el ambiente I y la menor en el ambiente II (Tabla 1). Las especies con mayor abundancia corresponden a Physocyclus dugesi, Mexigonus sp. 1, Filistatinella sp. y Psilochorus sp., mientras que de 31 especies y/o morfoespecies, sólo se cuenta de uno a tres organismos (Tabla 1). Además las cuatro especies antes mencionadas se encontraron en los cuatro ambientes y en los dos niveles de las casas, excepto Filistatinella sp. que en el ambiente III sólo se encontró en el primer nivel de las viviendas. Las especies Tegenaria sp., Herpyllus sp. y Steatoda grossa, se recolectaron en tres ambientes, pero únicamente Tegenaria sp. se encontró en los dos niveles de las casas y las otras dos especies en el primer y segundo nivele de los hogares. Seis especies y/o morfoespecies se recolectaron en dos ambientes y 23 especies y/o morfoespecies se encontraron en un sólo ambiente. Se encontraron especies que sólo se recolectaron en el primer nivel, como el caso de: cuatro de las cinco especies de la familia Anyphaenidae, Kukulcania sp. (Filistatidae), las cinco morfoespecies de la familia Linyphiidae, las cinco especies y/o morfoespecies de la familia Lycosidae y la especie Zorocrates fuscus, en tanto que en el segundo nivel de las casas se encontraron las especies Cyclosa sp. (Araneidae), Oonops sp. (Oonopidae), Physocyclus globosus (Pholcidae), Latrodectus mactans (Theridiidae), Misumenops sp. (Thomisidae) y una morfoespecie de la familia Agelenidae. Discusión y Conclusiones El establecer un método de recolecta sistematizado nos permitió recolectar un mayor número de organismos, comparado con el trabajo de Durán-Barrón (2004), quien sólo recolecto 322 arañas en un año. Se obtuvo una elevada cantidad de especies en el interior de las viviendas al comparar los resultados con los trabajos de Cutler (1973) y Williams (1999), quienes citan 14 y 37 especies de arañas respectivamente. Durán-Barrón (2004), reporta una estacionalidad en las arañas de las viviendas de la Ciudad México, donde el mayor número de individuos los recolecta en primavera y la disminución de los mismos en otoño e invierno, contrastando drásticamente con la estacionalidad encontrada en este trabajo, en donde las mayores abundancias se presentan en el otoño y las menores en la primavera. Esta variación se puede atribuir a que en los meses mas fríos, las arañas tienden a entrar a las casas para resguardarse de las bajas temperaturas, además de que en el interior de los hogares puede existir mayor cantidad de alimento que el que se encuentra fuera de ellos, por las condiciones antes

5 expuestas. El ambiente I (urbano con jardín), presenta la mayor riqueza (24) teniendo el 59% de las especies recolectadas, un porcentaje alto si se toma en cuenta que el ambiente se encuentra completamente urbanizado, pero el jardín con que cuentan las casas juegan un papel importante debido a que en ellos se pueden establecer las arañas y de esta manera es mas fácil entren a las viviendas, cosa contraria al ambiente II (urbano sin jardín) que las viviendas no cuentan con jardín y la riqueza de este ambiente apenas alcanza el 19 % del total de las especies. En el ambiente III se recolecto el mayor número de organismos (Tabla 2) y su riqueza (Tabla 1) representa el 46 % de las especies, por lo que se infiere que los ambientes en proceso de urbanización, son las zonas de amortiguamiento y transición en la adaptación de las especies de arañas entre diferentes grados de urbanización. La disparidad en cuanto a la riqueza de especies para cada uno de los ambientes se debe, a que en cada uno de ellos, las condiciones que brindan son diferentes y las arañas habitan o se establecen con mayor éxito en aquellos ambientes que les ofrecen mayor alimento y en general mejores escenarios para su supervivencia. Se encontraron especies de arañas que sólo se encuentran en un nivel de la casa (mencionadas en la parte de resultados) esto obedece en gran parte a su biología de cada una de las familias, pero también a que dentro de una misma casa se establecen nuevos y diferentes hábitats con condiciones físicas (humedad, temperatura, intensidad de luz) propias y esto le permite a las arañas establecerse en diferentes partes de la vivienda o conviviendo algunas especies con otras, eludiendo la competencia y el sobrelapamiento de nichos como lo menciona Norgaard (1951), gracias a pequeñas variables ecológicas como humedad, temperatura y a diferentes periodos de reproducción. Sin duda las actividades humanas modifican los ambientes naturales, pero algunas especies de arañas son capaces de ajustarse a una nueva situación ambiental y otras fallan Durán-Barrón (2004). Por lo que es importante registrar la diversidad que se encuentra en estos nuevos ambientes, para conocer como es que los organismos pueden llegar adaptarse a ellos, además de medir y monitorear los efectos de las actividades humanas (Halffter, 1998). Agradecimientos A todas las familias que amablemente me permitieron entrar a sus hogares a recolectar arañas. Al Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología (COMECYT), por la beca otorgada. Al Dr. Miguel Mayorga Director de la Facultad de Ciencias por el apoyo otorgado. Literatura Citada Armas, L. F Notas sobre los arácnidos de mi casa (Chelicerata, Arachnida). Revista Ibérica de Aracnología 8: Brasil, T. K., L. M. Almeida-Silva, C. M. Pinto-Leite, R.M. Lirada-Silva, M. C. L. Peres e A. D. Brescovit Aranhas sinantrópicas de três bairros da cidade de Salvador, Bahia, Brazil (Arachnida, Araneae). Biota Neotropica, Número especial 5. Brescovit, A. D Aranhas, espécies sinantrópicas, accidentes e controle. Saúde Ambiental 49: Cutler, B Synanthropic spiders Araneae of the Twin Cities area. Journal of the Minnesota Academy of Science 39: Durán-Barrón, C. G Diversidad de arañas (Arachnida: Araneae) asociadas a viviendas de la Ciudad de México (Área metropolitana). Tesis maestría, Facultad de Ciencias, UNAM, México, D. F. 229 p.

6 Durán-Barrón, C. G., O. F. Francke y T. M. Pérez-Ortiz Diversidad de arañas (Arachnida: Araneae) asociadas a viviendas de la Ciudad de México (Área metropolitana). Revista Mexicana de Biodiversidad 80: Guarisco, H House spiders of Kansas. Journal of Arachnology 27: Halffter, G A strategy for measuring landscape biodiversity. Biology International, 36: Japyassú, F. H Biodiversidade araneológica: A urbanização afeta a riqueza de espécies? Saúde Ambiental 49: Jiménez, M. L Aracnofauna asociada a las viviendas de la ciudad de La Paz, B. C. S., México. Folia Entomologica Mexicana 102:1-10. Kaston, B. J Synanthropic spiders. In Urban entomology: interdisciplinary perspectives, G. W. Frankie y C. S. Koehler (eds.). Praeger. Nueva York. p Levi, H. W. y L. R. Levi Arácnidos y otros artrópodos. Ed. Trillas, México, D. F., 166 pp. MacIntyre N. E Ecology of urban arthropods: a review and call to action. Annals of the Entomological Society of America 93(4): Norgaard, E On the ecology of two Lycosid spiders (Pirata piratycus and Lycosa pullata) from a Danish sphagnum bog. Oikos, 3: 1. Romero, H., G. Azócar, F. Ordenes, A. Vásquez y X. Toledo. s. a. Ecología Urbana de las Ciudades Intermedias Chilenas. Consultada el 1 de mayo de Secretaria de Desarrollo Urbano del Estado de México Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Toluca. municipales/toluca. Consultada el 26 de mayo de Williams, H Spiders in houses. Newsletter of the British Arachnological Society 84: 10-11