Comentarios al artículo TV Digital, mucho más de lo que

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Comentarios al artículo TV Digital, mucho más de lo que"

Andrea Plaza Núñez
hace 5 años
Vistas:

4 14 of 26 2/20/ :45 AM TV DIGITAL, SERVICIOS WIRELESS, REGULACION de TELECOMUNICACIONES y RADIODIFUSION: ingluisvalle@gmail.com--> Click here Reply Comentarios al artículo TV Digital, mucho más de lo que

5 Yahoo! Comunicaciones Electrónicas - Comentarios al artículo of 26 2/20/ :45 AM parece El Ing. Eduardo Costoya me envió el domingo pasado, 15 de febrero, los siguientes comentarios al artículo "TV Digital, mucho más de lo que parece" (ver más abajo en este blog): "Comentarios al artículo TV Digital, mucho más de lo que parece Informe Asegurador 1ª Quincena de enero 2009 Entrevista a Luis Valle La afirmación que ATSC privilegia la Alta Definición es un ya viejo mito difundido bien sabemos por quienes. Mal podría ser así ya que de acuerdo a la NAB (National Broadcasting Association) el 50% de los operadores de USA transmite habitualmente en multiprogramación de definición estándar (datos del 2005). Más o menos lo mismo sucede en Canadá. Como confirmación baste recordar la controversia con los operadores de Cable en el must carry de USA que los obliga a llevar todos los programas de las emisoras de TV, lo que aumenta desde uno a cuatro, cinco o seis los programas a llevar en el cable lo que les copa la capacidad. Cabe hacer notar que nunca se menciona que el único país que privilegia la Alta Definición es Japón, donde todas las transmisiones son de Alta Definición con sólo una excepción de la NHK en programas educacionales. Cualquiera norma que permita transmitir con razonable robustez sobre Mb/s puede transmitir Alta Definición o Multiprogramación con Definición Estándar. El privilegiar un modo de operación es materia del modelo de negocios siendo cualquiera de las normas transparente al efecto. En la misma línea de razonamiento es cuestionable catalogar de fortaleza la multiprogramación de DVB-T la cual es más bien una obligación. Un continente con muchos países pequeños (Bélgica, Holanda y Luxemburgo juntos caben holgadamente en la Provincia de B. Aires; también Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina y Montenegro juntos, etc.), con altísima densidad poblacional, países multiétnicos con varios idiomas, normalmente ausencia de fronteras con barreras electromagnéticas, muchos de ellos planos (un perfil en la zona Oeste de Europa Occidental de 350 Km entre Francia, Bélgica y Holanda no tiene alturas superiores a los 20 mt.). En esas condiciones la escasez de espectro es crítica (GE-06) y por lo tanto la multiprogramación es una obligación ineludible. Se podría entonces opinar que DVB-T privilegia la Multiprogramación insinuando que no podría dar Alta Definición? Evidentemente no. Australia tiene Alta Definición con DVB-T en canalización de 7 MHz. La norma ATSC fue también adoptada en Latinoamérica por Honduras, además de México. Con respecto a ISDB-T móvil, la recepción gratuita o no de un servicio es una característica inherente al modelo de negocios y no está condicionada por la norma en si. En Europa la TV móvil es pagada y ello no significa que DVB-T no podría dar TV móvil en forma gratuita. La norma no impone ni impide la gratuidad, o vive versa. Con respecto al MPEG4, ese sistema de compresión de video está normalizado en todas las normas existentes con la sola excepción de la norma japonesa ISDB-T El middleware Ginga de Brasil es el software de conectividad para la interactividad de la norma SBTVD. Originalmente se desarrolló en Brasil pero dificultades mencionadas como comerciales hicieron que se recurriera a Sun Micosystems en los EE.UU para realizar un nuevo desarrollo. No sabemos si ya está comercialmente implementado. En cuanto al sistema operativo, Brasil descartó el de la norma original ISDB-T y desarrolló su propio OS propietario, basado también en Java. Entrevista a Guillermo Wichmann Con respecto a los países que han adoptado DVB-T es común que se mencione la cifra de 120 países (lo he oído hasta el la Cámara de Diputados de Chile, sin contar numerosas entrevistas de

6 Yahoo! Comunicaciones Electrónicas - Comentarios al artículo of 26 2/20/ :45 AM prensa). La realidad, respaldada oficialmente en el sitio ( ) es que 71 países han adoptado DVB-T, 35 de ellos lo han implementado y 8 tienen más de un millón de receptores en servicio. Los STB de US$30.- son de definición estándar y se van a negro si reciben una emisión de Alta Definición en MPEG2. No tienen salida modulada en RF canal 3 ó 4 con lo cual no son conectables a los receptores antiguos con sólo entrada de antena, que abundan en nuestros países. Además su salida de video compuesto es a PAL/SECAM pero no a NTSC y aparentemente no a PAL-M/N. La Alta Definición se está recién iniciando en Europa (EBU-UER Jan 2009) con compresión MPEG4 y mayoritariamente en plataformas de pago. Los STB para recepciones Free View de Alta Definición están en la franja de los US$ Entrevista a Lucas Pereira En cuanto a las economías de escala hay que considerar que DVB-T tiene en servicio 78 millones de receptores, mayoritariamente STB en definición estándar, televisores, adaptadores USB y tarjeta PCI para PC, la totalidad para 7-8 MHz PAL/SECAM (puede haber alguna excepción). En 6 MHz sólo Taiwán (NTSC) tiene implementada la TVDT con DVB-T y solamente en Definición Estándar con 2.3 millones de receptores estancados por lo menos desde febrero 2008 (ww.dvb.org). Los otros países con DVB-T a 6 MHz son Uruguay (PAL-N), Colombia (NTSC) y Myanmar (NTSC), ninguno de ellos con la TVDT implementada. ATSC tiene una base instalada de más de 140 millones de receptores, la inmensa mayoría televisores, todos compatibles entre si. Para el apagón analógico fijado para el 17 de febrero del 2009 y postergado hasta el 12 de junio, se han fabricado cerca de 20 millones de STB que reciben Alta Definición /Definición Estándar, salida NTSC con video compuesto y RF canal 3 o 4 a precios sin subsidio de US$ 40 a US$ 65. Con respecto a la Televisión móvil, que ISDB-T, SBTVD y DVB-T tienen en operación comercial y ATSC está finalizando la homologación norma ATSC M/H integrando las normas MPH (la que se demostró en B. Aires) desarrollada por Harris LG y A-VSB desarrollada por Samsung y Rhode & Schwarz; cabe consignar que hay diferencias sustanciales entre ellas. La más utilizada es 1-seg de ISDB-T en un modelo gratuito que sólo acepta un programa in band y a 15 cuadros/seg más un programa de Alta Definición. DVB-T, como se consigna en otra parte de las entrevistas, usa la norma DVB-H que está pensada en un transmisor separado con multiprogramas móviles y normalmente en un modelo de pago. ATSC M/H puede llevar desde un programa móvil in band a 30 cuadros/seg más un programa de Alta Definición o su equivalente en varios programas de Definición Estándar; o hasta 8 programas in Band más 5 Mb/s para un programa en Definición Estándar y, obviamente, ocupando toda la banda en programas móviles. En cuanto a la inversión que representa la Alta Definición, suponemos que se refiere respecto a la de Definición Estándar, no hay en el día de hoy alternativas. Desde hace ya 2 o 3 años es imposible comprar equipos nuevos para la producción de programas en Definición Estándar, a menos que se recurra a un distribuidor de equipos de segunda mano. En los Shows más importantes de Televisión del mundo, el NAB en USA, IBC en Amsterdam y el CES en Las Vegas, hace ya años que no se exponen equipos que no sean de Alta Definición. En cuanto a los equipos de transmisión, los amplificadores de potencia analógicos, que son la parte más cara del transmisor, se utilizan alternativamente en digital requiriendo solamente el cambio del Encoder y el Exciter, obviamente tomando en cuenta la potencia Peak del transmisor y el PAR (Peak to Average Ratio) que para 8-VSB (ATSC) es de 6.5 db y 8.5 db para COFDM (DVB-T e ISDB-T). Ing. Eduardo Costoya Consejero Comisión de Telecomunicaciones Colegio de Ingenieros de Chile A.G."

Documentos relacionados

Qué es la Televisión Digital Terrestre? Una perspectiva Técnica-Regulatoria

Qué es la Televisión Digital Terrestre? Una perspectiva Técnica-Regulatoria Cristián Núñez Pacheco Subsecretaría de Telecomunicaciones Agosto 2006 Antecedentes El sistema de televisión analógico utilizado