NORMA TÉCNICA COLOMBIANA 4067

Transcripción

1 NORMA TÉCNICA NTC COLOMBIANA DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE INCLUSIONES EN EL ACERO E: DETERMINING THE INCLUSION CONTENT OF STEEL CORRESPONDENCIA: DESCRIPTORES: esta norma es equivalente (EQV) a la ASTM E 45 inclusión no metálica; inclusión; acero. I.C.S.: Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC) Apartado Bogotá, D.C. - Tel Fax Prohibida su reproducción Editada

2 PRÓLOGO El Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC, es el organismo nacional de normalización, según el Decreto 2269 de ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los mercados interno y externo. La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica está garantizada por los Comités Técnicos y el período de Consulta Pública, este último caracterizado por la participación del público en general. La NTC 4067 fue ratificada por el Consejo Directivo de Esta norma está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo momento a las necesidades y exigencias actuales. A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta norma a través de su participación en el Comité Técnico. ACERÍAS PAZ DEL RÍO DISTRIBUIDORA DE ACEROS COLOMBIANOS LTDA. SIDERÚRGICA HORNOS NACIONALES S.A. SIDERÚRGICA DE BOYACÁ S.A. SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO Además de las anteriores, en Consulta Pública el proyecto se puso a consideración de las siguientes empresas: ARMADURAS HELIACERO S.A. CONSORCIO METALÚRGICO NACIONAL S.A. COLMENA FÁBRICA DE TORNILLOS GUTEMBERTO S.A. INDUSTRIAS METÁLICAS ASOCIADAS S.A. SIDERÚRGICA DE MEDELLÍN S.A. TUBOS DEL CARIBE S.A. UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA UNIVERSIDAD DEL VALLE ICONTEC cuenta con un Centro de Información que pone a disposición de los interesados normas internacionales, regionales y nacionales. DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN

3 DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE INCLUSIONES EN EL ACERO 1. OBJETO 1.1 Esta norma presenta varios métodos reconocidos para la determinación del contenido de inclusiones no metálicas en el acero conformado. Dentro de los métodos macroscópicos se encuentran los ensayos de macroataque, fractura, reducción y partículas magnéticas. Dentro de los microscópicos se encuentran cinco sistemas de examen generalmente aceptados. En los métodos microscópicos las inclusiones se asignan a una categoría con base en similitudes en cuanto a morfología y no necesariamente sobre su identidad química. Se hace una breve presentación acerca de las técnicas metalográficas que permiten una diferenciación simple entre inclusiones morfológicamente similares. Aunque los métodos están previstos principalmente para clasificar las inclusión usando algunos de los métodos microscópicos, es posible clasificar componentes tales como carburos, nitruros, carbonitruros, boruros y fases intermetálicas. En algunos casos, se pueden clasificar aleaciones diferentes de los aceros usando uno o más de estos métodos; los métodos se describirán en función de su uso sobre el acero. 1.2 Estos métodos de ensayo son adecuados para la clasificación manual del contenido de inclusiones. Otras normas ASTM presentan métodos automáticos para la determinación de clasificaciones JK (véase la norma ASTM E 1122) y el contenido de inclusiones por medio de un análisis de imagen (véase la norma ASTM E 1245). 1.3 Dependiendo del tipo de acero y de las propiedades requeridas, para determinar el contenido de inclusiones puede resultar más satisfactorio el método macroscópico o el microscópico, o una combinación de los dos. 1.4 Estos métodos de ensayo se presentan solamente como métodos recomendados y no se debe interpretar que definen o establecen límites de aceptabilidad para cualquier grado de acero. 1.5 Esta norma no pretende señalar todos los problemas de seguridad asociados con su uso. Es responsabilidad del usuario establecer las prácticas de seguridad y salud y determinar la aplicabilidad de las limitaciones reglamentarias. 1

4 2. NORMAS QUE DEBEN CONSULTARSE Las siguientes normas y sus antecedentes contienen disposiciones que, mediante la referencia dentro de este texto, constituyen disposiciones de esta norma. En el momento de la publicación eran válidas las ediciones indicadas. Todas las normas están sujetas a actualización; los participantes, mediante acuerdos basados en esta norma, deben investigar la posibilidad de aplicar la última versión de las normas mencionadas a continuación: ASTM A 295: 1994, Specification for High-Carbon Anti-Friction Bearing Steel. ASTM A 485: 1994, Specification for High Hardenability Anti-Friction Bearing Steel. ASTM A 534: 1994, Specification for Carburizing Steels for Anti-Friction Bearings. ASTM A 535: 1985, Specification for Special-Quality Ball and Roller Bearing Steel. ASTM A 756: 1994, Specification for Stainless Anti-Friction Bearing Steel. ASTM A 866: 1994, Specification for Medium Carbon for Anti-Friction Bearing Steel. ASTM D 96: 1988, Test Methods for Water and Sediment in Crude Oil by Centrifugue Method (Field Procedure). ASTM E 3: 1995, Methods of Preparation of Metallography Specimens. ASTM E 7: 1995, Terminology Relating to Metallography. ASTM E 381: 1994, Method of Macroetch Testing Steel Bars, Billets, Blooms and Forgings. ASTM E 709: 1995, Guide for Magnetic Particle Examination. ASTM E 768: 1980, Practice for Preparing and Evaluating Specimens for Automatic Inclusion Assessment of Steel. ASTM E 1122: 1996, Practice for Obtaining JK Inclusion Ratings Using Automatic Image Analysis. ASTM E 1245: 1995, Practice for Determining Inclusion Content of Steel and Other Metals by Automatic Image Analysis. SAE J 421: 1993, Cleanliness Rating of Steels by the Magnetic Particle Method. SAE J 422: 1983, Recommended Practice for Determination of Inclusions in Steel. SAE AMS 2300: 1991, Premium Aircraft-Quality Steel Cleanliness: Magnetic Particle Inspection Procedure. SAE AMS 2301 H: 1996, Aircraft Quality Steel Cleanliness: Magnetic Particle Inspection Procedure. SAE AMS 2303 C: 1993, Aircraft Quality Steel Cleanliness: Martensitic Corrosion-Resistant Steels Magnetic Particle Inspection Procedure. 2

5 SAE AMS 2304: 1991, Special Aircraft-Quality Steel Cleanliness: Magnetic Particle Inspection Procedure. ISO 3763: 1976, Wrought Steels - Macroscopic Methods for Assessing the Content of Nonmetallic Inclusions. ISO 4967: 1979, Steel. Determination of Content of Nonmetallic Inclusions - Micrographic Methods Using Standards diagrams. 3. TERMINOLOGÍA 3.1 DEFINICIONES Para las definiciones de los términos usados en la presente norma, véase la norma ASTM E La norma ASTM E 7 incluye el término conteo de inclusiones; puesto que algunos métodos de ensayo de los que se presentan aquí implican mediciones de longitud, o conversiones de longitudes o conteo a representaciones numéricas, o ambos, se prefiere el término clasificación de inclusiones. 3.2 DESCRIPCIÓN DE TÉRMINOS ESPECÍFICOS DE ESTA NORMA Proporción dimensional: relación longitud a ancho, de una característica microestructural Cadena discontinua: tres o más inclusiones separadas por menos de 0,127 mm, alineadas en un plano paralelo al eje de labrado en caliente, y que están desviadas máximo 15 m Tipos de inclusión: para las definiciones de inclusiones tipo sulfuro, alúmina, y silicato, véase la norma ASTM E 7. El óxido globular en algunos métodos hace referencia a inclusiones aisladas relativamente no deformadas, con una proporción dimensional máxima de 5:1. En otros métodos, los óxidos se dividen en tipos deformables y no deformables Clasificación de inclusiones por JK: método para medir inclusiones no metálicas con base en los procedimientos del sueco Jerkontoret. Los métodos A y D de esta norma son los principales métodos de clasificación de JK, y el método E también utiliza los cuadros de clasificación de JK Cadena: Inclusión individual bastante elongada en dirección de la deformación, ó 3 ó más inclusiones separadas menos de 0,127 mm alineadas en un plano paralelo al eje de trabajado en caliente, que no se desvían más de 15 μm Clasificación en campo más desfavorable. Clasificación en la cual la probeta es evaluada para cada tipo de inclusión, asignándole el valor para la mayor clasificación de severidad observado de ese tipo de inclusión en cualquier parte sobre la superficie de la probeta. 3

6 IMPORTANTE Este resumen no contiene toda la información necesaria para la aplicación del documento normativo original al que se refiere la portada. ICONTEC lo creo para orientar a su cliente sobre el alcance de cada uno de sus documentos y facilitar su consulta. Este resumen es de libre distribución y su uso es de total responsabilidad del usuario final. El documento completo al que se refiere este resumen puede consultarse en los centros de información de ICONTEC en Bogotá, Medellín, Barranquilla, Cali o Bucaramanga, también puede adquirirse a través de nuestra página web o en nuestra red de oficinas (véase El logo de ICONTEC y el documento normativo al que hace referencia este resumen están cubiertos por las leyes de derechos reservados de autor. Información de servicios aplicables al documento aquí referenciado la encuentra en: o por medio del contacto cliente@icontec.org ICONTEC INTERNACIONAL 1