DELEGADO DE ALUMBRADO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA

Transcripción

1 ACTA DE DETERMINACIÓN DE LA PROPOSICIÓN ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA Y FORMULACIÓN DE PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO CON PUBLICIDAD CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE MANTENIMIENTO DE LOS APARATOS ELEVADORES PERTENECIENTES AL AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ. En Badajoz, siendo las 13:30 horas del día 1 de Diciembre de 2.014, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de determinación de la proposición económicamente más ventajosa y formulación de propuesta de adjudicación en el Procedimiento Negociado con Publicidad reseñado, una vez que se desempaten las dos empresas con la misma puntuación, quedando integrada por: PRESIDENTE: Sr. Tte. ALCALDE DELEGADO DE ALUMBRADO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA: D. Jesús Coslado Santibañez. VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª. Raquel Rodríguez Román. VOCAL: SECRETARIO GENERAL: D. Mario Hermida Ferrer. VOCAL: JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO: D. Cesar Rodríguez Arbaizagoitia Calero. SECRETARIA: JEFA DE SERVICIO DE PATRIMONIO: Dª. María Luisa Ruiz de Villegas Martínez. Resultando que a la vista de las aclaraciones presentadas por los dos licitadores empatados, que fueron requeridas en Acta de la Mesa de Contratación de 26 de Noviembre de 2014, la Empresa SCHINDLER no acredita disponer de personas con discapacidad en la plantilla de su empresa en un porcentaje superior al 2%, ni la Empresa THYSSENKRUPP tampoco, por lo que ninguna de las dos puede contar con la preferencia para la adjudicación que, conforme dispone la cláusula 11.b.2º) del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas, viene regulada en la disposición adicional 4ª del R.D.L. 3/2011 TRLCSP, para caso de empate en la puntuación, es por lo que se procede a llevar a cabo el sorteo correspondiente.

2 Ante el empate planteado entre las proposiciones que corresponden a THYSSENKRUPP y SCHINDLER, las dos con una puntuación de 88 puntos, se procede a someter a sorteo las dos proposiciones, conforme establece el artículo 87 del R.G.L.C.A.P, que contempla que, en caso de empate se decidirá la propuesta de adjudicación mediante sorteo (Informe 7/2010, de 23 de Junio, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón, e Informe 3/2011, de 29 de Septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad de Madrid), asistiendo a este acto del sorteo representantes de ambas Empresas. Previo a realizar el sorteo a cara o cruz, se otorga cara a la Empresa THYSSENDRUPP y cruz a la Empresa SCHINDLER, y efectuado el sorteo con moneda a cara o cruz, resulta salir cara, que corresponde a THYSSENKRUPP, Elevadores, S.L.U., como Empresa elegida al azar. Posteriormente, se formula la propuesta de adjudicación al Órgano de Contratación, que incluye la ponderación de los criterios indicados en el Pliego de Condiciones, todo ello conforme al artículo 151 del R.D.L 3/2011, de 14 de Noviembre, Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, y en consecuencia, la Mesa propone al Órgano de Contratación la adjudicación, al haber sido la proposición económicamente más ventajosa presentada, y reunir todos los requisitos exigidos en el Pliego, a favor de la Empresa THYSSENKRUPP, Elevadores, S.L.U., por un importe total de ,40.- Euros (IVA incluido) La Mesa propone, igualmente, notificar y requerir a la Empresa THYSSENKRUPP, Elevadores, S.L.U., licitador que ha presentado la oferta económicamente más ventajosa, para que presente en el plazo de DIEZ DIAS hábiles, a contar desde el siguiente a aquel en que hubiera recibido el requerimiento, la documentación justificativa de hallarse al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, o autorice al Órgano de Contratación para obtener, de forma directa, la acreditación de ello, de disponer efectivamente de los medios que se hubiesen comprometido a dedicar o adscribir a la ejecución del contrato, conforme al artículo 64.2 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, y de haber constituido la garantía definitiva que asciende e un importe de 2.052,00.- Euros. En el expediente quedan todas las proposiciones presentadas, siguiéndose el expediente por sus trámites, conforme a lo dispuesto en el Pliego de Condiciones que rige la presente contratación.

3 Siendo las 14 horas y 5 minutos del día de la fecha, se da por terminado el acto. En prueba y testimonio, firma el Sr. Presidente de la Mesa, de todo lo cual como Secretario, certifico. EL PRESIDENTE DE LA MESA.- VOCAL: EL SECRETARIO GENERAL.- Fdo.: D. Jesús Coslado Santibañez.- Fdo.: D. Mario Hermida Ferrer.- VOCAL: EL JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO.- VOCAL: LA INTERVENTORA MUNICIPAL.- Fdo.: D. Cesar Rodríguez-Arbaizagoitia Calero.- Fdo.: Dª. Raquel Rodríguez Román.- LA SECRETARIA DE LA MESA.- Fdo.: Dª. María Luisa Ruiz de Villegas Martínez.-

4 ACTA DE DETERMINACIÓN DE LA PROPOSICIÓN ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA Y FORMULACIÓN DE PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO CON PUBLICIDAD CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE MANTENIMIENTO DE LOS APARATOS ELEVADORES PERTENECIENTES AL AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ. En Badajoz, siendo las 12:00 horas del día 26 de Noviembre de 2.014, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de determinación de la proposición económicamente más ventajosa y formulación de propuesta de adjudicación en el Procedimiento Negociado con Publicidad reseñado, una vez que se desempaten las dos empresas con la misma puntuación, quedando integrada por: PRESIDENTE: Sr. Tte. ALCALDE DELEGADO DE ALUMBRADO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA: D. Jesús Coslado Santibañez. VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª. Raquel Rodríguez Román. VOCAL: SECRETARIO GENERAL: D. Mario Hermida Ferrer. VOCAL: JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO: D. Cesar Rodríguez Arbaizagoitia Calero. SECRETARIA: JEFA DE SERVICIO DE PATRIMONIO: Dª. María Luisa Ruiz de Villegas Martínez. A la vista de las valoraciones totales, se comprobó que hubo un empate en la puntuación de dos empresas licitantes, las cuales son: CRITERIOS AUTOMÁTICOS EMPRESA JUICIO DE VALOR 1º 2º 3º TOTAL THYSSEN SCHINDLER

5 En primer lugar, a la vista de las documentaciones presentadas por las dos Empresas empatadas, en los sobres B, y tras un detenido estudio, en lo que se refiere a la acreditación de disponer de personas con discapacidad en la plantilla de sus empresas en un porcentaje superior al 2%, al objeto de saber si alguno pudiera contar con la preferencia para la adjudicación, que conforme dispone la cláusula 11.b.2º) del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas, viene regulada en la disposición adicional 4ª del R.D.L. 3/2011 TRLCSP, la Mesa de Contratación considera preciso que se recaben aclaraciones e información adicional sobre el porcentaje exacto de personas con discapacidad en las plantillas de ambas empresas, condicionando el otorgamiento de dicha preferencia a la presentación de dichas aclaraciones por ambas empresas empatadas, y caso de que ninguna de las dos, o ambas contaran con dicho porcentaje, se procedería a efectuar el sorteo pertinente, por lo que la Mesa de Contratación acuerda conceder a las dos Empresas un plazo de tres días hábiles para que presenten las aclaraciones e información adicional precisas, acordando asimismo, celebrar nueva sesión, una vez expirado el plazo, para estudio de la documentación presentada; realización de sorteo, en su caso, y formulación de la correspondiente propuesta de adjudicación al Órgano de Contratación, una vez determinada la proposición económicamente más ventajosa. En el expediente quedan las proposiciones presentadas, siguiéndose el expediente por sus trámites, conforme a lo dispuesto en el Pliego de Condiciones que rige la presente contratación.

7 ACTA DE APERTURA DE PROPOSICIONES ECONÓMICAS (SOBRES A) TRAS LA EMISIÓN DE INFORME SOBRE CRITERIOS DE JUICIO DE VALOR (SOBRES C), PRESENTADOS POR LOS PARTICIPANTES ADMINTIDOS EN LA SEGUNDA FASE DEL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO CON PUBLICIDAD CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE MANTENIMIENTO DE LOS APARATOS ELEVADORES PERTENECIENTES AL AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ, DETERMINACIÓN DE LA PROPOSICIÓN ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA Y FORMULACIÓN DE PROPUESTA DE RESOLUCIÓN. En Badajoz, siendo las 9:00 horas del día 18 de Noviembre de 2.014, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de apertura de proposiciones económicas (Sobres A) tras la emisión de informe sobre criterios de juicio de valor (Sobres C), presentados por los participantes admitidos en la segunda fase del Procedimiento Negociado con Publicidad reseñado, quedando integrada por: PRESIDENTE: Sr. Tte. ALCALDE DELEGADO DE ALUMBRADO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA: D. Jesús Coslado Santibañez. VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª. Raquel Rodríguez Román. VOCAL: SECRETARIO GENERAL: D. Mario Hermida Ferrer. VOCAL: JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO: D. Cesar Rodríguez Arbaizagoitia Calero. SECRETARIA: JEFA DE SERVICIO DE PATRIMONIO: Dª. María Luisa Ruiz de Villegas Martínez. Se celebra nueva sesión, una vez emitido Informe de Valoración de la documentación técnica, cuya ponderación depende de juicios de valor (Sobres C ) con el siguiente resultado, en orden decreciente: EMPRESA TOTAL SCHINDLER THYSSEN ORONA ZENER GENERAL ELEVADORES XXI,S.L INELSA ZENER

8 A continuación, se procede a la apertura del Sobre A, con la documentación de ponderación de criterios de adjudicación automáticos, presentado en tiempo y forma, con el siguiente resultado: PROPOSICION 1.- Corresponde a SCHINDLER, S.A. y cifra su oferta económica en un total de ,40.- Euros, IVA INCLUIDO, y presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. PROPOSICIÓN 2.- Corresponde a INDUSTRIAL DE ELEVACIÓN, S.A. y cifra su oferta económica en un total de ,40.- Euros, IVA INCLUIDO, y presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. PROPOSICIÓN 3.- Corresponde a GENERAL ELEVADORES, S.A. y cifra su oferta económica en un total de ,20.- Euros, IVA INCLUIDO, y presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. PROPOSICIÓN 4.- Corresponde a THYSSENKRUP ELEVADORES, S.L.U. y cifra su oferta económica en un total de ,40.- Euros, IVA INCLUIDO, y presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. PROPOSICIÓN 5.- Corresponde a ORONA, S.Coop. y cifra su oferta económica en un total de ,93.- Euros, IVA INCLUIDO, y presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. PROPOSICIÓN 6.- Corresponde a ASCENSORES ZENDER y cifra su oferta económica en un total de ,40.- Euros, IVA INCLUIDO, y presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. Seguidamente, la Mesa de Contratación procede a valorar la Oferta Económica y los demás criterios de ponderación automática, arrojando el siguiente resultado: CRITERIOS AUTOMÁTICOS EMPRESA 1º 2º 3º TOTAL ZENER THYSSEN SCHINDLER INELSA ZENER GENERAL ELEVADORES XXI, S.L. 0 7, ,43 ORONA 0 6, ,96

9 A la vista de los Informes de Valoración de la documentación técnica de criterios cuya ponderación depende de juicios de valor, y de la valoración de los criterios de ponderación automática, resulta la siguiente puntuación y en orden decreciente: CRITERIOS AUTOMÁTICOS EMPRESA JUICIO DE VALOR 1º 2º 3º TOTAL THYSSEN SCHINDLER ZENER INELSA ZENER ORONA , ,96 GENERAL ELEVADORES XXI, S.L , ,43 Se comprueba que ha habido un empate en la puntuación de dos empresas licitantes, las cuales son: CRITERIOS AUTOMÁTICOS EMPRESA JUICIO DE VALOR 1º 2º 3º TOTAL THYSSEN SCHINDLER En consecuencia deberá reunirse nuevamente la Mesa de Contratación al objeto de efectuar el sorteo para el desempate de las dos empresas con la misma puntuación.

11 ACTA DE APERTURA DE LOS SOBRES B Y C PRESENTADOS POR LOS PARTICIPANTES ADMINTIDOS EN LA SEGUNDA FASE DEL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO CON PUBLICIDAD CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE MANTENIMIENTO DE LOS APARATOS ELEVADORES PERTENECIENTES AL AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ. En Badajoz, siendo las 12,00 horas del día 28 de Octubre de 2.014, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de apertura de los sobres B y C presentados por los participantes admitidos en la segunda fase del Procedimiento Negociado con Publicidad reseñado, quedando integrada por: PRESIDENTE: Sr. Tte. ALCALDE DELEGADO DE ALUMBRADO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA: D. Jesús Coslado Santibañez. VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª. Raquel Rodríguez Román. VOCAL: SECRETARIO GENERAL : D. Mario Hermida Ferrer. VOCAL: JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO: D. Cesar Rodríguez Arbaizagoitia Calero. SECRETARIA: JEFA DE SERVICIO DE PATRIMONIO: Dª. María Luisa Ruiz de Villegas Martínez. Se celebra nueva sesión y se procede a la apertura de los Sobres B y C de documentación administrativa y técnica, que incluyen los criterios cuya ponderación depende de juicios de valor de la proposiciones admitidas en esta segunda fase, resultando completos, no observándose ningún defecto, por lo que seguidamente se remiten a los Servicios Técnicos para su valoración con arreglo a los criterios y a la ponderación establecidos en el Pliego, todo ello conforme al artículo 151 del RDL 3/2011, Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, y una vez emitido éste, se procederá a la apertura de los Sobres A de las ofertas económicas y que son de ponderación automática, y posterior formulación de la propuesta de adjudicación al Órgano de Contratación, que incluirá la valoración de todos los criterios indicados en el Pliego de Condiciones, todo ello conforme al artículo 151 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (RDL 3/2011). En el expediente queda el resto de la documentación presentada, siguiéndose el expediente por sus trámites, conforme a lo dispuesto en el Pliego de Condiciones que rige la presente contratación.

12 Siendo las 12 horas y 30 minutos del día de la fecha, se da por terminado el acto. En prueba y testimonio, firma el Sr. Presidente de la Mesa, de todo lo cual como Secretario, certifico. EL PRESIDENTE DE LA MESA.- VOCAL: EL SECRETARIO GENERAL.- Fdo.: D. Jesús Coslado Santibañez.- Fdo.: D. Mario Hermida Ferrer.- VOCAL: EL JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO.- VOCAL: LA INTERVENTORA MUNICIPAL.- Fdo.: D. Cesar Rodríguez Arbaizagoitia Calero.- Fdo.: Dª. Raquel Rodríguez Román.- LA SECRETARIA DE LA MESA, Fdo.: Dª. María Luisa Ruiz de Villegas Martínez

13 ACTA DE CALIFICACIÓN DE LAS SOLICITUDES DE PARTICIPACIÓN Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA EN LA PRIMERA FASE DEL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO CON PUBLICIDAD CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE MANTENIMIENTO DE LOS APARATOS ELEVADORES PERTENECIENTES AL AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ. En Badajoz, siendo las 12,00 horas del día 6 de Octubre de 2.014, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de calificación de las solicitudes de participación y documentación presentadas al Procedimiento Negociado con Publicidad reseñado, quedando integrada por: PRESIDENTE: Sr. Tte. ALCALDE DELEGADO DE ALUMBRADO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA: D. Jesús Coslado Santibañez. VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª. Raquel Rodríguez Román. VOCAL: SECRETARIO GENERAL : D. Mario Hermida Ferrer. VOCAL: JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO: D. Cesar Rodríguez Arbaizagoitia Calero. SECRETARIA: JEFA DE SERVICIO DE PATRIMONIO: Dª. María Luisa Ruiz de Villegas Martínez. Se procede a calificar previamente los documentos presentados en tiempo y forma, por el orden en que constan en el Libro de Plicas con el siguiente resultado:

14 SOLICITUD DE PARTICIPACIÓN Nº 1.- Corresponde a SCHINDLER, S.A. y es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones. SOLICITUD DE PARTICIPACIÓN Nº2.- Corresponde a INDUSTRIAL DE ELEVACIÓN, S.A. y es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones. SOLICITUD DE PARTICIPACIÓN Nº3.- Corresponde a GENERAL ELEVADORES XXI, S.L. y es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones. SOLICITUD DE PARTICIPACIÓN Nº4.- Corresponde a THYSSENKRUP ELEVADORES, S.L.U. y es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones. SOLICITUD DE PARTICIPACIÓN Nº5.- Corresponde a ORONA S. COOP. y es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones. SOLICITUD DE PARTICIPACIÓN Nº6.- Corresponde a ASCENSORES ZENER y es comprensiva de la totalidad de los documentos exigidos en el Pliego de Condiciones. Por la Mesa de Contratación, una vez comprobada la personalidad y solvencia del solicitante, y calificada la documentación presentada, se propone al Órgano de Contratación la selección del que deba pasar a la siguiente fase: Solicitantes Nº: 1,2, 3,4, 5 y 6. La Mesa de Contratación propone, asimismo, se invite a los solicitantes admitidos a presentar sus proposiciones dentro del plazo de QUINCE DIAS naturales, a contar desde el siguiente al del envío de la invitación escrita. (El Expediente ha sido declarado de urgencia) La Mesa de Contratación acuerda celebrar nueva sesión el siguiente día hábil a la expiración del plazo concedido en el párrafo anterior, a las 12 horas, a fin de proceder a la apertura de las proposiciones económicas y documentación precisa para valoración de los otros criterios automáticos.

15 Siendo las 12 horas y 30 minutos del día de la fecha, se da por terminado el acto. En prueba y testimonio, firma el Sr. Presidente de la Mesa, de todo lo cual como Secretario, certifico. EL PRESIDENTE DE LA MESA.- VOCAL: EL SECRETARIO GENERAL.- Fdo.: D. Jesús Coslado Santibañez.- Fdo.: D. Mario Hermida Ferrer.- VOCAL: EL JEFE DE SERVICIO DE ALUMBRADO.- VOCAL: LA INTERVENTORA MUNICIPAL.- Fdo.: D. Cesar Rodríguez Arbaizagoitia Calero.- Fdo.: Dª. Raquel Rodríguez Román.- LA SECRETARIA DE LA MESA, Fdo.: Dª. María Luisa Ruiz de Villegas Martínez