Ciudad de México, a doce de junio de dos mil diecisiete.

Transcripción

1 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 7815/14 OCHOA HERRERA JOSÉ MARIO VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS LAUDO Ciudad de México, a doce de junio de dos mil diecisiete. VISTOS, los autos del expediente 7815/14, para resolver el juicio laboral, en que se determinará si le asiste o no la razón a la parte actora para reclamar la devolución de descuentos. R E S U L T A N D O P R I M E R O.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, el veinticuatro de noviembre de dos mil catorce, foja 1, OCHOA HERRERA JOSÉ MARIO, demandó las prestaciones que a continuación se transcriben: DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE: PRIMERO.- La declaración de competencia para conocer de la presente litis.- SEGUNDO.- La declaración de que le asiste el derecho como única beneficiaria de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y las Brigadas S.S.A. Paludismo dependiente de la Secretaría de Salud, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

2 2 Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DE AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO: PRIMERO.- El reconocimiento que se haga como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y las Brigadas S.S.A. Paludismo dependiente de la Secretaría de Salud.- SEGUNDO.- El pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro, debiéndose actualizar las aportaciones e intereses que se hayan generado hasta la fecha y los que se sigan generando.- TERCERO.- La responsabilidad que por Ley tiene esta Afores.- DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE): ÚNICO.- El reconocimiento que hagan a su favor del derecho que le asiste como única titular de los derechos adquiridos de la relación existente entre la actora y las Brigadas S.S.A. Paludismo dependiente de la Secretaría de Salud, por la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (FOVISSSTE): PRIMERO: El reconocimiento que se haga a su favor como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y las Brigadas S.S.A. Paludismo dependiente de la Secretaría de Salud, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de

3 3 Fondos para el Retiro.- SEGUNDO.- Informe si durante su vida laboral, registrada baja el número de seguridad social , y RFC OOHM U3, le fue otorgado crédito alguno para adquisición de vivienda.- TERCERO.- La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada las aportaciones realizadas respecto a la Subcuenta de 1997, debiendo actualizar el saldo total de las aportaciones e intereses.- Fundo su demandada en los siguientes hechos: 1.- La actora con número de seguridad social , y RFC OOHM U3, cotizó para el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado como empleada activa por 32 años, 07 meses 19 días, durante la vigencia de su relación laboral ocupo diversos cargos administrativos, por lo que una vez cubiertos los requisitos para gozar de una pensión, le fue otorgada la constancia de concesión de pensión con fecha dieciséis de julio de dos mil trece, bajo el número de pensionista Cabe mencionar que su última adscripción fue en las Brigadas S.S.A. Paludismo dependiente de la Secretaría de Salud En su vida laboral realizo sus aportaciones al Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado abonadas a este o Sistema de Ahorro para el Retiro, y por último quedaron bajo la administración de Afore Pensionissste, y a pesar de contar con una pensión jubilatoria y no tener ningún adeudo con el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, le fue negada la solicitud respecto del pago de la devolución de las aportaciones realizadas a Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y Sistema de Ahorro para el Retiro 92, hasta en tanto no hubiera una orden judicial Por todo lo manifestado, afirma que es procedente el cumplimiento y pago de las aportaciones reclamadas.- Ofreció diversas pruebas para acreditar la procedencia de la acción e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al presente asunto. Por último, formulo sus puntos petitorios. 2.- Una vez radicados los autos, por acuerdo del seis de enero de dos mil quince, fojas 16, se tuvo como demandados al FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), así como a FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), se ordenó correr

4 4 traslado con la misma y documentos anexos, con efectos de emplazamiento, a fin de que le dieran contestación, apercibido de que no hacerlo dentro del término concedido o de resultar mal representado, se le tendría por contestada la demanda en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario, de conformidad con los artículos 130 y 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, dichas notificaciones se realizaron el trece de julio de dos mil quince, fojas 18; y dieciocho de enero de dos mil dieciséis, fojas Por escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional, el veintitrés de junio de dos mil quince, fojas 21, el titular del FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), dio contestación a la demanda, planteando las siguientes excepciones y defensas: I.- FALTA DE ACCIÓN Y DERECHIO, para demandar las prestaciones que se indican en su escrito inicial de demanda.- II.- FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, para reclamar la prestaciones de su escrito inicial de demandada, siendo que es una prestación que demanda de PENSIONISSSTE.- III.- FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, por no ser una prestación derivada de un hecho propio.- IV.- FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, para reclamar el pago por concepto de devolución de aportaciones de vivienda, siendo que las aportaciones referidas fueron transferidas a PENSIONISSSTE.- V.- FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, para reclamar la devolución de descuentos, siendo que no ha cumplido con los requisitos de la ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.- VI.- FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, para reclamar las devoluciones siendo que corre a cargo de la actora la carga de la prueba y deberá acreditar que se encuentra en los supuestos que la ley establece al respecto.- VII.- PRESCRIPCIÓN, con carácter subsidiario en términos del artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, contando un año anterior a la fecha de la prestación de la demanda.- VIII.- OSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA, toda vez que no señalan las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que pretende fundar su acción.- IX.- INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL, en virtud de que entre este demandado y la actor no existió ni existe relación laboral alguna.- Asimismo, controvirtió los hechos de la siguiente forma: 1, 2, 3 y 4.- Ni se afirman ni se niegan por no ser hechos propios.- Para justificar sus excepciones y defensas

5 5 ofreció diversas pruebas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso.- Por último, formuló sus puntos petitorios. 4.- Por escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional, el cinco de agosto de dos mil quince, fojas 59, el Titular del FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), dio contestación a la demanda, planteando las siguientes excepciones y defensas: 1.- IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN, toda vez que afirma que se tiene conocimiento que respecto a la cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro administrada por Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE) a nombre de la actora, existe el antecedente de trámite de disposición de recursos presentado por la propia actora ante este demandado FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, la que se opone señalando que la actora acudió a la ventanilla de atención a clientes para realizar el trámite de disposición de recursos de su cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro LA DE PAGO, señalando que como consecuencia de la solicitud de disposición de recursos, recibida y enviada a validación, al ser aceptada, se procedió a entregar de forma administrativa los recursos administrados en la cuenta individual a la actora, mediante transferencia electrónica por la cantidad neta de $156,750.43, incluyendo importe Sistema de Ahorro para el Retiro, importe vivienda 1992, importe vivienda 2008 y retención impuesto PLUS PETITIO, toda vez que realizo el pago de recursos acumulados en la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro de la actora, por lo que este demandado se encuentra imposibilitado jurídica y materialmente para dar cumplimiento a las improcedentes prestaciones reclamadas SINE ACTIONE AGIS, toda vez que a la parte actora ya le fueron entregados los recursos reclamados.- Asimismo, controvirtió los hechos de la siguiente forma: 1.- Se niega por no ser un hecho propio del demandado Se niega por no ser un hecho propio Se niega por ser totalmente falso Se niega por no ser un hecho propio. Para justificar sus excepciones y defensas ofreció diversas pruebas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso.- Por último, formuló sus puntos petitorios. 5.- Mediante acuerdo plenario del veinte de enero de dos mil dieciséis, fojas 81, se tuvo por contestada en tiempo y forma la demanda a los

6 6 demandados Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), y Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE), y se señaló fecha para la celebración de la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, misma que se llevó a cabo el diecisiete de febrero de dos mil dieciséis, fojas 102, en la que se realizaron las manifestaciones y objeciones que a su derecho convino y, en audiencia de veintidós de junio de dos mil dieciséis, fojas 107, se admitieron las pruebas de las partes que se estimaron pertinentes y se desecharon aquellas contrarias a derecho o que no tenían relación con la Litis, en términos del artículo 132 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Finalmente, una vez desahogadas las probanzas que así lo ameritaron, las partes formularon alegatos y, en audiencia del veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, fojas 144, se declaró cerrada la instrucción y se ordenó turnar los autos a efecto de dictar el laudo que a derecho correspondiera; y, C O N S I D E R A N D O I.- Esta Tercera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver el presente conflicto laboral, de conformidad con los artículos 123, aparado B, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 124, fracción I, y 124 B), fracción I, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. II.- La Litis en este conflicto consiste en determinar y resolver si OCHOA HERRERA JOSÉ MARIO, tiene derecho para reclamar del FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE) y FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE: PRIMERO.- La declaración de competencia para conocer de la presente litis.- SEGUNDO.- La declaración de que le asiste el derecho como única beneficiaria de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y las Brigadas S.S.A. Paludismo dependiente de la Secretaría de Salud,

7 7 para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DE AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO: PRIMERO.- El reconocimiento que se haga como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y las Brigadas S.S.A. Paludismo dependiente de la Secretaría de Salud.- SEGUNDO.- El pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro, debiéndose actualizar las aportaciones e intereses que se hayan generado hasta la fecha y los que se sigan generando.- TERCERO.- La responsabilidad que por Ley tiene esta Afores.- DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE): ÚNICO.- El reconocimiento que hagan a su favor del derecho que le asiste como única titular de los derechos adquiridos de la relación existente entre la actora y las Brigadas S.S.A. Paludismo dependiente de la Secretaría de Salud, por la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (FOVISSSTE): PRIMERO: El reconocimiento que se haga a su favor como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y las Brigadas S.S.A. Paludismo dependiente de la Secretaría de Salud, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran

8 8 realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- SEGUNDO.- Informe si durante su vida laboral, registrada baja el número de seguridad social , y RFC OOHM U3, le fue otorgado crédito alguno para adquisición de vivienda.- TERCERO.- La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada las aportaciones realizadas respecto a la Subcuenta de 1997, debiendo actualizar el saldo total de las aportaciones e intereses. O bien, si como señaló FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), que la actora carece de acción y de derecho, en virtud de que tal como lo reconoce la actora no es éste demandado quien se encarga de administrar los fondos cuyo pago reclama, además, de que no existió ningún vínculo laboral con este demandado. Y por su parte, FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), le negó acción y derecho, indicando que ya había retirado los fondos de su cuenta individual. Ahora bien, dada la forma en que ha quedado planteada la Litis, corresponde a la parte actora, soportar la carga de la prueba, a efecto de acreditar que tiene el derecho a obtener el pago de las prestaciones reclamadas. III.- Atento a la excepción de prescripción opuesta por el demandado y, toda vez que tiene el carácter de previo y especial pronunciamiento, procede entrar a su estudio. El artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, establece: Las acciones que nazcan de esta Ley, del nombramiento otorgado en favor de los trabajadores y de los acuerdos que fijen las condiciones generales de trabajo, prescribirán en un año,

9 9 No obstante, respecto de la prescripción relativa a la devolución de aportaciones de seguridad social, fondo de vivienda y sistema de ahorro para el retiro, resulta infundada la excepción opuesta, en virtud de que la seguridad social es un derecho Constitucional, por lo que no es aplicable el precepto legal invocado al respecto. Sobre el particular, resulta aplicable la tesis número I.7o.T.91, sustentada por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, publicada en la página 1627, Diciembre de 2009, Tomo XXX, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, que establece: PRESCRIPCIÓN, RESULTA INAPLICABLE OPONERLA CON BASE EN EL ARTÍCULO 112 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, RESPECTO DEL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES SUJETOS A LA CITADA LEY. El derecho a la seguridad social constituye una garantía individual, establecida en el artículo 123 constitucional; bajo esa premisa, resulta improcedente la excepción de prescripción que se oponga al goce de los trabajadores burocráticos en cuanto a tal derecho, pretendiéndola fundar en el artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en razón de que este precepto sólo aplica con relación a los derechos laborales emanados de esa ley reglamentaria, mas no a los que se consignan directamente en la propia Constitución. Resuelta la excepción planteada, se procede al estudio y valoración del material probatorio allegado por las partes. IV.- Así, tenemos que la actora, ofreció las siguientes pruebas: 1.- Documental consistente en la Constancia de concesión de Pensión Jubilatoria, fojas 14, desahogado por su propia y especial naturaleza en audiencia del veintidós de junio de dos mil dieciséis, fojas 107, no obstante, al ser ofrecida en copia simple, y no estar apoyada con algún otro medio probatorio, carece de eficacia probatoria en términos del artículo 810 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia. 2- Informe que desahogue el Titular de PENSIONISSSTE, a efecto de que se informe a cuantos ascienden los recursos aportados a la subcuenta de vivienda de Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), el cual fue desahogado dentro de la contestación de

10 10 demanda a fojas 65 vuelta, donde el demandado reportó la transferencia de los recursos a favor de la actora, donde consta que se realizó un depósito, por $156,750.43, el diez de septiembre de dos mil trece, incluyendo importe Sistema de Ahorro para el Retiro, importe vivienda 1992, importe vivienda 2008 y retención impuesto. 3.- Informe que desahogue Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), a efecto de señalar que nunca adquirió crédito hipotecario alguno; exhibido por el demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, fue desahogado por escrito presentado el uno de diciembre de dos mil dieciséis, fojas 122, tiene valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, para acreditar que se encontró un saldo a su favor por la cantidad de $ y 5.- La Instrumental de Actuaciones y Presuncional Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia del veintidós de junio de dos mil dieciséis, fojas 107, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia. V.- Por su parte el demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), ofreció las siguientes pruebas: 1.- Confesional a cargo de la actora, quien no compareció al desahogo de la confesional a su cargo, por lo que, en términos del artículo 789 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, en audiencia de veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, fojas 144, se le tuvo por confeso de las posiciones calificadas de legales, de las cuales se le tiene reconociendo que es el conocimiento del actor que los recursos de su subcuenta de la vivienda son administrados por persona personal al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que los recursos de subcuenta fueron transferidos a PENSIONISSSTE.

11 11 2 y 3.- La Instrumental de Actuaciones y Presuncional Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia de veintidós de junio de dos mil dieciséis, fojas 107, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia. VI.- Por su parte, el Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE), ofreció las siguientes pruebas: 1.- Confesional a cargo de la actora, quien no compareció al desahogo de la confesional a su cargo, por lo que, en términos del artículo 789 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, en audiencia de veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, fojas 144, se le tuvo por confeso de las posiciones calificadas de legales, de las cuales se le tiene reconociendo que obtuvo por parte del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado una concesión de pensión por jubilación; que tramito ante el demandado Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE), solicitud de disposición de recursos SAR-ISSSTE con número de Folio ; que aperturó una cuenta bancario a su nombre en la Institución de Crédito BBVA BACOMER S.A., Institución de Banca Multiple, el depósito de los recursos acumulados en sus Cuentas Individuales de SAR; que en fecha diez de septiembre de dos mil trece, recibió por parte de Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado (PENSIONISSSTE), a su cuenta Bancaria número de BANCOMER un depósito por la cantidad de $156,750.43, por concepto de los recursos acumulados en su cuenta individual del SAR. 2.- Documental consistente en impresión de un registro del resumen de saldos de la cuenta individual SAR-ISSSTE, fojas 67, desahogado por su propia y especial naturaleza en audiencia de veinticinco de abril de dos mil dieciséis, fojas 136, presentada en copia simple, pero adminiculada con el resto del material probatorio, en términos del artículo 810 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, hace indicio en relación a que en su cuenta al dos de julio de dos mil cuenta, refleja un saldo de $

12 Informe que rinda la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, desahogado por escrito recibido el once de enero de dos mil diecisiete, fojas 133, tiene valor probatorio para acreditar que mediante este se informó que en la cuenta a nombre de la actora, fue aperturada el diecisiete de julio de mil novecientos noventa y ocho, que el diez de septiembre de dos mil trece, por concepto de trasferencia recibió la cantidad de $156, Informe que rinda la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, desahogado por escritos recibidos el treinta de noviembre de dos mil dieciséis, fojas 127 y doce de diciembre de dos mil dieciséis, fojas 129, tiene valor probatorio para acreditar que mediante este se informó que en lo relacionado con el otorgamiento de pensiones se registra una pensión a favor de la actora bajo el régimen Decimo transitorio, de fecha dieciséis de julio de dos mil trece; que la cuenta individual en cuestión, es administrada por Afore PENSIONISSSTE, que por lo correspondiente a movimiento de traspasos, PROCESAR no identificó operaciones de esta naturaleza para la cuenta referida; respecto de los movimientos de certificación de retiro para la CURP OOHM600411HSLCRR05, se registra la fecha ocho de agosto de dos mil trece, que en lo que corresponde a movimiento de disposición al amparo de una pensión emitida por el ISSSTE, se identificó el movimiento de dos de septiembre de dos mil trece, denominado disposición al amparo de una pensión emitida por el ISSSTE, afore PENSIONISSSTE, aceptado por vivienda 92 $78,384.39, vivienda 08 $28, y retiro 92 $50,010.42; el diagnóstico de la solicitud de disposición de recursos, fue diagnosticada bajo la clave 400 (aceptado). 5 y 6.- La Instrumental de Actuaciones y Presuncional Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia de veintidós de junio de dos mil dieciséis, fojas 107, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia.

13 Copia certificada del formato de disposición de recursos, cuya deserción fue decretada en audiencia de veintidós de junio de dos mil dieciséis, fojas 107. VII.- Del estudio y valoración de las pruebas ofrecidas por las partes, en atención al artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se resuelve. La actora solicita la devolución de las aportaciones del fondo de vivienda, en virtud de que no le fue otorgado crédito hipotecario alguno para la adquisición de vivienda, y afirma que le fue indicado que era necesario que contara con orden judicial para obtener el pago de esta pretensión. Por su parte, el demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), le negó acción y derecho, indicando que este no era el encargado de administrar los fondos cuyo pago reclama, además, de que no existió ningún vínculo laboral entre las partes. Y, Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado, le negó acción y derecho, señalando que no administra los recursos de la subcuenta del fondo de vivienda, que solo registra los saldos de dichos recursos, además de que la actora realizó el retiro de los Fondos registrados a su favor, los cuales le fueron depositados el diez de septiembre de dos mil trece. Al respecto, conviene señalar que el artículo 192 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, publicada en el Diario Oficial de la Federación del treinta y uno de marzo de dos mil siete, prevé lo siguiente: Artículo 192. Los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda que no hubiesen sido aplicados para otorgar créditos a favor de los Trabajadores de acuerdo a lo dispuesto en esta Sección, serán transferidos al PENSIONISSSTE, las Administradoras o Aseguradoras para la contratación de la Pensión correspondiente o su entrega en una sola exhibición, según proceda, en los términos de lo dispuesto por esta Ley. A efecto de lo anterior, el Instituto deberá transferir los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda al PENSIONISSSTE, las

14 14 Administradoras o Aseguradoras a más tardar el segundo día hábil siguiente a que le sean requeridos. De lo anterior, se desprende que las aportaciones que en su caso se hubieran efectuado a nombre de la actora, y no hubieran sido aplicadas a algún crédito serian transferidas y por tanto, administradas o entregadas en una sola exhibición a la parte actora por FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), por lo que la solicitud de devolución de estos fondos debió requerirse a éste último y no al demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), con quien además se advierte no existió ningún tipo de relación laboral. Y, por otra parte, de acuerdo con el informe desahogado fojas 130, se acredita que a la actora le fueron depositados los recursos que tenía disponibles de la subcuenta de vivienda, lo que se corrobora con el informe visible a fojas 133, de manera que se advierte que la devolución que hoy reclama, ya le fue entregada, por lo que procede absolver a los demandados de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por OCHOA HERRERA JOSÉ MARIO. Por lo anteriormente expuesto y fundado en términos del artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se: R E S U E L V E PRIMERO.- La actora OCHOA HERRERA JOSÉ MARIO, no acreditó la procedencia de las prestaciones reclamadas; y el demandado FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, justificó sus excepciones y defensas. SEGUNDO. Se ABSUELVE al demandado FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, de todas y cada una de las prestaciones que le fueron reclamadas.

15 15 NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES LA PRESENTE RESOLUCIÓN y en su oportunidad archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido.