PROYECTO NUEVO PUENTE SOBRE EL RÍO ORO Santa Marta, Canoas, Corredores, Puntarenas

Transcripción

1 PROYECTO NUEVO PUENTE SOBRE EL RÍO ORO Santa Marta, Canoas, Corredores, Puntarenas ESTUDIO DE LA AMENAZA SÍSMICA PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL Diciembre 2012 Realizado por Ing. Luis Diego Gamboa M. Consultor Geotecnia 1

2 TABLA DE CONTENIDO 1.DOCUMENTO DE RESPONSABILIDAD PROFESIONAL4 2.INTRODUCCIÓN Ubicación geográfica y administrativa 4 3.CONTEXTO GEOLÓGICO DE LA ZONA Formación Fila de Cal Formación Térraba 5 4.FALLAMIENTO Falla Longitudinal 6 4.2Falla Golfito Falla Canoas 7 5.SISMICIDAD Y AMENAZA SÍSMICA 9 5.1Amenaza sísmica Zonas sísmicas corticales o superficiales (0 a 25 km) Zonas sísmicas de subducción interplaca Zonas sísmicas por subducción intraplaca de profundidad intermedia Parámetros sísmicos Resultados para la zona del Proyecto 13 6.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 15 7.REFERENCIAS BILIOGRÁFICAS 16 2

3 San José, 14 de diciembre de 2012 DG Municipalidad de Golfito Alcaldesa Sra. Ana Luisa Catón Baltodano Estimada Alcaldesa: De acuerdo a su solicitud se adjunta el presente informe según contrato 2012CD donde se describe el Estudio de Amenaza Sísmica para el diseño estructural del Puente sobre el río Oro, Santa Marta, Corredores, Golfito. En espera de continuar colaborando con ustedes en el desarrollo de sus proyectos y quedando a sus órdenes para cualquier consulta del informe; Atentamente, Ing. Luis Diego Gamboa Consultor en Geotécnia cc. Archivo Proveduría: Karen Moya Unidad Técnica: Ing. Yohanny Suárez 3

4 1.DOCUMENTO DE RESPONSABILIDAD PROFESIONAL Este estudio fue realizado por la firma consultora Geotec, S.A., miembro del Colegio de Geólogos de Costa Rica con el número 053, bajo la responsabilidad del geólogo Leonel Rojas Castro, miembro del Colegio de Geólogos con el registro 216.Leonel Rojas Castro, geólogo código 216 del Colegio de Geólogos de Costa Rica y el Ingeniero Luis Diego Gamboa Méndez IC-9618 miembro de Colegio Federado de Ingenieros Arquitectos. 2.INTRODUCCIÓN El puente sobre el río Oro se localiza sobre una ruta cantonal que conduce a Gamba desde la ruta nacional 02, carretera Interamericana Sur, aproximadamente unos 500 m. El puente actual consiste de una estructura de acero que se encuentra en malas condiciones, y salva una luz importante sobre este río. 2.1 Ubicación geográfica y administrativa El área de estudio se puede ubicar en la hoja cartográfica Piedras Blancas 3542-II, en escala 1:50000, aproximadamente en las coordenadas de proyección Lambert Sur, Este ,16 y Norte ,82, a una elevación de aproximadamente 63 m s.n.m. Administrativamente 1 el sitio se ubica en Villa Briceño, del distrito Guaycará, cantón 607 Golfito, provincia de Puntarenas. 1 Según la División Territorial Administrativa de la República de Costa Rica; Decreto Ejecutivo N publicado en el Alcance N 7 a La Gaceta N 24 del 2 de febrero del

5 3.CONTEXTO GEOLÓGICO DE LA ZONA La zona en la cual se encuentra el puente sobre el Río Oro, se ubica en un contexto geológico sedimentario, conformado por la formación Térraba y Fila de Cal; afloramientos conspicuos de Fila de Cal se encuentran en las áreas montañosas y alrededores del sitio del Puente Formación Fila de Cal En el Mapa Geológico de Costa Rica de Denyer & Alvarado (2007), se incluyen calizas que afloran por contacto tectónico por fallas inversas, las cuales se incluyen en la secuencia carbonatada del Paleógeno; las presentes en la zona de estudio corresponden con calizas de plataforma del Eoceno Superior y Oligoceno (ibíd.). Corresponden con las rocas más antiguas de la cuenca de Térraba. Está conformada por una sucesión de calizas, areniscas tufáceas, margas, lutitas y conglomerados. Las rocas predominantes en esta sucesión son las calizas estratificadas y masivas, generalmente ricas en restos de algas calcáreas y macroforaminíferos. Poseen un espesor que puede alcanzar los 1000 m en la fila costeña de Costa Rica (Henningsen, 1965). La depositación ocurrió durante el Eoceno Medio-Superior (entre los 52 y 36 millones de años), luego de un levantamiento de la cuenca, que permitió el desarrollo de extensas plataformas, en las cuales las condiciones del ambiente fueron estables. La disminución de la actividad volcánica durante esta época, permitió que los mares recibieran menos sedimentos, por lo que las aguas fueron limpias, con luz y salinidad normal. Esta situación contribuyó con la instalación de grandes arrecifes en las zonas levantadas, por lo que esta época constituye el clímax de la sedimentación carbonatada en la región centroamericana meridional (Calvo, 1987). Dentro de un contexto más local, Badilla & Linkimer (2002), en un mapeo geológico para el proyecto hidroeléctrico llamado Burica, localizado en el cauce del río Chiriquí Viejo, los autores indican que aflora en la parte más alta de la serranía Fila de Cal y en pequeños afloramientos en el cauce medio del río Chiriquí Viejo. Corresponde con calizas estratificadas y en ocasiones masivas, de color blanco y gris azulado, las cuales poseen una gran cantidad de macroforaminíferos y algas calcáreas. Señalan (ibíd.) que son las más antiguas de la zona de estudio. Se encuentran fuertemente plegadas de manera que su inclinación varía notablemente de un lugar a otro. Su distribución en profundidad es difícil de determinar debido a esta deformación. Como consecuencia de la fuerte fracturación que presentan, los taludes en estas calizas no son muy estables, a pesar de su dureza. Desde el punto de vista del Proyecto, solo se asocian con el estribo derecho de la presa, debido a lo cual no tienen gran relevancia para los efectos de este estudio Formación Térraba Consiste en una secuencia de rocas compuestas por lutitas, limolitas areniscas calcáreas de color gris oscuro a negro, que se encuentra bien expuesta en el río Térraba, entre la boca del río Chánguina y el paso de El Cajón. Su edad es del Oligoceno al Mioceno Inferior (entre 36 y 16 millones de años), determinada con base en su contenido faunístico. Mora (1979) subdividió esta formación en dos unidades: Zapote y Lagarto, cuya síntesis preparada por Badilla & Linkimer para el Proyecto Hidroeléctrico Burica (2002) se presenta a continuación. a) Unidad Zapote: Consiste en una alternancia de areniscas, limolitas y arcillolitas con intercalaciones de productos de volcanismo submarino (aglomerados, brechas, volcarenitas y conglomerados volcánicos). Esta unidad corresponde con la facies intermedia de una turbidita, que fue depositada en un ambiente de profundidad intermedia menor a 200 m de profundidad. Su espesor es de alrededor de 1200 m. b) Unidad Lagarto: Predominan los conglomerados y las areniscas. Es subyacida concordantemente por la Unidad Zapote y es sobreyacida de la misma manera por la formación Curré, que no está presente en la zona, por lo que no se describe en este trabajo. Su espesor varía entre 1200 y 1500 m. 5

6 4.FALLAMIENTO La morfología de la cuenca del río Oro y del río Bonito, refleja un claro control estructural. No obstante, conforme se indica en la Figura 5.1, no se encuentra ninguna falla activa cercana, aunque si dentro de un contexto regional en el cual existen fallas activas. La más importante y cercana es la denominada Falla Longitudinal, señalada con el símbolo F1 en este mapa. La Falla Longitudinal y la Falla Canoas, son las más importantes de la zona y merecen hacer una referencia particular. 4.1 Falla Longitudinal Una de las primeras referencias se encuentra en Dengo (1962), que la denomina falla Río Esquinas. Su extensión en Panamá se denomina falla Ballena-Celmira (Mann & Corrigan, 1990), falla Chiriquí o falla David (Cowan et al., 1997). Forma el límite entre la fila Costeña y las planicies aluviales y costeras, poniendo en contacto rocas del Terciario Inferior con depósitos del Cuaternario Superior. En Costa Rica se extiende desde Parrita hasta Paso Canoas. Hacia Panamá, su traza ha sido inferida hasta la península de Azuero (Cowan et al., 1998), y mapeada hasta los alrededores de David. Hay varias hipótesis acerca del sentido de desplazamiento de esta falla a lo largo del tiempo geológico y a lo largo de su traza. Tiene una longitud de punta a punta de 167 km, y acumulada de 184 km. El rumbo promedio en Costa Rica es de N 55º W ± 26º. La inclinación es de alto ángulo hacia el noreste, probablemente superior a 70º, según se deduce de la linealidad de su traza y de observaciones hecha cerca de Ciudad Neily (Woodward-Clyde Consultants, 1979). En Panamá su rumbo promedio es N78 W ± 16 (Cowan et al., 1998). 4.2Falla Golfito Su carácter cuaternario es sugerido por Montero et al. (1998). Corta unidades sedimentarias y volcánicas del Cretácico hasta el Paleoceno. Su traza tiene una tendencia sinuosa hacia el sureste, que comienza al suroeste de Gamba y termina en el estero Colorado. La falla es coincidente con la posición de la línea de costa en Golfito, y posiblemente controla su morfología. Tiene una longitud total de punta a punta de 24,1 km, y acumulativa de 25,9 km. Su rumbo promedio es N 36º W ± 21º. Aunque no hay mediciones reportadas del plano de falla, posiblemente se incline hacia el noreste si se interpreta como una falla inversa, según Montero et al. (1998). Esta conclusión se obtiene de la geomorfología y del contexto tectónico regional. Kriz (1990) sugiere que la falla Oriental del Golfo Dulce, casi paralela y muy cercana a la falla Golfito, es de tipo inverso. Presenta escarpes prominentes y poco disectados, drenajes invertidos, valles lineales, valles de falla y pequeñas depresiones tectónicas (sag ponds) a lo largo de diferentes sectores. Los abanicos deltaicos al pie del flanco suroeste de la fila Golfito son evidencia de levantamiento reciente. No se conocen el intervalo de recurrencia ni la tasa de movimiento. Por su parte, Di Marco (1994) la presenta como falla normal, con buzamiento hacia el suroeste, en tanto que Berrangé & Thorpe (1988) la consideran como parte de la Zona de Fractura de Panamá, siendo entonces paralela a la falla Oriental del Golfo Dulce y a la falla Longitudinal, ambas de desplazamiento de rumbo y dextrales según estos autores. 6

7 Figura 5.1 Mapa tectónico de la zona (sensu Denyer, Montero & Alvarado, 2003). Círculo en rojo la zona en la cual se encuentra el Proyecto. El símbolo de la estructura representa falla inversa paleotectónica. En rojo Falla inversa del Cuaternario. F7: Falla Canoas. 4.3 Falla Canoas Falla descubierta en 1996, y nominada por Cowan et al. (1997) cerca del pueblo de Canoas. Tiene una prominente traza superficial sobre sedimentos aluviales del Holoceno y lacustrinos y aluviales del PlioPleistoceno. Se extiende hacia el NNE desde la frontera Panamá-Costa Rica, al oeste del pueblo panameño de Progreso. Se ha interpretado provisionalmente como la continuación más septentrional de la Zona de Fractura de Panamá, con base en la geometría y en una cinemática de cizalla dextral. El extremo meridional de la traza desaparece en un área pantanosa que probablemente coincide con una deflexión 7

8 dextral (right-step extensional bend). Hacia su límite septentrional, la falla se curva hacia el noroeste y converge con la falla Longitudinal. Presenta una longitud de punta a punta de 19.6 km y acumulada 20,0 km, un rumbo promedio N 05º W ± 15º, inclinación subvertical y un sentido de movimiento predominantemente transcurrente dextral. Geomorfológicamente, su traza está excelentemente definida: pequeñas cuencas tectónicas (sag basins), escarpes, lomos de presión y estrías de falla. Se desconoce su intervalo de recurrencia; la tasa de desplazamiento es probablemente superior a 5 mm/año. Una tasa de deslizamiento a largo plazo de 7-13 cm/año ha sido sugerida a partir de un desplazamiento de 1.3 km en el margen distal de un abanico aluvial de edad probablemente pleistocénica (10-20 ka: Cowan et al., 1997). El último movimiento fue holocénico o post-glaciárico. 8

9 5.SISMICIDAD Y AMENAZA SÍSMICA Costa Rica se encuentra en una región tectónica muy activa, por lo que se puede decir que el riesgo asociado a la ocurrencia de eventos sísmicos está presente en casi cualquier parte del país. La región sur del país, al igual que el resto de la costa pacífica, presenta una tasa de sismicidad alta y la ocurrencia periódica de sismos con magnitud importante (>7,0) relacionados con el proceso de subducción. La conformación geotectónica de Costa Rica es muy compleja debido a que se sitúa en un borde convergente activo de placas conforme se muestra en la haciendo de esta una región expuesta a la ocurrencia de sismos de gran magnitud. El desarrollo de importantes caracteres geomorfológicos a través del país se debe a un sistema tectónico de esfuerzos compresivos originados por la interacción de las placas tectónicas Coco y Caribe, que definen una zona sísmica continua e inclinada hacia el NE que se denomina zona de Wadati-Benioff, y a la vez genera complejos sistemas de fallas hacia el interior del país. Estas características tectónico-geológicas determinarán en buena medida el régimen de sismicidad presente en la región. Otros rasgos tectónicos importantes son: la Zona de Fractura de Panamá (ZFP), que separa en forma de falla transcurrente la placa del Coco con la placa de Nazca; y el Cinturón Deformado del Norte de Panamá (CDNP), que tiene su expresión en Costa Rica en forma de fallas inversas de gran longitud, a una de las cuales se le asocia el terremoto de abril de 1991 (Ms 7,6) (Montero et al., 1994). estructuras constituyen fuentes sísmicas importantes. To d a s e s t a s Figura 6.1 9

10 5.1Amenaza sísmica La valoración de la amenaza sísmica para el proyecto del nuevo puente sobre el río Oro se realiza con base en el trabajo de Climent et al. (2008)2, quienes proponen una nueva zonificación sísmica para Costa Rica, la cual la dividen en varias zonas símicas, las que se describen a continuación Zonas sísmicas corticales o superficiales (0 a 25 km) El área del Proyecto se ubica en la Zona Sísmica de Talamanca (Zona C7). Según Climet et al (2008), se extiende a lo larga de la cordillera de Talamanca en el sureste del país hasta el flanco oeste del Volcán Barú (al oeste de Panamá) y se caracteriza por una sismicidad esporádica, que no se ha relacionado con fallas específicas. En el sector sur (ibíd.) de esta zona, se extiende de noreste a sureste la Falla Longitudinal, que es activa en el sector sur, donde han ocurrido buena parte de los movimientos de levantamiento e inclinación de capas que han afectado a la fila montañosa durante el Cuaternario (Kolarsky et al., 1995; Fisher et al., 2004; en Climent et. al., 2008) y se extiende por más de 100 km. En el oeste de esta zona se incluyen las fallas Paquita y Quepos. Más al noreste esta zona sísmica incluye la alta Talamanca, entre el cerro de la Muerte y el Chirripó donde ocurrió el terremoto de San Isidro del 3 de julio de 1983 (Mw 6,3) (Boschini et al., 1988). Hacia el oriente, esta zona sísmica se extiende hasta terminar al oeste de la falla Atirro. Históricamente, el terremoto mayor registrado en esta fuente sísmica es de 6,3 Mw, sin embargo, dado el tamaño de la falla Longitudinal, si se diera una ruptura continua, se podría generar un terremoto de magnitud 7,0 Mw o mayor. La ubicación de esta zona se presenta en la Figura 6.2. Figura 6.2 Mapa de las nuevas Zonas Sísmicas superficiales de Costa Rica (sensu Climent et al, 2008). Proyecto Resis II, Evaluación de la amenaza sísmica en Costa Rica. Universidad de Costa Rica, C.N.E., ICE, NORSAR, CEPREDENAC. Mayo de

11 5.1.2 Zonas sísmicas de subducción interplaca La zona sísmica donde se subduce la placa Coco bajo la placa Caribe y la Microplaca de Panamá, se divide en varias fuentes sísmicas con características sismológicas y tectónicas particulares, según Protti et al. (1994) y de acuerdo a la distribución de la sismicidad en profundidad. Las zonas sísmicas se presentan en la Figura 6.3 y han sido delimitadas y modificadas siguiendo la propuesta de Morales (1985), en la cual se definieron las zonas de Nicaragua Interplaca Sureste (Masachapa Papagayo) con nomenclatura Nsi16, Nicoya (Csi11), Quepos (Csi13), que incluye la región de entrada del Golfo de Nicoya y Osa. La sismicidad de estas fuentes, que se ubican a lo largo de la costa pacífica, se caracteriza por profundidad inferior a 60 km. En el lado panameño se ubica la zona sísmica interplaca suroeste de Panamá (Psi9). El área del proyecto en estudio se encuentra dentro de la zona de Osa (Csi13), aunque muy cercana al límite con la zona interplaca del sur de Panamá. Esta última se describe a continuación. Figura 6.3 Zonas sísmicas por subducción en Costa Rica, interplaca (sensu Climent et al, 2008). Nótese que el área del Proyecto se encuentra fuera de esta fuente. 11

12 Zona sísmica interplaca de Osa (Csi13): Corresponde con la zona donde se subduce el levantamiento del Coco, y el ángulo de subducción es de alrededor de 23 hasta los 45 km de profundidad (Arroyo, 2001; en Climent, et al. 2008). En esta fuente el temblor de mayor magnitud registrado fue el del 5 de diciembre de 1941 (Ms 7,4) y en abril de 1983, ocurrió un terremoto de 7,3 Ms que fue sentido ampliamente y produjo importantes daños en la zona sur y el Valle Central, el mecanismo focal de este evento fue típico del tipo inverso. Los grandes temblores en esta zona sísmica, ocurren entre 30 y 60 años y de acuerdo con la extensión y características tectónicas, se pueden esperar sismos de hasta 7,7 Mw Zonas sísmicas por subducción intraplaca de profundidad intermedia En Costa Rica la zona intraplaca la dividen (Climent et al., 2008) en tres zonas sísmicas intraplaca. Estas zonas son: Noroeste (Csp14), Central (Csp15) y Sureste (Csp16). Asimismo, del lado panameño se encuentra la zona sísmica del oeste de Panamá (Psp11). Indican (ibíd) que debe observarse que en estas zonas sísmicas, la sismicidad histórica no permite definir la recurrencia de los temblores de magnitud alta, contrario a lo observado con varias de las zonas interplaca, aunque existe una tendencia a que estos ocurran después de los grandes temblores interplaca. Asimismo, por la mayor profundidad de los eventos sísmicos, generalmente entre 60 y 280 km, y la menor frecuencia de temblores con magnitud alta, esta fuente es menos peligrosa que la interplaca, aunque estos temblores pueden ser dañinos como lo demostró la secuencia de sismos ocurrida en 1939, por lo que deben ser consideradas en los cálculos de la amenaza sísmica. En la Figura 6.4 se presenta la ubicación de estas zonas sísmicas, y el área en el cual se encuentra el sitio del puente es en la zona sísmica Csp15. Figura 6.4 Zona sísmica por subducción intraplaca (tomado de Climent et al, 2008). 12

13 La zona sísmica interplaca central o Zona Csp15, está caracterizada porque los temblores alcanzan profundidades máximas de 125 km y se subduce a un ángulo de 50 al noreste entre los 50 y 150 km de profundidad. Indican (ibíd.) que claramente se observa, por recientes investigaciones, un cambio en la inclinación del plano subducido debido a que su litosfera es más joven (20 Ma), más caliente, menos densa y de menor profundidad que la del lado noroeste. Se ubica bajo la cordillera volcánica Central, el Valle Central y continúa hacia el sureste hasta los 83 55' W. El límite al sureste se relaciona con la subducción de una falla transformada de rumbo NW-SE, que separa dos provincias corticales de la placa del Coco que tienen diferente edad, teniendo el lado sureste unos 15 Ma (Protti et al., 1995). Históricamente se conoce un sismo ocurrido en esta fuente, en Febrero de 1916 (7,3 Ms), así, podrían esperarse eventos máximos del orden de 7,5 Mw. 5.2 Parámetros sísmicos Climent et al. (ibíd) realizaron el cálculo de los parámetros de sismicidad para las diferentes zonas sísmicas adoptadas, y los resultados para las zonas sísmicas de interés para el sitio del puente sobre el Río Oro se presentan en la Tabla 6.1. Para ello, en primer lugar depuraron el catálogo sísmico de replicas y premonitores, a fin de considerar en cada zona únicamente los sismos principales, de modo que se pueda verificar la hipótesis de ajuste de la sismicidad a un modelo de Poisson, acorde con el método probabilista zonificado. La depuración la realizaron con el programa Cluster de SEISAN. Seguidamente subdividieron el catálogo para el modelo de zonas fuente, extrayendo los sismos englobados en cada zona, teniendo en cuenta la profundidad asociada. Tabla 6.1 Parámetro sísmicos calculados por Climent et al (2008) para los dos tipos de zonas sísmicas en las cuales se ubica el Proyecto de estudio. Tipo de zona Prof. Zona Nombre de la zona Código Buzamiento E(M) M1 M2 a -b N(m0) sísmica (km) Zona Cortical CR-Talamanca C7 10,00 7,10 6,90 7,50 5,74 1,18 2,76 Interplaca CR. Interplaca Osa Csi NE 7,40 7,30 7,60 3,68 0,80 1,20 Intraplaca CR. Intraplaca SE Csp N 6,80 6,20 7,40 2,19 0,70 0,11 Fuente: Evaluación de la amenaza sísmica en Costa Rica. Climent, A.; Rojas, W.; Alvarado, G. & Benito, B.; Resultados para la zona del Proyecto Climent et al. (2008) mostraron los resultados obtenidos con el estudio más reciente generando mapas para periodos de retorno de TR= 500, 1000 y 2500 años, a nivel de lecho rocoso, para la aceleración pico (PGA) y para ordenadas espectrales SA (0.2 s) y SA (1 s). En este trabajo se presenta el mapa con base en la aceleración pico (PGA), por cuanto el Código Sísmico de Costa Rica recomienda el uso de aceleraciones efectivas pico para un periodo de retorno de 500 años para efectos de diseño de edificios. Presentan en el estudio un conjunto de 9 mapas para los tres parámetros con PR=500 años, de 1000 años y 2500 años. Indican (ibíd.) que un primer análisis de estos mapas resultantes permite enfatizar los siguientes resultados: Para todos los periodos de retorno las mayores aceleraciones pico (PGA) se predicen en zonas cercanas y a todo lo largo de la costa pacífica del país, así como en el Valle Central, donde se suma la influencia de importante actividad de fallamiento superficial junto con la de la zona de subducción. Sin embargo, los valores mayores de todos los mapas aparecen concentrados en tres zonas: 1) La parte noroeste de la península de Nicoya, 2) un área que se puede enmarcar entre Tárcoles y Parrita y 3) la parte sur de la Península de Osa y Punta Burica. Estas tres áreas son muy similares a las máximas que se definen en el estudio de Laporte et al. (1994). Estas aparecen incluidas en áreas mayores, de acuerdo a la representación que se escogió para los mapas en este informe. Un área que no aparece reflejada como un máximo es la de Limón, probablemente debido a la zonificación sísmica utilizada, en la cual la zona de Limón está incluida en una gran fuente del CDNP. 13

14 El mapa de amenaza sísmica con base en la aceleración pico (PGA) resultante se presenta en la Figura 6.5. Figura 6.5 Mapa de amenaza sísmica de Costa Rica, en términos de PGA para PR=500 años (tomado de Climent et al, 2008). De la figura anterior se extrae que la aceleración pico (PGA) para el área en la cual se emplazará el. Proyecto es de 501 a 600 gal3, es decir de 5,01 a 6,00 m/s2 (4), para un periodo de retorno de 500 años. Esta figura sintetiza los resultados del estudio de Climent et al. (ibíd) y brinda el dato necesario para efectos de los diseños estructurales antisísmicos. Puede notarse que la aceleración es bastante alta. El Gal o Galileo es la unidad de aceleración en el sistema cegesimal. Se define como aquella aceleración igual a un centímetro por segundo al cuadrado (en otras palabras, es equivalente en el SI a 0,01 m/s²). 3 4 Corresponde con una PGA del 51 al 61%. 14

15 6.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Con base en el análisis de campo y en la revisión bibliográfica, se concluye que en el sitio del puente no se tiene ninguna falla geológica que pueda comprometer directamente la construcción de la estructura. La Falla Longitudinal de Costa Rica que es la más importante para efectos del Proyecto, no registra actividad sísmica en este sector. No obstante, el proyecto se ubica en una zona de Costa Rica de alta sismicidad. La aceleración PGA recomendada para el diseño de la obra es de 0,6 de la aceleración de la gravedad. No obstante, las estimaciones de las sacudidas sísmicas del suelo, por si solas, no determinan la forma como la estructura se comportará durante un evento sísmico, pero si resultan muy útiles para modelar el comportamiento de las mismas que se están considerando en este Proyecto. La decisión final de las cargas que se apliquen a la estructura por efecto de sismo, será finalmente del ingeniero estructural que realice el diseño de las obras. 15

16 7.REFERENCIAS BILIOGRÁFICAS ALVARADO, G. & TOURNON, J.; 1997: Mapa Geológico de Costa Rica, escala 1 : : folleto explicativo- 1ª ed.-cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica. Costa Rica. BADILLA, E. & LINKIMER, L.; 2002: Geología de una parte del Valle del río Chiriquí Viejo y alrededores._ Proyecto Hidroeléctrico Burica. Propietario Hidro Burica, S.A. Consultora Sol Dos Mil Centroamérica, S.A. Informe interno. San José, Costa Rica. CLIMENT, A.; ROJAS. W.; ALVARADO, G. & BENITO, B.; 2008: Evaluación de la amenaza sísmica en Costa Rica._ Proyecto Resis II. Red Sismológica Nacional, Escuela Centroamericana de Geología, Instituto Costarricense de Electricidad, Universidad Politécnica de Madrid. San José, Costa Rica. DENYER, P.; MONTERO, W. & ALVARADO, G.; 2003: Atlas Tectónico de Costa Rica._ Editorial de la Universidad de Costa Rica. Serie Reportes Técnicos. San José, Costa Rica. DENYER, P.; MONTERO, W. & ALVARADO, G.; 2003: Hoja Golfito._ Atlas Tectónico de Costa Rica._ Editorial de la Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica. DENYER, P.; MONTERO, W. & ALVARADO, G.; 2003: Mapa de intensidades máximas._ Atlas Tectónico de Costa Rica._ Editorial de la Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica. DENYER, P. & ALVARADO, G.; 2007: Mapa geológico de Costa Rica._ Escala 1: Escuela Centroamericana de Geología, Universidad de Costa Rica, Centro de Servicio Exploración Subterránea, Instituto Costarricense de Electricidad. Mapa oficializado por la Dirección de Geología y Minas, MINAE. Librería Francesa. San José, Costa Rica. MONTERO, W., 1999: El teremoto del 4 de marzo de 1924 (Ms 7,0): Un temblor interplaca relacionado al límite oeste de la microplaca de Panamá?- Revista Geológica de América Central, 22: MONTERO, W.; 2000: Sismología y geotectónica._ En Geología de Costa Rica, Denyer & Kussmaul, compiladores. Editorial Tecnológica de Costa Rica. Cartago, Costa Rica. MONTERO, W., 1989: Sismicidad Histórica de Costa Rica Geof. Int. 28 (3): MONTERO, W., DENYER, P., BARQUERO, R., ALVARADO, G., COWAN, H., MACHETTE, M, HALLER, K. & DART, R, 1998: Maps and data base of quaternary faults and folds in Costa Rica and its offshore regions.-33 págs. file report 98 (481). 16