Es el autor de una clasificación cuyos principios fundamentales están en la base de la taxonomía científica.

Transcripción

1 Carlos Linneo Saltar a navegación, búsqueda Carl von Linné Carlos Linneo (Södra, provincia de Råshult, Suecia 23 de mayo de Uppsala, 10 de enero de 1778), fue un científico y naturalista sueco que sentó las bases de la taxonomía moderna. Su nombre de nacimiento era Carl Nilsson (Carl, hijo de Nils, dado que su padre se llamaba Nils Ingemarson). Para su inscripción en la universidad de Lund, Nils había escogido el apellido Linnaeus, creado a partir de la palabra linn (tilo). Carl, siguiendo las modas de la época, a lo largo de su vida utilizó hasta nueve variantes de su nombre. Escribió sus trabajos como Carolus Linnæus y acompaña los nombres científicos como Linnaeus, (latín), por lo que su nombre cambia en otros idiomas: en sueco (Carl von Linné (ayuda info en ventana)), en francés (Carl Linné) o en español (tradicionalmente Carlos Linneo). Es el autor de una clasificación cuyos principios fundamentales están en la base de la taxonomía científica. Nomina si nescis, perit et cognitio rerum. (Si ignoras el nombre de las cosas, desaparece también lo que sabes de ellas) Carlos Linneo en Es considerado uno de los padres de la ecología. Tabla de contenidos 1 Aspectos biográficos o 1.1 La taxonomía de Linneo o 1.2 La influencia de Linneo o 1.3 Systema Naturae

2 o 1.4 Abreviatura o 1.5 Obras principales o 1.6 Véase también o 1.7 Enlaces externos Aspectos biográficos Nacido en Råshult en el condado de Kronoberg en Småland, hijo de Nils Ingemarsson, un vicario luterano, y de Kristina Brodersonia, hija de un pastor luterano a cuya muerte el padre de Carl fue nombrado pastor. Desde la edad de cinco años el joven Carl cultivó su propio pedazo del jardín parroquial. Destinado a una carrera eclesiástica, a los 9 años se le envía a la escuela de Växjö viviendo en casa del maestro local. Consigue vencer la oposición familiar y comienza sus estudios de medicina en la Universidad de Lund en 1727 y se traslada al año siguiente a la Universidad de Uppsala. Los estudios médicos de la época incluyen la elaboración de fármacos y la botánica. Entra en contacto con científicos como Olof Celsius, Peter Artedi, Lars Roberg y Olof Rudbeck hijo, naturalista que le contrata como preceptor de sus numerosos hijos. (Posteriormente, Linneus atribuyó el término Rudbeckia a cierto género floral con múltiples especies). Allí, con 24 años, idea su clasificación de las plantas siguiendo sus órganos reproductivos y empieza a exponerla en su Hortus uplandicus. Linneo vestido de lapón (entre 1735 y 1740) Lleva a cabo misiones científicas (incluyendo aspectos geológicos y antropológicos) en Laponia y Dalecarlia, por encargo de la Academia de Ciencias de Uppsala. Deseoso de obtener su diploma de medicina y cierto reconocimiento que le permita estabilidad económica decide abandonar el país. Se instala en los Países Bajos, en donde conoce a Hermann Boerhaave y Albertus Seba. Costeado por Jan Frederik Gronovius, publica entonces sus primeros trabajos, en especial la primera edición de su Systema Naturæ, basada en parte en la obra de Conrad

3 Gessner. Obtiene en la Universidad de Harderwijk su título de doctor en medicina y trabaja un corto período en Leiden. Entre 1735 y 1738, visita Gran Bretaña y Francia. Vuelve a Suecia, pero al no recibir ninguna propuesta que le interese, se dedica al ejercicio de la medicina en Estocolmo. Contrae matrimonio en 1739 con Sara Elisabeth Moræa, siendo padre de siete hijos. Finalmente, en 1741, obtiene la cátedra de medicina en la Universidad de Uppsala y más adelante la de botánica, que desempeñará hasta su muerte. Interesado en la óptica, la mecánica y otras ramas de la física, en 1745 Linneo invirtió la escala de temperatura propuesta por Anders Celsius, que atribuia 0 al punto de ebullición del agua y 100 al punto de fusión. En 1747 se convierte en médico de la casa real de Suecia y consigue un título nobiliario en Tras su muerte, sus colecciones fueron adquiridas por Sir James Edward Smith, que las llevó al Reino Unido, donde sirvieron para fundar la famosa Linnean Society o Sociedad Linneana de Londres. Como curiosidad, puede mencionarse que durante su viaje de 1732 en Laponia Linneo quedó fascinado por las perlas del lago de Purkijaure y de regreso a Uppsala experimentó una técnica de cultivo de perlas a partir de fragmentos de yeso que introdujo en moluscos que depositó durante seis años en el rio Fyris. Perfeccionó la técnica y vendió la idea en 1762, pero ésta fue olvidada hasta la relectura de sus manuscritos a comienzos del siglo pasado en Londres. La taxonomía de Linneo Artículo principal: Taxonomía de Linneo Influenciado por botánicos anteriores, especialmente por Otto Brunfels, Linneo pone a punto un sistema, la nomenclatura binominal que permite nombrar con precisión todas las especies de animales y vegetales (y llega a extender este sistema a los minerales) sirviéndose para ello de dos términos: el género (que se escribe con mayúscula inicial) y el epíteto específico (escrito con minúscula inicial), ambos en general de origen latino, aunque a veces se use el griego u otro (cuando el origen no es latino, se "latiniza" el nombre utilizado). La especie se nombra con los dos términos citados, que deben ser escritos en cursiva o subrayados; cuando no exista riesgo de confusión se admite la escritura de la especie escribiendo el género de modo abreviado utilizando la inicial (mayúscula) y el punto seguido del epíteto. Este sistema binominal permite evitar la imprecisión de los nombres vernáculos que cambian entre los distintos países cuando no entre las distintas regiones o zonas. Linnaea borealis, flor lapona, que se convirtió en el símbolo de Linneo

4 También agrupó los géneros en familias, las familias en clases, las clases en tipos (filo) y los tipos en reinos y fue el primero en usar los símbolos del escudo y la lanza de Marte para señalar al macho y el espejo de Venus para indicar la hembra. La influencia de Linneo Philibert Commerson pudo escribir su tratado de ictiología gracias a la colaboración de Linneo. Mantuvo también correspondencia con otras personas, como Frédéric-Louis Allamand. Entre sus numerosos alumnos, se puede citar a Anders Dahl, Daniel Solander, Johan Christian Fabricius, Martin Vahl o Charles de Géer. También hay que citar al naturalista sueco Peter Artedi ( ). Ambos se conocieron en la Universidad de Uppsala, y trabaron amistad antes de separarse, cuando Linneo viajó a Laponia y Artedi a Gran Bretaña. Antes de separarse, se legan mutuamente sus manuscritos en caso de muerte. Artedi se ahoga en un accidente en Ámsterdam, en donde acababa de componer el catálogo de las colecciones de ictiología de Albertus Seba ( ). De acuerdo a lo que habían establecido, Linneo hereda manuscritos de Artedi. Los publica bajo el título de Bibliotheca Ichthyologica y de Philosophia Ichthyologica, junto a una biografía de su autor en Leiden en Su influencia se extiende a todos los continentes gracias a sus discípulos: Pehr Kalm en América del Norte, Fredric Hasselquist en Egipto y Palestina, Pehr Forsskål en Oriente Medio, Pehr Löfling en Venezuela, Pehr Osbeck en China y el Sudeste asiático, Carl Peter Thunberg en Japón... Su carácter egocéntrico, junto a su gran ambición le llevaron, al igual que hizo en su momento Buffon, a atacar a aquellos que no adoptaron su sistema. Pero junto a John Ray, fue el primero que utilizó claramente el concepto de especie, sin que para ello influyera su convicción en la inmutabilidad de las especies. Linneo era creacionista. Según él, los animales y los vegetales han sido creados por Dios según cuenta el Génesis y desde entonces no han variado. Así pues, se basa en criterios morfológicos sin establecer la noción de genealogía entre las distintas especies. Su objetivo fundamental es demostrar la grandeza de Dios. Systema Naturae Firma autógrafa de Linneo La obra más importante de Linneo es su Systema Naturae (1735), que cuenta con numerosas ediciones posteriores. En cada edición posterior mejora y completa su sistema. A partir de la décima edición, de 1758, Linneo generaliza el sistema de nomenclatura binominal. Sin embargo, a veces su clasificación es totalmente artificial. Así, en la sexta edición de Systema Naturae (1748), clasifica las aves en seis grandes

5 conjuntos para completar de manera armoniosa los seis conjuntos que había utilizado para clasificar los mamíferos. Definió con claridad algunos grupos, como la clase de los mamíferos y las de las aves. Para ello, utilizó animales descritos por otros sabios (como Seba, Aldrovandi, Catesby, Jonston u otros). Pero en general describe las especies partiendo de ejemplares que pudo estudiar personalmente. Abreviatura La abreviatura L. se emplea para indicar a Carlos Linneo como autoridad en la descripción y clasificación científica de los vegetales.. Sin embargo, en Zoología se usa el apellido Linnaeus completo. Obras principales (la fecha indica la primera edición) Præludia sponsaliarum plantarum (1729) Fundamenta botanica quae majorum operum prodromi instar theoriam scientiae botanices per breves aphorismos tradunt (1732) Systema naturæ (1735) Fundamenta botanica (1735) Bibliotheca botanica (1736) [Bibliotheca botanica recensens libros plus mille de plantis huc usque editos secundum systema auctorum naturale in classes, ordines, genera et species] Critica botanica (1736) Genera plantarum (Ratio operis) (1737) Corollarium generum plantarum (1737) Flora lapponica (1737) [Flora lapponica exhibens plantas per Lapponiam Crescentes, secundum Systema Sexuale Collectas in Itinere Impensis] Ichthyologia (1738), en que publicó los trabajos de Peter Artedi fallecido accidentalmente. Classes plantarum en Bibliotheca Augustana Hortus Cliffortiana (1738) Flora suecica (1745) Fauna suecica (1746) Hortus Upsaliensis (1748) Philosophia botanica (1751) Species plantarum (1753) Flora anglica (1754) Animalium specierum, Leyde : Haak, (1759) Fundamentum fructificationis (1762) Fructus esculenti (1763) Fundamentorum botanicorum partes I et II (1768) Fundamentorum botanicorum tomoi (1787)

6 Taxonomía De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda En su sentido más general, la Taxonomía (del griego ταξις, taxis, "ordenamiento", y νομος, nomos, "norma" o "regla") es la ciencia de la clasificación. Por lo general se emplea el término para designar la Taxonomía Biológica, la ciencia de ordenar a los organismos en un sistema de clasificación compuesto por taxones agrupados en categorías taxonómicas. Los árboles filogenéticos tienen forma de dendogramas. Cada nodo del dendograma se corresponde con un clado. La Taxonomía Biológica es una subdisciplina de la Biología Sistemática, que estudia las relaciones de parentesco entre los organismos y su historia evolutiva. La taxonomía actúa luego de que el árbol filogenético de los organismos estudiados ya está resuelto, esto es, una vez están resueltos los clados y las relaciones de parentesco entre ellos. Hoy en día una gran parte de la comunidad científica está de acuerdo en que el mejor sistema de clasificación es aquél que mejor refleje la filogenia de los taxones, ya que dará los aportes más significativos para el resto de las ramas de la Biología (ver por ejemplo Soltis y Soltis ), pero hay otras escuelas dentro de la Biología Sistemática que definen la Taxonomía con matices diferentes. Más allá de la escuela que la defina, el fin último de la Taxonomía es organizar al árbol filogenético en un sistema de clasificación. Para ello, la escuela cladística (la que predomina hoy en día) convierte a los clados en taxones. Un taxón es un clado que fue ubicado en una categoría taxonómica, al que se otorgó un nombre en latín, se hizo una descripción del mismo, al que se asoció a un ejemplar "tipo", y que fue publicado en una revista científica. Cuando se hace todo esto, el taxón tiene un nombre correcto. La Nomenclatura es la subdisciplina que se ocupa de reglamentar estos pasos, y se ocupa de que se atengan a los principios de nomenclatura. Los sistemas de clasificación que nacen como resultado, funcionan como contenedores de información por un lado, y como predictores por otro.

7 Una vez está terminado el sistema de clasificación, se extraen los caracteres diagnósticos de cada taxón, que se organizan en grandes libros llamados Claves de Identificación, que son utilizados en la disciplina de la Determinación o identificación de organismos, que ubica a un organismo desconocido en un taxón conocido del sistema de clasificación dado. Las normas que regulan la creación de los sistemas de clasificación son un poco arbitrarias. Para comprender esas arbitrariedades (por ejemplo, la nomenclatura binominal de las especies y la uninominal de las categorías superiores a especie, o también la cantidad de categorías taxonómicas y los nombres de las mismas) es necesario estudiar la Historia de la Taxonomía, que nos dejó como herencia los Códigos Internacionales de Nomenclatura a los que deben atenerse los sistemas de clasificación. La nueva crisis de biodiversidad, los avances en el análisis de ADN, y la posibilidad de intercambiar información a través de Internet, han dado un enorme impulso a esta ciencia en la década del 2000, y han generado un debate acerca de la necesidad de hacer reformas sustanciales a los Códigos, que aún se están discutiendo. Algunos ejemplos de nuevas propuestas son la "taxonomía libre de rangos", las "marcas de ADN", y la publicación por Internet. Tabla de contenidos 1 Definiciones de la Taxonomía según las diferentes escuelas 2 Características de los Sistemas de Clasificación 3 Nomenclatura o 3.1 Categorías taxonómicas o 3.2 Nombre científico 4 Determinación o Identificación de organismos 5 Historia de la Taxonomía o 5.1 Formalización de las normas: los Códigos o 5.2 Por qué cambian los nombres de los taxones? 6 Perspectivas actuales de la ciencia de la Taxonomía 7 Véase también 8 Referencias o 8.1 Publicaciones en revistas con referato o 8.2 Códigos Internacionales de Nomenclatura Definiciones de la Taxonomía según las diferentes escuelas Según la escuela cladista que predomina hoy en día, la Taxonomía es la ciencia que debe decidir qué clados del árbol filogenético se convertirán en taxones, y en qué categoría taxonómica debería estar cada taxón.

8 La taxonomía en la actualidad. La taxonomía (definida según la escuela cladista) decide qué nodos del árbol filogenético (clados) se convertirán en taxones y en qué categorías taxonómicas deberían ser ubicados. Hay otras escuelas dentro de la taxonomía. Quizás la más importante dentro de las "minoritarias" sea la que considera que los grupos parafiléticos también deberían tener la posibilidad de ser convertidos en taxones, si los grupos que los conforman son lo suficientemente similares entre sí y lo suficientemente disímiles del clado que queda afuera (escuela evolucionista, Simpson , Ashlock , Cronquist , Mayr y Ashlock , Stuessy , Stevens , 8 ). Un ejemplo clásico de un grupo parafilético que algunos taxónomos consideran un taxón, es el de las bacterias, parafiléticas con respecto a los eucariotas. Uno de los exponentes actuales de esta escuela es el investigador Cavalier-Smith. Otra escuela que fue encabezada por investigadores como Sokal 9, es la que clamaba que era imposible conocer la filogenia de los organismos con la información que se recolectaba, debido a que los razonamientos se hacían circulares (la morfología determinaba las relaciones de parentesco, y con las relaciones de parentesco se interpretaba la morfología) y la información era incompleta como para saber las "verdaderas" relaciones filogenéticas. Estos investigadores optaban por hacer clasificaciones basados exclusivamente en cantidad de caracteres similares entre los organismos, sin inferir ninguna historia evolutiva detrás de ellos (Sneath y Sokal ). Esta escuela (llamada escuela fenética) quizás haya perdido fuerza con el auge de los análisis de ADN, y con la mejor interpretación del registro fósil que hay hoy en día. Esto es debido a que los grupos monofiléticos son más útiles en un sistema de

9 clasificación que las agrupaciones basadas en similitudes de rasgos (Farris , Donoghue y Cantino ), y hoy en día se puede afirmar con más precisión qué grupos son monofiléticos. Hay que tener en cuenta que la sistemática le debe a esta escuela muchos métodos de análisis numéricos (como Sneath y Sokal , Abbot et al ), la diferencia es que se utilizan como ayuda para determinar la filogenia de los organismos. Otra escuela es la que propone una clasificación libre de categorías, cuyo exponente más extremo quizás sea el PhyloCode ( ), aunque esta escuela nunca llegó a discutirse seriamente en el ambiente científico (Mallet y Willmott ). Características de los Sistemas de Clasificación Más allá de la escuela que la defina, el fin último de la taxonomía es presentar un sistema de clasificación que agrupe a toda la diversidad de organismos en unidades discretas dentro de un sistema estable, sobre las que les sea posible trabajar a los investigadores. Los sistemas de clasificación están compuestos por taxones (del griego ταξα, taxa) ubicados en sus respectivas categorías taxonómicas. La decisión de qué clados deberían convertirse en taxones, y la decisión de en qué categorías taxonómicas debería estar cada taxón, son un poco arbitrarias, pero hay ciertas reglas no escritas que los investigadores utilizan para que el sistema de clasificación sea "útil". Para que un sistema de clasificación resulte "útil" debe ser manejable, para ello debe organizar la información de la forma en que sea más fácil de recordar. Judd y colaboradores (2002) coinciden en que los taxones que componen un sistema de clasificación deben tener en lo posible entre 4 y 7 subtaxones, que es un número que puede manejar con facilidad la memoria humana. Los sistemas de clasificación que nacen como resultado de la taxonomía tienen dos utilidades: Sirven como contenedores de información. Los científicos de todo el mundo utilizan los taxones como unidad de trabajo, y publican los resultados de sus trabajos en relación al taxón estudiado. Por lo tanto los nombres científicos de los organismos son la clave de acceso a un inmenso cuerpo de información, disperso en muchas lenguas y procedente de muchos campos de la Biología. Permiten hacer predicciones acerca de la fisiología, ecología y evolución de los taxones. Por ejemplo, es muy común que cuando se encuentra un compuesto de interés médico en una planta, se investigue si ese compuesto u otros similares se encuentran también en otras especies emparentadas con ella. Nomenclatura Artículo principal: Nomenclatura La Nomenclatura, es la subdisciplina que aplica las reglas para nombrar y describir a los taxones. Estas reglas están escritas en los Códigos Internacionales de Nomenclatura.

10 Hay uno para cada disciplina: de Zoología, de Botánica, de bacterias y de virus, y se actualizan frecuentemente como resultado de los Congresos Internacionales que reúnen a los científicos para tal efecto. Los Códigos proveen el reglamento para que los taxones elegidos sean "válidamente publicados", para ello deben poseer un "nombre correcto", una descripción, y un "tipo", un ejemplar del taxón almacenado en un lugar accesible (por ejemplo si es una planta, en un herbario). Categorías taxonómicas Artículo principal: Categoría taxonómica En la categoría especie, se encuentran los taxones considerados la unidad fundamental en la clasificación; la especie, por otra parte, puede estar constituida por taxones de jeraquías inferiores: subespecies, razas, variedades, formas. Las especies, a su vez, se agrupan en taxones superiores, cada uno en una categoría más alta: géneros, familias, órdenes, clases, etc. Una lista de las categorías taxonómicas generalmente usadas incluiría el dominio, el reino, el subreino, el filo (o división, en el caso de las plantas), el subfilo o subdivisión, la superclase, la clase, la subclase, el orden, el suborden, la familia, la subfamilia, la tribu, la subtribu, el género, el subgénero y la especie. Dentro de la especie se distinguen aún subespecies y variedades o razas. Nombre científico Artículo principal: Nombre científico En la nomenclatura binominal de Linneo, cada especie animal o vegetal quedaría designada por un binomio (una expresión de dos palabras) en latín, donde la primera, el nombre genérico, es compartida por las especies del mismo género; y la segunda, el adjetivo específico, hace alusión a alguna característica o propiedad distintiva; ésta puede atender al color (albus, "blanco"; cardinalis, "rojo cardenal"; viridis, "verde"; luteus, "amarillo"; purpureus, "púrpura"; etc.), al origen (africanus, "africano"; americanus, "americano"; alpinus, "alpino"; arabicus, "arábigo"; ibericus, "ibérico"; etc.), al hábitat (arenarius, "que crece en la arena"; campestris, "de los campos"; fluviatilis, "de los ríos"; etc.), homenajear a una personalidad de la ciencia o de la política o atender a cualquier otro criterio. Una vez fijado, un nombre no es sustituido por otro sin un motivo taxonómico. Por ejemplo el roble de los alrededores de Madrid fue bautizado como Quercus pyrenaica erróneamente, puesto que no se encuentra en Pirineos, pero tal circunstancia no justifica un cambio de nombre. Un ejemplo de taxón es el orden Primates. En esta expresión orden especifica la categoría o rango taxonómico del grupo, más amplio que el de familia y menos amplio que el de clase. Primates es el nombre en latín específico del grupo o taxón indicado. El orden Primates está subordinado a la clase Mammalia (mamíferos), e incluye diversas familias como la familia Cebidae (cébidos, las monas americanas) o la familia Hominidae (homínidos, nuestra propia familia).

11 Para las plantas: A la izquierda la categoría taxonómica, a la derecha la regla para nombrar al taxón. Subreino: -obionta División (phylum, divisio): -phyta (-mycota en los hongos). Subdivisión (subphylum, subdivisio): -phytina (-mycotina en los hongos). Clase (classis): -phyceae (algas), -mycetes (hongos), -lichenes (líquenes) y - opsida o -atae (plantas vasculares). Subclase (suclassis): -idae, -phycidae (algas) y -mycetidae (hongos). Cohorte (cohors, grupo de órdenes): -iidae. Orden (ordo): -ales. Suborden (subordo): -inales. Grupo de familias (superfamilia): -ineales. Familia (familia): -aceae. Subfamilia (subfamilia): -oideae. Tribu (tribus): eae. Subtribu (subtribus): -inae. Género (genus) Subgénero (subgenus) Sección (sectio) Subsección (subsectio) Serie (series) Especie (species) Subespecie (subspecies) Variedad (varietas) Subvariedad (subvarietas) Forma (forma) Determinación o Identificación de organismos Una vez que se obtiene un sistema de clasificación estable con todos sus taxones correctamente nombrados, nace la subdisciplina de la Determinación o también llamada Identificación de los organismos. La Determinación es la disciplina que ubica a un organismo desconocido dentro de un taxón conocido del sistema de clasificación, a través de sus caracteres diagnósticos. Para ello es necesario que la información sobre los taxones esté disponible de una forma accesible, y a veces son necesarios también otros elementos como lupas o microscopios, para observar los caracteres del organismo que permiten ubicarlo en uno u otro taxón. La información normalmente está disponible en enormes libros llamados Claves de identificación, que poseen un sistema ("clave") que va guiando al lector hacia el taxón al que pertenece su organismo. Estos libros también son llamados "Floras" si se trata de plantas terrestres. Normalmente las claves de identificación son para una región dada, ya que sería inútil ingresar en ellas la información sobre taxones que no se encuentran en la región en la que se encontró el organismo a determinar.

12 Historia de la Taxonomía Los orígenes de la taxonomía se remontan a los orígenes del lenguaje, cuando las personas llamaban con los mismos nombres a organismos más o menos similares. Este sistema persiste hoy en día en lo que llamamos los "nombres vulgares" de los organismos. Si bien los nombres vulgares son útiles para el habla cotidiana, pronto los naturalistas se dieron cuenta de que necesitaban un sistema más universal y riguroso para nombrar a los organismos. Por un tiempo los naturalistas hicieron tibios intentos de ordenar la información disponible sobre los organismos y reglamentar sus nombres. Pero sin duda alguna fue en el siglo XVIII en que la taxonomía recibió un empujón definitivo, gracias al naturalista sueco Carlos Linneo, quien tenía la ambición de nombrar a todos los animales, plantas y minerales conocidos en la época. En 1753 publicó un gigantesco trabajo de dos volúmenes en que almacenó y ordenó la información disponible sobre las plantas, y fue el que definió las bases del sistema que se utiliza hoy en día. El libro se llamaba Species Plantarum ("Los tipos de plantas"), y estaba escrito en latín, que era el idioma universal de la época. En ese libro cada "tipo de planta" era descripta con una frase en latín limitada a 12 palabras. Él propuso que esas pequeñas descripciones fueran el nombre utilizado en todo el mundo para referirse a cada una de sus "especies". A estas pequeñas descripciones, o polinomios, él las llamó "el nombre propio de cada especie", pero agregó una importante innovación que ya había sido utilizada antes por Caspar Bauhin ( ): la nomenclatura binominal o binomios, como el "nombre corto" de las especies. En los márgenes de su Species Plantarum, seguido del nombre "apropiado" polinomial de cada especie, escribió una sola palabra. Esta palabra, combinada con la primera palabra del polinomio (hoy llamada género), formaba un nombre más fácil de recordar y corto para cada especie. Por ejemplo la hierba de gato fue nombrada "apropiadamente" con el polinomio: Nepeta floribus interrupte spicatus pedunculatis (en español, "Nepeta con flores en una espiga interrumpida pedunculada"). Linneo escribió la palabra cataria en el margen del nombre apropiado de la especie, que quiere decir "relacionada con los gatos", haciendo referencia a un atributo familiar de la especie. Tanto él como sus contemporáneos rápidamente empezaron a llamar a la planta con el nombre Nepeta cataria, que es el nombre que persiste hoy en día. La nomenclatura binomial para identificar de manera unívoca a las especies, solventaba así los problemas de comunicación producidos por la variedad de nombres locales. A la vez Linneo propuso un esquema jerárquico de clasificación, donde las especies muy afines se agrupan en un mismo género, los géneros en familias, y así sucesivamente en órdenes, clases, filos y reinos, proporcionando una imagen estructurada (como el árbol de Porfirio de la metafísica clásica) de la relación entre especies. El conjunto de los organismos agrupados según las jerarquías antedichas, constituyen los sistemas de clasificación de los organismos. Los sistemas de clasificación pueden ser, arbitrarios, si sólo tratan de agrupar los organismos para facilitar su determinación de manera artificiosa, o naturales, cuando las jerarquías se establecen en función de sus afinidades reales. La palabra "natural" nunca fue definida científicamente, y en la época de Linneo sólo quería decir que las especies habían sido creadas "naturalmente" parecidas a algunas y disímiles de otras. La teoría de la Evolución aún no había surgido en el ambiente científico.

13 El término (Taxonomie, en francés) fue empleado por primera vez por el biólogo suizo Augustin Pyrame de Candolle a comienzos del siglo XIX. En términos etimológicos estrictos, debe considerarse quizá preferible la forma «taxinomia», pero tiene un uso muy limitado, casi siempre en traducciones del francés. Cuando irrumpió la teoría de la evolución a mediados del siglo XIX pronto se admitió, tal como formuló el propio Darwin, que el grado de parentesco entre los taxones (filogenia) debía ser el criterio para la formación de los grupos. La publicación de su libro Sobre el origen de las especies en 1859 estimuló la incorporación de teorías evolutivas en la clasificación, proceso que hoy en día aún no está terminado (de Queiroz y Gauthier 1992). Un paso crítico en este proceso fue la adquisición de una perspectiva filogenética, para la cual biólogos como Willi Hennig (entomólogo alemán, ), Walter Zimmermann (botánico alemán, ), Warren H. Wagner, Jr. (botánico norteamericano, ) y muchos otros han hecho valiosos aportes. La Biología Sistemática es la ciencia que se ocupa de relacionar los sistemas de clasificación con teorías sobre la evolución de los taxones. Hoy en día, el desarrollo de nuevas técnicas (como el análisis del ADN) y las nuevas formas de análisis filogenético (que permiten analizar matrices con una cantidad enorme de datos, algo que recién hoy en día se puede hacer) están produciendo cambios sustanciales en las clasificaciones al uso, obligando a deshacer grupos de larga tradición y definir otros nuevos. Los aportes más significativos proceden de la comparación directa de los genes y de los genomas. El "boom" de los análisis de los genes de los organismos ha invertido el papel de la morfología en la taxonomía: cuando fue creada y durante muchos años, la taxonomía era la ciencia que agrupaba a los organismos según sus afinidades morfológicas (y luego también anatómicas, fisiológicas, etc.). Pero hoy en día, los organismos son agrupados según las similitudes en su ADN (y recién en segundo lugar con apoyo del registro fósil y la morfología), y la evolución de los caracteres morfológicos es "interpretada" una vez el árbol filogenético está consensuado. Esta situación enriqueció el campo de la Biología Sistemática, y logró una relación íntima de esta última con la ciencia de la Evolución, relación que antes había sido desatendida por los científicos, debido a la cantidad de imprecisiones que había antes de la llegada de los análisis de ADN en los sistemas de clasificación. La Taxonomía pasó a ser sólo la subdisciplina de la Biología Sistemática que se ocupa de crear el sistema de clasificación según las reglas, y la "estrella" pasó a ser el árbol filogenético en sí. Formalización de las normas: los Códigos Las normas aplicadas para la clasificación de los seres vivos, y la clasificación misma, han sufrido muchos cambios desde su primera formulación por Linneo. El número de especies conocidas y descritas se multiplicó, hasta el actual de , que no deja de crecer. La especialización de los taxónomos, desconocida en los tiempos de Linneo, condujo a la larga a cierto grado de alejamiento entre las normas aplicadas a los animales (sobre los que rige el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica) y a plantas y hongos (Código Internacional de Nomenclatura Botánica, que trata de diferente manera a los dos grupos mencionados). De la misma forma los bacteriólogos, que se habían atenido al código botánico, desarrollaron los suyos propios; y lo mismo hicieron los virólogos (estudiosos de los virus). Actualmente se debate sobre la urgencia de formalizar de manera equivalente la nomenclatura de los genes o las proteínas.

14 Por qué cambian los nombres de los taxones? Los nombres de los taxones pueden cambiar cuando descripciones más antiguas del mismo taxón son re-descubiertas, o cuando se descubre que la descripción original en realidad se refería a un taxón diferente. Las reglas de la nomenclatura indican que en estos casos el nombre del taxón o bien debe cambiar, o bien se requiere una aplicación para su conservación o supresión. Sin embargo no suelen darse estos dos casos en los grupos bien estudiados, y en los Códigos hay mecanismos para la supresión de nombres pobremente definidos en los grupos más complicados. Una vez está hecha esta taxonomía básica, es poco probable que los cambios de nombres se den por estos motivos. Aún cuando las asociaciones entre los nombres y los especímenes "tipo" sean las correctas, los nombres pueden seguir cambiando debido a que los taxonomistas difieren en sus opiniones acerca de cómo deberían circunscribir los taxones, más que debido al agregado de nueva información que diera un nuevo punto de vista. Por ejemplo, es muy común que cuando recién descubiertos, a muchos grupos de organismos se les dé un nombre de especie (y de género incluso) nuevo, pero unos años después un taxónomo que los estudie llegue a la conclusión de que todos pueden hibridar entre sí y dar descendencia fértil, por lo que unifica a todos los taxones en una única especie (en este caso todos los nombres cambian al nombre de la primera especie descripta dentro del grupo), y en todo caso dejando los antiguos nombres de especies como subespecies. Unos años después puede llegar otro taxónomo que decide que esos grupos de organismos deberían dividirse en dos especies distintas, que en la naturaleza conviven sin hibridarse (aunque pudieran) y porque cada una de las especies que él propone forma una unidad monofilética en un análisis de filogenia. Entonces a los que caen en la "nueva" especie, se les cambia el nombre de especie por el nombre de la especie más antigua descripta dentro de la "nueva" especie. Otro taxonomista podría argumentar más tarde que todos los grupos originalmente descriptos son especies válidas del mismo género, debido a que cada uno de ellos puede ser identificado por su propio grupo de caracteres morfológicos, y que dentro de cada uno de ellos hay un patrón de ascendencia y descendientes. En este caso todos los nombres de especies cambiarían al primer nombre dado a cada grupo cuando fue descripto, pero todos los nombres de género se unificarían en uno solo, por lo que todos los géneros pasarían a nombrarse como el género más antiguo descripto dentro del grupo. Esta inestabilidad de los nombres se hubiera debido únicamente a cambios en la "filosofía taxonómica". Estas diferencias conceptuales entre taxónomos son extremadamente comunes hoy en día, lo cual lleva a una gran inestabilidad potencial en los nombres de los taxones (Vane- Wright ). Perspectivas actuales de la ciencia de la Taxonomía En la década del 2000 se ha vuelto a poner de moda la ciencia taxonómica en el ambiente científico (Mallet y Willmott ), debido en parte las aproximaciones revolucionarias a los problemas taxonómicos dadas por el análisis de ADN e Internet, y en parte debido a la conciencia de su utilidad, dada la crisis de biodiversidad que estamos viviendo. Las nuevas herramientas disponibles generan un debate acerca de la

15 utilidad de las reglas de la taxonomía tal como está hoy en día, y se preguntan acerca de la necesidad de reformar los Códigos de Nomenclatura Zoológica y Botánica (Mallet y Willmott ). El rol del ADN en la taxonomía. Las secuencias de ADN se están utilizando mucho en los análisis filogenéticos debido a que unos pocos cientos de bases, con su cantidad enorme de combinaciones potenciales, bastan para hacer análisis de identificación y parentesco. Por eso algunos autores, como Herbert et al. ( ), y Tautz et al. ( ), proponen un rol central del ADN en la definición de las especies, de forma que una muestra de ADN y la lectura de su secuencia de bases debería ser uno de los caracteres del espécimen tipo, y una especie de marca para el taxón al cual pertenece el espécimen. Se ha propuesto que la secuencia de ADN sirva como un carácter clave, de utilización similar a como se usaría el código de barras en los supermercados. Esta "taxonomía basada en ADN" aún adolecería de muchos de los mismos problemas que tienen los demás enfoques: por ejemplo, el problema de los límites de la circunscripción de los taxones. Los cambios de nombres que más molestan y aburren a los biólogos son los que se dan no por deficiencias en la anterior circunscripción de los taxones, sino porque cambian los conceptos utilizados para definirlos. Otro problema es que hay que decidir qué secuencia usar, ya que algunas secuencias no dan una información que diferencie al taxón de los demás. Esto puede ser porque un mismo gen puede mantenerse inalterado durante millones de generaciones después de la especiación, o debido al fenómeno de introgresión (de forma que un gen que se había diferenciado vuelva a su estado anterior por azar). Por lo tanto, de la misma forma en que no es conveniente confiar en un solo caracter morfológico para identificar una especie, tampoco es conveniente confiar en una sola secuencia de ADN (Mallet y Willmott 2003). Aún cuando la "taxonomía basada en ADN" fuera financiada, es necesario preguntarse si es necesario agregar un requerimiento extra al ya lento proceso de describir nuevos taxones, en especial teniendo en cuenta que se calcula que sólo el 10 % de las especies del planeta fue descripto (Mallet y Willmott 2003). Debido a eso, probablemente la mayoría de los biólogos verán a las secuencias de ADN como un complemento más que como un reemplazo de la información morfológica. De todas formas, los Códigos de Botánica y Zoología hoy en día no especifican ningún caracter en particular para diagnosticar nuevos taxones, así que la "taxonomía de ADN" ya es válida, si bien la descripción de caracteres visibles puede ser de uso más inmediato y definitivamente más interesante que la lectura de las secuencias de ADN. Ya es rutina que las especies de microorganismos se delimiten a través de métodos moleculares, y, para dilucidar el árbol de la vida completo, sería claramente útil secuenciar los mismos genes en muchos taxones diferentes. Para lograr esto último, sería necesario un "proyecto genoma horizontal", y un sistema de archivo de ADN, más allá de si el ADN se vuelve un requerimiento en la descripción de todas las especies o no. Iniciativas taxonómicas en Internet. Muchas iniciativas taxonómicas se han afianzado en internet, quizás demasiadas. Las más populares en el ambiente científico quizás sean las siguientes (Mallet y Willmott ): All-Species GBIF Species Tree of Life

16 Pero existen más de 50 proyectos más en todo el mundo. Charles Godfray ( ) es sólo uno de los tantos que recientemente propusieron la integración de toda la información taxonómica en un solo portal revisado por peritos ("peer-reviewed"), para reemplazar el sistema actual de descripciones de especies dispersas a lo largo de cientos de revistas a las que es complicado llegar. Lo cierto es que una web universal de información taxonómica sólo se dará cuando exista una web que dé la mejor información, la más completa, actualizada, de contenido libre, y amigable ("userfriendly"), entonces las demás caerán en desuso. Sólo en las bacterias esa información ya está unificada (ver ). Propuestas de un registro central de nombres. El mismo Charles Godfray ( ) propone además de lo anterior, una "primera revisión a través de la web" como el nuevo punto de partida de la nomenclatura en cada grupo, de forma que los sinónimos utilizados en publicaciones anteriores fueran invalidados a partir de la validación en internet. Alessandro Minelli, el presidente de la Comisión Internacional para la Nomenclatura Zoológica, también argumenta a favor de un registro central de nombres (Minelli ). El código para las bacterias ya tiene un registro central de nombres: todos los nombres válidos de las bacterias ahora son publicados en una única revista, con una nueva fecha de comienzo de la nomenclatura fijada en 1980 (ver ). Pueden esperarse reformas similares en los códigos de los macroorganismos, pero los zoólogos y los botánicos todavía tienen que ratificar las propuestas. La posibilidad de que unos pocos especialistas puedan monopolizar la nomenclatura fue una de las preocupaciones que llevó a los botánicos a rechazar las llamadas para un registro central de los nombres en el Congreso Internacional de Botánica en 1999 (Greuter et al. 2000), propuestas similares fueron rechazadas en el Código de Zoología de 1999 (International Commission on Zoological Nomenclature, 1999). Además, como muchos cambios son debidos a diferencias en los conceptos de especie más que a la confusión acerca de la prioridad de nombres o la identificación, la estabilidad de los nombres es improbable aun cuando se llegue a tener un único registro de ellos. Propuestas de taxonomía libre de rangos. También cabe preguntarse por el futuro de la "taxonomía libre de rangos" ("rank-free taxonomy") y el PhyloCode ( ) creado hace unos años. Los que lo apoyan esperan reemplazar la nomenclatura Linneana basada en rangos o categorías taxonómicas, con un sistema uninominal para nombrar clados. Esta aproximación dejaría de lado el díficil debate acerca de qué clados constituyen un taxón con sus correspondientes nombre y categoría taxonómica. El PhyloCode no llegó a discutirse en el debate acerca de una taxonomía unitaria al menos hasta el 2003 (Mallet y Willmott 2003). Por otro lado los sistemas de clasificación modernos basados en análisis moleculares de ADN (como el APG II, el de Smith et al.), si bien utilizan la nomenclatura binominal y las categorías propuestas por Linneo, por arriba de orden o clase utilizan clados "flotantes" no asignados a taxones. Eso puede cambiar en el futuro, cuando las investigaciones en filogenia se consideren terminadas, o bien puede haber nodos que nunca sean asignados a taxones, porque los investigadores coinciden en que no es necesario que todos los nodos sean "nombrados".

17 El futuro de los Códigos. Más allá de los detalles, lo cierto es que tanto las propuestas de un registro central de nombres, como la "taxonomía libre de rangos" y la "taxonomía basada en ADN" argumentan que las reglas existentes para la nomenclatura taxonómica son inadecuadas. Estos Códigos son el resultado de centurias de debate. Más allá de sus debilidades, son logros impresionantes que pueden ser adaptados para reflejar las nuevas necesidades. Las reformas a la nomenclatura son necesarias continuamente, pero el éxito y la universalidad del sistema requiere que los reformadores actúen con sensibilidad y sólo con amplio consenso, para evitar la fragmentación del conocimiento existente en múltiples sistemas incompatibles (Mallet y Willmott ). Véase también Biología sistemática Taxonomía Linneana Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Código Internacional de Nomenclatura Botánica Referencias Raven, P. H., Evert, R. F., Eichhorn, S. E Biology of Plants. 6ª edición. Judd, W. S. Campbell, C. S. Kellogg, E. A. Stevens, P.F. Donoghue, M. J Plant systematics: a phylogenetic approach, Second Edition. Sinauer Axxoc, USA. Publicaciones en revistas con referato Soltis, D. E. y Soltis, P. S "The Role of Phylogenetics in Comparative Genetics". Plant Physiology. 132: (resumen y pdf aquí). 1. Simpson GG Principles of animal taxonomy. Columbia University Press, Nueva York. 2. Ashlock PD "An evolutionary systematist's view of classification". Syst Zool 28: Presentación de un método explícito y fácil de seguir para construir una clasificación taxonómica evolucionista. 3. Cronquist A "A botanical critique of cladism". Bot. Rev. 53: Mayr E. y PD Ashlock Principles of systematic zoology. 2ª ed. McGraw-Hill, Nueva York. 5. Stuessy TF "Phylogenetic trees in plant systematics". Sida 10: Stevens PF "Evolutionary classification in botany" J. Arnold Arbor 67: Stevens PF "What kind of classification should be practising taxonomist use to be saved?" En: Plant diversity in Malesia III: Proceedings of the 3rd International Flora Malesiana Symposium J Dransfield, MJE Coode y DA Simpson (editores), Royal botanical Gardens, Kew, Londres. 8. Sokal, RR "Phenetic taxonomy: theory and methods". Annu Rev Ecol Syst 17: a b Sneath, PHA y RR Sokal Numerical Taxonomy. Freeman, San Francisco.

18 10. Farris, JS "The information content of the phylogenetic system". Syst Zool 28: Donoghue, MJ y PD Cantino "Paraphyly, ancestors, and the goals of taxonomy: A botanical defense of cladism". Bot Rev. 54: Abbot LA, FA Bisby, y DA Rogers Taxonomic analysis in Biology Columbia University Press, Nueva York. Una introducción a varios métodos fenéticos. 13. a b c d e J. Mallet, K. Willmott "Taxonomy: renaissance or Tower of Babel?" Trends Ecol. Evol.. Vol. 18, No Vane-Wright, R.I "Indifferent philosophy versus Almighty Authority: on consistency, consensus and unitary taxonomy". Syst. Biodiv. 15. Herbert, P.D.N. et al "Biological identifications through DNA barcodes". Proc. R. Soc. Lond. Ser. B 16. Tautz et al "A plea for DNA taxonomy". Trends Ecol. Evol a b Godfray H.C.J "Challenges for taxonomy". Nature 417, Minelli, A "The status of taxonomic literature". Trends Ecol. Evol. 18. Códigos Internacionales de Nomenclatura Greuter, W. et al International Code of Botanical Nomenclature (St. Louis Code). Gantner/Koeltz (contenido online aquí) International Commission on Zoological Nomenclature International Code of Zoological Nomenclature. International Trust for Zoological Nomenclature. (contenido online aquí) P. H. A. Sneath International Code of Nomenclature of Bacteria: Bacteriological Code, 1990 Revision. International Union of Microbiological Societies. ISBN: (contenido online aquí). Uno o más wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo. Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Por favor, antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con ellos en su página de usuario o la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción. Obtenido de " Categorías: Wikipedia:Artículos en desarrollo Biología sistemática Biología sistemática De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda Se ha sugerido que este artículo o sección sea fusionado con Sistemática. (Discusión).

19 El objeto de estudio de la Biología Sistemática es la diversidad biológica en todos los niveles y aspectos en que se despliega, desde moléculas y genes, hasta especies y ecosistemas. Las numerosas disciplinas de este campo se distinguen de otras en otros campos de la Biología: Ciencias que se aplican a explicar fenómenos o funciones biológicas, como la Genética, que explica la herencia. Ciencias que se ajustan a un nivel de la jerarquía de la organización biológica, como la Citología, que estudia el nivel celular. Objeto La Sistemática se ocupa de la diversidad biológica tanto en un plano descriptivo, como en otro explicativo o interpretativo. La diversidad de características que despliega la naturaleza viviente, las semejanzas y diferencias, son el resultado de la evolución, y efecto de dos clases de causas: 1. Las relacionadas con la genealogía, con la herencia. Por ejemplo, todas las modificaciones, por muy drásticas que sean, de las extremidades de los vertebrados, como el ala de los murciélagos o la aleta del delfín, parten de una misma estructura esquelética, que alteran sólo dentro de límites amplios pero insalvables. 2. Las relacionadas con la adaptación. La evolución conduce a los caracteres hacia grados mayores de adecuación para la función que los explica. Es la existencia de la adaptación, uno de los efectos de la selección natural, la que obliga a la biología a recurrir a fórmulas teleológicas en sus explicaciones. Historia y metodología La Sistemática es la parte de la biología que se desarrolló primero, dentro del campo de la Historia Natural, que abarca también la parte descriptiva y sistemática de la Geología. Su método se centró inicialmente en la observación sistemática (método observacional). La rápida acumulación de datos descriptivos condujo a mediados del siglo XVIII a la revolución linneana, con el establecimiento de convenios precisos para la nomenclatura y la clasificación de los seres vivos, válidos con independencia de la nacionalidad, la lengua o los objetivos precisos del investigador. Sin abandonar la tarea de catalogar la naturaleza, aún hoy apenas iniciada, la Sistemática tuvo que desarrollar sus métodos en el sentido que resume la expresión método comparativo. En primer lugar, la Sistemática se benefició, como otras ciencias que se ocupan de sistemas complejos y determinados por una historia concreta, del desarrollo de la estadística descriptiva, desde finales del s.xix, y muy especialmente de la estadística multivariante, a mediados del s.xx. Tres son las principales ecuelas sitemáticas:

20 Sistemática evolutiva. Encabezada principalmente por J. Huxley, G. G. Simpson y E. Mayr, planteó por primera vez de un modo formal la manera de reconstruir filogenias y de representarlas en forma de clasificaciones. La sistemática evolutiva utiliza cuatro criterios principales: la discrepancia morfológica, el nicho adaptativo, la riqueza en especies y la monofilia mínima. Taxonomía numérica (fenética) Simultáneamente surgía la escuela o de R. R. Sokal & P. H. A. Sneath, que considera que la filogenia no puede conocerse de manera objetiva; por tanto, su finalidad no es la de reconstruir filogenias, sino la de establecer clasificaciones estables. Se basa en técnicas matemáticas que permiten establecer clasificaciones (fenogramas) fundadas en el grado de similitud global ("overall similarity"). La escuela fenética toma el máximo número de caracteres disponibles sin preocuparse de su significado evolutivo, no diferenciando entre homología y homoplasia. Sistemática cladista (Cladística). El reconocimiento de que la diversidad es fruto de la evolución, hizo a Charles Darwin suspirar por una clasificación estrictamente basada en el parentesco. Este objetivo se está logrando gracias al entomólogo alemán Willi Hennig que, en 1950, propuso su teoría de la sistemática filogenética (posteriormente denominada cladista), que introducía explícitamente el concepto de evolución en sistemática. Sus ideas han sido desarrolladas y seguidas por numerosos autores, sobre todo en el último cuarto del siglo XX. La idea central es la monofilia estricta; según los cladistas, un grupo es monofilético si comprende la especie ancestral de este grupo y todos sus descendientes, y solo ellos. El criterio de reconocimiento de un grupo monofilético es la identificación de al menos un carácter apomorfo compartido por todos los miembros del grupo y heredado de su especie ancestral. La cladística actual utiliza el análisis filogenético y el principio de parsimonia para elaborar esquemas filogenéticos (cladogramas). Su producto está siendo una revolución en las clasificaciones, que ya no se limitan a catalogar, sino que se convierten en explicación (filogenética) de la diversidad, y en la más rica fuente de hipótesis para todas las disciplinas experimentales de la Biología, e incluso ciencias relacionadas, como la Psicología o la Medicina. Estas tres escuelas se libraron durante casi veinte años a una controversia en la que el dogmatismo y la mala fe no estuvieron siempre ausentes. No obstante, después de algunos años, un gran consenso se estableció entre los partidarios de la sistemática evolutiva en el sentido de que los grupos de organismos no pueden establecerse más que sobre la base de caracteres comunes y exclusivos, las sinapomorfías, que puede pensarse que fueron heredados de una especie ancestral. Disciplinas del campo sistemático La taxonomía y la nomenclatura son disciplinas instrumentales, más cercanas al concepto de técnicas que al de ciencias. La larga lista de especialidades tiene que ver con la diversidad misma que la Sistemática investiga. La división inicial en Zoología y Botánica se fue ampliando para sumar una Microbiología y una Virología (estudio de los virus). Cada taxón mayor es el centro de