RESULTADOS Y EVOLUCIÓN DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA EN PLAYAS SEPTIMO ENCUENTRO NACIONAL DE PLAYAS LIMPIAS MAZATLÁN, SINALOA

Transcripción

1 RESULTADOS Y EVOLUCIÓN DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA EN PLAYAS SEPTIMO ENCUENTRO NACIONAL DE PLAYAS LIMPIAS MAZATLÁN, SINALOA

2 ANTECEDENTES Considerando los resultados de calidad de agua de mar de los primeros cinco años de establecido el programa Playas Limpias ( ). Se observó una tendencia de aumento en la concentración del indicador en los meses de temporada de lluvias en la mayoría de las playas. Con excepción de las playas de: Principal y Almacén en Zihuatanejo, Penacho del indio en Veracruz. En las que se observó una tendencia no estacional. (Evaluación de la calidad de agua de mar para uso recreativo , COFEPRIS) En general el conjunto de destinos turísticos mostraron a lo largo de los años una tendencia al alza en cuanto a calidad del agua.

3 DESTINOS TURISTICOS Y PUNTOS DE MONITOREO AÑO DESTINOS TURISTICOS PUNTOS DE MONITOREO PUNTOS QUE CUMPLIERON % DE PUNTOS QUE CUMPLIERON % % % % % % %

4 400 Tendencia de cumplimiento en puntos de monitoreo PUNTOS DE MONITOREO % DE PUNTOS QUE CUMPLIERON

5 EL AÑO 2010 SE AJUSTO EL VALOR EN EL CRITERIO DE CALIDAD DEL AGUA Con base en criterios de salud y de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, a concentraciones mayores a 200 NMP existe un riesgo entre 1 en 10 a 1 en 20 de gastroenteritis por una sola exposición, es decir, hay una posibilidad de enfermedad menor de 10% por una sola exposición que con el criterio de 500 NMP/100 ml. En este sentido, la decisión de reducir el nivel de enterococos a partir del 2010 fue el siguiente intervalo inferior que establece la OMS, para una mayor protección a la salud.

6 Valor percentil 95 de estreptococos fecales/100 ml > 500 CRITERIOS DE OMS Base para la derivación Este valor está por debajo del NOAEL en muchos de los estudios El valor 200/100 ml está sobre el umbral de transmisión de enfermedades informado en la mayoría de los estudios epidemiológicos que intentaron definir un NOAEL o un LÓALE para enfermedades GI y AFRI Este nivel representa un aumento sustancial en la probabilidad de todos los resultados adversos a la salud para los cuales los datos de respuesta a la dosis están disponibles. Sobre este nivel, podría haber un riesgo significativo de altos niveles de transmisión de enfermedades menores. Riesgo Estimado <1% GI <0.3% AFRI 1-5% GI >1.9 % AFRI 5 10% GI AFRI >10 % GI >3.9% AFRI GI: infecciosas gastrointestinales

7 VALORES GUÍA DE ENTEROCOCOS EN OTROS PAÍSES País Enterococos fecales/100 ml Referencias Observaciones USEPA, Estados Unidos 35 USEPA, 1986 Promedio logarítmico para un período de 30 días de por lo menos 5 muestras USEPA, Estados Unidos 104 USEPA, 2002 Muestras puntuales EE, Europa 100 ELC, 1976 Menor del 90% de las muestras (Frecuencia mínima de muestreo quincenal) Francia <100 OMS, 1977 Brasil 25 Excelente Ministerio del Medio Ambiente Brasil, 2000 Cuando el 80% de las muestras obtenidas durante cinco semanas en el mismo lugar no exceden los límites señalados.

8 ESQUEMA DE MONITOREO El esquema de monitoreo que se instrumentó a partir del año 2010, fue el siguiente: Muestreo mensual y muestreo prevacacional tres veces por semana, 2 semanas antes de los periodos vacacionales de Semana Santa, verano y diciembre.

9 PROCEDIMIENTO DE MUESTREO Las muestras se tomarán en el lugar de mayor afluencia turística de acuerdo a las siguientes consideraciones: En zonas de oleaje tranquilo, tomar las muestras en áreas donde la profundidad del agua llegue a 1.0 metros aproximadamente (cintura del verificador), la muestra debe tomarse a contracorriente del flujo entrante y a 30 centímetros aproximadamente bajo la superficie del agua. En zonas de playa con rompiente cercana a la orilla, pasar la rompiente a una profundidad del agua de metros. El verificador debe colocarse a contracorriente del flujo entrante y tomar la muestra de agua a 30 centímetros bajo la superficie del agua. Si la pendiente del fondo es pronunciada, tomar la muestra en la orilla, donde la profundidad del agua esté entre el tobillo y la rodilla, llenar el recipiente procurando que contenga un mínimo de arena.

10 PROCEDIMIENTO DE MUESTREO Tomar una muestra adicional en el primer punto de muestreo (testigo), con el fin de determinar la temperatura de conservación de las muestras durante el transporte hasta la entrega al laboratorio. Anotar en la hoja de verificación, bitácora o cadena de custodia la identificación de la muestra, hora y temperatura. Llenar los datos de la etiqueta del envase con fecha y hora del muestreo, identificación de la muestra e iniciales del verificador.

11 PRESERVACION DE LAS MUESTRAS Y ALMACENAMIENTO Las muestras de agua deben preservarse, entre 1 a 5 C y en oscuridad durante su transporte al laboratorio, colocándolas en hielo y con la finalidad de evitar que se contaminen se debe evitar la inmersión de los recipientes en el agua deshielada. Bajo ningún motivo deben congelarse. De preferencia el análisis debe ser inmediato, con tolerancia de máximo 24 horas entre la colecta y su análisis.

12 Resultados enero-marzo 2011 En el primer trimestre del 2011 se monitorean 52 destinos turísticos, 245 playas y 331 sitios de muestreo en las 17 entidades federativas costeras. Total de muestras: 938 Porcentaje de muestras que cumplen con el criterio de calidad: 98.72% Porcentaje de playas aptas para uso recreativo: 96.33%

13 ESTADO TOTAL DE PLAYAS MONITOREADAS / TOTAL DE PLAYAS EN EL PROGRAMA PREVACACIONAL ABRIL 2011 PORCENTAJE DE PLAYAS MONITOREADAS QUE CUMPLEN CON EL CRITERIO PLAYAS FUERA DE CRITERIO SANITARIO DESTINO / PLAYA OBSERVACIONES Baja California 17 / % Media geométrica en tres de cuatro destinos Campeche 16/ % Muestreo puntual, dos muestras por punto. Colima 13 / % Media geométrica de cuatro muestras Chiapas 5 / % Media geométrica de seis muestras Guerrero 22 / % Acapulco / Caletilla Zihuatanejo / Principal Media geométrica de seis muestras Jalisco 10 / % Media geométrica de seis muestras Michoacán 11 / % Media geométrica de seis muestras Nayarit 18 / % Media geométrica de seis muestras Oaxaca 14 / % Muestreo puntual, dos muestras por punto. Quintana Roo 25 / % Muestreo puntual, una muestras por punto. Sinaloa 22 / % Media geométrica de cinco y seis muestras Sonora 16 / % Muestreo puntual, dos, tres y cuatro muestras por punto, argumenta falta de insumos. Tabasco 11 / % Media geométrica de seis muestras Tamaulipas 4 /4 100 % Media geométrica de cuatro muestras en madero, 5 muestras en Matamoros y muestras en Soto la Marina Veracruz 13/ % Media geométrica de seis muestras Yucatán 5 / % Media geométrica de seis muestras

14 PREVACACIONAL ABRIL 2011 Total de muestras: 301 Porcentaje de muestras que cumplen con el criterio de calidad: 99.39% Porcentaje de playas aptas para uso recreativo: 99.18% Lo anterior representa un avance considerable respecto de las condiciones que prevalecían en el año comparándolas con las actuales, en que se vislumbra que estamos en la etapa de máximo avance.

15 Gracias! M.C. Sergio Vega Vela COFEPRIS Monterrey No.33 Piso 9, Col. Roma, Del. Cuauhtémoc, México, D.F. C.P