CONVOCATORIA Nº CNM

Transcripción

1 PROCEDIMIENTOS INDIVIDUALES DE EVALUACIÓN INTEGRAL Y RATIFICACIÓN CONVOCATORIA Nº CNM El Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, de conformidad con el acuerdo adoptado en sesión del 15 de setiembre de 2016, hace de conocimiento público el inicio de los procedimientos individuales de evaluación integral y ratificación, con el respectivo cronograma de actividades que incluye las entrevistas personales, de los siguientes magistrados: PODER JUDICIAL N APELLIDOS Y NOMBRES DNI CARGO DISTRITO JUDICIAL FECHA DE ENTREVISTA HORA 1 LECAROS CORNEJO, JOSE LUIS VOCAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA NACIONAL 09:00 a.m. 2 MENDOZA RAMÍREZ, ENRIQUE JAVIER VOCAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA NACIONAL 09:30 a.m. 3 TAVARA CÓRDOVA, FRANCISCO ARTEMIO VOCAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA NACIONAL 10:00 a.m. 4 DE LA ROSA BEDRIÑANA MARIEM VICKY VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE 10:30 a.m. 5 GUERRERO ROLDAN, FLOR AURORA VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL 11:00 a.m. 6 ESTRELLA CAMA, YRMA FLOR VOCAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DEL 11:30 a.m. 7 CEVALLOS VEGAS, LUIS ALBERTO VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA PIURA 12:00 p.m. 8 ZUBIATE REINA, FERNANDO AUGUSTO VOCAL TITULAR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN MARTÍN SAN MARTIN 12:30 p.m. 9 ALESSI JANSSEN. LORENA TERESA JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE 01:00 p.m. 10 AMAYA SALDARRIAGA, ROSA ELISA JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE 01:30 p.m BARREDA MAZUELOS, ROSA AMELIA CANALES VIDAL, JULIO HEYNER CHUNGA PURIZACA, JOSE RAMIRO JUEZ DEL DECIMO OCTAVO JUZGADO DE TRABAJO DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL DÉCIMO NOVENO JUZGADO DE TRABAJO - MÓDULO CORPORATIVO LABORAL 1 DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL VIGÉSIMO TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 02:00 p.m. 02:30 p.m. 03:00 p.m. 14 ENRIQUEZ SUMERINDE, VICTOR JOE MANUEL JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PARA DELITOS COMETIDOS POR 09:00 a.m.

2 FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESCUDERO LOPEZ, JOSE CLEMENTE FARFAN OSORIO, NORMA GREGORIA HIDALGO CHAVEZ, JOSE MIGUEL MARTINEZ GARIBAY, DINA MARLENY MEDINA BONETT, ADLER ALONSO MIXÁN ALVAREZ, RONALD SALAS FERRO, PERCY CARLOS SANCHEZ SANCHEZ, YSABEL BEATRIZ LA ROSA PAREDES, LUIS ANTONIO ORTIZ YUMPO, LUIS ALBERTO JUEZ DEL CUADRAGÉSIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL - MÓDULO E-17 DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE TRABAJO DE DEL FUERO DE TRABAJO Y COMUNIDADES LABORALES JUEZ DEL TRIGÉSIMO NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL - MÓDULO E-17 DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL QUINCUAGÉSIMO TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL - MÓDULO G-19 DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL DÉCIMO PRIMER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL DÉCIMO NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL - MÓDULO D-16 DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL NOVENO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DEL MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS DEL DISTRITO JUDICIAL DE NORTE JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE PISCO DEL DISTRITO JUDICIAL DE ICA NORTE ICA 09:30 a.m. 10:00 a.m. 10:30 a.m. 11:00 a.m. 11:30 a.m. 12:00 p.m. 12:30 p.m. 01:00 p.m. 01:30 p.m. 02:00 p.m. 25 PAREJA CENTENO, MERCEDES JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE ICA DEL DISTRITO JUDICIAL DE ICA ICA 02:30 p.m CONTRERAS CAMPANA, SANDRA ALVAREZ MENDOZA, LIBERATA SONIA JUAREZ GUZMAN, ADELA CECILIA ALCOCER GALLO, SHIRLEY FRANCIS JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE CANCHIS, DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUSCO Y MADRE DE DIOS JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL DEL CUSCO DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CUSCO Y MADRE DE DIOS JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE BARRANCO Y MIRAFLORES DEL DISTRITO JUDICIAL DE JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE INDEPENDENCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE NORTE CUSCO CUSCO NORTE 03:00 p.m. 03:30 p.m. 09:00 a.m. 09:30 a.m. 30 LEONARDO INFANTE, MARIANELLA JUEZ DEL SÉTIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL 10:00 a.m. 31 CHAVEZ ACHARTE, LUIS FERNANDO JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LUNAHUANÁ DEL DISTRITO JUDICIAL DE CAÑETE CAÑETE 10:30 a.m. MINISTERIO PÚBLICO N APELLIDOS Y NOMBRES DNI CARGO DISTRITO FISCAL FECHA DE ENTREVISTA HORA 32 CHIRINOS MANRIQUE, EDGAR ZENON FISCAL ADJUNTO A LA FISCALIA SUPERIOR EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE 11:00 a.m. 33 VALDIVIA CALDERON, LUZ VENUS FISCAL ADJUNTA SUPERIOR CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE 11:30 a.m. 34 ALBA LOPEZ, FLOR DE MARÍA EMPERATRIZ FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE 12:00 p.m. 35 PEÑA CABRERA FREYRE, ALONSO RAUL FISCAL PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 12:30 p.m.

3 36 ROMERO PACHECO, MILUSKA MILAGRITOS FISCAL PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 01:00 p.m. 37 RAMIREZ PALOMINO, OMAR FISCAL PROVINCIAL MIXTO DE CONDEVILLA DEL DISTRITO JUDICIAL DE NORTE NORTE 01:30 p.m. 38 PEREZ CASTAÑEDA, JACQUELINE JULISSA FISCAL PROVINCIAL PENAL DEL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL 02:00 p.m. 39 ESCOBAR ARRESE, EDWARD FERNANDO FISCAL PROVINCIAL MIXTO DE MALA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CAÑETE CAÑETE 02:30 p.m. 40 TERREL CRISPIN, RAMIRO RODOLFO FISCAL PROVINCIAL PENAL DE HUARAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA HUAURA 03:00 p.m. 41 GAVANCHO HERNÁNDEZ, LUIS MAGIN CERVERA NIÑO, DOLORES CONCHA RIVERA, HUGO FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE HUAYTARA, DEL DISTRITO JUDICIAL DE ICA FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL CIVIL DE CHICLAYO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE TAMBOPATA PUERTO MALDONADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUSCO Y MADRE DE DIOS ICA LAMBAYEQU E MADRE DE DIOS 03:30 p.m. 09:00 a.m. 09:30 a.m. 44 ALFARO GALINDO, MERCEDES MARTHA ANGELICA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 10:00 a.m. 45 AVILA LOLI, FELIX ANIBAL FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 10:30 a.m. 46 CARRION VELASQUEZ, NANCY FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 11:00 a.m. 47 CAYRO ARMEJO, RENZO ELMER FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 11:30 a.m. 48 DE LA CRUZ SIHUAY, YADIRA EULALIA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 12:00 p.m. 49 DIAZ LEIVA, OLENKA GENOVEVA ELVA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 12:30 p.m. 50 DIAZ SOLANO, CESAR AUGUSTO FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 01:00 p.m. 51 ESTRADA ROSAS, LIRA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 01:30 p.m. 52 FLORES GAYOSO, MONICA ESTHER FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 02:00 p.m. 53 FRANCO GONZALES, CESAR ALEJANDRO FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 02:30 p.m. 54 GOMEZ PAUCAR, ETHEL CAROLINA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 03:00 p.m. 55 GUTIERREZ CORDOVA, HENRY EFRAIN FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 03:30 p.m. 56 IRRAZÁBAL IBÁÑEZ, HUGO RAUL FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 09:00 a.m. 57 LEON PILCO, RORIC REY FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 09:30 a.m. 58 YMANTA MARCOS, HERCULES FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 10:00 a.m. 59 LOPEZ MUNAYCO, LUIS JAVIER FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 10:30 a.m.

4 60 MARTICORENA PATIÑO, ELIZABETH JACQUELINE FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 11:00 a.m. 61 MENDOZA VALDIVIESO, CESAR AUGUSTO FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 11:30 a.m. 62 MOREY PRADO, ZULEIKA RAQUEL FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 12:00 p.m. 63 NUÑEZ CANCINO, EDWIN LEOCADIO FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 12:30 p.m. 64 ORTIZ GARCIA, MARIA DEL CARMEN FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 01:00 p.m. 65 OSORIO RUIZ, SILVIA CRISTINA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES DEL DISTRITO JUDICIAL DE 01:30 p.m. 66 PINEDO BUNSEN, BEATRIZ MERCEDES FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 02:00 p.m. 67 QUIROZ SALAZAR, GINO ROBERT FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 02:30 p.m. 68 ROSAS RUIZ, JUANA DE FÁTIMA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 03:00 p.m. 69 RUIZ DE CASTILLA PEREZ, CESAR EMILIO FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 03:30 p.m. 70 SALAZAR REQUE, WILSON FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 09:00 a.m. 71 SANTAMARIA VALLE, JUANA EDELMIRA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DEL DEL DISTRITO JUDICIAL DE 09:30 a.m. 72 SILVA VASQUEZ, SEVERO RICARDO FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 10:00 a.m. 73 SOVERO PEÑALOZA, EDWIN ARTURO FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL CIVIL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 10:30 a.m. 74 VARGAS HIDALGO, CARMEN BEATRIZ FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DE DEL DISTRITO JUDICIAL DE 11:00 a.m. 75 GALVEZ BARRAZA, BERTHA GLADYS FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DE NORTE DEL DISTRITO JUDICIAL DE NORTE NORTE 11:30 a.m. 76 HUACACHI ZANZI, ERIKA BEATRIZ HUAYTALLA MUÑOZ, TEOFILO MEZA LAGOS, AURORA SUSANA NAJARRO MEDINA, OSCAR JAVIER FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL MIXTA DE PUENTE PIEDRA DEL DISTRITO JUDICIAL DE NORTE FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE CONDEVILLA DEL DISTRITO JUDICIAL DE NORTE FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL MIXTA DE CONDEVILLA DEL DISTRITO JUDICIAL DE NORTE FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE CONDEVILLA DEL DISTRITO JUDICIAL DE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE 12:00 p.m. 12:30 p.m. 01:00 p.m. 01:30 p.m. 80 ASTE CHAVEZ, YESSENIA MILENA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DEL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL 02:00 p.m. 81 CUEVA SUAREZ, MARCO ANTONIO FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DEL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL 02:30 p.m. 82 RIOS CANDIO, GIOVANNA LORENA FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL PENAL DEL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL 03:00 p.m. 83 GARCIA CANO, YURI IVAN FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL DE HUAURA DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA HUAURA 03:30 p.m.

5 1) BASE LEGAL: Constitución Política del Perú. Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura y sus modificatorias, Leyes Nros , 27368, 27466, 28849, y Ley N (Ley de la Carrera Judicial). Ley Nº (Ley de la Carrera Fiscal). Ley N y Resolución N CNM publicada en el Diario Oficial El Peruano el 11 de abril de Decreto Legislativo N 052 (Ley Orgánica del Ministerio Público). Decreto Supremo N JUS (Ley Orgánica del Poder Judicial). Reglamento del Procedimiento de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N CNM, publicado en el Diario Oficial El Peruano y en Boletín Oficial de la Magistratura "BOM" el 20 de junio de Parámetros para la elaboración del informe de Evaluación Integral de Jueces y Fiscales comprendidos en los procedimientos de evaluación integral y ratificación, aprobados por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura de fecha 12 de julio de Resolución Nº PCNM, del 25 de agosto del 2011, por la cual se establece precedente administrativo de observancia obligatoria en materia de evaluación integral y ratificación de jueces y fiscales, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 09 de setiembre de Resolución Administrativa N CE-PJ de 27 de diciembre de Resolución Nº PCNM, del 25 de junio del 2012, por la cual se establece precedente administrativo de observancia obligatoria en materia de evaluación integral y ratificación de jueces y fiscales, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02 de junio de Resoluciones Nros. 094 y CNM de 24 de abril de 2014, publicadas en el Diario Oficial El Peruano el 03 de mayo de 2014; y N CNM de 10 de julio de 2014 publicada en el Diario Oficial El Peruano el 17 de julio de 2014, por las cuales se establecen las reglas a ser tomadas en cuenta en los procedimientos de evaluación integral y ratificación sobre la exclusividad de las función jurisdiccional y fiscal. Resolución Nº PCNM, del 27 de marzo del 2014, por la cual se establece precedente administrativo de observancia obligatoria en materia de evaluación integral y ratificación de jueces y fiscales, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20 de julio de Resolución Nº PCNM, del 28 de mayo del 2014, por la cual se establece precedente administrativo de observancia obligatoria en materia de evaluación integral y ratificación de jueces y fiscales, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 26 de junio de 2014.

6 2) FUENTE: Oficio N SG-CS-PJ de 27 de junio de Oficio N MP-FN-SEGFIN de 21 de junio de Oficio N MP-FN-SEGFIN de 22 de noviembre de Oficio N MP-FN-SEGFIN de 26 de setiembre de Oficio N SG-CS-PJ de 28 de setiembre de Oficio N MP-FN-SEGFIN de 06 de mayo de Información que obra en el Registro de Jueces y Fiscales, y Dirección de Evaluación Integral y Ratificación del Consejo Nacional de la Magistratura. 3) ALCANCE: I. Son convocados al procedimiento de evaluación integral y ratificación los jueces y fiscales titulares de todos los niveles, excepto aquellos que provienen de elección popular. La convocatoria al procedimiento se realiza en el cargo titular en el que han sido nombrados, teniendo en cuenta su título de nombramiento. En caso de estar desempeñando provisionalmente otro cargo de la carrera, dicha labor se tiene en cuenta para efectos de su evaluación. II. Sólo son excluidos del procedimiento de evaluación integral y ratificación aquellos magistrados que habiendo sido convocados incurran en alguno de los supuestos de terminación de la carrera judicial o fiscal o por ascenso al nivel inmediato superior. En el caso de renuncia al cargo titular, debe haber sido aceptada antes del inicio de su entrevista personal. También son excluidos del procedimiento de evaluación aquellos magistrados que a la fecha de la convocatoria registren más de noventa (90) días de licencia por motivos de salud que les impida materialmente reunir y presentar la documentación prevista en los artículos 6º, 7º y 8 del Reglamento. 4) FECHA DE PUBLICACION DE CONVOCATORIA EN EL BOLETIN OFICIAL DE LA MAGISTRATURA DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA : 21 de setiembre de ) FECHA DE INICIO DE LOS PROCEDIMIENTOS INDIVIDUALES COMPRENDIDOS EN LA PRESENTE CONVOCATORIA: 21 de octubre de 2016.

7 6) INFORMACIÓN REQUERIDA A LOS EVALUADOS: 6.1 JUEZ SUPREMO: El Juez Supremo convocado al procedimiento de evaluación integral y ratificación debe remitir, a través de la ficha única del magistrado, accesible desde la extranet del Consejo Nacional de la Magistratura habilitado para tal efecto (VER VIDEO TUTORIAL en extranet del CNM), en el plazo de quince (15) días contados a partir del día siguiente de la publicación de la convocatoria, la documentación que se indica en el orden siguiente: a) Formato de información curricular aprobado por la Comisión que se encuentra a disposición del magistrado en la aplicación Ficha Única del Magistrado, accesible desde el extranet del CNM, habilitada para tal fin. La información consignada en dicho formato tiene el carácter de declaración jurada con las responsabilidades de ley. a.1) Información sobre calidad de decisiones: Los magistrados titulares deben remitir, a través de la ficha única del magistrado, muestras digitalizadas de las copias certificadas de una (01) decisión emitida en el ejercicio de la función durante los seis primeros años del periodo materia de evaluación y dos (02) decisiones en el séptimo año del periodo de evaluación, haciendo un total de ocho (08) muestras por todo el periodo a evaluar, que en conjunto permitan evaluar los criterios señalados por el artículo 39º del Reglamento. Estas decisiones deben ser distintas a aquellas presentadas por los magistrados en las convocatorias de selección y nombramiento en que hubiesen participado o se encuentren participando. Las decisiones que remitan los jueces deben corresponder a sentencias definitivas sobre procesos a su cargo o autos que se pronuncien sobre medidas cautelares o de coerción procesal o sobre medidas restrictivas de derechos, así como autos motivados de sobreseimiento o que resuelvan excepciones, cuestiones previas o cuestiones prejudiciales o autos de apertura de instrucción. Los magistrados que actúen como integrantes de un Colegiado deben presentar decisiones en las que hayan participado en calidad de ponentes, con la certificación correspondiente. En el caso de fiscales, deben corresponder a resoluciones, conclusiones, recursos impugnatorios, dictámenes, acusaciones fiscales, disposiciones, actas, requerimientos, informes, opiniones, entre otros propios de la función fiscal, donde conste la certificación de su autoría. Cuando el fiscal evaluado tenga varias especialidades, la muestra debe conformarse de todas las materias que conoce, en el porcentaje que cada una de ellas tiene en el total de causas que aquel conoce.

8 Los fiscales integrantes de fiscalías especializadas de competencia nacional, cuyas decisiones son elaboradas en conjunto, deben adjuntar la constancia emitida por el titular correspondiente, en la que se precise en qué consistió la participación de cada fiscal interviniente. Los fiscales adjuntos pueden presentar los proyectos de resoluciones, conclusiones, recursos impugnatorios, dictámenes, acusaciones fiscales, disposiciones, actas, requerimientos, conclusiones u otros actos funcionales que hubiesen realizado, acompañados de la constancia emitida por el titular que certifique su autoría. Estas muestras no pueden ser presentadas por el titular que certifica la autoría en futuros procedimientos. En los casos en que las decisiones no estuvieran sustentadas por escrito, además de acompañar el medio técnico que lo respalde con la certificación respectiva del funcionario competente, debe adjuntar una transcripción, bajo declaración jurada. No se toman en cuenta aquellas decisiones que no correspondan al ejercicio de la función jurisdiccional o fiscal, a excepción de aquellos que ejercen exclusivamente la función contralora, quienes pueden presentar los informes sobre casos disciplinarios y actas de visitas ordinarias o extraordinarias en las que intervengan. Estos informes y actas contendrán una motivación susceptible de ser calificada, en ellos debe constar la certificación de su autoría. El presidente del Poder Judicial, el fiscal de la Nación, los integrantes del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, los presidentes de las Cortes Superiores, los presidentes de juntas de fiscales superiores, fiscales superiores coordinadores nacionales especializados, así como los integrantes de órganos electorales, pueden presentar resoluciones o informes que emitan en el ejercicio de dicha función o en caso de decisión colegiada, cuando actúan como ponentes, donde conste la certificación de su autoría. Es responsabilidad del magistrado presentar decisiones que se encuentren completas y legibles, evitando la superposición de sellos, firmas u otros que impidan la valoración integral del documento. IMPORTANTE: Adicionalmente se deberá enviar virtualmente un juego de copias simple de dichos documentos con la supresión de sus datos personales y la denominación de su despacho a fin de guardar reserva de su identidad, para efectos de la calificación. Estos documentos deben insertarse al final de la documentación a enviar virtualmente y también deberán estar foliados y rubricados.

9 b) Constancia actualizada de encontrarse hábil para el ejercicio de la profesión, expedida por el Colegio de Abogados al que es agremiado. c) En caso desempeñe o haya desempeñado la docencia universitaria dentro del periodo materia de evaluación, constancia expedida por la oficina correspondiente de la universidad respectiva, con indicación de su tiempo de servicios, precisando días, horas y horario de enseñanza y de los cursos que hubiera dictado. d) Copia simple de las constancias o certificados que acrediten su participación, dentro del periodo de evaluación, en cursos de capacitación o especialización con la calificación correspondiente, organizados exclusivamente por la Academia de la Magistratura, universidades oficialmente reconocidas, colegios de abogados, Ministerio de Justicia, institutos de investigación oficiales del Poder Judicial y del Ministerio Público, Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional, Centro para la Excelencia de la Magistratura, asociaciones privadas en convenio con cualquiera de las entidades antes mencionadas y otras instituciones que tengan centros de investigación afines. Los estudios llevados a cabo en el extranjero en instituciones análogas deben contener la certificación o apostilla correspondiente. Cada uno de los documentos que se adjunten deberán estar debidamente foliados y además suscritos por el magistrado convocado. Esta formalidad deberá cumplirse en la presentación de todos los escritos que presente el evaluado al procedimiento, bajo su responsabilidad JUECES SUPERIORES, JUECES ESPECIALIZADOS, JUECES DE PAZ LETRADO y FISCALES SUPERIORES, FISCALES PROVINCIALES, FISCALES ADJUNTO PROVINCIALES: Los magistrados convocados al procedimiento de evaluación integral y ratificación deben remitir, a través de la ficha única del magistrado, accesible desde la extranet del Consejo Nacional de la Magistratura habilitado para tal efecto (VER VIDEO TUTORIAL en extranet del CNM), en el plazo de quince (15) días contados a partir del día siguiente de la publicación de la convocatoria, la documentación que se indica en el orden siguiente: a) Formato de información curricular aprobado por la Comisión que se encuentra a disposición del magistrado en la aplicación Ficha Única del Magistrado, accesible desde el extranet del CNM, habilitada para tal fin. La información consignada en dicho formato tiene el carácter de declaración jurada con las responsabilidades de ley. a.1) Información sobre calidad de decisiones:

10 Los magistrados titulares deben remitir, a través de la ficha única del magistrado, muestras digitalizadas de las copias certificadas de una (01) decisión emitida en el ejercicio de la función durante los seis primeros años del periodo materia de evaluación y dos (02) decisiones en el séptimo año del periodo de evaluación, haciendo un total de ocho (08) muestras por todo el periodo a evaluar, que en conjunto permitan evaluar los criterios señalados por el artículo 39º del Reglamento. Estas decisiones deben ser distintas a aquellas presentadas por los magistrados en las convocatorias de selección y nombramiento en que hubiesen participado o se encuentren participando. Las decisiones que remitan los jueces deben corresponder a sentencias definitivas sobre procesos a su cargo o autos que se pronuncien sobre medidas cautelares o de coerción procesal o sobre medidas restrictivas de derechos, así como autos motivados de sobreseimiento o que resuelvan excepciones, cuestiones previas o cuestiones prejudiciales o autos de apertura de instrucción. Los magistrados que actúen como integrantes de un Colegiado deben presentar decisiones en las que hayan participado en calidad de ponentes, con la certificación correspondiente. En el caso de fiscales, deben corresponder a resoluciones, conclusiones, recursos impugnatorios, dictámenes, acusaciones fiscales, disposiciones, actas, requerimientos, informes, opiniones, entre otros propios de la función fiscal, donde conste la certificación de su autoría. Cuando el fiscal evaluado tenga varias especialidades, la muestra debe conformarse de todas las materias que conoce, en el porcentaje que cada una de ellas tiene en el total de causas que aquel conoce. Los fiscales integrantes de fiscalías especializadas de competencia nacional, cuyas decisiones son elaboradas en conjunto, deben adjuntar la constancia emitida por el titular correspondiente, en la que se precise en qué consistió la participación de cada fiscal interviniente. Los fiscales adjuntos pueden presentar los proyectos de resoluciones, conclusiones, recursos impugnatorios, dictámenes, acusaciones fiscales, disposiciones, actas, requerimientos, conclusiones u otros actos funcionales que hubiesen realizado, acompañados de la constancia emitida por el titular que certifique su autoría. Estas muestras no pueden ser presentadas por el titular que certifica la autoría en futuros procedimientos. En los casos en que las decisiones no estuvieran sustentadas por escrito, además de acompañar el medio técnico que lo respalde con la certificación respectiva del funcionario competente, debe adjuntar una transcripción, bajo declaración jurada. No se toman en cuenta aquellas decisiones que no correspondan al ejercicio de la función jurisdiccional o fiscal, a excepción de aquellos que ejercen exclusivamente la función contralora, quienes pueden presentar

11 los informes sobre casos disciplinarios y actas de visitas ordinarias o extraordinarias en las que intervengan. Estos informes y actas contendrán una motivación susceptible de ser calificada, en ellos debe constar la certificación de su autoría. El presidente del Poder Judicial, el fiscal de la Nación, los integrantes del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, los presidentes de las Cortes Superiores, los presidentes de juntas de fiscales superiores, fiscales superiores coordinadores nacionales especializados, así como los integrantes de órganos electorales, pueden presentar resoluciones o informes que emitan en el ejercicio de dicha función o en caso de decisión colegiada, cuando actúan como ponentes, donde conste la certificación de su autoría. Es responsabilidad del magistrado presentar decisiones que se encuentren completas y legibles, evitando la superposición de sellos, firmas u otros que impidan la valoración integral del documento. IMPORTANTE: Adicionalmente se deberá enviar virtualmente un juego de copias simple de dichos documentos con la supresión de sus datos personales y la denominación de su despacho a fin de guardar reserva de su identidad, para efectos de la calificación. Estos documentos deben insertarse al final de la documentación a enviar virtualmente y también deberán estar foliados y rubricados. a.2) Información sobre gestión de los procesos: Los magistrados deben remitir, a través de la ficha única del magistrado, muestras digitalizadas de las copias certificadas de seis (6) expedientes tramitados por los mismos, que se encuentren concluidos, que debe contener sus datos de identificación; referidos a procesos judiciales, investigaciones o procedimientos administrativos a fin de evaluarse el ejercicio del poder de dirección y organización del proceso o investigación; por todo el periodo a evaluar. Los expedientes deben comprender cada una de las especialidades en las que se hubieran desempeñado los magistrados en diferentes materias, dentro del periodo en evaluación; y deben corresponder a procesos en que los magistrados tengan participación en el desarrollo del proceso, así como en las principales actuaciones judiciales o fiscales, que permitan evaluar los aspectos señalados en el artículo 40º del presente Reglamento, bajo responsabilidad. Caso contrario, los expedientes no son considerados para la evaluación respectiva. a.3) Información sobre Organización del Trabajo del año 2015:

12 Los magistrados deben remitir, a través de la ficha única del magistrado, muestras digitalizadas de su informe de organización del trabajo del año 2015 (del periodo comprendido del 01 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2015), en caso de no haberlo presentado al 31/01/2016. b) Certificado médico expedido por un centro oficial de salud, que acredite que se encuentra en buen estado de salud física para el adecuado cumplimiento de sus funciones. c) En caso desempeñe o haya desempeñado la docencia universitaria dentro del periodo materia de evaluación, constancia expedida por la oficina correspondiente de la universidad respectiva, con indicación de su tiempo de servicios, precisando días, horas y horario de enseñanza y de los cursos que hubiera dictado. d) Copia simple de las constancias o certificados que acrediten su participación, dentro del periodo de evaluación, en cursos de capacitación o especialización con la calificación correspondiente, organizados exclusivamente por la Academia de la Magistratura, universidades oficialmente reconocidas, colegios de abogados, Ministerio de Justicia, institutos de investigación oficiales del Poder Judicial y del Ministerio Público, Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional, Centro para la Excelencia de la Magistratura, asociaciones privadas en convenio con cualquiera de las entidades antes mencionadas y otras instituciones que tengan centros de investigación afines. Los estudios llevados a cabo en el extranjero en instituciones análogas deben contener la certificación o apostilla correspondiente. e) Original o copia de las publicaciones en materia jurídica y afines efectuadas durante el periodo de evaluación. En el caso de artículos contenidos dentro de un texto o revista que cuenta con trabajos de diferentes autores, se puede acompañar el texto original o copia de la carátula y del artículo escrito por el magistrado. Para tal efecto debe observarse lo establecido en el artículo 43º del Reglamento. f) Constancia actualizada de encontrarse hábil para el ejercicio de la profesión, expedida por el colegio de abogados al que se encuentra agremiado. Cada uno de los documentos y sus anexos que se adjunten deberán estar debidamente foliados y además suscritos por el magistrado convocado. Esta formalidad deberá cumplirse en la presentación de todos los escritos que presenten los evaluados al procedimiento, bajo responsabilidad. 7) ENTREVISTA PERSONAL Los magistrados convocados serán entrevistados personalmente, conforme al cronograma que se indica.

13 La entrevista es obligatoria, bajo responsabilidad funcional. 8) PARTICIPACIÓN CIUDADANA: Los ciudadanos y las entidades públicas o privadas pueden hacer llegar al CNM información sobre hechos relevantes relacionados con la conducta e idoneidad del magistrado, respaldando o cuestionando su continuidad en el cargo. Dicha información debe estar sustentada con la documentación correspondiente. La comunicación dirigida al presidente del CNM, debidamente suscrita, debe: a) Consignar apellidos y nombres, acompañando copia de su documento nacional de identidad y/o carné de extranjería de ser el caso, indicando su domicilio real y un correo electrónico. b) Adjuntar copia certificada del poder vigente de su representante legal y/o apoderado, tratándose de personas jurídicas. c) Indicar apellidos y nombres, cargo y distrito judicial o fiscal del magistrado sometido a ratificación. d) Describir los hechos y expresar los fundamentos en que se ampara. e) Señalar lugar y fecha. f) Contener firma y huella digital en cada una de las hojas del escrito. En caso de no saber firmar o encontrarse imposibilitado, sólo su huella digital. g) Adjuntar los documentos que sustenten la información. h) Presentar, además, copia de la comunicación y de los anexos que se acompañan, en número suficiente para la notificación al magistrado en caso de que se cuestione su conducta o idoneidad. La presentación del escrito de participación ciudadana no requiere firma de abogado ni está afecta al pago de tasa alguna. No se admiten escritos anónimos. 9) En los procedimientos de evaluación integral y ratificación se tendrá en cuenta, en lo que corresponda, los PRECEDENTES ADMINISTRATIVOS establecidos en los fundamentos Sexto al Vigésimo de la Resolución N PCNM de 25 de agosto de 2011, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 09 de setiembre de 2011; fundamentos Tercero al Sexto de la Resolución N PCNM de 25 de junio de 2012, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02 de junio de 2013; los fundamentos Sétimo al Décimo Tercero de la Resolución N PCNM de 27 de marzo de 2012, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20 de julio de 2014; y los fundamentos 5 al 25 de la Resolución N PCNM de 28 de mayo de 2014, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 26 de junio de 2014.

14 10) En los procedimientos de evaluación integral y ratificación se tendrá en cuenta las reglas sobre la EXCLUSIVIDAD DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y FISCAL establecidas en las Resoluciones Nros. 094 y CNM de 24 de abril de 2014, publicadas en el Diario Oficial El Peruano el 03 de mayo de 2014; y N CNM de 10 de julio de 2014 publicada en el Diario Oficial El Peruano el 17 de julio de CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES El cronograma de actividades de los procedimientos individuales de evaluación integral y ratificación es el siguiente: de octubre de 2016: Inicio de los procedimientos. 2. Del 21 de octubre al 11 de noviembre de 2016: Evaluación de la documentación recibida y formulación de los informes individuales por la Comisión Permanente de Evaluación Integral y Ratificación de noviembre de 2016: Elevación de los Informes Individuales de la Comisión Permanente de Evaluación Integral y Ratificación al Pleno del Consejo. 4. Del 22 de noviembre de 2016 y hasta que culmine el procedimiento: Se pone a disposición de los magistrados sujetos a evaluación sus respectivos Informes Individuales y sus expedientes de evaluación integral y ratificación (10 días antes de la fecha señalada para su entrevista, conforme al artículo 49º del Reglamento) , 07, 12, 13, 14 y 19 de diciembre de 2016: Entrevistas personales de los magistrados sujetos a evaluación y sesión del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura a fin de adoptar la decisión final y emitir las resoluciones correspondientes en cada procedimiento. Las entrevistas personales públicas se llevarán a cabo en la sede institucional del Consejo Nacional de la Magistratura, sito en Avenida Paseo de la República Nº 3295, distrito de San Isidro, Lima. Lima, 21 de setiembre de MARIO ALVAREZ QUISPE SECRETARIO GENERAL