El estándar g. Los riesgos de la interoperatividad. Wi-Fi sobre PLC

Transcripción

1 emobility2003 Teléfono: Fax.: Costa Rica, Madrid El estándar g. Los riesgos de la interoperatividad Wi-Fi sobre PLC 1

2 Introducción y Temas tratados en esta ponencia El estándar g. Los riesgos de la interoperatividad Introducimos con brevedad una visión completa de la Norma, desde múltiples puntos de vista, estratégico, técnico, de proyección de negocio y de visión comercial. Wi-Fi sobre PLC Damos una idea de su aspecto, su funcionamiento, factores de coste de despliegue, rapidez de implantación y su utilización conjuntamente con Wi-Fi In-House. 2

3 Agenda El estándar g. Los riesgos de la interoperatividad Visión técnica y estratégica de la tecnología inalámbrica g. La aparición de la g será un verdadero éxito. Quedará mercado para la g con el despliegue inminente de la a? La IEEE g: Solución con no menos de cuatro estándares inalámbricos distintos. Velocidades en el laboratorio, versus velocidades en el mundo real. Sensibilidad de la g a las interferencias. Número de canales soportados por las diversas tecnologías La otra parte de la historia es el precio. Pronosticamos que el Mercado de Consumo irá hacia la g. O quizá no. Conclusión. Wi-Fi sobre PLC 3

4 Visión técnica y estratégica de la tecnología inalámbrica g La g utiliza la misma tecnología que la a y es compatible con b, esperamos que se convierta en un componente muy utilizado en el despliegue de redes LAN. Tendemos a ver la g, también en 2.4 GHz, como una extensión o actualización de la b. "Si la g aparece firme a partir de este año, contamos con que sea la tecnología de 2.4 GHz que continuará en el futuro" 4

5 La aparición de la g será un verdadero éxito. Si se pueden conseguir velocidades más altas con una muy pequeña diferencia de precio, porqué no utilizarla directamente? Los dos rivales Texas Instruments (TI) e Intersil, y mayores promotores de la g, tienen preparada esta tecnología que ya se ha convertido en estándar oficial en Atheros Communications está ya entregando sus chips de segunda generación a. Intersil ha entrado en el mercado de la a con la introducción de su chipset PRISM Indigo en Septiembre de

6 Quedará mercado para la g con el despliegue inminente de la a? En España, está a punto de aprobarse la reglamentación permitiendo el uso sin licencia en la banda de 5.2Ghz. Nosotros pensamos que sí. Y que además será una muy potente solución intermedia. 6

7 La IEEE g: Solución con no menos de cuatro estándares inalámbricos distintos. La controversia ya ha plagado la g. El resultado final, después de años de lucha y votos en los Comités de la IEEE para conseguir una solución oficial en 22Mbps, es que la tecnología g es un compromiso que incorpora no menos de cuatro estándares inalámbricos distintos. 7

8 La IEEE g: Solución con no menos de cuatro estándares inalámbricos distintos.(2) Para permitir su compatibilidad con la b y para alcanzar índices de transferencia binaria de 5.5 y 11Mbps en la banda de 2.4Ghz, la g incorpora la técnica de Complementary Code Keying (CCK) de la b. Además, la g incorpora la Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) de la a, para conseguir velocidades de 54Mbps pero en la banda de 2.4Ghz g también incluye un par de modos opcionales e incompatibles, para alcanzar tasas de transferencia en el rango de 22Mbps. Éstos dos son, el modo CCK-OFDM de Intersil con una tasa de transferencia máxima de 33Mbps y el Packet Binary Convolutional Coding (PBCC-22) de Texas Instruments, con un rango de velocidades de transferencia desde 6 a 54Mbps. 8

9 Velocidades en el laboratorio, versus velocidades en el mundo real. La a y la g alcanzan velocidades de hasta 55Mbps en el laboratorio. En situación real, la a consigue alrededor de 20Mbps. Eso puede no parecer mucho, a menos que sepamos que la velocidad teórica de 11Mpbs de la b, es más bien de 4Mbps en la práctica. Según los fabricantes, las versiones iniciales de los chipsets g alcanzan velocidades reales en el rango de los 6Mbps. 9

10 Velocidades en el laboratorio, versus velocidades en el mundo real.(2) También está claro, a través de los tests iniciales, que la g tiene un rango igual, o quizás un poco mejor que la b. Por otra parte, la a parece mantener un rendimiento más alto cerca del límite de su rango, mientras que la g parece agotarse cerca de su extremo. 10

11 Sensibilidad de la g a las interferencias. Por supuesto, la banda de 2.4GHz soporta mucho ruido de radiofrecuencia (RF) e interferencias, desde los satélites a los hornos de microondas y a los teléfonos inalámbricos tope de gama. Este factor puede dar lugar a un rendimiento menor y simultáneamente reducir su alcance. Por otra parte, la banda de 5Ghz de la a, soporta mucho menos interferencias y debido a las regulaciones ETSI y FCC, su parte del espectro parece que va a permanecer libre de la influencia de la mayor parte de otros dispositivos de Radiofrecuencia (RF). 11

12 Número de canales soportados por las diversas tecnologías Finalmente, la g solo puede manejar tres (3) canales simultáneos. Sin embargo, la primera generación de los chipsets de Atheros podía manejar once canales simultáneos y la generación siguiente utiliza trece (13) canales en el mercado USA y diecinueve (19) en Europa. Debido a esto, en entornos empresariales con múltiples usuarios, aunque todos los componentes de ambas tecnologías suministraran velocidades de 55Mbps, la a obtendría de una manera efectiva un ancho de banda mayor en situaciones de mucho tráfico y uso intenso. Lo que sí está claro es que ninguna de las dos tecnologías bate a la otra. 12

13 La otra parte de la historia es el precio. El precio desempeñará un papel importante en el éxito de la g. Sospechamos que la a se convertirá en una solución nicho de alto rendimiento. Más que escoger una u otra tecnología, la mayoría de los clientes esperarán a la banda dual. En cualquier caso, entre la b y la g, la g puede eventualmente ganar en precio/performance y será manifiestamente más barata que la banda dual. 13

14 Pronosticamos que el Mercado de Consumo irá hacia la g. O quizá no. Algunos especialistas del mercado que conocen a ciertos OEM's que utilizan chips inalámbricos, dicen que "La mayoría de los proveedores probablemente utilizarán todos los estándares, incluyendo incluso Bluetooth. Sin preocuparse de lo que quieran los clientes, en vez de confundirlos les darán todo, el coste del chip es nada. No añade mucho al coste del dispositivo." Eso es esencialmente verdad si caen los precios de la a y los chipset combo que utilizan 'a' y 'g' en una sola tarjeta de interfaz o punto de acceso. Es lo que parece que está sucediendo. Se espera que la competencia entre Intersil y Atheros haga decaer los precios de los chipsets a y ambas compañías están trabajando ya en chipsets combo. 14

15 Pronosticamos que el Mercado de Consumo irá hacia la g. O quizá no.(2) Atheros ya ha suministrado chipsets experimentales con una combinación a, b, y g en el mercado japonés. De hecho, Richard Redelfs, CEO y Presidente de Atheros, ve el futuro de la a no en chips independientes sino en chips combo. Redelfs dice que "los chips A/b integrados solo necesitan algunas puertas más y no mucho más." Para los usuarios finales, un chip que maneje cualquier solo significará "10 o 15 euros extra." 15

16 Pronosticamos que el Mercado de Consumo irá hacia la g. O quizá no.(3) Actualmente, todos los fabricantes de chips están trabajando intensamente en incluir todas las funciones en un solo chip CMOS. Una vez esté perfeccionado, se reducirán los precios. Mientras tanto, Texas Instruments ha introducido la b+ no estándar, que agrega PBCC a b. El resultado es un chip que puede trabajar hoy con las redes b existentes mientras que, con la pareja correcta de puntos de acceso b+ y de NICs se pueden suministrar velocidades de 22 Mbps. Una vez más la b+ está ya en el mercado y suministrando performance equivalente a la g. 16

17 Pronosticamos que el Mercado de Consumo irá hacia la g. O quizá no.(4) Esta nueva tecnología está ya encontrando suministradores que quieren utilizarla. De hecho, D-Link Systems ha liberado su AirPro DWL-6000AP Dual-Band Wireless Access Point con soporte dual b+ y a. Y es muy significativo para los despliegues de g's puro, que hagan todo esto mientras que recortan los precios de los puntos de acceso desde los 500 euros hasta los 249 euros. 17

18 Conclusión. Todo esto significa que en vez de ayudar a continuar confundiendo a clientes, a la g le espera un largo y duro camino como estándar independiente. Tendremos dispositivos que utilicen g? Sí, por supuesto. Dominarán el mercado inalámbrico en el 2003 y 2004 a la manera que la b hizo durante 2001 y 2002? Eso ya es otra cuestión. 18

19 Wi-Fi sobre PLC Agenda El estándar g. Los riesgos de la interoperatividad Wi-Fi sobre PLC La tecnología PLC Ventajas PLC Topología Powerline Topología Powerline desplegada Servicios al edificio Visión necesidades - In-Home Tecnología PLC In Home Servicios alta velocidad Evolución Tecnologica Aplicación PLC In Home Complementariedad PLC - WiFi 19

20 La tecnología PLC Nueva tecnología que permite utilizar las lineas de distribución de energia para acceder a servicios de telecomunicaciones en banda ancha a los diferentes servicios demandados en la actualidad y en el próximo futuro Calidades de servicio contrastada en España y resto de Europa. En España lideran este tipo de red las compañias electricas, Endesa, Iberdrola y Union Fenosa 20

21 Ventajas PLC Ubiquidad gracias a la capilaridad de la red eléctrica Utilización infraestructura existente: no hay necesidad de nuevo cableado Coste bajo de equipos comparado con otras tecnologías Red de área local In-home que permite múltiples nuevas aplicaciones 21

22 Topología Powerline 22

23 Topología Powerline desplegada DS2PL03 Gigabit Ethernet Switch Gigabit Ethernet Primary Metropolitan Area Network DS2PL03 DS2PL03 DS2PL02 DS2PL03 Medium Voltage Ring (Secondary MAN) Medium Voltage Cluster DS2PL02 DS2PL03 DS2PL02 DS2PL02 DS2PL02 DS2PL01 DS2PL01 DS2PL01 DS2PL01 DS2PL02 DS2PL01 DS2PL02 DS2PL02 23

24 modem Servicios al edificio LMDS NTU stb PLC phone modem stb PLC Phone modem stb PLC Phone Mixed video/data 200 Mbps PLC modem stb PLC Phone PLC/vDSL /FTTx NTU DS2 Chipset 24

25 Visión necesidades In-Home Videoconferencia con el jefe, mientras Juego on-line a través de the Internet, mientras película de VoD desde e-blockbuster, mientras Download ultimo CD de Alejandro Sanz y 20 Gbytes más de audio en MP3, mientras Video en el salón desde VDR, mientras Curso interactivo de cocina utilizando el nuevo Tablet-PC 25

26 Tecnología PLC In Home PLC es capaz de satisfacer al mismo tiempo todos estos requisitos: Además de velocidad, se precisa: - 100% cobertura - QoS - Hasta 200 Mbps - No sufre atenuaciones - Soporta QoS - bajo coste - fácil instalación 26

27 Servicios alta velocidad Tráfico de hasta 200 Mbps Sin necesidad de cableado Sin precisar tender fibra óptica Servicios de voz, datos y video Video bajo demanda Hasta 10 películas simultáneas Acceso a internet alta velocidad Videoconferencia VoIP In-home LAN itv Juegos en red 27

28 Evolución Tecnologica 3rd gen Dense OFDM: >100 Mbps 2nd gen OFDM: Mbps 1st gen GMSK/DSSS: 1-4 Mbps

29 Aplicación PLC In Home Se puede utilizar PLC únicamente, o como backbone doméstico para aplicaciones wireless: Cable-modem connection Analysis Repeater & Study of Solutions for International Trade 29

30 Complementariedad PLC - WiFi PLC backbone mejora la cobertura de WLAN Cable-modem connection Repeater 30

31 ASSIT le dá muchas gracias por su atención. 31