C O N S I D E R A N D O :
|
|
- Tomás Aguilar Gil
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 C O N S I D E R A N D O : [...] SEXTO.- RESOLUCIÓN A LA CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS.- El Pleno de este Órgano Colegiado, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 77 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 18 fracción XVI de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, considera que el criterio que debe prevalecer es el sustentado en la sentencia de 18 de junio de 2010, emitida por la Sala Regional del Centro II de este Tribunal Federal, en el expediente 2366/ , en términos de las consideraciones siguientes: En el expediente 2366/ , los Magistrados integrantes de la Sala Regional del Centro II de este Tribunal Federal, determinaron que era procedente el recurso de reclamación en términos del artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, interpuesto en contra de los autos que determinen tener por desierta una prueba. Ahora bien, la presente contradicción de sentencias, se actualiza en razón de que en la sentencia de 23 de septiembre de 2010, emitida por la Sala Regional del Golfo-Norte de este Tribunal, en el juicio contencioso administrativo 1471/ , determinó que es improcedente el recurso de reclamación interpuesto en contra del auto que declaró desierta la prueba pericial, toda vez que el artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo no prevé dicho supuesto. Como se observa, es necesario determinar si es procedente el recurso de reclamación en contra del auto que tiene por desierta una prueba pericial, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. A juicio de los Magistrados integrantes del Pleno de la Sala Superior de este Tribunal, sí resulta procedente la interposición del recurso de reclamación previsto en el artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en contra del auto del Magistrado Instructor que tiene por desierta una prueba. Para evidenciar lo anterior, se estima necesario tener presente lo que dispone el artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, mismo que a la letra señala: [N.E. Se omite transcripción] De la lectura del precepto transcrito, se advierte que el recurso de reclamación procede en contra de aquellas resoluciones del Magistrado
2 Instructor que desechen o tengan por no presentada alguna prueba, situación que se equipara en el caso de declararla desierta. Lo anterior es así, dado que el recurso de reclamación, es el medio impugnativo que pueden promover las partes, en contra de las resoluciones del Magistrado Instructor, dentro del proceso contencioso administrativo federal, cuando consideren que estas resultan ilegales. Además la actividad jurisdiccional, al ser ejercida por seres humanos, se encuentra sujeta a la imperfección, de ahí que al crearse como medio de impugnación el recurso de reclamación, este tiene como propósito de que los demás integrantes de la Sala revisen la actuación del Instructor, al manifestar la recurrente que se ha transgredido una norma que le causa perjuicio, y cuya finalidad es que dicha resolución sea revocada o anulada al encontrarse debidamente comprobada la ilegalidad de la actuación recurrida. En otro orden de ideas, cabe precisar que conforme a lo establecido en el Diccionario de la Real Academia Española, el vocablo desechar significa: (Del lat. disiectāre). 1. tr. Excluir, reprobar; 2. tr. Menospreciar, desestimar, hacer poco caso y aprecio; 3. tr. Renunciar, no admitir algo; 4. tr. Expeler, arrojar; 5. tr. Deponer, apartar de sí un pesar, temor, sospecha o mal pensamiento; 6. tr. Dejar un vestido u otra cosa de uso para no volver a servirse de ello; 7. tr. Dar el movimiento necesario a una llave, a un cerrojo, etc., para abrir.. Asimismo, es de manifestar que declarar desierta una prueba implica que el Instructor considere tenerla por no presentada, tomando en cuenta que el vocablo deserción jurídicamente significa: (Del lat. desertĭo, -ōnis); 1. f. Acción de desertar; 2. f. Der. Desamparo o abandono que alguien hace de la apelación que tenía interpuesta. En ese contexto, considerando que el desechar una prueba da lugar a que el Instructor la desestime, y la tenga por no interpuesta, situación que de igual manera se actualiza al declararla desierta, como acontece en el presente caso, luego entonces al actualizarse este supuesto la actora está en la posibilidad de impugnar dicha decisión mediante el recurso de reclamación establecido en el artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, transcrito con antelación. Por ello, contrario a considerar improcedente el recurso de reclamación interpuesto en contra del auto que declaró desierta la prueba pericial, y desecharlo, la sala que conozca del recurso debe admitirlo y resolverlo a la luz de los agravios propuestos al efecto. Los razonamientos anteriores se ven reforzados con las siguientes tesis sustentadas por el Poder Judicial de la Federación, mismas que a la letra dicen:
3 RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 59 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR QUE DECLARA DESIERTA UNA PRUEBA PERICIAL. [N.E. Se omite transcripción consultable en Época: Novena Época, Registro: , Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIV, Julio de 2011, Materia(s): Administrativa, Tesis: I.4o.A.767 A, Página: 2192] RECLAMACIÓN. RECURSO DE, PROCEDE CONTRA EL ACUERDO QUE DECLARA DESIERTA LA PRUEBA OFRECIDA POR ALGUNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Y NO SÓLO CONTRA EL QUE LA DESECHA. [N.E. Se omite transcripción consultable en Época: Novena Época, Registro: , Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIII, Mayo de 2011, Materia(s): Administrativa, Tesis: VII.2o.A.71 A, Página: 1277] De ahí que no le es dable a las Salas Regionales desechar por improcedente el recurso de reclamación interpuesto en contra del auto que tuvo por desierta una prueba pericial, cuando alguno de los peritos haya incumplido con rendir o ratificar su dictamen dentro del plazo concedido, sino en todo caso la actuación del Magistrado Instructor debe ceñirse a lo dispuesto en el artículo 43 fracción III de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, esto es, apercibir a las partes de considerar únicamente el dictamen rendido dentro del plazo concedido, pero no declarar desierta la pericial ofrecida, ya que se dejaría en estado de indefensión a alguna de las contendientes. De acuerdo a lo anterior, es dable concluir que si resulta procedente la interposición del recurso de reclamación en contra del auto que tiene por desierta una prueba, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, especialmente cuando su desahogo es esencial para resolver la controversia puesta a consideración del órgano jurisdiccional que conozca del juicio. En tal virtud, este Pleno Jurisdiccional considera que debe prevalecer con el carácter de jurisprudencia el criterio que a continuación se precisa: RECURSO DE RECLAMACIÓN RESULTA PROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR QUE DECLARA DESIERTA UNA PRUEBA PERICIAL.- El artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo prevé la interposición del recurso de reclamación, entre otros supuestos, contra las resoluciones del Magistrado Instructor que admitan, desechen o tengan por no presentada
4 alguna prueba, situación que debe equipararse al caso en que este declare desierta una prueba pericial ofrecida por alguna de las partes en el juicio contencioso administrativo, pues ello implica tenerla por no presentada, situación que se refuerza si se toma en cuenta que el vocablo deserción, jurídicamente significa desamparo o abandono que alguien hace de la apelación que tenía interpuesta. No obstante ello, no le es dable al Magistrado Instructor tener por desierta una prueba pericial cuando alguno de los peritos haya incumplido con rendir o ratificar su dictamen dentro del plazo concedido, sino en todo caso la actuación del Instructor debe ceñirse a lo dispuesto en el artículo 43 fracción III de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, esto es, apercibir a las partes de considerar únicamente el dictamen rendido dentro del plazo concedido, pero no declarar desierta la pericial ofrecida, ya que se dejaría en estado de indefensión a alguna de las contendientes. Por tanto, en contra de dicha determinación procede el mencionado recurso, especialmente cuando su desahogo es esencial para resolver la controversia puesta a consideración del órgano jurisdiccional que conozca del juicio. En mérito de lo anterior, y con fundamento en los artículos 77 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 18, fracción XIV, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, es de resolverse y se resuelve: I.- Sí existe la contradicción de sentencias denunciada, en consecuencia; II.- Se considera que debe prevalecer, con carácter de jurisprudencia, el criterio sostenido por este Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en los términos que han quedado precisados en el último considerando de esta sentencia. III.- NOTIFÍQUESE. Así lo resolvió el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en sesión de 19 de febrero de 2014, por mayoría de 8 votos a favor de los Magistrados, Alejandro Sánchez Hernández, Juan Manuel Jiménez Illescas, Guillermo Domínguez Belloc, Magda Zulema Mosri Gutiérrez, Víctor Martín Orduña Muñoz, Juan Ángel Chávez Ramírez, Carlos Mena Adame y Manuel Luciano Hallivis Pelayo; y 2 votos en contra de los Magistrados Nora Elizabeth Urby Genel, quien se reserva su derecho para formular voto particular y Rafael Anzures Uribe. Encontrándose ausente en la sesión el Magistrado Alfredo Salgado Loyo. Fue Ponente en este asunto el Magistrado Carlos Mena Adame, cuya ponencia fue aprobada con sus modificaciones.
5 Se formuló el presente engrose el 06 de noviembre de 2014 y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 30, fracción V y 47, fracción III de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, firma el C. Magistrado Manuel Luciano Hallivis Pelayo, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, ante la Maestra Alma Rosa Navarro Godínez como Secretaria General de Acuerdos del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, quien autoriza y da fe.
C O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] Sentado lo anterior, se procede a analizar si en el caso sujeto a estudio se actualiza la oposición de criterios, para lo cual resulta necesario tener presentes
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] QUINTO.- [...] Del análisis integral a los fallos de mérito se advierte que las resoluciones controvertidas de forma directa, o indirectamente atendieron al principio de
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] SÉPTIMO.- RESOLUCIÓN DE LA CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS. En primer término, se puntualiza que este Pleno Jurisdiccional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
[...] C O N S I D E R A N D O : CUARTO.- [CONSIDERACIONES VERTIDAS EN LAS SEN- TENCIAS CONTRADICTORIAS] Las consideraciones formuladas tanto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior de este Tribunal,
Más detallesTRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SALA SUPERIOR SEGUNDA SECCIÓN ACUERDO G/S2/9/2014
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SALA SUPERIOR SEGUNDA SECCIÓN ACUERDO G/S2/9/2014 SE FIJA LA JURISPRUDENCIA VII-J-2aS-51 Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 75 y 76 de
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
[...] C O N S I D E R A N D O : CUARTO.- Este Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa considera pertinente establecer cuál es el punto de contradicción denunciado
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] QUINTO.- Resolución de la contradicción de sentencias. En esa medida, una vez evidenciada la divergencia de criterios existente entre los diversos sustentados en las sentencias
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- SENTENCIA DICTADA POR LA SALA REGIO- NAL DEL PACÍFICO CENTRO, EL DIECISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE.- La resolución dictada por la Sala Regional del Pacífico-
Más detallesC O N S I D E R A N D O : De las sentencias cuya digitalización antecede, se desprende lo siguiente:
[...] C O N S I D E R A N D O : CUARTO.- [...] De las sentencias cuya digitalización antecede, se desprende lo siguiente: A) En la sentencia interlocutoria, emitida en el juicio contencioso administrativo
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] Como se desprende de la digitalización que antecede, la Administración Local de Auditoría Fiscal de Puebla Sur fundó su competencia material para emitir
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] QUINTO.- En esa medida, una vez evidenciada la divergencia de criterios existente entre el sustentado por los CC. Magistrados de la Sala Regional del Sureste de este Tribunal,
Más detallesC O N S I D E R A N D O : QUINTO.- CRITERIO QUE CON EL CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA DEBE PREVALECER.
C O N S I D E R A N D O : [...] QUINTO.- CRITERIO QUE CON EL CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA DEBE PREVALECER. Acreditada la existencia del criterio contradictorio en las sentencias pronunciadas por la Primera
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] CUARTO.- [...] De lo anterior se advierte que efectivamente existen criterios contradictorios, toda vez que la Segunda Sala Regional Noroeste I determinó que no es ilegal
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- Una vez determinada la legitimación del denunciante de la contradicción, este Pleno resolverá si existe la contradicción de sentencias denunciada, y para ello
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] CUARTO.- [...] 1) LA SEXTA SALA REGIONAL METROPOLITANA, EN EL JUICIO 17852/10-17-06-1, DETERMINÓ SOBRESEER EL JUICIO AL CONSIDERAR QUE ESTE TRIBUNAL CARECE DE COMPETENCIA
Más detallesMexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece.
**********. VS RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 825/2011 S.S. RECURSO DE REVISIÓN Mexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece. V I S
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] De la reproducción anterior se desprende que la demandada sostiene la improcedencia del presente juicio en razón de que el artículo 134 del Código Fiscal
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DEL RE- CURSO DE RECLAMACIÓN. Una vez que ha sido dilucidada la procedencia del recurso planteado por la enjuiciada, se procede al análisis
Más detallesRECURSO DE RECLAMACIÓN.
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DÉCIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. RECLAMANTE: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EXPEDIENTE:
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a dieciséis de marzo de dos mil dieciséis.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/008/2016 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO
Más detalles(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/32/2014)
JURISPRUDENCIA NÚM. VII-J-SS-128 LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR.- MULTA EN EL CASO DE OPOSICIÓN O NEGATIVA A LA PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE VERIFICACIÓN POR
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cinco de marzo de dos mil
doce. ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: PROMOVENTE: ALFONSO RAÚL DE JESÚS FERRIZ SALINAS PONENTE: JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS. SECRETARIO: EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ. México, Distrito Federal, a cinco
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN: RA-052/2016
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA RECURSO DE APELACIÓN: RA-052/2016 RECURRENTE: JOSÉ ÁNGEL PEÑAFLOR BARRÓN AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE HONESTIDAD Y JUSTICIA DE
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] Una vez analizadas las consideraciones de los fallos antes reproducidos, en principio, este Pleno estima conveniente precisar que en ambos casos, las sentencias
Más detallesCiudad de México, a veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-597/2017 RECURRENTE: MARÍA EUGENIA CAMPOS GALVÁN AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO
Más detallesXalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, quince de junio de dos mil dieciocho.
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL ACUERDO DE SALA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SX-JRC-123/2018
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TRIJEZ-JDC-138/2018 ACTORA: ANA BERTHA TRUJILLO VELÁSQUEZ. RESPONSABLE: INTEGRANTES DEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO
Más detallesSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 11 DE MAYO DE 2016 ASISTENCIA: PRESIDENTE:
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. El artículo 94, párrafo octavo, de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
ACUERDO GENERAL NÚMERO 7/2013, DE DOS DE JULIO DE DOS MIL TRECE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE DISPONE EL APLAZAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS AMPAROS DIRECTOS Y
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-205/2015 APELANTE: MARÍA EDITH GONZÁLEZ HERMOSILLO
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-205/2015 APELANTE: MARÍA EDITH GONZÁLEZ HERMOSILLO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 25 DE ABRIL DE 2018 ASISTENCIA: PRESIDENTA:
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesPLENO. Tesis y/o criterios contendientes:
TESIS RELEVANTES DEL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADAS EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DEL 6 AL 13 DE ENERO DE 2017 Usted podrá consultar éstas y todas las tesis jurisprudenciales
Más detallesCiudad de México, a once de julio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-621/2018 ACTOR: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a catorce de mayo de dos mil quince.
1 TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE : TEE/SSI/JEC/056/2015 ACTOR : GERARDO ANTONIO ARIAS MARQUEZ, REPRESENTANTE SUPLENTE DEL
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] Para este Cuerpo Colegiado resulta FUNDADA la excepción de prescripción formulada por la autoridad, conforme a las consideraciones siguientes. Previamente
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN: RA-032/2016 RECURRENTE: OMAR GARCÍA ARÁMBULA TERCERO INTERESADO: NINGUNO
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA RECURSO DE APELACIÓN: RA-032/2016 RECURRENTE: OMAR GARCÍA ARÁMBULA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL ELECTORAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA C O N S I D E R A N D O : [...] SÉPTIMO.- RESOLUCIÓN DE LA CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS. En primer término, se puntualiza que este Pleno
Más detallesLITIS ABIERTA Y LITIS CERRADA. Contenido
LITIS ABIERTA Y LITIS CERRADA Contenido Principio general de Litis Abierta... 2 Antecedentes... 2 Qué es la Litis cerrada?... 3 Qué es la Litis abierta?... 4 Conclusión... 4 Tesis Jurisprudencial... 5
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a seis de octubre de dos mil quince.
ACUERDO REENCAUZAMIENTO DE RECURSO DE REVISION DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-558/2015 RECURRENTE: REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL PARTIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ESTATAL
Más detallesCiudad de México a diecinueve de agosto de dos mil dieciocho
ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-226/2018 ACTOR: MOVIMIENTO CIUDADANO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN
Más detallesTRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ACUERDO G/52/2014 por el que se da a conocer la creación de la Comisión para la Igualdad de Género del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] Por lo anterior, se concluye que existe una coincidencia principal, ya que en ambos juicios se estudió la acreditación de la personalidad de quien promueve
Más detallesTepic, Nayarit; a doce de junio de dos mil trece.
JUICIO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES EXPEDIENTE: SC-E-JPDF-40/2013 ACTOR: Juan Carlos Rivas Ochoa. AUTORIDAD RESPONSABLE: Juez Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de primera Instancia del Ramo
Más detallesde dos de julio de dos mil trece, en el cual se determinó:
ACUERDO GENERAL NÚMERO 21/2013, DE VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE LEVANTA EL APLAZAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS AMPAROS
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-476/2018 RECURRENTES: JORGE VARGAS MORALES Y JESÚS IPIÑA PÉREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
[...] C O N S I D E R A N D O : CUARTO.- PRECISIÓN DEL CONTENIDO DE LAS SEN- TENCIAS. Para estar en aptitud de resolver la contradicción denunciada, es necesario en primer término conocer los criterios
Más detallesDécima Época de 58
Semanario Judicial de la Federación Segunda Sala Décima Época 2014702 43 de 58 Publicación: viernes 07 de julio de 2017 10:14 h Jurisprudencia (Administrativa) PRESCRIPCIÓN DE UN CRÉDITO FISCAL. LA OMISIÓN
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] Así, la contradicción que nos ocupa conmina a este Órgano Jurisdiccional a discernir si se requiere o no de una resolución expresa o ficta emitida por parte
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] A juicio de este Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, la causal de improcedencia y sobreseimiento en estudio
Más detallesColima, Colima a 07 siete de febrero de 2017 dos mil diecisiete.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: 770/2016 PARTE ACTORA: C. JESÚS HERNÁNDEZ VIDALES.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA Y POLICÍA VIAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TECOMAN,
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: 159/2017 RECURRENTE: RODRÍGUEZ LEPE SG-RAP- ANGÉLICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA ELECTORAL: GABRIELA DEL VALLE PÉREZ
Más detallesPRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL CUANDO LOS PERITOS NO ACREDITAN SUS CONOCIMIENTOS SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
RESEÑA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 301/2012 SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL CUANDO LOS PERITOS NO ACREDITAN SUS CONOCIMIENTOS RESEÑA DE LA
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN MAGISTRADO PONENTE:
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. Por Decreto publicado en el Diario. Oficial de la Federación del dos de abril de dos mil trece,
INSTRUMENTO NORMATIVO APROBADO POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EL NUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL QUE SE MODIFICAN LOS PUNTOS SEGUNDO, FRACCIÓN XVI; CUARTO, FRACCIÓN
Más detallesChetumal, Quintana Roo, a los treinta y un días del mes de marzo de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO QUINTANARROENSE. EXPEDIENTE: JDC/012/2016. PROMOVENTE: MANUEL ISMAEL CONRADO MARTÍNEZ. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
EXPEDIENTE: 1505/2018 ACTORA: GUADALUPE GARCÍA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- BRENDA CARRERA RESPONSABLE: COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE ANDRÉS MANUEL
Más detalles(Listado por primera vez el 18 de septiembre de 2014)
TRIBUNAL PLENO ASUNTOS DE LOS QUE SE DARÁ CUENTA EN LA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DEL MARTES 14 DE OCTUBRE DE 2014, Y SIGUIENTES 1. 299/2013 CONTRADICCIÓN
Más detallesCIUDADANO. Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-34/2018 RECURRENTE: CIUDADANO MOVIMIENTO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA DE LA DERFE DEL INE MAGISTRADO PONENTE:
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, diecinueve de octubre de dos mil diecisiete.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TRIJEZ-JDC-022/2017 ACTOR: FARID ELIHU ALEJO MARTINEZ. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] QUINTO.- [...] Asimismo, resulta FUNDADO el argumento de la actora en el cual sostuvo que si bien la autoridad acompañó a su contestación las actas de la primera sesión
Más detallesACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-197/2014 ACTOR: ROBERTO CARLOS AGUILA MORALES AUTORIDAD RESPONSABLE: AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE ESPERANZA,
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de julio de dos mil quince.
ACUERDO DE SALA SOBRE COMPETENCIA Y REENCAUZAMIENTO RECURSO DE APELACION EXPEDIENTE: SUP-RAP-256/2015 ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL DEL 02 DISTRITO
Más detallesREGLAMENTO INTERIOR DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
REGLAMENTO INTERIOR DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Tipo de Documento: Precedente Instancia: Primera Sección Página: 79 ACUERDO DE CIRCUNSCRIPCIÓN TERRITORIAL DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince.
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE ZACATECAS MEDIO DE IMPUGNACIÓN: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEZ-JDC-004/2015 ACTOR: VÍCTOR HUGO
Más detallesCiudad de México, a treinta y uno de enero de dos mil dieciocho. I. RESULTANDO
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-792/2017 RECURRENTE: BALANCE PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO Y JUVENTUD, ASOCIACIÓN CIVIL. AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DE CAPACITACIÓN ELECTORAL Y EDUCACIÓN
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. Conforme a lo previsto en los artículos. 11, fracción XXI y 37, fracción IX, de la Ley Orgánica del
ACUERDO GENERAL NÚMERO 9/2013, DE DOS DE JULIO DE DOS MIL TRECE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE LEVANTA LA SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE PREVISTO EN LOS PÁRRAFOS SEGUNDO
Más detallesSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 11 DE ABRIL DE 2018 ASISTENCIA: PRESIDENTA:
Más detalles2642/2014. México Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.
. DE JUICIO Y DE SENTENCIA. EXPEDIENTE: 2642/2014. INCIDENTISTA: JAIMES BERNARDINO. SUP-JDC- PAULINO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. PONENTE:
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veinte de julio de dos mil dieciocho.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SG-JIN-76/2018 ACTOR: PARTIDO NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: 03 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA MAGISTRADA PONENTE:
Más detalles1. Interposición del medio de impugnación. Mediante escrito presentado el primero de julio de dos mil
RECURSO RECONSIDERACIÓN DE EXPEDIENTE: SUP-REC-557/2018 RECURRENTE: MORANCHEL TEMIMILPA BELEM AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesPRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA MIÉRCOLES 27 DE AGOSTO DE 2014 ACTA NÚMERO 28
PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA MIÉRCOLES EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, A LAS TRECE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE, SE REUNIERON EN EL SALÓN DE
Más detallesEXPEDIENTE: ACTORES: TERCERO INTERESADO: MAGISTRADA PONENTE: Guadalupe, Zacatecas, a diecinueve de octubre de dos mil diecisiete
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: ACTORES: TERCERO INTERESADO: TRIJEZ-JDC-021/2017 VIRNA JUANITA RAMÍREZ GONZÁLEZ Y GERARDO CARRILLO NAVA. CIRILO
Más detallesCiudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-94/2018 ACTOR: ALEJANDRO FRANCISCO Z ÁLVAREZ ÓRGANO PARTIDISTA RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL JURISDICCIONAL
Más detallesGuanajuato, Guanajuato, a 29 veintinueve de junio de 2016 dos mil dieciséis
Guanajuato, Guanajuato, a 29 veintinueve de junio de 2016 dos mil dieciséis. ------------------------------------------------------------ V I S T O S los autos del toca 219/16 PL, relativo al recurso de
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a uno de agosto de dos mil doce.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/REC/001/2012 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL TERCERO INTERESADO: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN
Más detallesCiudad de México, marzo veinte de dos mil dieciocho. En este ACUERDO, la Sala Superior asumió competencia para conocer y resolver el presente juicio.
ACUERDO DE COMPETENCIA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-24/2018 ACTORES: MORENA Y OTROS 1 AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS 2 MAGISTRADA PONENTE:
Más detallesChilpancingo de Los Bravo, Guerrero; seis de enero de dos mil quince.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA JUICIO ELECTORAL CIUDADANO EXPEDIENTE: ACTORES: HUMBERTO ISRAEL DÍAZ VILLANUEVA Y ORDQUIDIA HERNANDEZ MENDOZA. ÓRGANOS RESPONSABLES: 1. COMITÉ EJECUTIVO
Más detallesEXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE
EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE mil diez. México, Distrito Federal, a diez de septiembre de dos V
Más detallesXalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, a veintinueve de julio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. EXPEDIENTE: SX-JRC-170/2015. ACTOR: FRANCISCO ANTONIO ROJAS TOLEDO. AUTORIDAD RESPONSABLE: INSTITUTO DE ELECCIONES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE CHIAPAS. MAGISTRADO
Más detallesR E S U L T A N D O S
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA, RELATIVO AL EXPEDIENTE RAP- 190/2009 ACTOR PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA AUTORIDAD RESPONSABLE CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL
Más detallesSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEGUNDA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 22 DE JUNIO DE 2016 ASISTENCIA: PRESIDENTE:
Más detallesRECURSOS DE APELACIÓN.
ACLARACIÓN DE SENTENCIA. RECURSOS DE APELACIÓN. EXPEDIENTES: SUP-RAP-450/2015 y SUP-RAP-451/2015 ACUMULADOS. RECURRENTE: MANUEL BRAULIO MARTÍNEZ RAMÍREZ. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017 ACTOR: SALVADOR COSÍO GAONA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO PONENTE:
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesTRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO. SALA DE SEGUNDA INSTANCIA. ASUNTO GENERAL. CUADERNO DE ANTECEDENTES: TEE/SSI/AG/007/2016.
1 TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO. SALA DE SEGUNDA INSTANCIA. ASUNTO GENERAL. CUADERNO DE ANTECEDENTES: TEE/SSI/AG/007/2016. COMPARECIENTE: OSCAR GONZÁLEZ CRUZ. RESPONSABLE: INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis. S E N T E N C I A
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-278/2016 RECURRENTE: ROCÍO SALAS CASTAÑEDA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesPRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA MIÉRCOLES 29 DE ENERO DE 2014 ACTA NÚMERO 03
PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA MIÉRCOLES EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, A LAS TRECE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL CATORCE, SE REUNIERON EN EL SALÓN DE SESIONES
Más detallesTESIS Y JURISPRUDENCIAS EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR DEL MES DE ABRIL DE 2012
TESIS Y JURISPRUDENCIAS EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR DEL MES DE ABRIL DE 2012 VII-J-2aS-8 TRATADOS INTERNACIONALES CERTIFICADO DE ORIGEN.- CASO EN QUE SU VALORACIÓN DEBE REALIZARSE EN FORMA ADMINICULADA
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veinticinco de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: RECURRENTE: ROCÍO CHÁVEZ MÁRQUEZ RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN
Más detallesC O N S I D E R A N D O : A juicio de este Pleno, resultan INFUNDADOS los agravios de la parte actora, acorde con las siguientes consideraciones.
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] A juicio de este Pleno, resultan INFUNDADOS los agravios de la parte actora, acorde con las siguientes consideraciones. En primer término es dable atender
Más detallesR E S U L T A N D O: Guadalajara, Jalisco, a 17 diecisiete de Enero del año 2017 dos mil diecisiete.
PAGINA: 1 Guadalajara, Jalisco, a 17 diecisiete de Enero del año 2017 dos mil diecisiete. V I S T O para resolver los autos del Toca número 816/2016, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/003/2016 RECURRENTE: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/003/2016 RECURRENTE: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL
Más detallesSALA SUPERIOR. 2. Sala Superior Labor de la Sala Superior.
SALA SUPERIOR 2. Sala Superior 2.1. Labor de la Sala Superior. En el periodo comprendido del 1 de noviembre de 2015 al 15 de noviembre de 2016, el Pleno de la Sala Superior realizó las siguientes actividades:
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a trece de mayo de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-945/2015 ACTORA: ROSA ELENA GUILLÉN FERNÁNDEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veinte de abril de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-104/2018 ACTOR: ISIDRO MUÑOZ DE LA ROSA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 5 DE AGOSTO DE 2015 ASISTENCIA: PRESIDENTE:
Más detallesSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 16 DE MAYO DE 2018 ASISTENCIA: PRESIDENTA:
Más detalles