Informe final del proyecto Relación entre la temperatura corporal y ambiental, la alimentación y el crecimiento del Dragón de Komodo

Transcripción

1 Informe final del proyecto Relación entre la temperatura corporal y ambiental, la alimentación y el crecimiento del Dragón de Komodo Investigador (a): Gabriela Peixoto Orientación: Gustavo Llorente Departamento de Zoología, Universidad de Barcelona Supervisión: Manuel Aresté - Conservador de Reptiles y Anfibios, Zoo Barcelona

2 Índex 1. Introducción 2. Materiales y métodos 2.1.Alimentación 2.2.Crecimiento 2.3.Temperatura corporal 2.4.Temperatura y humedad 2.5.Radiación UV-B 2.6.Comportamiento 3. Resultados 3.1.Alimentación 3.2.Crecimiento 3.3.Relación entre la temperatura corporal y la ambiental 3.4.Actividad 3.5.Comportamiento 3.6.Radiación UV-B 3.7.Temperatura 3.8.Humedad 4. Conclusión 5. Agradecimientos 6. Bibliografía 7. Anexo Pág

3 Índex de gráficos Graf. Pág 1. Comportamiento alimentar del K1 en la instalación anterior 6 2. Porcentaje de ingestión de los alimentos ofrecidos al K1 en la instalación anterior 1 3. Alimentos 1% descartados por el K1 en la instalación anterior Comportamiento alimentar del K1 en la instalación provisional Porcentaje de los alimentos ingeridos por K1 en la instalación provisoria Alimentos 1% descartados por K1 en la instalación provisoria Comportamiento alimentar del K1 en la nueva instalación Porcentaje de ingestión por K1 (modelo 1) Porcentaje de ingestión por K1 en la alimentación grande (modelo 2) Porcentaje de ingestión por K1 en el entreno (modelo 2) Porcentaje de ingestión por K1 en la alimentación grande (modelo 3) Porcentaje de ingestión por K1 en el entreno (modelo 3) Comportamiento alimentar del K2 en la instalación anterior Porcentaje de ingestión de los alimentos ofrecidos al K2 en la instalación anterior Alimentos 1% descartados por K2 en la instalación anterior Comportamiento alimentar del K2 en la instalación provisional Porcentaje de ingestión de los alimentos ofrecidos al K2 en la instalación provisoria Comportamiento alimentar del K2 en la nueva instalación Porcentaje de ingestión por K2 (modelo 1) Porcentaje de ingestión por K2 en la alimentación grande (modelo 2) Porcentaje de ingestión por el K2 en el entreno (modelo 2) Porcentaje de ingestión por K2 en la alimentación grande (modelo 3) Porcentaje de ingestión por K2 en el entreno (modelo 3) Control del peso del 22/12/25 al 3/8/ Control del crecimiento del 22/12/25 al 3/8/21 25

4 26. Temperatura corporal respecto a la temperatura en la instalación Actividad al primer día en las nuevas instalaciones Actividad del K1 entre las 9:/11:h Actividad del K1 entre las 11:/13:h Actividad del K2 entre las 9:/11:h Actividad del K2 entre las 11:/13:h Relación entre la actividad y la luminosidad K Relación entre la actividad y la luminosidad K Comportamiento del K1 al primer día en la nueva instalación Comportamiento del K1 al primer día en la nueva instalación Comportamiento del K1 en el mes de abril de 21 9:/11:h Comportamiento del K1 en el mes de abril de 21 11:/13:h Comportamiento del K1 en el mes de mayo de 21 9:/11:h Comportamiento del K1 en el mes de mayo de 21 11:/13:h Comportamiento del K1 en el mes de junio de 21 9:/11:h Comportamiento del K1 en el mes de junio de 21 11:/13:h Comportamiento del K1 en el mes de julio de 21 9:/11:h Comportamiento del K1 en el mes de julio de 21 11:/13:h Comportamiento del K1 en el mes de agosto de 21 9:/11:h Comportamiento del K1 en el mes de agosto de 21 11:/13:h Comportamiento del K2 en el mes de abril de 21 9:/11:h Comportamiento del K2 en el mes de abril de 21 11:/13:h Comportamiento del K2 en el mes de mayo de 21 9:/11:h Comportamiento del K2 en el mes de mayo de 21 11:/13:h 4 5. Comportamiento del K2 en el mes de junio de 21 9:/11:h Comportamiento del K2 en el mes de junio de 21 11:/13:h Comportamiento del K2 en el mes de julio de 21 9:/11:h Comportamiento del K2 en el mes de julio de 21 11:/13:h Comportamiento del K2 en el mes de agosto de 21 9:/11:h Comportamiento del K2 en el mes de agosto de 21 11:/13:h Radiación UV-B en el mes de mayo Radiación UV-B en el mes de julio Radiación UV-B en el mes de agosto Valores máximos de radiación UV-B 45

5 6. Temperatura en el mes de abril instalación K Temperatura en el mes de mayo instalación K Temperatura en el mes de junio instalación K Temperatura en el mes de julio instalación K Temperatura en el mes de agosto instalación K Temperatura en el mes de abril instalación K Temperatura en el mes de mayo instalación K Temperatura en el mes de junio instalación K Temperatura en el mes de julio instalación K Temperatura en el mes de agosto instalación K Diferencia de temperatura entre los puntos Zona K Diferencia de temperatura entre los puntos Zona K Temperaturas K Temperaturas K Humedad en el mes de abril instalación K Humedad en el mes de mayo instalación K Humedad en el mes de junio instalación K Humedad en el mes de julio instalación K Humedad en el mes de agosto instalación K Humedad en el mes de abril instalación K Humedad en el mes de mayo instalación K Humedad en el mes de junio instalación K Humedad en el mes de julio instalación K Humedad en el mes de agosto instalación K2 57

6 1. Introducción La observación de los Dragones de Komodo, K1 (Ombak) y K2 (Guntur), se inició en marzo de 29 con un voluntariado que se extendió hasta febrero de 21. A partir de marzo de 21 se ha dado inicio al proyecto Relación entre la temperatura corporal y ambiental, la alimentación y el crecimiento del Dragón de Komodo subvencionado por Barcelona Serveis Municipal. La duración del proyecto ha sido de ocho meses, seis meses para la obtención de los datos y dos meses para analizarlos y ha finalizado en octubre de 21. Durante el trabajo voluntario los dos ejemplares de Dragón de Komodo estaban en instalaciones más pequeñas, en un ambiente cerrado, temperatura y humedad más controladas, radiación UV-B proveniente de focos artificiales, posibilidad de comportamientos reducidos y menor presión del público. En este período se han medido los datos relativos a la alimentación de cada individuo para sugerir las preferencias alimenticias de cada uno. El proyecto ha tenido como objetivo principal la adaptación de los dos individuos a las nuevas instalaciones que son mucho mayores, 342m² de área de ocupación de los animales, dividida en patio (26m²), dormitorio (5m²) y sala de entrenamiento (32m²). El patio presenta un escenario diversificado que permite una variedad de comportamientos, con la presencia de cueva, vegetación natural, lago, árboles y piedras artificiales, así como puntos con focos de calor y de radiación UV-B artificial. La presencia del público también es mayor que en las instalaciones anteriores. Todos estos factores sumados posibilitan una gran variedad de comportamientos que pueden indicar su adaptación a las nuevas instalaciones. En estos nuevos recintos existen sistemas de calefacción y humidificación del aire, el techo del patio es corredizo, con cristales que permiten la penetración de los rayos UV-B naturales. Frente a esta nueva complejidad del ambiente, los valores de temperatura, humedad y radiación UV-B se han registrado con el objetivo de conocer las condiciones ambientales en las nuevas instalaciones. Este informe final pretende mostrar los trabajos realizados durante el período de voluntariado y los resultados obtenidos en el proyecto. Durante el voluntariado los datos obtenidos han sido relacionados con la alimentación y a partir del inicio del proyecto se

7 han obtenido datos relativos a la alimentación, peso, crecimiento, temperatura corporal, temperatura y humedad ambiental, radiación UV-B, actividad y comportamiento. 2. Materiales y métodos El trabajo ha sido realizado tres veces a la semana (lunes, miércoles y viernes) en un horario establecido entre las 9: - 14:h. A continuación se detallará la metodología aplicada en los diferentes conceptos estudiados Alimentación El registro de los datos de la alimentación se ha realizado con apuntes sobre el alimento y cantidad ofrecida, la ingerida y la descartada. A partir de esto es posible estipular el aporte total de alimentación mensual y sugerir las preferencias de cada individuo. Con el objetivo de obtener un mayor aprovechamiento de la alimentación, algunos ítems son presentados de diferentes formas. Por ejemplo el conejo puede ser ofrecido troceado, muerto, abierto o vivo así como los ratones que pueden ser enteros o sin cabeza. Así se puede estipular cual es la mejor manera ofrecer determinados ítems a cada uno de los individuos. La oferta de alimento se realiza por los cuidadores los lunes, miércoles y viernes. Desde el inicio del voluntariado hasta mayo de 21 se ha utilizado el modelo 1, con la oferta de aproximadamente 1gr de alimento por mes, que distribuidos por días corresponde a aproximadamente 85gr de alimento por día. A partir del mes de mayo de 21 el terrario ha estipulado cambiar el sistema de alimentación al modelo 2. El objetivo ha sido aumentar su interés por alimentos poco apreciados, reducir su peso y posibilitar entrenamientos, ofreciendo aproximadamente 2gr en piezas pequeñas los lunes y miércoles durante los entrenamientos y 16gr en piezas grandes los viernes, totalizando una oferta de aproximadamente 8gr por mes, reduciendo así la dieta en 2gr. En el mes de julio de 21 ha habido una nueva modificación en la metodología de la alimentación al modelo 3 a fin de seguir la metodología sugerida para animales adultos según EAZA (European Association of Zoos and Aquaria) (Walsh, T. et al. 24). La oferta ha sido de 2gr para los entrenamientos durante diez días al mes y de 3gr en presas grandes cada 15 días, con un total de 8gr por mes.

8 2.2. Crecimiento Las mediciones de longitud y peso son realizadas por los cuidadores. Para posibilitar una mejor interpretación del crecimiento de los individuos se han establecido gráficos con los registros obtenidos a partir de su llegada al Zoológico de Barcelona añadiendo las sucesivas mediciones. Al principio las mediciones de longitud eran hechas desde el hocico hasta la punta de la cola (longitud total). Como la mayoría de los artículos científicos publicados presentan mediciones hocico cloaca (Jessop et al. 26), se ha sugerido la adaptación a este sistema de medición. Esta nueva metodología se ha utilizado desde el inicio de este proyecto. Las mediciones se han realizado cada dos meses para tener un control más eficaz del crecimiento. Los datos actuales de peso han sido añadidos a los gráficos con los datos anteriores. Sin embargo, los datos de longitud, al utilizar una nueva metodología, no han sido compatibles con los datos anteriores. Se ha realizado un gráfico con el modelo de medición anterior (longitud total) actualizado y los datos de longitud obtenidos con el nuevo modelo (hocico cloaca) han sido descritos por separado Temperatura corporal La temperatura corporal se ha medido cada día de alimentación con un termómetro de rayos infrarrojos modelo TESTO 83 T2 que indica la temperatura de la superficie deseada. La intención de las mediciones es buscar una relación entre la temperatura ambiental y la corporal y verificar si existe una tendencia a mantener la temperatura corporal constante. El punto donde se realiza la medición es la parte lateral media del abdomen, que de acuerdo con estudios científicos se considera la mejor área por la proximidad de los órganos (Garrick, 28) Temperatura y Humedad Ambiental Para posibilitar un control del funcionamiento de las nuevas instalaciones y verificar los valores de temperatura y humedad en diferentes puntos (vegetación, cueva, foco calor y ambiente) se han puesto siete medidores EasyLog DataLoger (EL-USB-2). Con estos medidores es posible programar la lectura en función del horario deseado. Ésta se almacena en la memoria del aparato y luego puede ser pasada al ordenador, ofreciendo los datos de forma detallada. Los aparatos se han programado

9 para registrar la temperatura y la humedad cada 3 minutos. Los datos han sido pasados al ordenador cada mes para su observación. Además de los datos almacenados por el EL-USB-2, también se han anotado cada 3 minutos la temperatura y la humedad registrada por medidores de visualización directa modelo THERMO - HYGRO METER TM5X. El medidor de visualización directa ofrece la posibilidad de actuar frente a posibles aumentos o bajadas de la temperatura o humedad, como por ejemplo una posible abertura del techo, disminución o aumento de la calefacción y disparos o cierres manuales del sistema de humedad. La posición de los animales también ha sido registrada en intervalos de 3 minutos, para posteriormente verificar si el comportamiento en la instalación estaría relacionado con los valores de temperatura en los distintos puntos de la instalación, lo que indicaría un comportamiento de termorregulación Radiación UV-B El techo corredizo de las nuevas instalaciones posee cristales que capacitan la penetración de la radiación UV-B. Para determinar la incidencia de estos rayos en las instalaciones se ha colocado un luxómetro modelo DHD Este instrumento capta y registra la radiación UV-B de forma programada en función del tiempo deseado. Debido al elevado coste del producto, tan sólo se ha dispuesto de un medidor que ha sido colocado en la instalación del K2 ya que ésta presenta mayor iluminación durante el día. El instrumento ha sido programado para realizar las lecturas cada 3 minutos y con ello ha sido posible saber la incidencia de radiación UV-B cuando el techo ha estado abierto o cerrado, cuales han sido los horarios de mayor incidencia y como ha variado en días de sol, parcialmente nublados, nublados o de lluvias Comportamiento Para interpretar la adaptación de los dos individuos a las nuevas instalaciones se han hecho apuntes de sus comportamientos. Los apuntes se han realizado cada diez minutos en intervalos de las 9: 11:h y de las 11: 13:h. Debido a cuestiones como obras en las instalaciones o retención de los animales en los dormitorios por algún motivo necesario, ha habido días en que no ha sido posible seguir estrictamente este horario. Los comportamientos observados han sido relativos a la actividad y movimiento por la instalación. Con esto se ha pretendido saber como se adaptaban al nuevo

10 ambiente y que actividades eran más realizadas por cada animal. Los comportamientos apuntados han seguido la siguiente clasificación: Activo cuando el animal presenta actividades locomotoras o cuando permanece parado con el cuerpo estirado y el cuello levantado, con movimientos de cabeza demostrando atención a su entorno; Inactivo - cuando el animal no presenta ninguna locomoción y permanece con el cuerpo totalmente estirado sin demostrar intención de movimiento ni atención a su entorno. Esta clasificación es frecuente en momentos de descanso y de termorregulación; Parado suelo; Parado piedra; Parado vegetación; Parado cueva; Parado cristal; Caminando suelo; Caminado piedra; Caminando vegetación; Caminando cueva; Caminando cristal; Arriba del árbol; En el sol; Foco de calor; Foco de UV-B; Excarbando; Escalando; Arañando; Regurgitando; Descansando - se considera este comportamiento cuando el animal cierra los ojos por segundos cuando permanece inactivo;

11 mar-9 abr-9 may-9 jun-9 jul-9 ago-9 sep-9 oct-9 nov-9 dic-9 ene-1 feb-1 3. Resultados 3.1 Alimentación K1 INSTALACIÓN ANTERIOR 2/3/9 Y 8/2/1 MODELO 1 Con la contabilización de la cantidad de los alimentos ofrecidos, ingeridos y descartados, ha sido posible constatar que el K1 ha ingerido el 75% del total de alimento ofrecido durante este período. Los meses de mayor descarte de alimento correspondieron a diciembre y enero, con ingestión total de 59% y 49% respectivamente (Gráfico 1). Gráfico 1 Comportamiento alimentar del K1 en la instalación anterior Ofrecido (gr) Ingerido (gr) Para obtener informaciones sobre las posibles preferencias alimentares del K1 frente a una dieta diversificada, se ha apuntado el tipo y la cantidad de alimentos ofrecidos, ingeridos y descartados. En el Gráfico 2 los alimentos que no presentaron gran preferencia han sido los conejos abiertos (24,48%), ratas (38,65%) y ratones (49,67%). Los demás alimentos han tenido una ingestión superior al 75%, lo que indica que son alimentos apreciados por K1.

12 Gráfico 2 Porcentaje de ingestión de los alimentos ofrecidos al K1 en la instalación anterior 89,51 8,35 Carne Codornices 1, 94,85 Conejo troceado Conejo abierto 49,67 98,12 Conejo muerto Cordero 38,65 Picantones 78,13 98,61 99,78 89,29 24,48 Pollitos Ratas Ratones Ratones sin cabeza Vísceras Durante este periodo ha habido días en que K1 ha rechazado totalmente el alimento ofrecido. De un total de 135 días de alimentación, lo ha rechazado todo en 22 ocasiones, lo que significa un 16% del total de días de alimentación. El rechazo total podría estar asociado a la falta de hambre o a la falta de interés por el tipo de alimento ofrecido. Para intentar responder a esta cuestión han sido anotados los alimentos que eran descartados en un 1%, así como el total de días en que este alimento no ha sido ingerido. En el Gráfico 3, alimentos rechazados como el conejo abierto, las ratas y los ratones reafirman la falta de interés por estos alimentos, hecho que ya había sido resaltado en el gráfico 2. Contradictoriamente, los pollitos, la carne y las vísceras que en el gráfico 2 presentaron un gran porcentaje de ingestión, aparecen en el gráfico 3, lo que sugiere la posibilidad de falta de hambre en estos días.

13 Gráfico 3 Alimentos 1% descartados por K1 en la instalación anterior 5% 23% 41% Conejo abierto Pollito Carne + vísceras 5% 5% 22% Ratas Ratones Ratas + ratones K1 INSTALACIÓN PROVISIONAL 9/2/1 19/3/1 MODELO 1. Durante este período de aproximadamente un mes el K1 ha ingerido el 5% del alimento ofrecido (Gráfico 4). Entre estos alimentos, sólo han sido ingeridos las codornices, el conejo y los picantones, pero tampoco ha habido una ingestión total de la oferta (Gráfico 5). En un total de 16 días de oferta de alimento, el K1 ha rechazado totalmente el alimento en seis días, lo que significa un 38% de rechazo total del alimento. Entre los alimentos 1% descartados, solamente el conejo abierto correspondía a alimentos poco apreciados, descartando totalmente ítems como conejo o cordero que anteriormente obtenían una buena respuesta (Gráfico 6). Estos resultados sugieren la posibilidad de que el K1 no haya tenido una buena adaptación en la instalación provisional.

14 Gráfico 4 Comportamiento alimentar del K1 en la instalación provisional Ofrecido (gr) Ingerido (gr) Gráfico 5 Porcentaje de los alimentos ingeridos por K1 en la instalación provisória,, Codornices 82,19 57,42 Conejo troceado Conejo abierto Cordero Picantones Pollitos,, 75,49 Vísceras

15 Gráfico 6 Alimentos 1% descartados por K1 en la instalación provisória 17% 17% Conejo troceado 17% Conejo abierto Pollitos Cordero + vísceras 49% K1 NUEVA INSTALACIÓN A PARTIR DEL 24/3/1 MODELOS 1, 2 Y 3. Durante los seis primeros meses en la nueva instalación el K1 ha ingerido el 78% del total de alimento ofrecido (Gráfico 7). El modelo 1 de alimentación vigente hasta el 3/5/1 constaba de la oferta de aproximadamente 85gr de alimento tres veces a la semana, con los mismos tipos de alimento anteriormente ofrecidos. A partir del 1/5/1 se ha dado inicio al modelo 2. Este nuevo modelo constaba de la oferta de presas mayores (aproximadamente 1.6gr) una vez a la semana y alimentos troceados (aproximadamente 2gr) dos veces a la semana. A partir del 2/7/21 hasta el final del la obtención de los datos en el 3/8/21 se ha realizado el modelo 3 que ofrecía aproximadamente 3gr cada 15 días y 2gr durante diez días del mes para dar secuencia al entrenamiento. En el modelo 1 solamente han sido rechazados los pollitos y las ratas, con un % y 42,35% de ingestión respectivamente; los demás alimentos han sido 1% ingeridos

16 (Gráfico 8). A partir del modelo 2 la contabilización de la alimentación se ha producido de dos formas: gran alimentación y entrenamiento. En el modelo 2 con la oferta de piezas grandes todos los alimentos han tenido gran aceptación, incluso las ratas y el conejo entero que anteriormente eran más rechazados, obtuvieron un aumento de la ingestión (Gráfico 9). En la alimentación con piezas pequeñas para el entrenamiento la respuesta también ha sido positiva con la ingestión del 1% para los diferentes tipos de alimentos ofrecidos (Gráfico 1). En el modelo 3 con la oferta de piezas grandes, todos los ítems con excepción de las ratas (13,5%), han obtenido el 1% de ingestión (Gráfico 11). En la alimentación con piezas pequeñas para el entrenamiento el resultado ha sido positivo y apenas las codornices han presentado un porcentaje inferior a los 1%, que han tenido gran aceptación con 8% de ingestión (Gráfico 12). Gráfico 7 Comportamiento alimentar del K1 en la nueva instalación Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Ofrecido (gr) Ingerido (gr) Gráfico 8 Porcentaje de ingestión por K1 (modelo 1), 42,35 1, 1, 1, 1, Carne + vísceras Codonices Conejo troceado Picantones Pollitos Ratones

17 Gráfico 9 Porcentaje de ingestión por K1 en la alimentación grande (modelo 2) 68,86 1, 1, 7,4 Carne + corazón Conejo entero Picantones Ratas Gráfico 1 Porcentaje de ingestión por K1 en el entreno (modelo 2) 1, 1, 1, 1, Codornices Conejo troceado Picantones Pollitos Ratones 1, Gráfico 11 Porcentaje de ingestión por K1 en la alimentación grande (modelo 3) 1, 1, 1, 1, Carne de cavallo, costilhas y visceras Codornices Conejo entero Picantones Ratas 13,49

18 mar-9 abr-9 may-9 jun-9 jul-9 ago-9 sep-9 oct-9 nov-9 dic-9 ene-1 feb-1 Gráfico 12 Porcentaje de ingestión por K1 en el entreno (modelo 3) 1, 1, 1, 1, 8, Carne de ternera Codornices Conejo troceado Picantones Pollitos K2 INSTALACIÓN ANTERIOR 2/3/9-8/2/1 MODELO 1 Con los apuntes de la cantidad de alimento ofrecido, ingerido y descartado, ha sido posible constatar que durante este período el K2 ha ingerido el 78% del total de alimento ofrecido y que los meses de mayor descarte de alimento han sido julio, agosto y septiembre con 51%, 67% y 66%, respectivamente (Gráfico 13). Gráfico 13 Comportamiento alimentar del K2 en la instalación anterior Ofrecido (gr) Ingerido (gr)

19 Para verificar las posibles preferencias alimenticias del K2, han sido apuntados los tipos de alimentos y la cantidad ofrecida, ingerida y descartada. En el Gráfico 14 es posible observar que alimentos como el conejo abierto, ratas, ratones y vísceras han presentado un bajo porcentaje de ingestión. Otros alimentos como cordero, pollitos y carne han tenido una aceptación mediana y los de grande aceptación han sido el conejo vivo o muerto, las codornices y los picantones. Gráfico 14 Porcentaje de ingestión de los alimentos ofrecidos al K2 en la instalación anterior 45,95 54,14 43,79 41,89 76,54 97,7 67,25 69,37 99,83 94,1 48,57 1, 94,44 Carne Codornices Conejo troceado Conejo abierto Conejo muerto Conejo vivo Cordero Picantones Pollitos Ratas Ratones Ratones sin cabeza Vísceras Durante este periodo ha habido días en que el K2 ha rechazado totalmente el alimento ofrecido. De un total de 136 días de alimentación sólo ha habido ocho días de descarte total, lo que corresponde a un 6% de rechazo total del alimento. Para verificar si se trataban de días de poca hambre o de rechazo de los alimentos poco apreciados, se ha apuntado el tipo de alimento descartado y el total de días de descarte por alimento. En el Gráfico 15 se observa que el alimento de mayor descarte total ha sido los ratones y que los alimentos descartados eran justamente los que en el gráfico 12 no presentaban gran aceptación (ratas, ratones, vísceras y conejo abierto) o aceptación mediana (carne y pollitos). Como el número de días de descarte total es muy bajo para suponer gran rechazo de cualquier de estos alimentos, es más probable que se tratasen de días de poca hambre.

20 9/2/21 11/2/21 13/2/21 15/2/21 17/2/21 19/2/21 21/2/21 23/2/21 25/2/21 27/2/21 1/3/21 3/3/21 5/3/21 7/3/21 9/3/21 11/3/21 13/3/21 15/3/21 17/3/21 19/3/21 Gráfico 15 Alimentos 1% descartados por K2 en la instalación anterior 13% 13% 38% 12% 12% 12% Ratones + ratas Carne + víceras Conejo abierto Ratones Pollitos Ratas K2 INSTALACIÓN PROVISIONAL 9/2/1 19/3/1 MODELO 1. Durante el período en que K2 ha estado en la instalación provisional, su comportamiento alimenticio se mantuvo excelente sin ningún rechazo del alimento ofrecido, ingiriendo en todos los días el 1% de los alimentos ofrecidos (Gráfico 16). Incluso los alimentos que en los gráfico anteriores han tenido baja aceptación, han sido ingeridos en su totalidad durante la permanencia en la instalación provisional (Gráfico 17). Este resultado puede suponer que hubo una gran adaptación del K2 a la instalación provisional. Gráfico 16 Comportamiento alimentar del K2 en la instalación provisional Ofrecido (gr) Ingerido (gr)

21 Gráfico 17 Porcentaje de ingestión de los alimentos ofrecidos al K2 en la instalación provisória 1, 1, Codornices Conejo troceado 1, 1, 1, 1, Conejo vivo Cordero Picantones Pollitos 1, 1, Ratones Vísceras K2 NUEVA INSTALACIÓN A PARTIR DEL 24/3/1 MODELOS 1, 2 Y 3. En estos primeros seis meses a la nueva instalacion, el K2 ha ingerido el 73% del total de alimento ofrecido (Gráfico 18). Hasta el día 3/5/1 la alimentación se ha realizado con el modelo 1, con la oferta de aproximadamente 85gr tres veces a la semana. Apartir del día 1/5/1 se ha dado início al modelo 2, con la oferta de 1.6gr en piezas grandes una vez a la semana y 2gr dos veces a la semana para entrenamientos. El modelo 3, estipulado a partir del 2/7/21 y que se ha mantenido hasta el 3/8/21 constaba de la oferta de aproximadamente 3gr cada 15 días y 2gr durante diez días del mes para dar secuencia al entrenamiento. Durante la alimentación con el modelo antiguo, el K2 solamente ha demonstrado mayor rechazo a los ratones, los demás alimentos han sido ingeridos con gran porcentaje (Gráfico 19). En el modelo 2 la respuesta a la ingestión de las piezas grandes no ha sido positiva, ha habido poca ingestión de los ítens ofrecidos y sólo los picantones han presentado una mejor porcentaje de ingestión (6,37%) (Gráfico 2). En las seciones de entrenamiento durante el modelo 2, el K2 ha presentado una respuesta positiva, con excepción de los ratones que tuvieron apenas 1,94% de ingestión total (Gráfico 21).

22 En el modelo 3, con relación a la oferta de piezas grandes, el K2 ha respondido positivamente y sólo ha presentado bajo porcentaje de ingestión de los trozos de carne y vísceras de caballo. En las secciones de entrenamiento, el único íten que no obtuvo el 1% de ingestión fue la carne de ternera. Gráfico Comportamiento alimentar del K2 en la nueva instalación Ofrecido (gr) Ingerido (gr) Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Gráfico 19 Porcentaje de ingestión por K2 (modelo 1) 1, 47,4 83,33 1, Carne + vísceras Codornices Conejo troceado Picantones Pollitos Ratones 1, 1,

23 Gráfico 2 Porcentaje de ingestión por K2 en la alimentación grande (modelo 2) 18,75, 55,27 6,37 Carne + corazón Conejo entero Picantones Ratas Gráfico 21 Porcentaje de ingestión por K2 en el entreno (modelo 2) 1,94 1, 1, 1, 1, Codornices Conejo troceado Picantones Pollitos Ratones Gráfico 22 Porcentaje de ingestión por K2 en la alimentación grande (modelo 3) 9,33 1, 1, 74,55 76,67 Carne de cavallo, costilhas y visceras Codornices Conejo entero Picantones Ratas

24 Gráfico 23 Porcentaje de ingestión por K2 en el entreno (modelo 3) 32,5 1, Carne de ternera 1, Codornices Conejo troceado 1, Picantones 1, Pollitos Crecimiento En el estudio del crecimiento de los dos indivíduos se han separado las mediciones del peso y de longitud. Para tener un mayor conocimiento de este proceso, se han utilizado los datos registrados por los cuidadores del terrario desde la llegada del K1 y del K2 en el año de 24. Los gráficos se han realizado en función del número de días para establecer el crecimiento en función del tiempo. Los intervalos en que la línea del gráfico es interrumpida significan días de medición que no han coincidido entre los dos individuos. En el Gráfico 24 es posible comparar la evolución del aumento del peso entre K1 y K2. En el primer año los dos tenían pesos muy aproximados, a partir del segundo año el K1 pasa a tener un peso considerablemente superior, con diferencias de aproximadamente 3kg a los 626 dias. Esta diferencia de peso se mantiene y actualmente con 1811 días la diferencia del K1 (5,2 kg) al K2 (44,5 kg) es de casi 6,Kg. Según informaciones obtenidas durante el EAZA Komodo dragon EEP meeting realizada en mayo de 21 en el Zoológico de Barcelona, los dos individuos presentaban sobrepeso, el K1 con aproximadamente 47,kg y el K2 con casi 45,kg. A fin de reducir el peso de los animales se han estipulado los modelos 2 y 3 de alimentación. La oferta total de alimento ha tenido una reducción de 2gr al mes. El K1 ha bajado ligeramente de peso (± 3, kg) pero en agosto superaba el valor de mayo (±5,kg) y el K2 no ha bajado un valor significativo (44,5kg).

25 Gráfico 24 Kg 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Control del peso de 22/12/25 a 3/8/21 Peso K1 Peso K2 Dias Frente a la dificultad de medición de estos animales que se mueven mucho y que no permiten ser manipulados con facilidad, los valores de longitud son aproximados. Hasta el momento los dos individuos presentan una longitud total muy similar, el K1 tenía en los años anteriores algunos centímetros más que el K2, pero en las últimas mediciones los valores se han igualado, con 225cm (hocico cola) cada uno (Gráfico 25). El nuevo método de medición (hocico cloaca) ha constatado que el K1 tiene 17cm y el K2 13cm aproximadamente. Gráfico 25 Cm 25 Control del crecimiento de 22/12/25 a 3/8/ Longitud total K1 Longitud total K2 5 Días

26 3.3 - Relación entre la temperatura corporal y la ambiental La medición de la temperatura corporal (superficie de la parte lateral media del abdomen) ha sido realizada durante los días de alimentación. En este mismo momento han sido registradas la temperatura y la humedad del ambiente con el termómetro de visualización directa. Para testar si la temperatura ambiental determina la temperatura corporal ha sido realizada una Análisis de Correlación en el software Statistica 8.. Los resultados han demostrado que la correlación no es significativa (no hay relación entre la temperatura ambiental y corporal, siendo para K1 (R=,264; p=,8 n.s.) y K2 (R=,229; p=,15 n.s.). El Gráfico 26 indica que los dos individuos no responden a una recta termoconformista, esto es, termorregulan sus temperaturas corporales independiente de la temperatura ambiental de la instalación. El K1 ha mantenido su temperatura corporal en un rango de 29, - 33 C y el K2 la ha mantenido en un rango de 28,5-33 C. Por lo tanto, el resultado indica que los dos individuos han mantenido sus temperaturas corporales en un rango bastante definido y han sido capaces de mantenerlo en diferentes temperaturas ambientales. Gráfico Temperatura corporal respecto a la temperatura en la instalación Temperatura corporal Temperatura ambiente K1 K2

27 3.4 - Actividad En su primer día en las nuevas instalaciones tanto el K1 como el K2 han estado bastante activos pero el K1 ha estado más activo que el K2, realizando una mayor variedad de comportamientos. (Gráfico 27). Gráfico 27 Actividad al primer día en las nuevas instalaciones 1% 5% % K1 K2 Activo Inactivo En los seis meses del proyecto, los dos individuos han sido observados en cuanto a su actividad, siendo clasificado como activo o inactivo en dos intervalos horarios (9:/11:h y 11:/13:h). Los resultados obtenidos demuestran que el K1 ha estado más inactivo que activo durante estos meses, con excepción del mes de junio en el primero intervalo de observación (Gráfico 28 y 29). La actividad ha decaído notablemente en el mes de agosto, el K1 se notaba poco atento al entorno, realizaba movimientos reducidos y casi siempre estaba posicionado abajo o cerca del foco de calor. Gráfico 28 1 Actividad del K1 entre 9:/11: 5 Activo Inactivo Abril Mayo Junio Julio Agosto

28 Gráfico 29 1 Actividad del K1 entre 11:/13: 5 Activo Inactivo Abril Mayo Junio Julio Agosto El K2 durante estos seis meses ha demostrado ser un animal de bastante actividad. En el primer mes ha permanecido más inactivo, pero a partir del mes de mayo ha pasado a ejercer mayor actividad en el segundo intervalo de observación. A partir del mes de junio el aumento de actividad ha sido evidente en los dos intervalos de observación y en el mes de julio ha habido un pequeño descenso de la actividad en el segundo intervalo pero mantenerse activo ha sido lo habitual (Gráficos 3 y 31). Gráfico 3 8 Actividad del K2 entre 9:/11: Activo Inactivo Abril Mayo Junio Julio Agosto Gráfico 31 1 Actividad del K2 entre 11:/13: 5 Activo Inactivo Abril Mayo Junio Julio Agosto

29 Para testar que variables podrían interferir en la actividad fueran consideradas algunas hipótesis. La primera ha sido verificar si la temperatura corporal del animal influenciaba en la actividad. Para responder a esta cuestión se ha realizado un Análisis de Variancia a partir del software Statistica 8.. Los resultados indican que no hay diferencia significativa en las temperaturas corporales cuando el animal está activo o inactivo siendo los resultados para K1 (ANOVA F (1,36) =,778; p=,38 n.s.) y para K2 (ANOVA F (1,35) =,56; p=, 46 n.s.). La segunda hipótesis testada ha sido si la actividad era influenciada por la luminosidad del día (días de sol, parcialmente nublados, nublados o de lluvia). Los resultados de los Gráficos 32 y 33 indican que la actividad tanto para K1 como para K2 ha sido mayor en días de mayor luminosidad. Gráfico 32 2 Relación entre la la actividad y la luminosidad - K Activo Inactivo 5 Sol Par. Nub. Nublado Lluvia Gráfico 33 Relación entre la la actividad y la luminosidad - K Activo Inactivo Sol Par. Nub. Nublado Lluvia

30 Frecuencia de comporatamientos 3.5. Comportamiento En el primer día en las nuevas instalaciones la observación ha sido contínua, apuntando todos los desplazamientos y comportamientos observados. El K1 ha caminado por toda la instalación, explorando el ambiente mientras que el K2 ha permanecido más tiempo parado, sobretodo en la piedra con el foco de calor (Gráficos 34 y 35). Se ha de tener en cuenta que el día del K2 en la nueva instalación el ambiente del público era más estresante, con la presencia de muchas camaras para registrar el momento que luego sería divulgado en periódicos y telediários. Los dos han presentado reacciones de estrés durante el traslado, corriendo en dirección contraria al público y regurjitando el alimento aproximadamente 1 minutos después de la ingestión. Gráfico 34 Comportamiento del K1 al primer día en la nueva instalación mar Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

31 Frecuencia de comportamientos Gráfico 35 Comportamiento del K2 al primer día en la nueva instalación mar Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Pasado el día del traslado, la observación de la actividad del K1 y K2 ha sido realizada en dos intervalos: primer intervalo (9:-11:h) y segundo intervalo (11:- 13:h). Los comportamientos han sido registrados cada diez minutos para poder establecer la frecuencia de actividades. Durante los cinco meses de observación, los comportamientos más destacados del K1 han sido estar parado en la piedra con el foco de calor y parado en la vegetación junto a la piedra con el foco de calor. También se han observado comportamientos de actividad y exploración del ambiente, en que K1 caminava por distintos puntos de la instalación, incluso en el mes de abril ha estado sobre el árbol y en los meses de mayo y junio ha estado excarbando en la cueva. Entretanto, estos comportamientos de exploración del ambiente han tenido una frecuencia reducida y fueron más observados en los tres primeros meses (Gráficos 36 al 45). El intervalo de 11:/13:h ha representado el horario en que K1 acostumbraba descansar, generalmente posicionado entre la vegetación y la piedra con el foco de calor. En este intervalo el K1 también ha sido observado tomando el sol, aunque haya dedicado más tiempo a esta función en los tres primeros meses, reduciendo esta actividad en los meses seguientes.

32 Frecuencia de comportamientos Durante la duración del proyecto, el K1 no ha sido visto en el foco de radiación UV-B. Este es un hecho que debe seguir siendo observado ya que en el foco de UV-B se ofrece una fuente segura de los niveles de radiación UV-B, necesarios a la especie ya que la luz solar siempre sufre distintas interferencias, como la presencia de nubes, el porcentaje que se filtra por el techo y la sombra en puntos de la instalación. Además de no haberse posicionado en el foco de radiación UV-B, el K1 no ha sido visto nadando en el lago, ni siquiera durante el verano que era la estación del año más propícia. El comportamiento del K1 se ha ido reduciendo con el paso de los meses. Los cuidadores han comentado la posibilidad de una mayor actividad por las tardes pero esto no ha podido ser comprobado. Igualmente, en el mes de agosto, los cuidadores le han visto sobre el árbol por la tarde pero durante la mañana este comportamiento no se repetia desde el mes de abril. En estos meses de observación el K1 ha demostrado poca actividad, reducida exploración del ambiente y poca interacción con el público, como por ejemplo la poca aproximación a los cristales en los momentos de mayor aglomeración de público. El diagnóstico reciente de una estomatitis puede ser una de las causas de la poca actividad del K1, ya que en los primeros meses ha tenido una mayor riqueza de comportamientos, estando más atento al entorno y por el contrário en los meses siguientes ha disminuido considerablemente la actividad. Gráfico Comportamiento del K1 en el mes de abril de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

33 Frecuencia de comportamientos Frecuencia de comportamientos Gráfico Comportamiento del K1 en el mes de abril de 21 11:/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Gráfico Comportamiento del K1 en el mes de mayo de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

34 Frecuencia de comportamientos Frecuencia de comportamientos Gráfico 39 Comportamiento del K1 en el mes de mayo de :/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Gráfico Comportamiento del K1 en el mes de junio de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

35 Frecuencia de comportamientos Frecuencia de comportamientos Gráfico Comportamiento del K1 en el mes de junio de 21 11:/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Gráfico Comportamiento del K1 en el mes de julio de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

36 Frecuencia de comportamientos Frecuencia de comportamientos Gráfico Comportamiento del K1 en el mes de julio de 21 11:/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Gráfico Comportamiento del K1 en el mes de agosto de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

37 Frecuencia de comportamientos Gráfico Comportamiento del K1 en el mes de agosto de 21 11:/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol La observación del K2 ha demostrado que durante el mes de abril la actividad ha sido reducida, predominando el estar parado en la piedra con el foco de calor y probablemente esto está relacionado con el primer mes de adaptación a la nueva instalación. Esta afirmación se debe al hecho de que en el mes de mayo el K2 ha empezado a realizar una riqueza de actividades aunque todavía ha prevalecido la posición citada anteriormente y que ya a partir del mes de junio la actividad y la riqueza de comportamientos ha aumentado, empezando a haber una exploración intensa en diferentes puntos de la instalación (Gráficos 46 al 55). En el mes de junio el comportamiento más destacado ha sido el de excarbar en la cueva. Este comportamiento se ha comprobado durante horas y días seguidos y curiosamente, aunque presente, se ha reducido en los meses siguientes, como si al descubrir algo y explorarlo intensamente ya empezara a buscar nuevas actividades. Otra hipótesis que puede justificar este comportamiento es que esta actividad ha sido más intensa en los meses de junio y julio que coinciden con el inicio del período reproductivo que va de julio a agosto (Erdmann, A. M., 24). La siguiente actividad realizada por K2 ha sido la de nadar en el lago artificial. Este comportamiento ha tenido inicio en el mes de julio y se ha mantenido hasta el final del proyecto. Ha sido muy interesante poder observar su curiosidad en el momento que empezaba a realizar esta actividad. El K2 se mostraba temeroso, aproximándose y retrocediendo muchas veces hasta que por fin cayó en el lago y nadó rápidamente hasta

38 Frecuencia de comportamientos la orilla. Días después descubrió que también podía sumergirse totalmente y al principio le costaba pero después de unos tantos intentos ya lo hacía con perfección. El horario de descanso no ha mantenido un patrón, hubo meses en que ha descansado más en el primer intervalo y otros en el segundo. De acuerdo con los gráficos el mes de julio ha sido el de mayor dedicación al descanso y es posible que sea relacionado con la intensa actividad física realizada en este mes. El K2 ha dedicado parte de su tiempo a estar en el sol, sobretodo en el mes de mayo. Además se ha observado que algunos días cuando el cielo estaba nublado o llovía, el K2 se posicionaba en el foco de radiación UV-B. Esto es importante para suplir la necesidad de esta radiación, fundamental para el bienestar de estos animales ya que posibilita la producción de vitamina D y la absorción del calcio. En estos meses de observación el K2 ha demostrado ser un animal muy activo, explorador continuo del ambiente, curioso, siempre atento y interaccionando con la presencia del público, acercándose a los cristales en los momentos de mayor intensidad de visitantes y realizando comportamientos que provocan una respuesta positiva para los que buscan observar esta especie. Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de abril de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

39 Frecuencia de comportamientos Frecuencia de comportamientos Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de abril de 21 11:/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de mayo de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

40 Frecuencia de comportamientos Frecuencia de comportamientos Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de mayo de 21 11:/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de junio de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

41 Frecuencia de comportamientos Frecuencia de comportamientos Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de junio de 21 11:/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de julio de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

42 Frecuencia de omportamientos Frecuencia de comportamientos Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de julio de 21 11:/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de agosto de 21 9:/11: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol

43 Frecuencia de comportamientos Gráfico Comportamiento del K2 en el mes de agosto de 21 11:/13: Parado suelo Parado piedra Parado vegetación Parado cueva Parado cristal Caminando suelo Caminando piedra Caminando vegetación Caminando cueva Caminando cristal Nadando Descansando Foco UV-B Escalando Regurjitando Excarbando Arrañando En el sol Arriba del árbol Radiación UV-B El luxómetro UV-B ha sido entregado tarde por el distribuidor lo que ha ocasionado el retraso en la obtención de datos. Además de este problema, ha habido fallos en la bateria facilitada y esto ha ocasionado la falta de datos del mes de junio. Por estos motivos, los registros se han limitado a los meses de mayo, julio y agosto. Los datos han sido filtrados entre el horario de mayor incidencia de rayos UV-B (13: 15:h). Los resultados obtenidos han demostrado el valor máximo de radiacón UV-B registrada dentro de la instalación y que el horario de mayor incidencia del sol ha sido entre las 14: 14:3h. Este es un dado que justifica el mejor horario para realizar la abertura de techo. Algunos factores pueden haber influido en estos valores. La inclinación del aparato registrador, por ejemplo, puede haber sufrido interferencia de sombras como la copa del árbol que hay en la instalación. Otro factor de influencia es el hecho que el techo esté abierto o cerrado y la posibilidad de que la tela de contención puesta en el techo absorva parte de la radiación por ser de color negro. Para verificar la capacidad de filtro de los rayos UV-B por el techo, ha sido medida la incidencia fuera de la instalación y dentro de la instalación cuando el techo estaba cerrado. Las diferencias de incidencia fuera y adentro de la instalación indican que cuando el techo está cerrado filtra aproximadamente un 5% de los rayos UV-B.

44 Las mediciones realizadas cuando el techo estaba abierto indican que existe un filtro de aproximadamente 2% que probablemente són consecuencia de la tela de contención negra que absorbe la radiación. Los gráficos de los meses demonstran que mayo ha sido el mes en que se ha registrado el mayor valor de incidencia de rayos UV-B (Gráfico 59). En los meses de mayo y julio la mayoría de los valores estuvieron en el rango de 5 15µW/cm², ya en el mes de agosto la mayoría de los registro oscilan entre - 5 µw/cm². Los puntos que són inferiores a los 5 µw/cm² corresponden a los días lluviosos, nublados o parcialmente nublados (Gráficos 56, 57, 58). Gráfico 56 µw/cm² 2 Radiación UV-B en el mes de mayo Gráfico 57 µw/cm² 15 Radiación UV-B en el mes de julio 1 5

45 Gráfico 58 µw/cm² 15 Radiación UV-B en el mes de agosto 1 5 Gráfico 59 Valores máximos de radiación UV-B µw/cm² may-1 jul-1 ago-1

46 3.7 Temperatura La temperatura se ha medido de forma programada en intervalos de 3 minutos en diferentes puntos de las instalación (p, patio; v, vegetación; f, foco de calor; c, cueva;) para registrar las condiciones ofrecidas, demostrar si existía una diferencia significativa de temperatura entre los puntos y verificar si el movimiento del animal iba en relación con la temperatura entre los puntos. En los meses de abril y mayo tanto la instalación del K1 como la del K2 han presentado valores entre los 2-5 C que corresponde a valores superiores o inferiores de lo indicado para la espécie (25-45 C) según EAZA (Walsh, T. et al. 24), aunque según la UNEP y WCMC la mediana de temperatura encontrada en el KOMODO NATIONAL PARK INDONESIA es entre los C (PHKA, 24). Los medidores que presentaron mayores valores han sido los del patio y del foco de calor. Hasta el día 19/5 los medidores que correspondían a la posición del patio estaban posicionados en el sol (ver flechas gráficos 61 y 66) lo que puede haber generado valores excesivos. Con el cambio de posición, los medidores del patio han registrado una disminuición de los valores, pero como la disminuición también ha sido observada en los medidores del foco de calor, se supondría que ha habido interferencias debido al cambio en el sistema de humidificación del aire (ver apartado 3.8). A partir del mes de junio, las dos instalaciones han obtenido un intervalo de temperatura que se encuadra al recomendado por la EAZA y las instalaciones han presentado temperaturas diferentes entre los puntos, lo que permite a los animales termorregularse. Por ser la estación del verano que nos posibilita una temperatura ambiental entre los 3-4 C el techo de las instalaciones ha permanecido abierto praticamente todos los días, a excepción de los días de lluvia. El hecho de que el techo abierto haya posibilitado mantener una temperatura ideal para la espécie refuerza la posibilidad de realizar esta actividad durante el verano. El día 26 de junio hubo un fallo en el medidor de la vegetación en la instalación del K1 (ver flechas gráficos 62 y 63), y como se retiraban para pasar los datos al ordenador al finalizar el mes, este punto se ha visto afectado hasta el día 23 de julio. Como consecuencia, se han eliminado los datos defectuosos para realizar la estadística. Para demostrar la hipotesis de diferencia de temperatura entre los puntos, se ha utilizado una Análise de Variancia en el software Statistica 8.. Los resultados indicaron que existe una diferencia significativa de temperatura entre los puntos de la instalación

47 K1 (ANOVA F (1,3) =7,66; p=,) y lo mismo se ha confirmado para la instalación K2 (ANOVA F (1,3) =113,2; p=,) (Gráficos 7 y 71). Tanto en la instalación del K1 como en la del K2, los puntos de temperatura más elevada han sido el patio y el foco de calor. En la instalación del K2 el medidor ha registrado temperaturas más altas en el foco de calor que en la instalación K1. La cueva y la vegetación han sido los puntos más frescos en ambas instalaciones. La relación entre la locomoción de los animales y la temperatura entre los puntos ha sido testada a partir del software Statistica 8. con una Regresión Múltiple entre la temperatura ambiental, la temperatura corporal y la posición del animal. Los resultados indicaron que para el K1 existe una correlación significativa (R=,73) entre la temperatura corporal y la temperatura del patio (p=,1441) y del foco de calor (p=,13), indicando que el animal utiliza estos puntos para termorregularse, posiblemente para aumentar la temperatura corporal. Los resultados para el K2 indican que existe una correlación significativa (R=,81) entre la temperatura corporal y la temperatura en la vegetación (p=,1489) y en la cueva (p=,823), utilizando estos puntos para termorregularse, posiblemente para reducir la temperatura corporal. Para comprobar si la temperatura corporal está directamente relacionada a la temperatura del punto en que se encuentra el animal, se ha realizado a partir del software Statistica 8. una Análisis de Variancia. Los resultados han demostrado que no existe una relación significativa entre la temperatura corporal y la temperatura en el punto que se encuentra el animal (K1; Lambda de Wilks F (5,1)= 1,368; p=,23; y K2; Lambda de Wilks F (5,15)=,71; p=,77;), esto es, la temperatura corporal mantiene su intervalo independiente de la temperatura del punto en el que está el animal, la temperatura en los puntos actúan solamente para regular el intervalo óptimo de temperatura corporal, sin condicionar la temperatura corporal (Gráficos 72 y 73).

48 Gráfico 6 C 6, Temperatura en el mes de abril - instalación K1 5, 4, 3, 2, Patio Vegetación Cueva 1,, Gráfico 61 C 6, Temperatura en el mes de mayo - instalación K1 5, 4, 3, 2, Patio Vegetación Cueva 1,, Gráfico 62 C 5, Temperatura en el mes de junio - instalación K1 4, 3, 2, Patio Vegetación Cueva 1,,

49 Gráfico 63 C 4, Temperatura en el mes de julio - instalación K1 3, 2, Patio Vegetación Cueva 1,, Gráfico 64 C Temperatura en el mes de agosto - instalación K Patio Vegetación Cueva 1 Gráfico 65 C 5, Temperatura en el mes de abril - instalación K2 4, 3, 2, Patio Vegetación Cueva 1,,

50 Gráfico 66 C Temperatura en el mes de mayo - instalación K2 5, 4, 3, 2, Patio Vegetación Cueva 1,, Gráfico 67 C Temperatura en el mes de junio - instalación K2 5, 4, 3, 2, Patio Vegetación Cueva 1,, Gráfico 68 C Temperatura en el mes de julio - instalación K2 4, 3, 2, 1, Patio Vegetación Cueva,

51 Gráfico 69 C Temperatura en el mes de agosto - instalación K Patio Vegetación Cueva 1 Gráfico 7 33, Zona K1 32,5 32, 31,5 31, temperaturas 3,5 3, 29,5 29, 28,5 28, 27,5 27, Patio Vegetación Cueva

52 Gráfico 71 32,5 Zona K2 32, 31,5 31, 3,5 temperaturas 3, 29,5 29, 28,5 28, 27,5 27, Patio Vegetación Cueva Gráfico Temperaturas K F P V posición cuerpo p v f

53 Gráfico Temperaturas K C F P V posición cuerpo p v f c 3.8 Humedad Los valores ideales de la humedad del aire varían de acuerdo con la especie. Según la normativa establecida por la EAZA (Walsh, T. et al. 24) la especie V. komodoensis necesita estar en un ambiente en torno a los 7% de humedad relativa del aire. La exposición continua a valores muy inferiores o muy superiores al indicado puede provocar problemas como la deshidratación en casos de valores muy bajos o la aparición de manchas o lesiones en humedades muy altas (Warwick, C. et al., 1995). Los valores registrados durante estos cinco meses en las dos instalaciones demostraron que existía una diferencia de valores entre los diferentes puntos y que estos valores no han mantenido una constancia en torno del valor indicado. El sistema de humidificación del aire ha sido programado de forma automática a fin de mantener el valor en los 7%. Hasta el día 26/4/21 el sistema accionaba vapor de agua durante tres minutos en intervalos de media hora pero la humedad no se mantenía y volvía al valor anterior en aproximadamente 1 minutos. A partir de este día el sistema cambió en disparos de 1 minutos en intervalos de media hora, acortando la duración del disparo en caso de que se obtuvieran el 7% de humedad. Con este nuevo método los valores se mantuvieron más estables conservando la humedad por un mayor período de tiempo. El sistema de disparo de vapor de agua está programado para disparar en un determinado intervalo de tiempo cuando se detecta que la humedad está por debajo de los 7%, entretanto se ha podido observar que como el sistema es integrado entre las dos instalaciones, había ocasiones en que una de las instalaciones ya tenía valores

54 superiores a los 7% y seguía recibiendo disparos lo que puede haber provocado los valores de humedad excesiva. Factores como el aumento de la temperatura sea por la calefacción o por el efecto provocado por la incidencia directa del sol en los cristales, que provoca un efecto estufa, han podido causar valores más bajos de humedad, ya que se ha observado que en los días en que los termómetros de visualización directa marcaban temperaturas más altas la humedad estaba más baja. Otro factor que influencia la humedad en las instalaciones es el hecho de que el techo corredizo reste abierto. Esto condiciona la instalación a tener el mismo aporte de humedad encontrado en el ambiente externo. Aunque la humedad relativa del aire anual presente en la ciudad de Barcelona varíe entre los 6-84% (Fondo documental del Instituto Nacional de Estadística, Anual 1991), que no son valores muy extremos, hay que considerar los factores citados anteriormente y buscar compensarlos a fin de mantener la humedad lo más próxima posible al 7% indicado. En el inicio del proyecto, más precisamente en el día 16/4, hubo un fallo en el sistema de disparo del vapor de agua (ver flechas gráficos 74 y 79). En este día el sistema estaba descontrolado y la humedad en las instalaciones ha llegado a alcanzar lel 1% de humedad. Gracias al visualizador directo fue posible constatar el valor en el momento y actuar desligando automáticamente el sistema. Otro problema ocurrió con el medidor USB que estaba en la vegetación de la instalación K1, debido a que el aparato dejó de registrar los valores del día 26/6 a 23/7 (ver flechas gráficos 76 y 77) y tubo que ser sustituido por un nuevo aparato. Gráfico 74 %Rh 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Humedad en el mes de abril - instalación K1 Patio Vegetación Cueva

55 Gráfico 75 %Rh 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Humedad en el mes de mayo - instalación K1 Patio Vegetación Cueva Gráfico 76 %Rh 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Humedad en el mes de junio - instalación K1 Patio Vegetación Cueva Gráfico 77 %Rh 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Humedad en el mes de juio - instalación K1 Patio Vegetación Cueva

56 Gráfico 78 %Rh Humedad en el mes de agosto - instalación K1 Patio Vegetación Cueva Gráfico 79 %Rh 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Humedad en el mes de abril - instalación K2 Patio Vegetación Cueva Gráfico 8 %Rh 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Humedad en el mes de mayo - instalación K2 Patio Vegetación Cueva

57 Gráfico 81 %Rh 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Humedad en el mes de junio - instalación K2 Patio Vegetación Cueva Gráfico 82 %Rh 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Humedad en el mes de julio - instalación K2 Patio Vegetación Cueva Gráfico 83 %Rh Humedad en el mes de agosto - instalación K2 Patio Vegetación Cueva

58 4. Conclusión Con relación a la dieta ofrecida, ha habido ítems que han tenido poca, media y gran aceptación. El K1 ha presentado poca aceptación del conejo abierto o muerto, de las ratas y ratones. Los ítems de aceptación media han sido los pollitos, la carne, las vísceras y los ratones sin cabeza y los de gran aceptación han sido el conejo troceado, los picantones, codornices y el cordero. Comparando los descartes de alimentación, el K1 ha presentado un rechazo relativo de los alimentos en la instalación anterior, un gran rechazo en la instalación provisional y una mejora con gran ingestión de los alimentos ofrecidos en la nueva instalación. En la dieta ofrecida al K2 se ha observado poca aceptación del conejo abierto, ratas, ratones y vísceras, una aceptación mediana de pollitos, ratones sin cabeza y de carne y una gran aceptación del conejo troceado, conejo vivo o muerto, picantones y cordero. Respecto al descarte de alimentos, en la instalación anterior el K2 ha rechazado un porcentaje muy bajo de la oferta. En la instalación provisional ha tenido un aprovechamiento óptimo, ingiriendo en su totalidad todos los alimentos ofrecidos mientras que en la nueva instalación los únicos alimentos que han seguido con mayor rechazo han sido la carne y los ratones. El cambio en el modelo de alimentación ha presentado resultados positivos para evitar así el rechazo de determinados ítems. El K1 ha aumentado la ingestión de ratas, ratones y de carne y el K2 ha aumentado la ingestión de ratas y ratones. La respuesta de cuales son los ítems más apreciados sirve para facilitar la decisión de cuales alimentos deben ser ofrecidos para el entrenamiento o enriquecimiento. Se ha observado que el K2 no ha respondido bien al entrenamiento cuando la oferta era carne de ternera. La oferta de alimentos no apreciados debe ser evitada en las secciones de entrenamiento (Gaalema, D. E., 27). Otra cuestión que debe ser considerada es que, con la reducción de 2kg de alimentos al mes, estipulada a partir del modelo 2, se ha de contabilizar el total de alimento ingerido. En el caso de que se ofrezcan los ítems poco apreciados, podría resultar en una reducción muy superior a los 2kg, es decir, si en un día de oferta de gran cantidad de alimento (3kg cada 15 días, modelo 3) el animal no ingiere nada, esto representaría una reducción total de 5kg en la cantidad ofrecida durante el modelo 1.

59 Las mediciones de peso y de longitud realizadas en los meses del proyecto han demostrado que el K1 tiene desde el año de 26 un peso superior al K2 y esta diferencia de peso ha aumentado con el paso de los años. La nueva instalación posibilita una mayor facilidad en la medición del peso y esto es fundamental para dar secuencia a las mediciones durante los meses futuros. El peso más habitual entre animales adultos es de 9 kg pero el mayor valor registrado para esta especie ha sido de 165,9 kg (Erdmann, A. M., 24). El K1 y el K2 presentan aproximadamente 5 kg y 45kg respectivamente, y esto, comparandolo al peso habitualmente registrado (9 kg) equivaldría a un 55-5% del peso total. Respecto a la medición de longitud ha habido dificultades ya que por seguridad los cuidadores ya no tenían contacto directo con los animales y ha sido muy difícil mantenerlos estirados y parados, por esto el valor es aproximado. Los dos presentan una longitud aproximada de 15cm hocico-cloaca, lo que indica que según los registros de la especie, los dos podrían seguir creciendo hasta 5cm más, ya que el valor máximo registrado es de 154cm hocico-cloaca (Jessop. T. S. 26; Arida, E. 28). La observación de la actividad ha sido positiva para indicar las diferencias entre los dos animales. El K1, aunque más activo que el K2 el día de llegada en la nueva instalación, ha estado muy inactivo en estos meses, siendo apenas más activo en el intervalo de 9:/11:h en el mes de junio, pero igualmente la actividad no ha sido muy alta. El K2 en el día de soltura parecía muy espantado y ha presentado poca actividad. En los dos primeros meses el K2 ha estado más inactivo, pero en los meses siguientes la actividad ha aumentado considerablemente en los dos intervalos. Para comprobar se existían factores que pudiesen influenciar en la actividad se han realizado testes que indicaron que la temperatura corporal no ha influenciado en la actividad. Un factor que ha influenciado en la actividad ha sido la luminosidad del día, siendo los días de sol los que generaron mayor actividad de los animales. Esto indica que los días de sol son los más indicados para realizar secciones de enriquecimiento ya que la probabilidad es de que el animal este más activo. El comportamiento de los animales ha indicado que el K1, durante el horario de observación, ha pasado gran parte del tiempo en la piedra con el foco de calor o en la vegetación junto a la misma piedra, descansando por períodos muy largos. La exploración del ambiente se puede considerar reducida, ya que aunque haya subido en el árbol o excarbado en la cueva estos comportamientos han sido poco frecuentes y de corta duración.

60 Durante todo el proyecto el K1 no ha sido visto en el lago, ni tampoco ha demostrado curiosidad por ello. El K1 no ha realizado un gran acercamiento hacia los cristales durante los horarios de mayor presencia de público, pocas veces se acercaba al cristal para estar en el sol pero por un corto período de tiempo. Otro comportamiento no observado ha sido el de estar en el foco de UV-B lo que puede provocar problemas futuros en la absorción de calcio, ya que tampoco se ha posicionado mucho al sol. Por esto se recomienda intentar apagar el foco de calor para forzar que vaya hasta el foco de radiación UV-B. El comportamiento del K2 ha sido de gran exploración de la instalación, ha caminado por todos los rincones, ha estado largos intervalos de tiempo excarbando en la cueva, ha entrado muchas veces en el lago y durante los momentos de mayor presencia de público casi siempre se ha posicionado en los cristales o ha estado caminando, lo que despertaba mucho interés. También ha sido visto muchas veces tomando el sol y en los días nublados o de lluvia se ha colocado en el foco de radiación UV-B, lo que resulta muy positivo. El instrumento de medición de la radiación UV-B ha presentado problemas en la fecha de entrega y fallos en la batería facilitada que ha dejado de registrar durante el mes de junio. Entretanto, ha sido posible obtener datos del los meses de mayo, julio y agosto. Los datos indicaron que el techo corredizo filtra aproximadamente un 5% de los rayos incidentes y cuando el techo está abierto filtraba aproximadamente un 2%, posiblemente debido al color negro de la tela de contención. El mes de mayor valor registrado ha sido el mes de mayo con casi 2µW/cm². Muchos aspectos pueden haber influenciado los valores registrados. Uno de ellos podría ser el ángulo entre el aparato y el sol o bien una posible sombra consecuente de la copa del árbol. La temperatura en las instalaciones durante los dos primeros meses tubo un intervalo en que se han registrado valores inferiores o superiores a los indicados para la especie. A partir del mes de junio este intervalo ha sido más estable y ha correspondido al indicado. Los resultados estadísticos indicaron que existía una diferencia significativa de temperatura entre los puntos estudiados de las instalaciones. En las dos instalaciones, los puntos más calientes han sido el patio y el foco de calor y los más frescos la cueva y la vegetación. La diferencia de temperatura entre los puntos es importante ya que se ha comprobado que los animales actúan como termorreguladores y no como termoconformistas, manteniendo un intervalo de temperatura corporal de entre los 28-

61 33 C. Mantener la temperatura ambiental en el intervalo indicado y conservar la diferencia entre los puntos es ideal para que los animales puedan elegir donde posicionarse para mantener la temperatura corporal. Se ha demostrado una relación entre el posicionamiento del K1 y las temperaturas en el patio y en el foco de calor y entre el posicionamiento del K2 y las temperaturas en la vegetación y la cueva. Como no hay una relación significativa entre la temperatura corporal y la temperatura del lugar en que se encuentra el animal, la utilización, por parte de los animales, de los diferentes puntos de la instalación sirve apenas para mantener el intervalo óptimo de temperatura corporal y no para condicionarlas. En este caso el K1 se posiciona en el patio y en el foco para aumentar la temperatura corporal, mientras que el K2 se posiciona en la vegetación y en la cueva para resfriar la temperatura corporal. De acuerdo con lo indicado para la especie, la humedad relativa del aire debe estar cerca de los 7%. Durante los meses del proyecto se han utilizado dos sistemas de humidificación del aire con liberación de vapor de agua. El segundo sistema ha presentado resultados más satisfactorios pero tampoco ha conseguido mantener un valor muy estable. Según las informaciones y observaciones técnicas, el sistema de vapor está integrado entre las dos instalaciones y esto puede dificultar el mantenimiento de la humedad. El sistema se ha programado para disparar siempre que la humedad sea inferior a los 7%, pero una vez integrado el sistema, si una de las instalaciones ya presenta este valor, acabará recibiendo más humedad que el necesario. Otra cuestión es que con la abertura del techo, la humedad interior en la instalación depende de la humedad externa. Aunque en la ciudad de Barcelona la humedad del aire sea próxima de la recomendada para la especie, el hecho de que la instalación presente temperaturas más altas que la exterior (causadas por focos de calor, focos de radiación UV-B y efecto estufa de los cristales) provoca una reducción de la humedad dentro de las instalaciones. Todos estos factores deben ser observados con el objetivo de conseguir llegar a una humedad más controlada dentro de las instalaciones.

62 5. Agradecimientos Me gustaría resaltar el interés de Barcelona Serveis Municipals y del Zoológico de Barcelona en apoyar la realización de este proyecto. Agradezco las ayudas prestadas por Manel Aresté, conservador de réptiles y anfibios del Zoológico de Barcelona, así como de todo el equipo de cuidadores que me ha auxiliado durante este proyecto. La ayuda prestada por Gustavo Llorente, del Departamento de Zoología de la Universidad de Barcelona, ha sido fundamental para la creación de los datos estadísticos y para la discusión sobre los temas abordados en el proyecto. El proyecto ha sido realizado con gran entusiasmo y ha sido un placer poder observar tan de cerca una especie que despierta tanto interés en el ámbito científico. Espero que este proyecto haya ofrecido conocimientos que contribuyen a la gestión para la conservación de esta especie en cautividad y que haya sido posible conocer mejor cada individuo, a fin de que tengan las mejores condiciones posibles, ya sea de alimentación, comportamientos o factores ambientales. 6. Bibliografía ARIDA, E. 28. An overview on the ecology of varanis lizards. Zoo Indonesia 17(2): AUFFENBERG, W The behavioral ecology of the Komodo momitor. University Press of Florida. 46p. AUFFENBERG, W Gray s monitor lizard. University Press of Florida. 419p. ERDMANN, A. M. 24. A Natural History Guide to Komodo Dragon Park. The Nature Concervancy Indonesia Coastal and Marine Program. GAALEMA, D. E. 27. Food choice, reinforcer preference, and visual discrimination in monitor lizards (Varanus spp.). Georgia Institute of Technology. GARRICK, D. 28. Body surface temperatura and lenght in relation to the termal biology of lizards. BioscienceHorizons. Vol.1, Nº 2. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA. Humedad relativa media mensual en %. Anuario Fondo documental del Instituto Nacional de Estadística.

63 JESSOP, T. S., MADSEN, T., SUMNER, J., RUDIHARTO,, H., PHILLIPS, J. A. & CIOFI, C. 26. Maximum body size among insular komodo dragon populations covaries with large prey density. NIJBOER J., BRUG H VAN., TRYFONIDOU M.A., VAN LEEUWEN J.P.T.M. 23. UV-B and vitamin D metabolism in juvenile Komodo dragons (Varanus komodoensis). In: Fidgett et 3 al. (eds). Zoo Animal Nutrition vol. 2. Filander Verlag. Fürth. Gemany. PHKA (Directorate General of Forest Protection and Nature Conservation) / The Nature Conservancy (24). About Komodo National Park. Pamphlet. WALSH, T., VISSER, G. & LEWIS, R. 24. Komodo Dradon Husbandry Manual of the AZA/SSP & EAZA/EEP. 3ªed. WARWICK, C., FRYE, F. L., MURPHY, J. B. Health and welfare of captive reptiles Springer. 299 pg.

64 7. Anexo K1 activo, parado en el suelo y tomando el sol. K1 inactivo, parado en la piedra con el foco de calor. K1 inactivo, parado en la vegetación y en la piedra con el foco de calor. K1 activo, caminando en la cueva y excarbando bajo el foco de calor. K1 inactivo, parado en la piedra con foco de calor y descansando. K2 activo, parado en el cristal, tomando el sol y atento al público.

65 K2 activo, caminando en la cueva y excarbando cerca del foco de calor. K2 inactivo, parado en la cueva y descansando. K2 activo, caminando en las piedras. K2 activo, parado en el suelo bajo el foco de radiación UV-B en día de lluvia. K2 activo, nadando y acercándose al cristal. K2 activo, nadando y cruzando todo el lago.