PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL"

Transcripción

1 DIECISIETE. Recurso de revisión 79/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de lo que consideró omisión del sujeto obligado PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE HIDALGO, bajo los siguientes: A N T E C E D E N T E S 1. En fecha diecisiete de febrero del dos mil diecisiete la C. ( ) interpuso a través del módulo Sistema de Gestión de Medios de Impugnación de la Plataforma Nacional de Transparencia recurso de revisión en contra del PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE HIDALGO en relación a la solicitud de información de folio , estableciendo como medio de notificación correo electrónico, sin embargo no lo específico dentro del campo designado para ello, es en el campo Descripción de la solicitud en la que manifiesta: 1. Personal total del Tribunal Administrativo o de lo Contencioso Administrativo, incluyendo trabajadores de confianza, base y supernumerarios. 2. Asuntos presentados y resueltos en primera instancia en el año describe: Es dentro del Acto que se recurre y puntos petitorios donde el recurrente Se interpone recurso de revisión en razón que el sujeto obligado, no ha dado respuesta a la solicitud realizada dentro del plazo que le fue establecido. 2. En acuerdo de fecha diecisiete de febrero del dos mil diecisiete, se turna al Comisionado Licenciado GERARDO ISLAS VILLEGAS, el Recurso de Cuenta, para que proceda a su análisis y hecho que sea decrete lo que en derecho proceda. 3. En fecha veinticuatro de febrero del año dos mil diecisiete por acuerdo se da por admitido el RECURSO DE REVISIÓN que hace valer la C. ( ), quedando registrado en el Libro de Gobierno que para tal efecto se lleva en el Instituto bajo Página 1 de 6

2 el número 79/2017. Poniéndose a disposición de las partes para que en un plazo no mayor a siete días hábiles contados a partir del día siguiente a que fuera notificado manifestarán lo que a su derecho conviniera y ofrecieran pruebas o alegatos a excepción de la confesional por parte de los sujetos obligados y aquellas que sean contrarias a derecho. 4. Mediante acuerdo de fecha dos de marzo del dos mil diecisiete, toda vez que el recurso de cuenta fue interpuesto por medio de la Plataforma Nacional de Transparencia estableciendo como medio de notificación el correo electrónico sin haber especificado dirección alguna y que el Sistema aún no tiene habilitada la función de interacción con el recurrente, al encontrarse en la imposibilidad de realizar las notificaciones por el medio señalado, se ordena notificar a la recurrente por medio de Estrados, mediante cédula que se fije en los tableros notificadores de este Instituto. 5. Por acuerdo de fecha catorce de marzo del año en curso, se agrega a los autos el informe recibido en Oficialía de Partes en fecha nueve de marzo del presente año, presentado por el LIC. URIEL GONZÁLEZ RAMOS, Titular de la Unidad de Transparencia del Sujeto Obligado, en el que se destaca los siguiente: 1. La solicitud de folio fue ingresada con fecha 03 tres de enero de 2017 dos mil diecisiete a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, donde el usuario manifestó llamarse ( ).,(sic) cuya solicitud a la letra dice: 1. Personal total del Tribunal Administrativo o de lo Contencioso Administrativo, incluyendo trabajadores de confianza, base y supernumerarios. 2. Asuntos presentados y resueltos en primera instancia en el año Hago de su conocimiento que en dicha fecha el Poder Judicial del Estado de Hidalgo se encontraba en el segundo período vacacional comprendido de fecha 19 diecinueve de diciembre de 2016 dos mil dieciséis al 06 seis de enero del año en curso, anexándose copia de la Circular número 12/2016 emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura que acredita lo anterior; por lo que los plazos y términos se encontraban suspendidos. Página 2 de 6

3 3. Por lo anterior, esta Unidad tuvo conocimiento de la solicitud el día 09 nueve de enero del presente año, día en que se reanudaron las actividades en este sujeto obligado. 4. Se hace mención que al encontrarse vigente la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo desde el 05 cinco de noviembre del año próximo anterior, el plazo para dar contestación a una solicitud de información es de 20 veinte días contados a partir del día siguiente de la presentación de la solicitud. 5. En Fecha 10 diez y 11 once de enero, respectivamente, la Coordinación General de Administración y el Tribunal Fiscal Administrativo remitieron la información correspondiente. 6. Con fecha 12 doce de enero del año en curso, esta Unidad de Transparencia ingresó al Sistema Infomex y remitió la contestación a la solicitud de información, anexando para tal efecto la captura de pantalla del Sistema Infomex donde se aprecia el archivo adjunto Contestación pdf que contiene la información solicitada por el usuario. 7. Derivado de lo anterior, se hace de su conocimiento que esta Unidad de Transparencia, tan pronto tuvo conocimiento de la solicitud de folio , le dio trámite correspondiente, apegándose a los plazos y términos establecidos por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública vigente para el Estado de Hidalgo. 8. Es por lo anterior que se estima que no es procedente el recurso interpuesto ya que no se actualiza el supuesto por la recurrente toda vez que sí se proporcionó la contestación a la solicitud de información dentro de los plazos señalados para tal efecto en la Ley, tal como se acredita con los anexos correspondientes. No pasa desapercibido para esta Unidad de Transparencia que en el Sistema de Gestión de Medios de Impugnación la recurrente de nombre ( ) no proporcionó correo electrónico alguno para poder recibir notificaciones por este medio; por lo que, a efecto de garantizar el derecho de acceso a la información del usuario, me permito proporcionarle el correo electrónico que fuera señalado por la solicitante para efectos de notificaciones dentro de la solicitud , que es: ( ); asimismo, le remito captura de pantalla del sistema Infomex que respalda lo anterior. Página 3 de 6

4 Agregando anexos tal como lo señala en su escrito descrito en las líneas que anteceden, copia del acuse de recibo a la solicitud de información registrada en la Plataforma Nacional de Transparencia bajo el folio presentada el día 03 de enero del año 2017 la cual obra en foja once; copia de la Circular 12/2016 de fecha trece de diciembre del dos mil dieciséis en la que destaca: se amplía el segundo periodo vacacional para el personal del Poder Judicial del estado(sic) de Hidalgo; por lo tanto, comprenderá del 19 diecinueve de diciembre del año en curso al 6 seis de enero del dos mil diecisiete, en dicho lapso se suspenderán labores, plazos y términos judiciales, mismos que se reanudarán el 9 nueve de enero de dos mil diecisiete. En foja trece, copia del concentrado de datos correspondientes a la solicitud folio , foja catorce impresión de pantalla del Sistema de Solicitudes de Información del Estado de Hidalgo con fecha veinticuatro de febrero del dos mil diecisiete en la que se observa el Historial de la solicitud dentro del cual como último paso Documenta la entrega vía Infomex, con fecha de registro y fin del doce de enero del dos mil diecisiete, con el estado ELABORACIÓN DE RESPUESTA FINAL, atendida por el Poder Judicial. En foja quince, se encuentra la impresión de pantalla del propio Sistema Infomex en la que se observa que el sujeto obligado Documenta la entrega de Información a través de Infomex remitiendo un archivo adjunto denominado Contestación pdf, a su vez en fojas dieciséis a dieciocho se encuentra la respuesta otorgada a la solicitud de información de folio Por último, impresión de pantalla en la que se observan los datos de la recurrente. Mediante el mismo acuerdo se agregan a los autos la respuesta emitida por el Sujeto Obligado para que surta los efectos legales correspondientes y a su vez se decretó el CIERRE DE INSTRUCCIÓN, para la elaboración y presentación del proyecto de resolución ante el Pleno del Consejo General, y C O N S I D E R A N D O PRIMERO. El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, es Página 4 de 6

5 competente para conocer y resolver el Recurso de Revisión motivo del presente expediente número 79/2017, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 6, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; el numeral 4 Bis de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Hidalgo; 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 28, 29, 30, 36 fracción II y140 fracción VI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, en virtud de que dicho recurso deriva del procedimiento de acceso a la información pública. SEGUNDO. Es infundado el concepto de violación aducido por el inconforme, en el que señala que el sujeto obligado no dio respuesta a la solicitud de información, ya que de las constancias que obran en autos se observa que el Titular de la Unidad de Transparencia, en fecha doce de enero del dos mil diecisiete dio respuesta oportuna a la solicitud de folio conforme lo establecido en los artículos 129, 130 y 131 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, situación que se puede verificar con las impresiones de pantalla contenidas en fojas 14 y 15 del expediente en que se actúa. Por lo que esta autoridad considera que la solicitud de información realizada por la C.( ) fue atendida en tiempo y forma por el sujeto obligado además de haber entregado la información requerida por la recurrente, ya que como se desprende de autos ésta se encuentra contenida en fojas 16 a la 18 del presente expediente. TERCERO. Por todo lo anterior con fundamento en los artículos 148 fracción I y 150 fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, lo procedente es declarar infundado el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en fecha diecisiete de febrero del dos mil diecisiete. CUARTO. El Titular de la Unidad de Transparencia del Sujeto Obligado, dentro de su oficio número OF/UT/116/17 de fecha nueve de marzo del año en curso, con el objeto de garantizar el acceso a la información a la recurrente y toda vez que dentro de su recurso de revisión no registro dirección electrónica para las Página 5 de 6

6 notificaciones pertinentes pero sí dentro de su solicitud de información, hace del conocimiento de esta Ponencia la dirección electrónica ( ) la cual registró en su solicitud inicial, por lo que ésta considerará para efectuar las notificaciones a que haya lugar. Por lo expuesto y fundado, se R E S U E L V E PRIMERO. Se DESECHA por improcedente el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ). concluido. SEGUNDO. Hecho que sea lo anterior archívese el presente como asunto TERCERO. Notifíquese y cúmplase. Así lo resolvió y firma el Consejo General del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, por unanimidad de votos de los COMISIONADOS INTEGRANTES: Contador Público Certificado Mario Ricardo Zimbrón Téllez, Licenciada Mireya González Corona, Profesora Miriam Ozumbilla Castillo, Licenciado Gerardo Islas Villegas y Licenciado Martín Islas Fuentes, siendo ponente el cuarto de los mencionados, en sesión de Consejo General, actuando con Secretario Ejecutivo Licenciado Vicente Octavio Castillo Lazcano. Página 6 de 6

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 59/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por el C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado INSTITUTO DE TRANSPARENCIA,

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 151/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 131/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 25/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 de marzo del dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 25/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de lo considero omisión del sujeto obligado PODER JUDICIAL

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete.

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Recurso de Revisión 58/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 58/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 32/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a tres de marzo de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 05 de abril del dos mil diecisiete Vistos para resolver los autos del expediente número 49/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer el C. en contra del Sujeto Obligado

Más detalles

Recurrente: C. ( ) A N T E C E D E N T E S

Recurrente: C. ( ) A N T E C E D E N T E S Recurrente: C. ( ) Recurso de Revisión 98/2017 Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 98/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 82/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 82/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete.

Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete. Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 206/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por ( ), en contra de la respuesta

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 97/2017 Recurrente: C.( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, 19 de abril del dos mil diecisiete Vistos para resolver los autos del expediente número 97/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 75/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 75/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de inconformidad 27/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por la ( ) en contra de la omisión del sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 154/2017 Recurrente: C. ( ). Pachuca de Soto, Hidalgo, 17 mayo de 2017 dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 154/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 23/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 23/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 171/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 171/2017, relativo al Recurso de Revisión interpuesto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 36/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, tres de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 36/2017, relativo al recurso de Inconformidad

Más detalles

Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes:

Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes: Recurso de Revisión 100/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a cinco de abril de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 158/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 25 de mayo de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 13 de julio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 223/2017, que hace valer la (), en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 99/2018 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: CHILCUAUTLA, HIDALGO Comisionado Ponente: C.P.C. MARIO RICARDO ZIMBRÓN TÉLLEZ - - - - -Pachuca de Soto, Hidalgo, a 24 veinticuatro de mayo

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 176/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 176/2017, relativo al Recurso de Revisión interpuesto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 257/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 03 de octubre de 2017. Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el ( ), en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 200/2017 Recurrente: () Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de julio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 200/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

RECURRENTE: ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO.

RECURRENTE: ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO. RECURRENTE: ( ) RECURSO: 105/2018 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO. Vistos para resolver los autos del expediente número 105/2018, relativo al Recurso de Revisión que

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de inconformidad 31/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por la C. ( ) en contra de la respuesta emitida

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 37/2017 Recurrente: C. () Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 de marzo del dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 37/2017, relativo al recurso que hace

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete

Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete Recurso de Revisión 01/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 148/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 17 de mayo de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 173/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a 07 de junio de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ), en contra del Sujeto Obligado

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 08 de junio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 187/2017, que hace valer la ( ), en contra del Sujeto

Más detalles

Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO DE HUEHUETLA; bajo los siguientes:

Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO DE HUEHUETLA; bajo los siguientes: Recurso de Revisión: 226/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 02 de agosto de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince. 1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 142/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: AYUNTAMIENTO DE PACHUCA DE SOTO, HGO. Comisionado Ponente: C.P.C. MARIO RICARDO ZIMBRÓN TÉLLEZ - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 17 diecisiete

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 06 de junio de 2018. Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 119/2018, que hace valer el ( ), en contra del Sujeto

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a seis (06) de noviembre del dos mil dieciséis

Zacatecas, Zacatecas, a seis (06) de noviembre del dos mil dieciséis RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-054/2016 SUJETO OBLIGADO: SERVICIOS DE SALUD, ZACATECAS. RECURRENTE: C. **********. TERCERO INTERESADO: NO SE SEÑALA. COMISIONADA PONENTE: DRA. NORMA JULIETA DEL

Más detalles

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información.

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información. Visto el estado procesal del expediente número 62/SA-06/2012, relativo al recurso de revisión interpuesto por JORGE LUIS CASTILLO LOYO en contra de la Secretaría de Administración, en lo sucesivo el Sujeto

Más detalles

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA 1 EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA México, Distrito Federal, a tres de noviembre de dos mil once. V i

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete

Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete Recurso de INCONFORMIDAD 12/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete Vistos para resolver el Recurso interpuesto por la C. ( ), con fecha 13 de octubre

Más detalles

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto el estado que guarda el expediente del recurso de revisión ICHITAIP/RR-35/2017, interpuesto por (*) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a veinte de septiembre del año dos mil dieciséis.

Zacatecas, Zacatecas, a veinte de septiembre del año dos mil dieciséis. INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-032/2016. RECURRENTE: **********. SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 14/2017 Recurrente: C. ( ) - -Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de febrero de dos mil diecisiete. - - - - - -- - - - -Vistos para resolver los autos del expediente número 14/2017,

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MEDIA Y SUPERIOR, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S RECURSO DE REVISIÓN: RR/077/15. ENTE PÚBLICO: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CANDELARIA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 4, Fracc. IX y 28 de la Ley. COMISIONADO PONENTE: DR. JORGE GABRIEL GASCA SANTOS. San

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 255/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: Cuautepec de Hinojosa Comisionado Ponente: C.P.C. Mario Ricardo Zimbrón Téllez - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 tres de octubre de 2017

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, a tres de octubre de dos mil diecisiete.

Pachuca de Soto, Hidalgo, a tres de octubre de dos mil diecisiete. Pachuca de Soto, Hidalgo, a tres de octubre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 264/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por en contra del sujeto obligado

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho.

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho. Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por ( ) en su calidad de Administradora Única de la empresa denominada ( ), en

Más detalles

R E S U L T A N D O:

R E S U L T A N D O: RECURSO DE REVISIÓN: 85/2015-P-1 SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE TLAXCO. RECURRENTE: *************************** COMISIONADA PONENTE: LICENCIADA MARÌA AIDA GONZÀLEZ SARMIENTO Tlaxcala,

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-3/2018-II DERIVADO DEL CT-VT/A-64-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-VT/A-69-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte

Más detalles

EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE

EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE EXPEDIENTE CRR/02/10 RECURRENTE: MIGUEL ANGEL HERNANDEZ VASQUEZ RECURSO DE REVISION COMISIONADO PONENTE: LIC. ERNESTO JIMENEZ NAVARRETE mil diez. México, Distrito Federal, a diez de septiembre de dos V

Más detalles

Ciudad de México a trece de febrero de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ciudad de México a trece de febrero de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/A-1-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México a trece de febrero de dos mil diecisiete. Resolución del

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once.

Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once. Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de la respuesta negativa a la solicitud de información

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 En la Ciudad de México, a dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de

Más detalles

ANTECEDENTES I. El seis de febrero dos mil diecisiete, el hoy recurrente formuló una solicitud de

ANTECEDENTES I. El seis de febrero dos mil diecisiete, el hoy recurrente formuló una solicitud de Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo el recurrente, en contra de la SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, en lo

Más detalles

Guadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.

Guadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho. EXPEDIENTE: 1505/2018 ACTORA: GUADALUPE GARCÍA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- BRENDA CARRERA RESPONSABLE: COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE ANDRÉS MANUEL

Más detalles

Victoria de Durango, Dgo., a 13 de enero del

Victoria de Durango, Dgo., a 13 de enero del RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: R. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PALACIO, DGO. COMISIONADO PONENTE: LIC. MARIO HUMBERTO BURCIAGA SÁNCHEZ. EXPEDIENTE: RR/INFO/001/10

Más detalles

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, uno de febrero del año dos mil diecisiete.

Zacatecas, Zacatecas, uno de febrero del año dos mil diecisiete. INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-066/2016. RECURRENTE: **********. SUJETO OBLIGADO: JEFATURA DE LA

Más detalles

Chilpancingo, Guerrero, a dieciséis de julio de dos mil quince.

Chilpancingo, Guerrero, a dieciséis de julio de dos mil quince. TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA JUICIO ELECTORAL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEE/SSI/JEC/090/2015 ACTORES: LAURA ELENA CLEMENTE ANGEL Y MARBELLA ESTRADA HUERTA AUTORIDAD RESPONSABLE:

Más detalles

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once.

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011 RECURRENTE: RADIO IGUALA, S.A. DE C.V. RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y OTRO. MAGISTRADO: SALVADOR OLIMPO NAVA GOMAR SECRETARIO:

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018 En la Ciudad de México, a veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, se da cuenta al Comité Especializado de la

Más detalles

R E S U L T A N D O S:

R E S U L T A N D O S: Recurso de Revisión: R.R./078/2018 Recurrente: El Preguntón más preguntón. Sujeto Obligado: Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca. Comisionado Ponente: Licenciado Juan Gómez Pérez. Oaxaca

Más detalles

Solicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.

Solicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS. Visto el estado procesal del expediente 109/TSJE-02/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por XXXX XXXXX XXXXXX, en lo sucesivo el recurrente, en contra del Tribunal Superior de, en lo sucesivo

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 165/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, siete de junio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 165/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

Ciudad de México a veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ciudad de México a veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/A-13-2017, derivado del diverso UT-A/0087/2017 INSTANCIAS REQUERIDAS: DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS MATERIALES Ciudad de

Más detalles

Victoria de Durango, Dgo., a 1º de diciembre del

Victoria de Durango, Dgo., a 1º de diciembre del RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: H. CONGRESO DEL ESTADO DE DURANGO COMISIONADA PONENTE: MTRA. LETICIA AGUIRRE VAZQUEZ. EXPEDIENTE: RR/054/09 Victoria de Durango, Dgo.,

Más detalles

MIL DOCE

MIL DOCE RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./016/2012. RECURRENTE: HOMERO TAPIA PÉREZ. SUJETO OBLIGADO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. PROYECTISTA: LIC.

Más detalles

--- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A 31 DE MARZO DE

--- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A 31 DE MARZO DE EXPEDIENTE NÚMERO: RR/05/2016 RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: XXI AYUNTAMIENTO DE MEXICALI INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA --- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA,

Más detalles

Puebla, Puebla a siete de enero de dos mil diecinueve.

Puebla, Puebla a siete de enero de dos mil diecinueve. En doce de diciembre de dos mil dieciocho, fue turnado a la Ponencia de la Comisionada Laura Marcela Carcaño Ruíz, un recurso de revisión, remitido electrónicamente a este Órgano Garante, el día diez del

Más detalles

SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SX-RAP-4/2017 ACTOR: PARTIDO DEL TRABAJO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO

Más detalles

INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/A Derivado del diverso UT-A/0053/2018 INSTANCIA REQUERIDA:

INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/A Derivado del diverso UT-A/0053/2018 INSTANCIA REQUERIDA: INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/A-10-2018 Derivado del diverso UT-A/0053/2018 INSTANCIA REQUERIDA: CT-I/A-10-2018 - COORDINACIÓN DE LA PONENCIA DE LA MINISTRA NORMA LUCIA PIÑA HERNÁNDEZ Ciudad de México.

Más detalles

Ciudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-28/2018 RECURRENTE: MARCO ANTONIO ARREDONDO BRAVO RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: VARIOS CT-VT/J-10-2017 Derivado del diverso UT-J/1468/2017 INSTANCIAS REQUERIDAS: - CENTRO DE DOCUMENTACIÓN Y ANÁLISIS, ARCHIVOS Y COMPILACIÓN DE LEYES. - SECRETARÍA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA. Ciudad

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis. --.

Zacatecas, Zacatecas, a veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis. --. INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-011/2016. SUJETO OBLIGADO: SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-VT/A-17-2018 INSTANCIAS REQUERIDAS: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA DIRECCIÓN GENERAL DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Ciudad de México. Resolución

Más detalles

ANTECEDENTES I. El ocho de diciembre de dos mil quince, la recurrente presentó una solicitud de

ANTECEDENTES I. El ocho de diciembre de dos mil quince, la recurrente presentó una solicitud de Visto el estado procesal del expediente, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra del SISTEMA ESTATAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA, en lo sucesivo

Más detalles

UNIDAD DE TRANSPARENCIA 2016, Año del Nuevo Sistema de Justicia Penal

UNIDAD DE TRANSPARENCIA 2016, Año del Nuevo Sistema de Justicia Penal UNIDAD DE TRANSPARENCIA 2016, Año del Nuevo Sistema de Justicia Penal EXPEDIENTE N 000169/2016 SOLICITANTE: SILVIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ ACUERDO: NEGATIVA POR CONTENER DATOS CONFIDENCIALES PARA DAR CUMPLIMIENTO

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-33/2018-II DERIVADO DEL CT-VT/A-25-2018 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN NÚMERO CTAI/RV-04/2006. PROMOVIDO POR HUGO AMÓS TORRES PLUMA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO DGD/UE- A/012/2006.

RECURSO DE REVISIÓN NÚMERO CTAI/RV-04/2006. PROMOVIDO POR HUGO AMÓS TORRES PLUMA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO DGD/UE- A/012/2006. RECURSO DE REVISIÓN NÚMERO CTAI/RV-04/2006. PROMOVIDO POR HUGO AMÓS TORRES PLUMA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO DGD/UE- A/012/2006. MINISTRO PONENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. SECRETARIA: MIRIAM FLORES AGUILAR.

Más detalles

Recurso de revisión 09/2017 Inconforme: C. ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE.

Recurso de revisión 09/2017 Inconforme: C. ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 09/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por el C. ( ) en contra

Más detalles

México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil trece.

México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil trece. RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EXPEDIENTE: RECURRENTE: JOSÉ ROBERTO OREA ZÁRATE RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE Y TRANSPARENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S -Recurso de Revisión 05/2017 Recurrente: C. ( ) - -Pachuca de Soto, Hidalgo, ocho de febrero de dos mil diecisiete. - - - - - -- - - - -Vistos para resolver los autos del expediente número 05/2017, relativo

Más detalles

Morelia, Michoacán, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.

Morelia, Michoacán, dieciséis de enero de dos mil diecinueve. ACUERDO PLENARIO DE CUMPLIMIENTO. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE:. ACTORES: MANUEL LÓPEZ MELENDEZ Y OTROS. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a diecinueve de octubre del dos mil dieciséis.----

Zacatecas, Zacatecas, a diecinueve de octubre del dos mil dieciséis.---- COMISIÓN ESTATAL PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA ZACATECAS. RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-039/2016 y su acumulado IZAI-RR-040/2016. SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE

Más detalles

Comité de Transparencia

Comité de Transparencia ACUERDO NUMERO SH/COMT/I/012/2016 SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA CON FOLIO NO. 00221616. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 24 de agosto de 2016 VISTOS: Para resolver los procedimientos de acceso

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017 En la Ciudad de México, a seis de marzo de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema

Más detalles

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: SUBSECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO. COMISIONADA PONENTE: MINEA DEL CARMEN ÁVILA GONZÁLEZ.

Más detalles

UNIDAD DE TRANSPARENCIA 2016, Año del Nuevo Sistema de Justicia Penal

UNIDAD DE TRANSPARENCIA 2016, Año del Nuevo Sistema de Justicia Penal UNIDAD DE TRANSPARENCIA 2016, Año del Nuevo Sistema de Justicia Penal EXPEDIENTE N 000165/2016 SOLICITANTE: SILVIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ ACUERDO: DISPONIBLE EN VERSIÓN PÚBLICA PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN

Más detalles

1 Avenida Vallarta Col. Americana. C.P Guadalajara, Jalisco. Tel. (33) '/~~~

1 Avenida Vallarta Col. Americana. C.P Guadalajara, Jalisco. Tel. (33) '/~~~ .,'..".: :-;- ':~..,, ';'.;;:~:,. _.! :-..;. - '-"~:' -. Recurso de Revisión 958/2015 Oficio CGV/257/2016 Guadalajara, Jalisco, 18 de marzo de 2016 Asunto: Se notifica acuerdo de cumplimiento. TITULAR

Más detalles

PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA TABASCO

PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA TABASCO PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA TABASCO De conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley de Transparencia y Acceso a la del Estado de Tabasco (LTAIPET) se emite el presente Acuse de Recibo

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, siete (07) de junio del año dos mil diecisiete (2017).

Zacatecas, Zacatecas, siete (07) de junio del año dos mil diecisiete (2017). INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-094/2017 RECURRENTE: **********. SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 52/2018 Recurrente: ( 9 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 de abril de 2018 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el ( ) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

ANTECEDENTES I. El dieciocho de mayo de dos mil trece, la hoy recurrente presentó una solicitud

ANTECEDENTES I. El dieciocho de mayo de dos mil trece, la hoy recurrente presentó una solicitud Visto el estado procesal del expediente 134/SECOTRADE-03/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo

Más detalles

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE. RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-749/2012 RECURRENTE: ANGELINA YADIRA AGUIRRE NÁJERA SUJETO OBLIGADO: PARTIDO NUEVA ALIANZA CONSEJERA PONENTE: ALMA ROSA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE

Más detalles

ANTECEDENTES I. El quince de marzo de dos mil dieciséis, el hoy recurrente, mediante correo

ANTECEDENTES I. El quince de marzo de dos mil dieciséis, el hoy recurrente, mediante correo Visto el estado procesal del expediente 61/CONTRALORÍA MPAL-TEHUACÁN- 05/2016, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo el recurrente, en contra de la de Tehuacán, Puebla, en lo

Más detalles

3.- Con fecha siete de noviembre del año dos mil catorce, {***} interpuso Recurso de Revisión en el que expresó los siguientes hechos:

3.- Con fecha siete de noviembre del año dos mil catorce, {***} interpuso Recurso de Revisión en el que expresó los siguientes hechos: RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-1220/2014 RECURRENTE: {***} SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE JUÁREZ CONSEJERO PONENTE: ENRIQUE MEDINA REYES CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A DIECISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-64/2017-III DERIVADO DEL CT-VT/A-60-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia

Más detalles