leguminosas grano Las en Castilla y León. Resultados de la Campaña Índice INSTITUTO TECNOLÓGICO AGRARIO

Transcripción

1 Las leguminosas grano en Castilla y León. Resultados de la Campaña INSTITUTO TECNOLÓGICO AGRARIO Junta de Castilla y León Consejería de Agricultura y Ganadería

2 Autor: Pierre Casta Supervisor de ensayos: Eduardo Aguado del Campo Colaboración: INFORIEGO. Francisco Javier Antolín Rodríguez INSTITUTO TECNOLÓGICO AGRARIO Junta de Castilla y León Consejería de Agricultura y Ganadería LAS LEGUMINOSAS GRANO EN CASTILLA Y LEÓN. RESULTADO DE LA CAMPAÑA Edita: Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León Copyright: Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León Fotografías: Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León 2

3 1. Las leguminosas grano Introducción Campaña Evolución de la Campaña Experimentación de variedades Análisis climatológico de la Campaña Resultados de los ensayos Guisantes sembrados en otoño Peñaflor de Hornija (Valladolid) Villamuriel de Cerrato (Palencia) Zamadueñas (Valladolid) Ensayos agrupados de guisantes sembrados en otoño. Campaña Guisantes sembrados en primavera Peñaflor de Hornija (Valladolid) Villamuriel de Cerrato (Palencia) Ensayos agrupados de guisantes sembrados en primavera. Campaña

4 1. Las leguminosas grano Introducción Según los avances del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marítimo, esta campaña los guisantes han alcanzado, en Castilla y León, la superficie del año 2007, unas ha. Esta superficie representa más de un cincuenta por ciento de progresión respeto a la pasada campaña y deja la comunidad en primer lugar de superficies dedicadas a este cultivo. Si bien cabe destacar que las vezas, los garbanzos y las lentejas han experimentado también un fuerte crecimiento para superar las , y ha respectivamente. Esta progresión espectacular se explica principalmente por la decisión de los agricultores de reducir las superficies de cereal debido a sus costes de producción y el estancamiento de sus precios. No se debe olvidar que las leguminosas grano son, también, plantas de gran interés en la rotación de cultivos por su aprovechamiento como forraje, cobertura vegetal y grano como por ejemplo el guisante. La introducción de leguminosas en las rotaciones de cereal, donde el monocultivo es común en nuestra región, mejora la fertilidad, facilita la lucha contra las malas hierbas monocotiledóneas, evita la erosión del suelo y contribuye a la reducción de costes de producción de los cereales por la fijación simbiótica del nitrógeno. Por todas estas razones, el ITACyL sigue experimentando con nuevas variedades de guisantes para ofrecer al agricultor castellano-leonés los últimos avances genéticos adecuados a las condiciones de la región. 4

5 2. Campaña Evolución de la campaña Los ensayos de otoño se sembraron a mitad de noviembre en buenas condiciones de tempero. Las variedades nacieron más de 60 días después, en enero, debido al frío que ralentizó la emergencia con las consecuentes incidencias en la implantación de algunas variedades. Las heladas constantes hasta abril y la falta de precipitación en primavera retrasaron los cultivos disminuyendo las producciones. Los ensayos de primavera se sembraron a principio de febrero y se implantaron bien en todas las localidades en menos de 30 días. No obstante, las heladas de primavera afectaron a algunas variedades en su implantación. La ausencia de lluvias primaverales conjugada con las altas temperaturas de final del ciclo reproductivo mermaron los rendimientos de las variedades sembradas en primavera comparadas con las sembradas en otoño. Experimentación de variedades En las Tablas siguientes (2.1 a 2.2) están recogidas las variedades ensayadas y la empresa que las comercializa. Las variedades elegidas están registradas en el catálogo europeo o español. 5

6 Tabla 2.1: Variedades de guisantes ensayadas en Variedad Empresa comercializadora Año de ensayo Tipo de variedad BACCARA(T) INDACSA Testigo Primavera MESSIRE(T) DISASEM Testigo Primavera DOVE LIMAGRAIN 6º Otoño CHEROKEE AGROSA 5º Otoño LUMINA LIMAGRAIN 5º Primavera GUFILO BATLLE 5º Primavera BLIZZARD COLUMBIA 5º Otoño ICEBERG ODARPI 5º Otoño CARTOUCHE MARISA 4º Otoño ARTHUR AGROSA 4º Primavera GUIFREDO BATLLE 3º Otoño PAWNEE MARISA 3º Otoño LIVIA DISASEM 3º Primavera ALEZAN GARLAN / EL SOLC 3º Primavera ENDURO AGRUSA 2º Otoño ALHAMBRA INDACSA 1º Intermedio AUDIT LIMAGRAIN 1º Intermedio CORRENT PROSEME 1º Intermedio SIMBOL PROSEME 1º Intermedio Los campos experimentales por especies realizados dentro del Plan de Experimentación Agraria (PEA) del Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León, están resumidos en la tabla siguiente: Tabla 2.2: Variedades por localidades en Localidades GUISANTES Otoño Primavera EL PEGO (Za) X X PEÑAFLOR DE HORNIJA (Va) X X VILLAMURIEL (Pa) X X ZAMADUEÑAS (Va) X X 6

7 El diseño experimental fue de bloques latinizado con cuatro repeticiones y la parcela elemental fue de 8 X 1,5 = 12,0 m 2. La dosis de siembra fue de 110 plantas/m 2 para guisantes de otoño y 120 plantas/. m 2 en primavera. Los análisis se han realizado con modelos mixtos, donde variedad se considera efecto fijo y localidad aleatoria. En un análisis multilocalidad/año se asume que todas las parcelas están normalmente distribuidas y son independientes. Sin embargo, es claro que las parcelas de un mismo ensayo o localidad están mucho más relacionadas entre sí que con las de otro ensayo en otra localidad o año. Declarando localidad como efecto aleatorio se establece una correlación entre todas las observaciones que tienen el mismo nivel de localidad, con lo que se modela la correlación existente, y lo más importante, una ventaja adicional del análisis de efectos aleatorios es que nos permite hacer inferencias o recomendaciones acerca de las variedades que se aplican a todo el conjunto o población de localidades, mientras que las inferencias acerca de las variedades en el análisis donde el efecto localidad y localidad*variedad son efectos fijos se aplican exclusivamente a las localidades donde ha habido ensayo. Análisis climatológico de la campaña La climatología de cada una de las localidades y su evolución durante el ciclo del cultivo se refleja en las tablas siguientes EL PEGO (Zamora) Año climatológico en El Pego Mes Temperaturas Día Temp. Precipitación Media Máxima Mínima Mínima Mensual Acumulada Septiembre sep Octubre oct Noviembre nov Diciembre dic Enero ene Febrero feb Marzo mar Abril abr Mayo may Junio jun Julio jul Agosto ago

8 2.4. PEÑAFLOR DE HORNIJA (Valladolid) Año climatológico en San Pelayo y Peñaflor de Hornija Mes Temperaturas Día Temp. Precipitación Media Máxima Mínima Mínima Mensual Acumulada Septiembre sep Octubre oct Noviembre nov Diciembre dic Enero ene Febrero feb Marzo mar Abril abr Mayo may Junio jun Julio jul Agosto ago VILLAMURIEL (Palencia) Año climatológico en Villamuriel de Cerrato Mes Temperaturas Día Temp. Precipitación Media Máxima Mínima Mínima Mensual Acumulada Septiembre sep Octubre oct Noviembre nov Diciembre dic Enero ene Febrero feb Marzo mar Abril abr Mayo may Junio jun Julio jul Agosto ago

9 2.6. ZAMADUEÑAS (Valladolid) Año climatológico en Zamadueñas Mes Temperaturas Día Temp. Precipitación Media Máxima Mínima Mínima Mensual Acumulada Septiembre sep Octubre oct Noviembre nov Diciembre dic Enero ene Febrero feb Marzo mar Abril abr Mayo may Junio jun Julio jul Agosto ago El año climático en todas las localidades se caracteriza por un otoño lluvioso, un invierno muy frío, heladas tardías hasta abril y una primavera muy seca y calurosa. 9

10 3. Resultados de los ensayos En los siguientes cuadros se presentan los resultados obtenidos de las distintas variedades en todas las localidades estudiadas. Las variedades seguidas de una T son variedades tomadas como testigos. Los rendimientos se expresan en kilos por hectárea a una humedad de referencia de 14%. Cuando el ensayo es válido y fiable, el test de Edwards & Berry permite determinar una diferencia significativa de rendimiento entre variedades con un umbral de 5%. El índice de producción de los testigos es igual a 100 y en función de este índice se calculan los de todas las variedades. La fiabilidad del ensayo viene reflejada por su media, desviación estándar y coeficiente de variación. Los ensayos de leguminosas se consideran válidos con un coeficiente de variación máximo del 20%. En los casos donde el coeficiente de variación es superior al 15% conviene extremar la precaución a la hora de interpretar los resultados y sobre todo generalizarlos. Por ultimo, hay que precisar que los rendimientos obtenidos en microparcelas son mayores que los que se pueden obtener en campo, si bien los resultados de micro parcelas se pueden extrapolar a los de campo disminuyéndolos en un 15-20%. Se han anulado varios ensayos esta campaña por problemas de ataques de bacteriosis o de conejos y palomas. En la localidad del Pego se tuvieron que anular todos los ensayos por ataque muy severo de bacteriosis quedando arrasadas la mayoría de las parcelas elementales. En Zamadueñas, los ataques de conejos durante el cultivo y de palomas a la maduración provocaron graves daños en más de la mitad de las parcelas elementales obligando a anular el ensayo de guisantes sembrado en primavera. 10

11 3.1. Guisantes sembrados en otoño Los resultados de producción de guisantes de otoño obtenidos en cada una de las localidades se reflejan en las tablas siguientes: Peñaflor de Hornija Dosis siembra (semillas/m 2 ) Cultivo precedente DATOS DE CULTIVO Fertilización N-P-K (Unid./ha) Herbicida Insecticida 110 Cereal Sí Sí FENOLOGÍA DEL CULTIVO Siembra Nascencia Floración Recolección 18/11/08 26/01/09 9/05/09 1/07/09 En la siguiente tabla, respectivamente de izquierda a derecha las columnas viene indicados: el nombre de la variedad, su rendimiento medio a 14% de humedad en este ensayo, el índice medio de producción con respecto a la media del ensayo y el test de separación de medias de Edwards & Berry al 5%. 11

12 Variedad Rendimiento (kg/ha) productivo Separación de medias Test Edwards & Berry (α=0.05) CHEROKEE A CARTOUCHE A B DOVE A B LIVIA A B C ISARD A B C BLIZZARD A B C ALEZAN A B C D AUDIT A B C D IDEAL A B C D ICEBERG A B C D ENDURO A B C D LUMINA A B C D E GUIFREDO A B C D E CORRENT B C D E F BACCARA B C D E F GUIFILO C D E F ARTHUR C D E F MESSIRE D E F SIMBOL E F ALHAMBRA F Media del ensayo 2366 kg/ha 14 % humedad kg/ha 14 % humedad Nivel de significación de las variedades p valor < Nivel de significación de los bloques p valor = Coeficiente de variación 5.9% MSE (Kg/ha) 2 Se observan diferencias significativas de producción entre variedades. Las variedades comprendidas entre CHEROKEE, CARTOUCHE, y ENDURO presentan índices productivos superiores a la media del ensayo. Además las variedades CHERO- KEE, CARTOUCHE y DOVE presentan rendimientos significativamente más altos que MESSIRE, SIMBOL y ALHAMBRA. La tabla siguiente indica por cada variedad respectivamente de izquierda a derecha: La densidad en plantas/m 2 en invierno, la fecha de floración, la altura a la cosecha en cm y la humedad del grano en cosecha. 12

13 Variedad Número de plantas en invierno Fecha de floración Altura de la planta en cosecha (cm) Humedad en cosecha % ALEZAN ABC J 4-may ABCD 37 CDEF 10.2 ALHAMBRA C GH 8-may BCD 35 A 11.8 ARTHUR BC CD 11-may EFGH 28 BCD 10.8 AUDIT ABC DEFG 10-may A 42 BCDE 10.6 BACCARA ABC I 7-may FGHI 26 CDEF 10.2 BLIZZARD AB H 8-may CDE 33 BC 10.9 CARTOUCHE AB A 16-may AB 40 F 9.6 CHEROKEE AB B 14-may DEFG 32 DEF 9.9 CORRENT ABC CDE 11-may ABCD 36 DEF 9.9 DOVE A DEFG 10-may ABC 39 EF 9.8 ENDURO AB C 12-may DEFG 31 B 11.0 GUIFILO AB DEF 10-may I 21 CDEF 10.2 GUIFREDO ABC C 12-may FGHI 26 DEF 10.1 ICEBERG AB FGH 9-may CDE 33 EF 9.7 IDEAL ABC J 4-may FGHI 27 DEF 9.9 ISARD AB CD 11-may CDEF 32 CDEF 10.2 LIVIA A J 4-may BCD 35 DEF 9.9 LUMINA AB EFGH 9-may HI 24 DEF 9.9 MESSIRE ABC I 6-may HI 24 DEF 9.9 SIMBOL AB CD 11-may GHI 25 DEF 10.0 Media del ensayo may Nivel de significación de las variedades <.0001 < En esta localidad la implantación fue buena como refleja el número de plantas por m 2 excepto para la variedad ALHAM- BRA que vino sin seleccionar y agorgojada. CARTOUCHE fue la variedad más tardía en florecer, mientras ALEZAN e IDEAL las más tempranas. AUDIT fue la variedad más alta en cosecha, GUIFILO la más corta. ALHAMBRA y ENDURO presentaron la humedad más alta en cosecha mientras que CARTOUCHE la más reducida. 13

14 Villamuriel de Cerrato Dosis siembra (semillas/m2) Cultivo precedente DATOS DE CULTIVO Fertilización N-P-K (Unid./ha) Herbicida Insecticida 110 Cereal Sí Sí FENOLOGÍA DEL CULTIVO Siembra Nascencia Floración Recolección 21/11/08 31/01/09 2/05/09 22/06/09 Variedad Rendimiento (kg/ha) productivo Separación de medias Test Edwards & Berry (α=0.05) LIVIA A CHEROKEE A B AUDIT A B ISARD A B CARTOUCHE A B ICEBERG A B GUIFREDO A B C GUIFILO A B C ENDURO A B C D LUMINA A B C D BLIZZARD A B C D IDEAL A B C D DOVE A B C D CORRENT A B C D E BACCARA A B C D E ALEZAN A B C D E MESSIRE B C D E SIMBOL C D E ARTHUR D E ALHAMBRA E Media del ensayo 2776 kg/ha 14 % humedad kg/ha 14 % humedad Nivel de significación de las variedades p valor < Nivel de significación de los bloques p valor = Coeficiente de variación 4.8% MSE (Kg/ha) 2 14

15 En esta localidad, se observan también diferencias significativas de producción entre variedades. Las variedades comprendidas entre: LIVIA, CHEROKEE,.e IDEAL presentan índices productivos superiores a la media del ensayo. Además los rendimientos de las variedades LIVIA, CHE- ROKEE, AUDIT, ISARD, CARTOUCHE e ICE- BERG son significativamente superiores que los de SIMBOL, ARTHUR y ALHAM- BRA. Variedad Número de plantas en invierno Fecha de floración Altura de la planta en cosecha (cm) Humedad en cosecha % ALEZAN ABC CD 4-may BCDE 39 BC 11.4 ALHAMBRA D B 6-may AB 45 A 13.6 ARTHUR CD CD 4-may DEFG 35 B 11.8 AUDIT AB EF 2-may A 46 BC 11.3 BACCARA AB EF 2-may G 29 CD 10.5 BLIZZARD A EF 2-may ABCD 40 BC 11.3 CARTOUCHE AB A 8-may AB 44 CD 10.6 CHEROKEE AB C 4-may CDEF 36 D 10.3 CORRENT BCD DE 3-may ABC 42 CD 10.8 DOVE ABC CDE 3-may ABCD 40 CD 10.6 ENDURO AB DE 2-may ABCD 40 CD 11.0 GUIFILO AB FG 1-may FG 31 CD 10.7 GUIFREDO BCD DE 3-may FG 31 CD 10.7 ICEBERG AB CD 3-may ABC 42 CD 10.6 IDEAL AB H 28-abr CDEF 36 CD 10.5 ISARD AB EF 2-may BCDE 38 CD 10.8 LIVIA AB H 28-abr ABCD 39 CD 10.8 LUMINA ABC G 30-abr EFG 33 CD 10.9 MESSIRE BCD H 27-abr CDEF 36 B 11.8 SIMBOL AB G 30-abr DEFG 34 BC 11.3 Media del ensayo may Nivel de significación de las variedades <.0001 <.0001 <.0001 En esta localidad la implantación del ensayo de otoño fue muy buena excepto para las variedades ALHAMBRA y ARTHUR. Las variedades más tempranas en florecer fueron IDEAL y LIVIA, mientras CAR- TOUCHE fue la más tardía. En cosecha las variedades más altas fueron AUDIT, ALHAMBRA y CARTOUCHE, mientras BAC- CARA, GUIFILO y GUIFREDO fueron las más bajas. ALHAMBRA fue la variedad más humedad en cosecha, CHEROKEE la más seca. 15

16 Zamadueñas Dosis siembra (semillas/m2) Cultivo precedente DATOS DE CULTIVO Fertilización N-P-K (Unid./ha) Herbicida Insecticida 110 Cereal Sí Sí FENOLOGÍA DEL CULTIVO Siembra Nascencia Floración Recolección 17/11/08 18/01/09 26/04/09 19/06/09 Variedad Rendimiento (kg/ha) productivo Separación de medias Test Edwards & Berry (α=0.05) LIVIA A ISARD A CARTOUCHE A B CHEROKEE A B C AUDIT A B C BLIZZARD A B C GUIFILO A B C CORRENT A B C LUMINA A B C DOVE A B C MESSIRE A B C ALEZAN A B C D ENDURO A B C D BACCARA A B C D GUIFREDO A B C D ICEBERG B C D IDEAL C D ALHAMBRA C D ARTHUR D SIMBOL D Media del ensayo 2247 kg/ha 14 % humedad kg/ha 14 % humedad Nivel de significación de las variedades p valor < Nivel de significación de los bloques p valor = 0.01 Coeficiente de variación 9.2% MSE (Kg/ha) 2 16

17 En Zamadueñas, las producciones de las variedades ensayadas son significativamente diferentes. Las variedades LIVIA, ISARD, CARTOUCHE,, MESSIRE y ALE- ZAN dieron los mejores rendimientos. Además LIVIA, ISARD y CARTOUCHE presentan rendimientos significativamente mejores que IDEAL, ALHAMBRA, ARTHUR e SIMBOL. Variedad Número de plantas en invierno Fecha de floración Altura de la planta en cosecha (cm) Humedad en cosecha % ALEZAN BCD GH 25-abr AB 36 C 14.3 ALHAMBRA D B 3-may AB 36 A 17.7 ARTHUR CD F 27-abr BCD 28 B 16.3 AUDIT ABCD J 22-abr A 40 CDE 13.6 BACCARA D I 24-abr D 24 CDEF 12.9 BLIZZARD ABCD GHI 25-abr ABCD 32 CD 13.7 CARTOUCHE ABCD A 5-may AB 36 CDEF 13.0 CHEROKEE AB E 29-abr BCD 30 F 11.7 CORRENT ABCD GHI 24-abr ABC 34 CDEF 13.0 DOVE ABCD C 2-may AB 36 EF 12.1 ENDURO ABC D 30-abr ABCD 32 CDEF 13.0 GUIFILO A I 24-abr CD 26 DEF 12.8 GUIFREDO ABCD G 26-abr CD 26 CDEF 12.9 ICEBERG ABCD B 3-may AB 36 F 11.7 IDEAL ABCD J 22-abr BCD 30 DEF 12.8 ISARD A F 27-abr BCD 30 CD 13.7 LIVIA A J 22-abr AB 35 DEF 12.4 LUMINA ABCD HI 24-abr BCD 28 CDE 13.3 MESSIRE ABCD HI 24-abr BCD 29 DEF 12.6 SIMBOL ABCD GHI 24-abr CD 27 CDEF 12.9 Media del ensayo abr Nivel de significación de las variedades < <.0001 ALHAMBRA y BACCARA fueron las variedades que presentaron menos densidad. AUDIT, IDEAL y LIVIA fueron las más precoces a floración, CARTOUCHE la más tardía. BACCARA fue la variedad más baja en cosecha y AUDIT la más alta CHERO- KEE fue la variedad más seca en cosecha y ALHAMBRA la más húmeda. 17

18 Ensayos agrupados de guisantes sembrados en otoño. Campaña A continuación se presentan los resultados de la agrupación de los ensayos sembrados en otoño esta campaña. Variedad Rendimiento (kg/ha) productivo Separación de medias Test Edwards & Berry (α=0.05) LIVIA A.. CARTOUCHE A.. ISARD A.. CHEROKEE A.. BLIZZARD A.. DOVE A.. AUDIT A.. ICEBERG A.. LUMINA A.. CORRENT A.. ENDURO A.. GUIFREDO A B. ALEZAN A B. GUIFILO A B. IDEAL A B. MESSIRE A B C BACCARA A B C ARTHUR B C ALHAMBRA C SIMBOL C Media del ensayo 2480 kg/ha 14 % humedad kg/ha 14 % humedad Nivel de significación de las variedades p valor < Nivel de significación de las localidades p valor = Nivel de significación de var x loc p valor = Coeficiente de variación 9.7% Desviación estándar

19 El efecto de las localidades no es significativo mientras que los efectos de las variedades y la interacción entre variedades y localidades son altamente significativos. Las variedades LIVIA, CARTOUCHE, ISARD, CHEROKEE, BLIZZARD, DOVE, AUDIT, ICE- BERG, LUMINA, CORRENT, ENDURO y GUI- FREDO presentan índices productivos superiores a 100. Además las variedades comprendidas entre LIVIA y ENDURO son significativamente más productivas que ALHAMBRA y SIMBOL. Del estudio de los terciles se observa que las variedades: CARTOUCHE, ISARD y LIVIA presentan rendimientos en el tercil superior para los tres ensayos. Variedad Terciles Superior Medio Inferior ALEZAN. 1 2 ALHAMBRA.. 3 ARTHUR.. 3 AUDIT 2 1. BACCARA.. 3 BLIZZARD 2 1. CARTOUCHE 3.. CHEROKEE 2 1. CORRENT 1. 2 DOVE 1 2. ENDURO. 3. GUIFILO. 2 1 GUIFREDO. 2 1 ICEBERG 1 2. IDEAL. 2 1 ISARD 3.. LIVIA 3.. LUMINA. 3. MESSIRE. 1 2 SIMBOL.. 3 Esta campaña, los fríos invernales y la sequía primaveral han desfavorecido claramente las variedades de tipo primaveral o intermedio con daños de frío y pérdidas de plantas, mientras la producción de las variedades de tipo otoñal ha sido correcta teniendo en cuenta al año climatológico. 19

20 3.2. Guisantes sembrados en primavera Peñaflor de Hornija Dosis siembra (semillas/m 2 ) Cultivo precedente DATOS DE CULTIVO Fertilización N-P-K (Unid./ha) Herbicida Insecticida 120 Cereal Sí Sí FENOLOGÍA DEL CULTIVO Siembra Nascencia Floración Recolección 18/02/09 16/03/09 19/05/09 2/07/09 20

21 Variedad Rendimiento (kg/ha) productivo Separación de medias Test Edwards & Berry (α=0.05) AUDIT A LUMINA A B CARTOUCH A B LIVIA A B GUIFREDO A B CHEROKEE A B IDEAL A B C BLIZZARD B C ALHAMBRA B C ISARD B C ENDURO B C MESSIRE B C ALEZAN B C BACCARA B C DOVE B C CORRENT B C GUIFILO B C ARTHUR B C ICEBERG B C SIMBOL C Media del ensayo 2382 kg/ha 13 % humedad kg/ha 13 % humedad Nivel de significación de las variedades p valor < Nivel de significación de los bloques p valor = Coeficiente de variación 7.7% MSE (Kg/ha) 2 Se observan diferencias significativas de producción entre variedades. Las variedades comprendidas entre AUDIT, LUMI- NA,... e ISARD han sido las más productivas en esta localidad. AUDIT tiene un rendimiento significativamente superior a SIMBOL. 21

22 Variedad Número de plantas en invierno Fecha de floración Humedad en cosecha % ALEZAN CDE CD 19-may 10.6 ALHAMBRA CDE B 20-may 12.6 ARTHUR E CD 19-may 11.3 AUDIT ABCD CD 18-may 10.3 BACCARA CDE CD 19-may 10.8 BLIZZARD A CD 18-may 10.8 CARTOUCHE ABCD A 25-may 10.7 CHEROKEE AB B 20-may 10.3 CORRENT CDE B 20-may 10.3 DOVE BCDE CD 18-may 10.7 ENDURO ABCD B 20-may 10.7 GUIFILO ABCD CD 19-may 10.7 GUIFREDO CDE CD 18-may 11.4 ICEBERG ABCDE B 20-may 9.9 IDEAL ABCD E 17-may 10.0 ISARD ABC CD 18-may 10.6 LIVIA ABCD C 19-may 10.6 LUMINA ABCD DE 17-may 10.5 MESSIRE DE CD 18-may 10.2 SIMBOL ABCDE CD 18-may 10.8 Media del ensayo may 10.7 Nivel de significación de las variedades < La implantación de este ensayo en primavera fue buena excepto para ARTHUR. IDEAL y LUMINA fueron las variedades más precoces a floración, ALHAMBRA, CORRENT, CHEROKEE, ENDURO, ICEBERG y CARTOUCHE las más tardías pero solo con un día más que la media del ensayo. En este ensayo no hubo diferencia significativa entre las variedades por la humedad en cosecha. 22

23 Villamuriel de Cerrato Dosis siembra (semillas/m 2 ) Cultivo precedente DATOS DE CULTIVO Fertilización N-P-K (Unid./ha) Herbicida Variedad Rendimiento (kg/ha) productivo Separación de medias Test Edwards & Berry (α=0.05) AUDIT A LUMINA A B ISARD A B C GUIFILO A B C GUIFREDO A B C ICEBERG A B C D MESSIRE A B C D E IDEAL A B C D E F CHEROKEE A B C D E F ENDURO A B C D E F CARTOUCHE A B C D E F CORRENT A B C D E F DOVE A B C D E F LIVIA A B C D E F BACCARA A B C D E F ALEZAN B C D E F BLIZZARD C D E F ARTHUR D E F ALHAMBRA E F SIMBOL F Media del ensayo 2062 kg/ha 14 % humedad kg/ha 14 % humedad Nivel de significación de las variedades p valor < Nivel de significación de los bloques p valor = Coeficiente de variación 9.8% MSE (Kg/ha) 2 Insecticida 120 Cereal Sí Sí FENOLOGÍA DEL CULTIVO Siembra Nascencia Floración Recolección 12/02/09 16/03/09 16/05/09 25/06/09 23

24 En esta localidad, las variedades presentan diferencias significativas de rendimiento. Las variedades comprendidas entre AUDIT, LUMINA, y CORRENT fueron las más productivas. Además AUDIT, LUMINA, ISARD, GUIFILO y GUIFREDO presentan rendimientos significativamente mejores que ARTHUR, ALHAMBRA y SIM- BOL. Variedad Número de plantas en invierno Fecha de floración Humedad en cosecha % ALEZAN F C 17-may AB 12.3 ALHAMBRA ABCD B 19-may A 13.5 ARTHUR EF D 16-may AB 12.4 AUDIT ABCD DE 16-may BCDE 10.8 BACCARA ABCD DE 16-may BCD 11.6 BLIZZARD BCDE E 15-may BC 11.9 CARTOUCHE A A 21-may BCDE 10.9 CHEROKEE ABCD C 18-may DE 9.9 CORRENT EF C 18-may CDE 10.0 DOVE DEF C 17-may CDE 10.3 ENDURO AB DE 15-may CDE 10.3 GUIFILO DEF DE 16-may BCDE 11.1 GUIFREDO CDE DE 15-may CDE 10.2 ICEBERG ABCD E 15-may E 9.5 IDEAL BCDE F 13-may E 9.6 ISARD ABC DE 15-may CDE 10.3 LIVIA AB E 15-may BCDE 11.2 LUMINA DEF F 14-may CDE 10.2 MESSIRE DEF DE 15-may BCDE 10.7 SIMBOL ABCD F 14-may CDE 10.0 Media del ensayo may 10.8 Nivel de significación de las variedades <.0001 < La implantación de este ensayo fue buena menos para las variedades ALEZAN y CORRENT. La variedad CARTOUCHE fue la más tardía mientras IDEAL, LUMINA y SIM- BOL la más precoces a floración. A la cosecha, las variedades ICEBERG e IDEAL fueron las más secas mientras ALHAMBRA fue la más húmeda. 24

25 Ensayos agrupados de guisantes sembrados en primavera. Campaña A continuación se presentan los resultados de la agrupación de los dos ensayos sembrados en primavera. Variedad Rendimiento (kg/ha) productivo Separación de medias Test Edwards & Berry (α=0.05) AUDIT A LUMINA A LIVIA A B GUIFREDO A B CHEROKEE A B ISARD A B CARTOUCHE A B IDEAL A B MESSIRE A B ENDURO A B GUIFILO A B CORRENT A B DOVE A B BLIZZARD A B ICEBERG A B ALEZAN A B BACCARA A B ALHAMBRA A B ARTHUR A B SIMBOL B Media del ensayo 2243 kg/ha 14 % humedad kg/ha 14 % humedad Nivel de significación de las variedades p valor = Nivel de significación de las localidades p valor = Nivel de significación de var x loc p valor = Coeficiente de variación 7.9% Desviación estándar

26 Se observan diferencias significativas de rendimiento entre variedades. Las variedades comprendidas entre AUDIT, LUMINA, y ENDURO fueron las más productivas. AUDIT y LUMINA obtienen un rendimiento diferente del obtenido por SIMBOL. Variedad Terciles Superior Medio Inferior ALEZAN. 1 1 ALHAMBRA.. 2 ARTHUR.. 2 AUDIT 2.. BACCARA.. 2 BLIZZARD. 1 1 CARTOUCHE 1 1. CHEROKEE 1 1. CORRENT. 1 1 DOVE. 1 1 ENDURO. 2. GUIFILO 1. 1 GUIFREDO 2.. ICEBERG. 1 1 IDEAL. 2. ISARD 1 1. LIVIA 2.. LUMINA 2.. MESSIRE. 2. SIMBOL.. 2 AUDIT, GUIFREDO, LIVIA y LUMINA han sido las variedades más productivas en los dos ensayos agrupados. Para estos ensayos, como la primavera fue muy seca, fría en su primera mitad y muy calurosa en su final, las variedades estrictamente primaverales como AR- THUR o BACCARA fueron muy desfavorecidas con respeto a las intermedias o de otoño. Estos resultados deben confirmarse con los ensayos del próximo año. 26