TEXTO 4. El político-militar

Transcripción

1 TEXTO 4. El político-militar El nuevo presidente (Narváez) era un ejemplo característico del militar-político, tipo que ha sido la maldición de España en los tiempos modernos (...). Se le ve tan pronto del lado liberal (Riego) como del reaccionario (Narváez), y con más frecuencia en una zona ambigua, oscilando entre amistades e inclinaciones liberales y temperamento reaccionario (O'Donnell); pero siempre constituido sobre una pauta que será útil describir aquí. El militar-político es patriota. No viene a la vida pública por las vías intelectuales de la Universidad ni desde sus años juveniles. Llega tarde, cuando ya se ha formado en el ejército; cuando ya, tanto desde el punto de vista material como del social, su posición es segura y su situación hecha. Su primera actitud suele ser la de un observador que se eleva contra los «charlatanes de la política», sintiéndose más capaz que ellos de arreglarlo todo si le dejan solo para aplicar los métodos sencillos, rápidos y prácticos de la milicia. Refuerzan esta actitud su ignorancia y su tendencia a pensar en categorías sencillas, rasgo típico de muchos soldados (...). Ya liberal, ya reaccionario en sus ideas, el político-militar suele ser reaccionario en su temperamento. Lo que quiere no es aportar sus ideas, sino imponer su voluntad (...). La primera de las cosas externas que llaman su atención es el orden. La idea militar del orden tiende a ser mecánica. Cuando se puede colocar a los hombres en formaciones, de tres en tres o de cuatro en cuatro, como peones de ajedrez, hay orden (...). Desde luego, el político-militar detesta la libertad de la prensa. Y es que los políticos-militares de España no se distinguen por sus dotes de sentimiento religioso. Los más, si no todos, fueron católicos sin preocuparse gran cosa, excepto en ocasiones solemnes, de su religión oficial. Cuentan de Narváez que en su lecho de muerte, al sacerdote que le preguntaba: «Perdona su excelencia a sus enemigos?», contestó con voz firme: «No tengo enemigos; los he fusilado a todos.» MADARIAGA, S., El siglo XIX, España, ensayo de historia contemporánea, Madrid, 1979, pp.,

2 CLASIFICACIÓN: TIPO DE FUENTE: Secundaria o historiográfica. NATURALEZA TEMÁTICA: Ensayo de crítica política y social. AUTOR: Salvador de Madariaga, historiador y diplomático de ideología liberal. DESTINATARIO: Comunidad científica y al público en general. FINALIDAD: Realizar un ensayo crítico sobre el intervencionismo militar en la historia contemporánea de España. CONTEXTO HISTÓRICO: Situarlo en la España del siglo XIX; reinado de Isabel II. Periodo durante el cual se implanta y consolida el régimen político liberal. Señalar sus peculiaridades: Predominio del partido moderado en el gobierno (favoritismo de la reina). Sistema electoral viciado. Sufragio censitario restringido. Falseamiento. Amplios poderes de la Corona. Corrupción e inestabilidad política. Intervención de los militares en la vida política. (tema del texto)

3 ANÁLISIS Y COMENTARIO. Utiliza a Narváez como ejemplo de militar intervencionista. Traza su perfil psicológico. Usa la sátira y la ironía. Se puede hacer una breve biografía de Narváez. Formación castrense. Poco culto. Antepone el orden a todo. Imponer la disciplina militar en la sociedad. Autoritario (imponerse por la fuerza). Desprecio a los políticos ( charlatanes ) y a los periodistas pero carece de programa o ideas políticas. Arrogante. Religioso (de forma superficial) solo cuando beneficia a sus intereses. COMENTARIO: Antecedentes: importancia de los militares desde la Guerra de la Independencia e incluso desde el siglo XVIII (Capitanes Generales). Causas: - Numerosas guerras en las que estos espadones se hacen populares. - La corrupción política que impulsaba a los militares a intervenir para salvar a la patria. - El ejército fue usado para reprimir las revueltas y solucionar conflictos.

4 ANÁLISIS Y COMENTARIO. La mayoría de estos militares saltan a la vida pública tras su participación en la 1ª guerra carlista (Narváez, Espartero, O Donnell, ). Serán líderes de sus partidos y jefes de gobierno en varias ocasiones. El mecanismo para acceder al poder era el pronunciamiento: Inicio: descontento con el gobierno. Un general se pronuncia leyendo un manifiesto ante sus tropas. Expone sus motivos. A veces contaba con apoyos civiles. Los militares actuaban como representantes de un partido no de las fuerzas armadas. Si triunfaba, suponía un cambio de gobierno o legislativo (Riego en 1820). Si fracasaba, la muerte o el exilio (Torrijos en 1831). Hubo pronunciamientos tanto de un signo ideológico, como del otro (Motín de la Granja 1836-progresista- y pronunciamiento de Narváez en 1843-moderado-). Fueron muy numerosos en el siglo XIX (13 con Isabel II). Tuvieron gran importancia en la implantación del liberalismo en España. Es una de sus peculiaridades y demuestra la debilidad del sistema. Se habla del pretorianismo español.

5 CONCLUSIÓN. El texto utiliza la ironía y la crítica para mostrar unos de los fenómenos característicos de la historia contemporánea española: la presencia de los militares en la vida política del país. No fue un hecho exclusivo del XIX, pues en el siglo XX se reiteró esta presencia, aunque ya no como pronunciamientos sino como golpes de Estado (suponen la implicación de un trama civil más organizada, se hacen en nombre de las fuerzas armadas y tuvieron un signo derechista y conservador): Primo de Rivera en 1923, Sanjurjo en 1932, Franco en 1936 y Armada y Tejero en Isabel II en 1836 firma la restitución de la Constitución de 1812 tras el Motín de la Granja. Miguel Primo de Rivera en 1923 con su primer gobierno, tras el golpe de Estado.