ANTECEDENTES DE HECHO
|
|
- Blanca Fernández Belmonte
- hace 8 años
- Vistas:
Transcripción
1 Dictamen nº: 42/09 Consulta: Alcalde de Madrid Asunto: Responsabilidad Patrimonial Sección: III Ponente: Excmo. Sr. D. Fernando Merry del Val Aprobación: DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, emitido por unanimidad, en su sesión de 21 de enero de 2009, sobre consulta formulada por el Vicealcalde de Madrid (por delegación del Alcalde mediante Decreto de 1 de septiembre de 2008), a través del Consejero de Presidencia, Justicia e Interior, al amparo del artículo 13.1.f).1º de su Ley Reguladora, 6/2007, de 21 de diciembre, en el asunto antes referido y promovido por la comunidad de propietarios de la calle A nºaaa de Madrid y de los copropietarios individuales sobre responsabilidad patrimonial. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios de la C/A nºaaa y los copropietarios individuales, en lo sucesivo los reclamantes, formularon, el 11 de mayo de 2007, reclamación de responsabilidad patrimonial por el desprendimiento de varias viguetas del forjado entre dos viviendas y otros daños sufridos en la finca el día 14 de mayo de 2006 que exigieron la intervención inmediata de los bomberos. Fundamenta su pretensión en que el 10 de mayo de 2006 se había expedido certificado de idoneidad de las obras indicando que se habían subsanado las deficiencias advertidas en el Acta de 27 de febrero de 2004 de la Inspección Técnica de Edificios. Solicitando por tales daños una indemnización de ,20 euros, de 1
2 acuerdo con la valoración de la reparación de las deficiencias realizado en el informe pericial emitido 11 enero de 2007 suscrito por Arquitecto elaborado a instancia de la Comunidad de Propietarios en el seno de un proceso civil (folios 114 a 154). De la documental incorporada al expediente se deducen los siguientes hechos: En fecha 14 de mayo de 2006, intervino el Servicio de Extinción de Incendios, -Parte de Intervención n bbb-, en la finca n aaa de la calle A, con ocasión del siniestro consistente en el desplome de un tramo de forjado perteneciente a un pasillo de acceso a las viviendas. Dado el elevado grado de pudrición de la estructura portante de madera (maderos de piso). Consta, asimismo, expresamente, en el mencionado parte de intervención, que el mando de la dotación interviniente, observó lo siguiente: El edificio, destinado al uso de viviendas, cuenta con estructura de entramado de madera. Los daños se localizan en un pasillo de acceso a dos viviendas que comunica con un patio de corrala, concretamente en el forjado de techo de planta segunda. Dicho pasillo discurre paralelo a la estructura portante de madera: cuatro maderos de piso que muestran un avanzado grado de pudrición. Han colapsado los dos maderos centrales quedando los maderos extremos en situación de precaria estabilidad. Las viviendas afectadas son: piso 2-3, piso 2-4, piso 3-3 y piso 3-4. La zona hundida está muy próxima a los cuartos húmedos (cocina y cuarto de baño) de la vivienda superior. Según información de los vecinos han existido problemas de humedad durante años. Las viviendas cuentan con falso techo de escayola que oculta la manifestación de posibles lesiones. Por último, concluye que dada la gran magnitud de los medios necesarios para realizar una consolidación provisional mediante apeo de 2
3 emergencia y la necesidad de realizar una revisión en profundidad de la zona, el servicio de bomberos reclama la presencia de los técnicos de Control de Edificación. Una vez en el lugar indicado, el técnico de guardia de Control de la Edificación, indica que se queda a cargo de la situación y se adoptan las medidas de consolidación provisional de manera urgente. Mediante informe de fecha 13 de diciembre de 2007 el Departamento de Inspección Técnica de Edificios, además de enviar el expediente al Servicio de Conservación de Edificación Deficiente, alega, en síntesis que tras el acta de inspección técnica desfavorable de estructura del edificio de fecha 19 de mayo de 2004, se acordó la anotación desfavorable en el Registro de la Inspección Técnica de Edificios y se dio traslado del expediente, el 31 de mayo de 2004, al entonces, Departamento de Control de la Edificación para la tramitación de las actuaciones consecuentes con el deber de conservación de las edificaciones. A la fecha de emisión del informe (13 de diciembre de 2007) se mantiene la anotación desfavorable en el Registro de la Inspección Técnica de Edificios y no consta acreditada la existencia de ningún informe ni certificado final de obras que haya hecho variar esta calificación. El Servicio de Conservación y Edificación Deficiente el 14 de marzo de 2008, ha complementando el informe emitido por el Departamento de Inspección Técnica de Edificios, indicando lo siguiente: - Se inicia el expediente tras la aportación del Acta de ITE desfavorable emitida por el arquitecto técnico F.M.H., de fecha 26 de febrero de 2004, visado por el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Madrid con fecha 27 de febrero de 2004 (Folios 202 a 217), y se remite al Departamento de Control de la Edificación, con fecha 26 de mayo de 2004 (Folio 223). 3
4 - Por parte del Departamento de Control de la Edificación se emite un informe actualizado de daños, de fecha 28 de enero de 2005, basado en un informe previo de fecha 5 de noviembre de 2004, (Folios 224 a 234), que motiva la Resolución del Director General de Gestión Urbanística, de fecha 19 de abril de 2006, en la que se ordena a la propiedad la ejecución de obras de reparación descritos en el informe citado, bajo la oportuna Dirección Facultativa. (Folio 235 a 240). - Con fecha 14 de mayo de 2006, se produce el hundimiento de un tramo de forjado en un distribuidor de la corrala que da acceso a las viviendas 1 y 2 de la planta segunda. Interviene el Servicio de Bomberos, requiriendo la asistencia del Equipo de Guardia del Servicio de Control de la Edificación. Dicho Servicio inicia una Actuación Inmediata de adopción de Medidas de Seguridad, que sólo se pudieron realizar parcialmente al negar el acceso los vecinos bajo la zona afectada. El informe correspondiente figura en el folio Con fecha 25 de mayo de 2006, se produce una Resolución del Director General de Gestión Urbanística poniendo en conocimiento de la propiedad la Actuación Inmediata realizada y el requerimiento a los vecinos para que permitan el acceso a los técnicos municipales para continuar la operación de calas y adopción de medidas de seguridad. (Folios 245 a 247). - Con fecha 25 de mayo de 2006, se solicita por la administradora de la finca, en nombre de la Comunidad de Propietarios, que actúe el Ayuntamiento por ejecución sustitutoria (Folio 251). Con la misma fecha la Comunidad de Propietarios aportan certificación de ITE favorable, emitido por el Arquitecto Técnico, J.L.A.D., de fecha 3 de abril de 2006, visado por su Colegio Profesional el 10 de mayo de (Folio 282). 4
5 - Con fecha 30 de mayo de 2006 se emite informe por parte de los técnicos del Servicio de Control de la Edificación describiendo la actuación inmediata antes mencionada y a la vista del escrito de la propiedad proponer la Ejecución Sustitutoria de obras de reparación, valorando las mismas en euros (Folios 262 y 263). - Con base a este informe se emite Resolución del Director General de Gestión Urbanística, de fecha 15 de junio de 2006, disponiendo la ejecución sustitutoria (Folios 264 a 267). Finalmente, termina señalando que a fecha de hoy, que conste en el expediente, no se ha aportado el Certificado de Idoneidad de las obras ordenadas y es obvio que el expediente de ITE favorable de fecha 10 de mayo de 2006, no se puede aceptar, al haberse producido daños estructurales y las actuaciones mencionadas con posterioridad a tal fecha. El expediente está pendiente de nuevo informe por los técnicos del Servicio de Conservación y Edificación Deficiente y de aportar el Certificado requerido para poder cerrar el expediente. Finalmente, el 18 de abril de 2008, el Servicio de Conservación y Edificación Deficiente informa que: 1. J.L.A.D., según se deduce del Certificado de Idoneidad de Obras Realizadas visado por el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Madrid el 10 de mayo de 2006, está colegiado en dicho organismo con el n ccc. Por tanto es técnico actuante en el ejercicio libre de la profesión. Tal como se mencionaba en nuestro informe de , figura el original de dicho certificado en el folio nº 82 del expediente de referencia 71 2/2004/5320, del cual se adjunta nuevamente fotocopia. 5
6 2. El técnico mencionado no es arquitecto funcionario adscrito al Servicio de Conservación y Edificación Deficiente. No se tiene constancia de que tenga ninguna relación ni vínculo laboral o de otro tipo con este Servicio. 3. Del análisis del expediente citado y según se manifiesta en nuestro informe anterior, el informe de J.L.A.D. fue aportado en dos ocasiones: el y el , no habiendo sido aceptado como válido, pues en ese caso se hubiese archivado el expediente tal y como se solicitaba, lo cual no ha ocurrido hasta la fecha. En consecuencia, en nuestra opinión, el Ayuntamiento no está vinculado con ninguna aceptación del mencionado certificado. El 10 de junio de 2008, los reclamantes presentan escrito de alegaciones reiterando los términos de su reclamación inicial e indicando que la evaluación de los daños es la que consta en el dictamen del arquitecto J.C., de 11 de enero de 2007, que obra en el expediente. El 19 de noviembre se dicta propuesta de resolución desestimatoria. SEGUNDO.- Ante la reclamación se incoa procedimiento de responsabilidad patrimonial de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del régimen jurídico de las Administraciones Públicas y procedimiento administrativo común, en lo sucesivo LRJ-PAC, por remisión expresa del artículo 54 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases del régimen local, en adelante LBRL, así como el Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de responsabilidad patrimonial, en adelante el Reglamento. En fecha 2 de julio de 2007 el Ayuntamiento solicita la subsanación de la reclamación fundamentándose en lo dispuesto en el artículo 71 de la LRJ- PAC. Requerimiento que fue subsanado en tiempo y forma. 6
7 Tras la emisión de los informes del servicio de bomberos, de la Inspección técnica de edificios y del servicio de conservación y edificación, se ha dado traslado a los reclamantes de todo lo actuado para cumplimentar el trámite de audiencia exigido por el artículo 84 de la LRJ-PAC y artículo 11.1 del Reglamento, el 26 de mayo de 2008, habiéndose presentado escrito de alegaciones, reiterando lo solicitado en la reclamación, el 10 de junio de En fecha 19 de noviembre de 2008 se dicta propuesta de resolución de carácter desistimatorio (Folios 550 a 559). TERCERO.- En este estado del procedimiento se formula consulta por el Vicealcalde de Madrid, a través del Consejero de Presidencia, Justicia e Interior, que ha tenido entrada en este Consejo Consultivo el 11 de diciembre de 2008, por trámite ordinario, correspondiendo su estudio, por reparto de asuntos, a la Sección III, presidida por el Excmo. Sr. Fernando Merry del Val, que firmó la oportuna propuesta de dictamen, siendo deliberado y aprobado, por unanimidad, en Comisión Permanente de este Consejo Consultivo, en su sesión de 21 de enero de El escrito solicitando el dictamen fue acompañado de la documentación que, numerada y foliada, se consideró suficiente, y de la que se ha dado cuenta en lo esencial en los antecedentes de hecho anteriores. A la vista de tales antecedentes, formulamos las siguientes, CONSIDERACIONES EN DERECHO PRIMERA.- La solicitud de dictamen a este Consejo Consultivo resulta preceptiva, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 13.1.f).1º de 7
8 la Ley 6/2007, de 21 de diciembre, reguladora del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid (LCC) por ser de cuantía superior a euros, y se efectúa por el Vicealcalde de Madrid, por delegación efectuada por el Alcalde, órgano legitimado para ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14.3 de la citada Ley. Siendo preceptivo el dictamen, no tiene, sin embargo, carácter vinculante (artículo 3.3 LCC). SEGUNDA.- Como resulta de los antecedentes, el procedimiento de responsabilidad patrimonial se inició a instancia de interesado, y su tramitación se encuentra regulada, por remisión del artículo 54 de la LBRL, en los artículos 139 y siguientes de la LRJ-PAC, desarrollados en el Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, como hemos indicado anteriormente. Ostentan los reclamantes legitimación activa para promover el procedimiento de responsabilidad patrimonial, al amparo del artículo 139 de la LRJ-PAC, por cuanto son los propietarios del edificio que ha padecido un derrumbe en su interior. Asimismo, se encuentra legitimado pasivamente el Ayuntamiento de Madrid en cuanto titular de la competencia de de vigilancia y control de los deberes de conservación de los propietarios al amparo de lo dispuesto en los artículos 25.2.d) de la LBRL y 168 a 170 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del suelo de Madrid. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo LRJ-PAC la acción para reclamar responsabilidad patrimonial a la Administración prescribe al año de haberse producido el hecho o el acto que motive la indemnización. La reclamación se interpuso el 11 de mayo de 2007 y el derrumbe tuvo lugar el 14 de mayo de 2006, por lo que se ha efectuado en plazo. Se viene observando que el Ayuntamiento en los expedientes de responsabilidad patrimonial hace un uso excesivo de lo dispuesto en el 8
9 artículo 71.1 de la LRJ-PAC por cuanto dicho artículo sólo esta previsto para que se subsane la solicitud de iniciación que no reúna los requisitos imprescindibles. Sin embargo, a pesar de que en el presente supuesto, el Ayuntamiento reclama que acredite si ha percibido indemnización, informe pericial que cuantifique los daños y que declare si se ha interpuesto otras reclamaciones administrativas o judiciales, lo cual excede claramente de los supuestos legales al haberse subsanado por los reclamantes se ha continuado en la tramitación del procedimiento por lo que no es una irregularidad relevante. Dicho complemento o mejora de reclamación puede solicitarse al amparo del artículo 71.3 de la ley rituaria pero sin las consecuencias previstas en su apartado primero. Se ha tramitado adecuadamente la reclamación habiéndose solicitado la emisión de cuantos informes se han considerado convenientes de conformidad con lo dispuesto en los artículo 82 y 83 de la LRJ-PAC. Asimismo se ha cumplimentado adecuadamente el trámite de audiencia, habiéndose presentado por los reclamantes escrito de alegaciones inmediatamente antes de redactar la propuesta de resolución. TERCERA.- Entrando en el análisis de los requisitos de la responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas viene establecida, con el máximo rango normativo, por el artículo de nuestra Constitución, a cuyo tenor: "los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos". La regulación legal de esta responsabilidad está contenida en la actualidad en la LRJ-PAC y en el Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de las Administraciones Públicas en materia de responsabilidad patrimonial, disposiciones que en definitiva vienen a reproducir la normativa prevista en los artículos 121 y 9
10 122 de la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954, en adelante LEF, y artículo 40 de la Ley del régimen jurídico de la Administración del Estado de 26 de julio de 1957, en lo sucesivo LRJAE. El art. 139 de la citada LRJ-PAC dispone, en sus apartados 1 y 2, lo siguiente: "1º.- Los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas correspondientes, de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos. 2º.-En todo caso, el daño alegado habrá de ser efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona o grupo de personas". La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha establecido en numerosas sentencias los requisitos de la responsabilidad patrimonial extracontractual de la Administración. Entre otras, las Sentencias del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 2007 (recurso 5598/2003) y de 15 de enero de 2008 (Recurso nº 8803/2003), los requisitos en cuestión son los siguientes; La efectiva realidad del daño o perjuicio, evaluable económicamente e individualizado en relación a una persona o grupo de personas. En segundo lugar, la antijuridicidad del daño o lesión, la calificación de este concepto viene dada no tanto por ser contraria a derecho la conducta del autor como, principalmente, porque la persona que lo sufre no tenga el deber jurídico de soportarlo, cuestión necesitada de ser precisada en cada caso concreto. Como tercer requisito se requiere la imputabilidad de la actividad dañosa a la Administración, requisito especialmente contemplado en las Sentencias del Tribunal Supremo de 10 de diciembre de 1982 y de 25 de febrero de 1981, que al examinar la posición de la Administración respecto a la producción del daño, se refieren a la integración del agente 10
11 en el marco de la organización administrativa a la que pertenece. Por último lugar, es necesario el nexo causal directo y exclusivo entre la actividad administrativa y el resultado dañoso. El daño debe ser consecuencia exclusiva del funcionamiento normal o anormal de un servicio público o actividad administrativa, siendo ésta exclusividad esencial para apreciar la relación o nexo causal directo o inmediato entre lesión patrimonial y el funcionamiento, no procediendo la indemnización si ha intervenido otra causa. La responsabilidad de la Administración es objetiva o de resultado, de manera que lo relevante no es el proceder antijurídico de la Administración, sino la antijuridicidad del resultado o lesión aunque es imprescindible que exista nexo causal entre el funcionamiento normal o anormal del servicio público y el resultado lesivo o daño producido. La apreciación del nexo causal entre la actuación de la Administración y el resultado dañoso producido, o la ruptura del mismo, es una cuestión jurídica revisable en casación, si bien tal apreciación ha de basarse siempre en los hechos declarados probados por la Sala de instancia, salvo que éstos hayan sido correctamente combatidos por haberse infringido normas, jurisprudencia o principios generales del derecho al valorarse las pruebas, o por haberse procedido, al hacer la indicada valoración, de manera ilógica, irracional o arbitraria. Por lo que se refiere a las características del daño causado, éste ha de ser efectivo, evaluable económicamente e individualizado, siendo solo indemnizables las lesiones producidas provenientes de daños que no haya el deber jurídico de soportar de acuerdo con la ley. El daño cuya indemnización se pretende consiste en el importe de las actuaciones a desarrollar en el propio edificio para subsanar las deficiencias puestas de manifiesto como consecuencia del derrumbe acaecido el 14 de mayo de 2006, que se cuantifica mediante informe pericial aportado por los 11
12 reclamantes suscrito por un arquitecto. Acreditada la realidad del daño, mediante el informe de la Dirección General de Emergencias y Protección civil de fecha 3 de octubre de 2007 en el que se acredita que el 14 de mayo tuvo lugar un derrumbe en el edificio de la calle A nº aaa debemos analizar si el mismo es consecuencia de la actuación del Ayuntamiento de Madrid. Sobre la causalidad del daño hay jurisprudencia abundante, con carácter general, como hemos señalado anteriormente, la misma ha venido refiriéndose a un carácter directo, inmediato y exclusivo para particularizar el nexo causal entre la actividad administrativa y el daño o lesión que debe concurrir para que pueda apreciarse responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas, ahora bien, como señala la sentencia del Tribunal Supremo de 21 de abril de 2005 (Recurso nº 222/2001) no queda excluido que la expresada relación causal especialmente en los supuestos de responsabilidad por funcionamiento anormal de los servicios públicos pueda aparecer bajo formas mediatas, indirectas y concurrentes, circunstancia que puede dar lugar o no a una moderación de la responsabilidad y que entre las diversas concepciones con arreglo a las cuales la causalidad puede concebirse, se imponen aquellas que explican el daño por la concurrencia objetiva de factores cuya inexistencia, en hipótesis, hubiera evitado aquél, por lo que no son admisibles, en consecuencia, concepciones restrictivas que irían en contra del carácter objetivo de la responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas. Para apreciar la responsabilidad objetiva, no se requiere otro requisito que la relación de causalidad entre el acto y el daño, prescindiendo en absoluto de la licitud o ilicitud de la actuación de la Administración autora del daño, siempre que la actuación lícita o ilícita de la Administración se produzca dentro de sus funciones propias. 12
13 CUARTA.- El contenido normal del derecho de propiedad inmobiliaria se integra por el deber legal urbanístico de los propietarios de mantener los edificios en condiciones de seguridad, salubridad y ornato públicos; cuyo deber tiene su límite temporal o cesación, cuando resulta procedente la demolición en virtud de la aparición de una situación de ruina, o como señala la Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de Septiembre de ( RJ 1997, 6791) el ordenamiento urbanístico establece una definición del contenido normal del derecho de propiedad del que forman parte auténticos deberes, como son los de mantener los edificios en condiciones de seguridad, salubridad y ornato públicos. En este sentido la Administración ostenta potestad para dictar, en el ejercicio de sus funciones de policía en materia urbanística, órdenes de ejecución de obras dirigidas a los propietarios de terrenos, urbanizaciones, edificaciones con la finalidad de evitar que su deficiencia ocasione riesgos a personas y cosas y peligros para la higiene, y también para el sostenimiento de lo que se ha llamado la "imagen urbana" (Sentencias 30 de diciembre de 1989 [RJ 1989, 9236] y 27 de febrero de 1990 [RJ 1990, 1514]). Estas potestades sólo pueden ejercerse previa instrucción de un expediente tramitado con las debidas garantías, en el que se compruebe la necesidad de las obras, teniendo en cuenta los principios de proporcionalidad y "favor libertatis" (artículo 6,2 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales) y se requiera formalmente al interesado su realización, detallando y concretando adecuadamente cuáles son las obras a realizar. Debe señalarse que dicho deber, a la fecha de los hechos, estaba establecido en el artículo 19 de la Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre régimen del Suelo y valoraciones que disponía que los propietarios de toda clase de terrenos y construcciones deberán destinarlos a usos que no resulten incompatibles con el planeamiento urbanístico y mantenerlos en condiciones de seguridad, salubridad y ornato público, señalando el artículo 21 de dicha Ley que el nuevo titular quedará subrogado en el lugar y puesto del 13
14 anterior propietario en sus derechos y deberes urbanísticos. Por su parte, el artículo de la Ley 9/2001, de 17 de julio, de suelo de Madrid declara que los propietarios de terrenos, construcciones y edificios tienen el deber de mantenerlos en condiciones de seguridad, salubridad, ornato público y decoro, realizando los trabajos y obras precisas para conservarlos y rehabilitarlos, a fin de mantener en todo momento las condiciones requeridas para la habitabilidad o el uso efectivo. También el artículo 3 de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de ordenación de la edificación, incide en esta cuestión, indicando que con el fin de garantizar la seguridad de las personas, los edificios deben conservarse de tal forma que satisfagan los requisitos de seguridad, de forma que el uso normal del edificio no suponga riesgo de accidente para las personas. Como puede observarse los conceptos de salubridad y ornato público son conceptos que tienen una única interpretación, en el sentido de mantener los edificios sin riesgos para la salud pública e integrados en el entorno urbano, se trata de conceptos "urbanísticos", y esta misma interpretación es la que ha de otorgarse al concepto de "seguridad". La "seguridad" a que se refieren los textos legales en concreto el citado artículo 19 de la Ley 6/1998 de 13 de Abril también tiene un contenido "urbanístico" y "arquitectónico", no refiriéndose la Ley al concepto de "seguridad" desde el punto de vista del orden público. Los peligros que han de atajarse son los que pueden derivarse del desprendimiento o demolición parcial de todo o parte del edificio. Como se desprende de los hechos acreditados en el expediente, el edificio de la calle A nº aaa de Madrid fue sometido a una inspección por parte de los técnicos del servicio de la ITE que dio lugar al acta desfavorable por falta de seguridad en la estructura del edificio, emitida el 26 de febrero de 2004, visado por el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Madrid con fecha 27 de febrero de Tras remitirse al 14
15 Departamento de Control de la Edificación, con fecha 26 de mayo de 2004 y tras la emisión de sendos informes en noviembre de 2004 y enero de 2005, se dicta Resolución por parte del Director General de Gestión Urbanística, de fecha 19 de abril de 2006, en la que se ordena a la propiedad la ejecución de obras de reparación descritos en el informe, bajo la oportuna Dirección Facultativa. El 14 de mayo de 2006 se produce el hundimiento de un tramo de forjado en un distribuidor de la corrala que da acceso a las viviendas 1 y 2 de la planta segunda. Interviene el Servicio de Bomberos, requiriendo la asistencia del Equipo de Guardia del Servicio de Control de la Edificación. El 25 de mayo de 2006, se solicita por la administradora de la finca, en nombre de la Comunidad de Propietarios, que actúe el Ayuntamiento por ejecución sustitutoria. Con la misma fecha la Comunidad de Propietarios aportan certificación de ITE favorable, emitido por el Arquitecto Técnico, J.L.A.D., de fecha 3 de abril de 2006, visado por su Colegio Profesional el 10 de mayo de 2006 (folio 282), que declaraba subsanadas las deficiencias del acta de la ITE tras inspección visual del edificio. Posteriormente, el 15 de junio de 2006, se dicta resolución del Director General de Gestión Urbanística disponiendo la ejecución sustitutoria, a la que renuncian posteriormente y encargan a un arquitecto la redacción de un proyecto y la realización de las obras precisas. A la fecha de emisión del informe de los servicios técnicos, en marzo de 2008, todavía no se había aportado el certificado de final de obras por lo que la anotación desfavorable seguía vigente en el registro administrativo correspondiente. Los reclamantes fundan su escrito en que la existencia de certificado de idoneidad expedido en abril de 2006 visado el 10 de mayo de 2006, considerando subsanadas las deficiencias apreciadas en el acta desfavorable 15
16 de Declaran que la Administración es responsable de los daños ocasionados por las deficiencias de dichas reparaciones. Como se desprende del propio expediente los mismos encargaron a una empresa de reformas la realización de las actuaciones de conservación que consideraron convenientes, a la vista del informe de la ITE, y luego un arquitecto técnico considero que las mismas quedaban subsanadas, si bien él mismo no ha dirigido dichas obras y no tiene relación alguna con el Ayuntamiento. No se comparte dicha fundamentación por cuanto la legislación anteriormente transcrita impone a los propietarios la obligación de realizar las obras necesarias para que conserven sus edificios en condiciones de seguridad y a los ayuntamientos el deber de dictar órdenes de ejecución de obras de reparación o conservación de construcciones deterioradas (VID Artículo de la Ley 9/2001, de 17 de julio). Como señala la sentencia del Tribunal Supremo de 16 de febrero de 1999 (recurso de casación 6333/1994) se contraponen dos deberes distintos, el de vigilancia y prevención, a cargo de los Ayuntamientos, y el de conservación de los edificios, de cuenta de sus propietarios. La omisión o defectuoso cumplimiento del primero en modo alguno puede exonerar a los propietarios del suyo y de las consecuencias derivadas de su incumplimiento, ya que ello supondría legitimar la omisión de una obligación por la simple excusa de no haber sido compelido a cumplirla. Son los propietarios los responsables de la obligación de mantener la seguridad del edificio por lo que ellos serán los responsables frente a terceros de haber ocasionado daños y no la Administración. Por ello, no se aprecia relación de causalidad directa entre la actuación de la Administración y el derrumbe de parte del edificio en cuestión, sin que resulte de aplicación la doctrina de la responsabilidad por la culpa in vigilando, ya que existe un deber impuesto legalmente a los propietarios de mantener en buen estado de conservación los edificios de su propiedad y 16
17 es a ellos a quienes corresponde realizar las obras de reparación. Como señala la Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de enero de 1990 (RJ 1990/329) las potestades de vigilancia y ejecución administrativa no impiden la obligación del propietario de conservar el inmueble, de tal suerte que la actividad de aquélla puede ser un condicionante, pero no la causa próxima eficiente y verdadera de la ruina. A mayor abundamiento, la actuación de vigilancia de la Administración se ha desempeñado correctamente, el certificado de idoneidad que aportan los reclamantes no les exonera de su responsabilidad. El artículo de la Ley 9/2001, de 17 de julio, obliga a que los propietarios de edificios de antigüedad superior a 30 años realicen una inspección de los mismos por parte de técnicos facultativos competentes o entidades de inspección homologadas y registradas en la Consejería competente. El apartado segundo de dicho artículo exige que dichos informes deben estar autorizados por técnico legalmente habilitado para ello y el apartado cuarto requiere que para que produzcan efectos administrativos es necesario que se presenten dichos informes en el Ayuntamiento correspondiente. En el ámbito del Ayuntamiento de Madrid la Ordenanza de conservación, rehabilitación y estado ruinoso de edificaciones de 28 de enero de 1999, en la redacción vigente a la fecha en que acaecieron los hechos, en lo sucesivo OCRERE, su artículo 28 establece la obligatoriedad de que los propietarios realicen una ITE con el fin de facilitarles que cumplan los deberes de conservación impuestos por las leyes. En el presente caso, el resultado de la ITE fue desfavorable. Lo que significa que los propietarios debían subsanar las deficiencias encontradas y, una vez realizadas, presentar un certificado técnico de final de obras que garantizase que el edificio ha quedado en las debidas condiciones de seguridad constructiva ex artículo 15.4, al exigirse por la resolución de la 17
18 reparación de obras de 19 de abril de 2006 (folios 235 y 236), la realización de las mismas bajo dirección facultativa. La gravedad de las deficiencias que presentaba el edificio requerían que la ejecución de las obras fuesen realizadas con una dirección facultativa, ya que se debían reparar los daños que se describen en el acta de inspección técnica y que fueron verificados por el Departamento de Control de la Edificación. Pero, además, se debían investigar las lesiones detectadas en el piso 2 n 7 y subsanar los daños que fueran detectados por la dirección facultativa, que deberían ponerse en conocimiento con carácter previo, a fin de que puedan realizarse las comprobaciones que sean necesarias y complementar la orden de reparación -según el informe de 28 de enero de 2005 que consta al folio Pues bien, de acuerdo con las actuaciones realizadas, no ha quedado acreditado que la Comunidad de Propietarios realizase las obras necesarias ya que en lugar de abordar las obras con una dirección facultativa y con un proyecto técnico, lo que pretende es eludir sus responsabilidades indicando que tenía un certificado de idoneidad -que está previsto para las obras sin proyecto técnico en el art. 34 OCRERE realizado tras una inspección visual del edificio y por un técnico que no ha intervenido como dirección facultativa, como exige la OCRERE, porque fue realizado unos días antes del desprendimiento. Además, este certificado -que no era tampoco el que debía aportarse- fue presentado en el registro el 25 de mayo de 2006, cuando ya se había derrumbado una parte del inmueble. Por todo ello, el certificado de idoneidad no es suficiente para acreditar la subsanación de las deficiencias detectadas, por lo que no cabe, bajo ningún concepto atribuir la responsabilidad a la Administración. QUINTA.- La competencia para resolver el procedimiento de responsabilidad patrimonial corresponde al Delegado del área de gobierno 18
19 de Hacienda y administración pública, de conformidad con el Acuerdo de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid, de 5 de junio de 2008, por el que se establece la organización y estructura del área de Gobierno de Hacienda y Administración pública y se delegan competencias en su titular y en los titulares de órganos directivos, cuyo acto pondrá fin a la vía administrativa por mor de lo dispuesto en artículo de la LRJ-PAC, y contra él cabrá recurso contencioso-administrativo ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, ex artículo 8.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Por todo lo expuesto el Consejo Consultivo formula la siguiente, CONCLUSIÓN En la reclamación de responsabilidad patrimonial procede desestimarla por no quedar acreditada la relación de causalidad entre el daño padecido y la actuación del Ayuntamiento de Madrid. A la vista de todo lo expuesto, el Órgano consultante resolverá según su recto saber y entender, dando cuenta de lo actuado, en el plazo de quince días, a este Consejo de conformidad con lo establecido en el artículo 3.7 del Decreto 26/2008, de 10 de abril, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico del Consejo Consultivo. Madrid, 21 de enero de
Antecedentes. Prado, 9 01005 VITORIA-GASTEIZ Tel.: (+34) 945 135 118 Faxa: (+34) 945 135 102 E-mail: arartekoa@ararteko.net www.ararteko.
Resolución del Ararteko, de 1 de febrero de 2012, por la que se recomienda al Ayuntamiento de Donostia/San Sebastián que deje sin efecto una sanción por infracción de la normativa urbanística. Antecedentes
Más detallesDICTAMEN 39/99 ANTECEDENTES DEL HECHO. Antecedentes del asunto. Primero
En Logroño, a 20 de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, reunido en su sede provisional el Consejo Consultivo de La Rioja, con asistencia de su Presidente D. Ignacio Granado Hijelmo y de los Consejeros
Más detallesPROCEDIMIENTO DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES. Edición: 1 Fecha aprobación: Página 1 de 10
Edición: 1 Fecha aprobación: Página 1 de 10 Elaborado por: Antonio Jesús Peñalver García Revisado por: Aprobado por: Fecha: 4 de Abril de 2013 Fecha: Fecha: Firma Firma Firma Procedimiento PROCEDIMIENTO
Más detallesAPLICACIÓN DEL R.D. 1627/97 A OBRAS SIN PROYECTO
COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO GRUPO DE TRABAJO DE CONSTRUCCIÓN SUBGRUPO DE OBRAS SIN PROYECTO APLICACIÓN DEL R.D. 1627/97 A OBRAS SIN PROYECTO 1.- INTRODUCCIÓN En la reunión celebrada
Más detallesANTECEDENTES. Se deducen del Dictamen. FUNDAMENTOS JURÍDICOS. I. Carácter preceptivo del Dictamen
DICTAMEN: 152/13, de 18 de abril MATERIA: Recurso extraordinario de revisión DEPARTAMENTO: Gobernación y Relaciones Institucionales PONENTE: Mercè Barceló i Serramalera Recurso extraordinario de revisión
Más detallesORDENANZA REGULADORA DE LA LIMPIEZA Y VALLADO DE SOLARES. A los efectos de esta Ordenanza tendrán la consideración de solares:
ORDENANZA REGULADORA DE LA LIMPIEZA Y VALLADO DE SOLARES CAPÍTULO I.- DISPOSICIONES GENERALES. Artículo 1. La presente Ordenanza se dicta en virtud de las facultades concedidas por el artículo 25.2 letras
Más detallesANTECEDENTES. Se deducen del Dictamen. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
DICTAMEN: 248/09, 30 de julio MATERIA: Responsabilidad patrimonial DEPARTAMENTO: Gobernación y Administraciones Públicas PONENTE: Susana Sartorio i Albalat Reclamación de indemnización instada por el Sr.
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0049/2009
Informe 0049/2009 La consulta plantea dudas acerca de la necesidad de solicitar el consentimiento de los arquitectos y aparejadores que prestan servicios para la consultante, para poder ceder sus datos
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Dictamen nº: 95/10 Consulta: Alcalde de Madrid Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 07.04.10 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, emitido por
Más detallesButlletí Oficial de la Província d Alacant edita excma. diputació provincial d alacant
III. ADMINISTRACIÓN LOCAL AYUNTAMIENTO CALP 2175 APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LAS BASES PARA LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES PARA LA REHABILITACIÓN DE FACHADAS El Ayuntamiento Pleno,
Más detallesEl artículo 45 del Reglamento antes citado, desarrolla este precepto, precisando lo siguiente:
Informe 0105/2010 La consulta plantea si resulta conforme a la normativa de protección de datos el envío de comunicaciones publicitarias, relativas a los servicios que presta la empresa consultante, a
Más detallesRESUMEN Seguridad industrial-organismos de control
RESUMEN Seguridad industrial-organismos de control El informante presenta una declaración responsable a la Administración Autonómica correspondiente para ejercer la actividad como Organismo de Control
Más detallesRP-CSG-027.00. Fecha de aprobación 2012-03-08
Reglamento Particular para la Auditoría Reglamentaria de Prevención de Riesgos Laborales según el Reglamento de los Servicios de Prevención (R.D. 39/1997) RP-CSG-027.00 Fecha de aprobación 2012-03-08 ÍNDICE
Más detallesDICTAMEN Nº 8. Página 1 de 5. # Nº. 8/1999, de 26 de enero.*
Página 1 de 5 DICTAMEN Nº 8 # Nº. 8/1999, de 26 de enero.* Expediente relativo al proyecto de Decreto por el que se modifica el Reglamento de organización y funcionamiento del Consejo Asesor de Radio Televisión
Más detallesIII. Otras Resoluciones
13477 III. Otras Resoluciones Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad 2231 Dirección General de Personal.- Resolución de 14 de mayo de 2014, por la que se convocan licencias por estudios
Más detallesITE MÁLAGA (www.itemalaga.eu contacto@itemalaga.eu 951 23 02 21 )
Qué es la ITE? Es una Inspección Técnica periódica de los edificios para determinar su estado de conservación, condiciones de estabilidad, seguridad, estanqueidad, consolidación y habitabilidad. Qué edificios
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 154/2012 Resolución nº 173/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 8 de agosto de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A.R.D.L.F. en representación
Más detallesDICTAMEN 273/2014. (Sección 1ª)
DICTAMEN 273/2014 (Sección 1ª) La Laguna, a 22 de julio de 2014. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Presidente del Cabildo Insular de Tenerife en relación con la Propuesta de Resolución del procedimiento
Más detallesCoordinación de actividades empresariales
Coordinación de actividades empresariales Plan General de Actividades Preventivas de la Seguridad Social 2013 Sumario 1. Introducción 3 Qué es? Objetivo Tipos de empresarios 2. Supuestos de concurrencia
Más detallesTÍTULO II. Estatuto de los concejales. Capítulo I Derechos y deberes
Artículo 5. Organización. El órgano de dirección del Pleno es su presidente, que en el desarrollo de sus funciones contará con la asistencia de la Secretaría General del Pleno y la Junta de Portavoces.
Más detalles2.11.1 CONTRATAS Y SUBCONTRATAS NOTAS
NOTAS 1 Cuando en un mismo centro de trabajo desarrollen actividades trabajadores de dos o más empresas, éstas deberán cooperar en la aplicación de la normativa sobre prevención de riesgos laborales. A
Más detallesRESUMEN. CUALIFICACIONES. Estudios seguridad y salud
RESUMEN CUALIFICACIONES. Estudios seguridad y salud Un ingeniero técnico de obras públicas presenta una reclamación porque el Colegio de Arquitectos encargado de visar el proyecto de edificación en el
Más detallesDICTAMEN 195/2009. (Sección 1ª)
DICTAMEN 195/2009 (Sección 1ª) La Laguna, a 4 de mayo de 2009. Dictamen solicitado por el Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Arona en relación con la Propuesta de Resolución del recurso extraordinario
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
á COMISION NACIONAL RESOLUCION Expte. S/0357/11, Colegio Agentes Propiedad Inmobiliaria Consejo D. Joaquín García Bernaldo de Quirós, Presidente Da. Pilar Sánchez Núñez, Vicepresidenta D. Julio Costas
Más detallesComunicación de datos incorporados a un expediente administrativo. Informe.197/2006
Comunicación de datos incorporados a un expediente administrativo. Informe.197/2006 La consulta plantea si resulta posible, a la luz de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección
Más detallesDICTAMEN 283/2006. (Sección 1ª)
DICTAMEN 283/2006 (Sección 1ª) La Laguna, a 13 de septiembre de 2006. Dictamen solicitado por el Ilmo. Sr. Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en relación con la Propuesta de Orden
Más detallesAYUDAS ECONOMICAS PARA LA REHABILITACION DE EDIFICIOS PROCEDIMIENTO OPERATIVO
AYUDAS ECONOMICAS PARA LA REHABILITACION DE EDIFICIOS PROCEDIMIENTO OPERATIVO I.- SOLICITUD DE ESTUDIO. En este sentido, se recomienda que cuando se vaya a proceder a rehabilitar cualquier elemento común,
Más detallesTEMA 10. LA DIRECCIÓN DE OBRA.
TEMA 10. LA DIRECCIÓN DE OBRA. 10.1 El director de obra según la L.O.U. Artículo 12. El director de obra. 1. El director de obra es el agente que, formando parte de la dirección facultativa, dirige el
Más detallesDecreto 229/2004, de 2 noviembre
(Disposición Vigente) Decreto 229/2004, de 2 noviembre LARG 2004\304 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, HACIENDA Y EMPLEO. Regula la compensación de gastos extraordinarios derivados de accidentes de tráfico acaecidos
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 147 Miércoles 18 de junio de 2014 Sec. III. Pág. 46201 III. OTRAS DISPOSICIONES CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL 6441 Acuerdo de 10 de junio de 2014, de la Comisión Permanente del Consejo General
Más detalles1º.- PREÁMBULO-JUSTIFICACIÓN
REGLAMENTO MARCO DE LOS TURNOS DE PERITACIÓN ANTE JUZGADOS Y TRIBUNALES DEL ÁMBITO DE LA COMUNIDAD DE MADRID DEL COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS DE MADRID 1º.- PREÁMBULO-JUSTIFICACIÓN Con el fin de facilitar
Más detallesREGLAMENTO DE LOS SERVICIOS DE PREVENCIÓN (REAL DECRETO 39/1997, DE 17 DE ENERO) REDACCIÓN ANTERIOR REDACCIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 11-10-2015
REGLAMENTO DE LOS SERVICIOS DE PREVENCIÓN (REAL DECRETO 39/1997, DE 17 DE ENERO) REDACCIÓN ANTERIOR REDACCIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 11-10-2015 ( ) CAPITULO III Organización de recursos para las actividades
Más detallesAntecedentes. A la vista de estos antecedentes, hemos considerado oportuno elaborar esta resolución, en conformidad con las siguientes:
Resolución del Ararteko de 15 de mayo de 2013,, por la que se recomienda al Ayuntamiento de Sestao que reconozca la competencia de los decoradores y diseñadores de interior para la redacción y dirección
Más detalles5.1. Contratos de consultoría y asistencia, de servicios y de trabajos específicos y concretos no habituales. Conceptos Generales.
Informe 64/96, de 18 de diciembre de 1996. "Redacción de proyectos. Innecesariedad de visado de colegios profesionales y no vinculación del precio a tarifas oficiales". 5.1. Contratos de consultoría y
Más detallesOrdenanza sobre la Inspección Técnica de Edificios.
Ordenanza sobre la Inspección Técnica de Edificios. En el marco del deber urbanístico de conservación que corresponde a los titulares de los inmuebles, la normativa vigente establece la obligatoriedad
Más detallesAntecedentes. Prado, 9 01005 VITORIA-GASTEIZ Tel.: +34 945 135 118 Faxa: +34 945 135 102 E-mail: arartekoa@ararteko.net www.ararteko.
Resolución 2015R-406-15 del Ararteko, de 14 de mayo de 2015, por la que se recomienda al Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura que reconozca la puntuación del apartado del baremo relativo
Más detallesAutoridad Portuaria de Avilés ÍNDICE 1. OBJETO 2 2. ALCANCE 2 3. DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA 3 4. DEFINICIONES 4
ÍNDICE 1. OBJETO 2 2. ALCANCE 2 3. DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA 3 4. DEFINICIONES 4 5. DESARROLLO 4 5.1. Explicación previa 4 5.2. Medios de Coordinación 5 5.3. Instrucciones de actuación 6 5.3.1. De la
Más detallesNº 27 Ordenanza Reguladora de la Limpieza y Vallado de Solares del Ayuntamiento de Coripe.
Nº 27 Ordenanza Reguladora de la Limpieza y Vallado de Solares del Ayuntamiento de Coripe. Artículo 1.-Antecedentes. Capítulo I Disposiciones generales La presente Ordenanza se dicta en virtud de las facultades
Más detallesDECRETO, DE 23 DE DICIEMBRE DE 2014, DE LA DELEGADA DEL ÁREA DE GOBIERNO DE URBANISMO Y VIVIENDA POR EL QUE SE APRUEBA EL
DECRETO, DE 23 DE DICIEMBRE DE 2014, DE LA DELEGADA DEL ÁREA DE GOBIERNO DE URBANISMO Y VIVIENDA POR EL QUE SE APRUEBA EL PLAN ESTRATÉGICO DE SUBVENCIONES DEL ÁREA DE GOBIERNO DE URBANISMO Y VIVIENDA PARA
Más detallesPublicar datos de carácter personal en la web supone tratamiento automatizado de datos y exige consentimiento de los afectados.
PROTECCIÓN DE DATOS Pliegos de condiciones Publicar datos de carácter personal en la web supone tratamiento automatizado de datos y exige consentimiento de los afectados. Resolución de la Dirección de
Más detallesDICTAMEN 19/10 ANTECEDENTES DE HECHO. Primero. La indicada Letrada no adjunta a su reclamación ningún informe médico ni documentación de ningún tipo.
En Logroño, a 22 de febrero de 2010, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert Pérez-Caballero, y de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras,
Más detalles1.- La primera cuestión que plantea se refiere a la prelación de pagos para la liquidación del final de la obra.
Sc. Comisión Consultiva. GK/. Informe 3/2012, de 3 de octubre, sobre prelación de pagos en los supuestos de endoso y embargos de certificaciones de obra, y sobre la obligatoriedad de justificar estar al
Más detallesCOMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES
COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES De conformidad con lo establecido en la Ley del Mercado de Valores, TR HOTEL JARDÍN DEL MAR, S.A. comunica el siguiente HECHO RELEVANTE En cumplimiento de lo previsto
Más detallesExpte. DI-90/2012-4. I.- Antecedentes
Expte. DI-90/2012-4 EXCMO. SR. CONSEJERO DE SANIDAD, BIENESTAR SOCIAL Y FAMILIA Via Univérsitas, 36 50071 ZARAGOZA ZARAGOZA Zaragoza, a 29 de noviembre de 2012. I.- Antecedentes Primero.- En su día tuvo
Más detallesDe este modo, sería posible considerar que la cesión de los datos resulta necesaria para el adecuado ejercicio de la profesión de abogado
Informe Jurídico 0221/2008 La consulta es continuación de la que fue objeto de informe de fecha 19 de septiembre de 2007, relativa a la existencia de amparo en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre,
Más detallesDICTAMEN Nº. 15/2008, de 30 de enero. *
DICTAMEN Nº. 15/2008, de 30 de enero. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública a instancia de D. X, por los daños y perjuicios sufridos en el vehículo
Más detallesFicheros creados al amparo de la Ley 12/2003, de 21 de mayo, de prevención y bloqueo de la financiación del terrorismo.
Ficheros creados al amparo de la Ley 12/2003, de 21 de mayo, de prevención y bloqueo de la financiación del terrorismo. Informe 364/2006 La consulta plantea, si le resulta de aplicación al tratamiento
Más detallesORDENANZA REGULADORA DE LA INSPECCIÓN TÉCNICA DE EDIFICIOS
Para facilitar el cumplimiento del deber urbanístico de conservación que corresponde a los propietarios de los inmuebles, la Ley de Suelo de la Comunidad de Madrid (Ley 9/2001 de 17 de julio vigente establece
Más detallesDICTAMEN 43/2013. (Sección 1ª)
DICTAMEN 43/2013 (Sección 1ª) La Laguna, a 19 de febrero de 2013. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Rector Magnífico de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria en relación con la Propuesta de
Más detallesDICTAMEN 271/2010. (Pleno) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 271/2010 (Pleno) La Laguna, a 27 de abril de 2010. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de Canarias en relación con el Proyecto de Decreto por el que se modifica, para
Más detallesAntecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 14/2002, DE 15 DE ABRIL, AL AYUNTAMIENTO DE LAZKAO, PARA QUE REVOQUE EL DECRETO DE 31 DE MAYO DE 2000 Y RESUELVA DE NUEVO, RECONOCIENDO LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL QUE DERIVE DE LOS DAÑOS
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 216/2011 Resolución nº 254/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 26 de octubre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don A.D.R, en representación de la
Más detallesBoletín Oficial de Castilla y León I. COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN
Pág. 45308 I. COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN A. DISPOSICIONES GENERALES CONSEJERÍA DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ORDEN FAM/585/2015, de 1 de julio, por la que se regulan los contenidos, duración,
Más detallesDICTAMEN Nº. 69/2004, de 16 de junio. *
DICTAMEN Nº. 69/2004, de 16 de junio. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública tramitado a instancia de D. X, a causa de los daños sufridos tras la
Más detallesExpte. DI-877/2013-11. EXCMO. SR. CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, URBANISMO, VIVIENDA Y TRANSPORTES Edificio Pignatelli 50004 ZARAGOZA
Expte. DI-877/2013-11 EXCMO. SR. CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, URBANISMO, VIVIENDA Y TRANSPORTES Edificio Pignatelli 50004 ZARAGOZA ASUNTO: Sugerencia relativa a deficiencias en Viviendas de Protección
Más detallesMINISTERIO DE ECONOM~A Y HACIENDA
SECRETARIA, DE ESTADO DE ECONOMIA Y En relación con su consulta sobre adaptación de las normas de funcionamiento de los fondos de pensiones a las modificaciones del Reglamento de Planes y Fondos de Pensiones
Más detallesAnexo 10 REGLAMENTO DE ASOCIACIONES DE LA UNIVERSIDAD PABLO DE OLAVIDE, DE SEVILLA
Anexo 10 REGLAMENTO DE ASOCIACIONES DE LA UNIVERSIDAD PABLO DE OLAVIDE, DE SEVILLA El derecho de asociación constituye un fenómeno sociológico como tendencia natural de las personas y como instrumento
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0084/2009
Informe 0084/2009 La consulta plantea si la Junta de propietarios de una comunidad de viviendas en régimen de propiedad horizontal puede acordar la cesión de datos personales de los propietarios, a terceros
Más detallesTÍTULO SEGUNDO- ACTIVIDADES SOMETIDAS A RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN CAPÍTULO I- PROCEDIMIENTO COMUNICACIÓN
ORDENANZA MUNICIPAL PARA EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES NO SOMETIDAS A LICENCIA AMBIENTAL. RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN, VERIFICACIÓN Y TRANSMISIÓN DE ACTIVIDADES TÍTULO PRIMERO Artículo 1. Principios generales
Más detallesDICTAMEN 278/2015. (Sección 1ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 278/2015 (Sección 1ª) La Laguna, a 22 de julio de 2015. Dictamen solicitado por la Excma. Sra. Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0290/2008
Informe 0290/2008 La consulta plantea, que tipo de relación debe mantener la entidad consultante y la propietaria del edificio a los efectos de cumplir con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0630/2009
Informe 0630/2009 En primer lugar se comunica que la Agencia Española de Protección de Datos carece de competencias para la autorización de sistemas de vidoevigilancia, siendo su competencia la de velar
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0545/2009
Informe 0545/2009 La consulta plantea diversas dudas respecto a la aplicación de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (en lo sucesivo LOPD), a la prestación
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0298/2009
Informe 0298/2009 La consulta plantea diversas dudas respecto a la aplicación de la Ley 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal en materia de creación, condición de responsable
Más detallesP.O.P./12 PLAN BÁSICO DE PREVENCIÓN PARA EMPRESAS CONTRATISTAS
P.O.P./12 PLAN BÁSICO DE PREVENCIÓN PARA EMPRESAS CONTRATISTAS INDICE 1.- OBJETO DEL PLAN 2.- ÁMBITO DE APLICACIÓN 3.- CARÁCTER DEL PLAN 4.- DEFINICIONES 5.- OBLIGACIONES DEL CONTRATISTA, EN LA PREVENCIÓN
Más detallesCOORDINACIÓN DE ACTIVIDADES EMPRESARIALES
COORDINACIÓN DE ACTIVIDADES EMPRESARIALES Empresario Contratista o Subcontratista de Construcción INTRODUCCIÓN El art. 24 de la Ley 31/95, de Prevención de Riesgos Laborales, establece que cuando en un
Más detallesDICTAMEN Nº. 39/2006, de 15 de marzo. *
DICTAMEN 39 DICTAMEN Nº. 39/2006, de 15 de marzo. * Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria a instancia de D. X, como consecuencia del accidente
Más detallesINSPECCIÓN TÉCNICA DE EDIFICIOS
INSPECCIÓN TÉCNICA DE EDIFICIOS VITORIA - GASTEIZ De acuerdo con Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo del País Vasco Labiker Fundada en Vitoria-Gasteiz en mayo de 2.001 por un grupo multidisciplinar
Más detallesI. Principado de Asturias
11 V 2007 BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 8931 I. Principado de Asturias DISPOSICIONES GENERALES CONSEJERIAS DE ECONOMIA Y ADMINISTRACION PUBLICA Y DE EDUCACION Y CIENCIA: DECRETO 44/2007, de
Más detalles2) Cumplimiento por parte del vendedor de sus obligaciones. 3) Incumplimiento por parte del comprador de su obligación de pago en el plazo pactado.
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE EL REQUERIMIENTO RESOLUTORIO DEL VENDEDOR POR INCUMPLIMIENTO DEL COMPRADOR, EN LA COMPRAVENTA DE INMUEBLES ( SENTENCIA Nº 315/2011 DEL TRIBUNAL SUPREMO ).- 1.- Introducción.-
Más detallesNormativa del Registro de Ingenieros Mediadores - R.I.M. de la "Institución de Mediación de Ingenieros - In.Me.In."
Normativa del Registro de Ingenieros Mediadores - R.I.M. de la "Institución de Mediación de Ingenieros - In.Me.In." 1. Forma de acceso Con carácter general, además del profesional de la Ingeniería Técnica
Más detallesREGLAMENTO DE LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE LIBERTY SEGUROS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.
REGLAMENTO DE LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE LIBERTY SEGUROS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. ÍNDICE 1. Preámbulo 2. Finalidad 3. Derechos de información previos a la celebración de la Junta
Más detallesPREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES
PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES El 1 de mayo entró en vigor la nueva norma sobre Prevención de Riesgos Laborales, que afecta a todo el tejido empresarial español. Saray López de Andrés TConsultora Freelance
Más detallesProcedimiento para la para la coordinación de actividades empresariales en instalaciones de la universidad
Página: 1/17 Procedimiento para la para la coordinación Índice 1. OBJETO... 2 2. CLIENTES / ALCANCE... 2 3. NORMATIVA... 2 4. RESPONSABLES... 3 5. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO... 3 6. DIAGRAMA DE FLUJO... 13
Más detallesFuente: Ministerio de Economía y Hacienda.
NUM- CONSULTA V1870-07 ORGANO SG de Impuestos sobre el Consumo FECHA- SALIDA 11/09/2007 NORMATIVA Ley 37/1992 arts. 7-10o, 78- tres- 1o, 164- uno- 3o. Rgto Fac: art. 2, 6.7 y 6.8 DESCRIPCION- HECHOS El
Más detallesGabinete Jurídico. Informe 0361/2010
Informe 0361/2010 I Se consulta, en primer lugar, si, de conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, resulta suficiente y adecuado la conservación
Más detallesORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN
ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN El art. 214.c) del Decreto Legislativo 1/2005, de 10 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo de la Región
Más detallesINSTRUCCIÓN DE PUERTO DE MARÍN
INSTRUCCIONES DE ACTUACIÓN POR PARTE DE LA AUTORIDAD PORTUARIA DE MARÍN Y RÍA DE PONTEVEDRA AL OBJETO DE CONTROL DEL CUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 24 DE LA LEY 31/1995, DE 8 DE NOVIEMBRE, DE PREVENCIÓN DE
Más detallesComunicación de datos entre empresas de un mismo grupo. Informe 325/2004
Comunicación de datos entre empresas de un mismo grupo. Informe 325/2004 Comunicación de datos dentro de empresas de un mismo grupo previo consentimiento. I La consulta plantea si resulta conforme a derecho
Más detallesILUSTRE COLEGIO DE PROCURADORES DE MADRID
ILUSTRE COLEGIO DE PROCURADORES DE MADRID NORMAS DE FUNCIONAMIENTO DEL REGISTRO COLEGIAL DE SOCIEDADES PROFESIONALES APROBADAS POR ACUERDO DE JUNTA DE GOBIERNO DE 4 DE MARZO DE 2008 * Modificadas por Acuerdo
Más detalles4. Asimismo, los medios materiales no quedan determinados. Qué medios materiales se le van a exigir para tal fin?
En contestación a escrito de un particular, formulando consulta sobre diversas cuestiones derivadas de las últimas modificaciones normativas en materia de seguridad privada, en relación con la posibilidad
Más detallesPROCEDIMIENTO DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES TITULO: PROCEDIMIENTO PARA LA COORDINACIÓN DE ACTIVIDADES EMPRESARIALES
Edición: 1ª Fecha: 24/06/2010 Página 1 de 8 Procedimiento 404 PROCEDIMIENTO PARA LA COORDI- NACIÓN DE ACTIVIDADES EMPRESA- RIALES Edición: 1ª Fecha: 24/06/2010 Página 2 de 8 1. Objeto. 2. Alcance. 3. Definiciones.
Más detallesa) Bases reguladoras y diario oficial en que están publicadas: c) Objeto, condiciones y finalidad de la concesión de la subvención:
CONVOCATORIA PÚBLICA DE AYUDAS MUNICIPALES A PERSONAS INMIGRANTES, PARA FACILITAR EL PAGO DE FIANZA EN ALQUILER DE VIVIENDA EN EL EJERCICIO 2010. Por la presente convocatoria se inicia el procedimiento
Más detallesLa calificación de contratos de consultoría y asistencia y de servicios.
Informe 37/01, de 9 de enero de 2002. "Criterios para la calificación de los contratos de consultoría y asistencia. Duración de los contratos de servicios de mantenimiento. Posibilidad de utilizar en los
Más detallesTARJETA DE ASISTENCIA Y VOTO A DISTANCIA. Datos de identificación del Accionista
TARJETA DE ASISTENCIA Y VOTO A DISTANCIA Datos de identificación del Accionista Nombre y apellidos o Razón Social Domicilio Personas físicas: Documento Nacional de Identidad (España), pasaporte o cualquier
Más detallesANEXO NORMATIVA DE APLICACIÓN
ANEXO NORMATIVA DE APLICACIÓN Artículo 110 de la Ley de Urbanismo de Castilla y León aprobada por Ley 5/1999, de 8 de abril (Boletín Oficial de Castilla y León de 15 de abril de 1999): modificado por la
Más detallesEXCM. AJUNTAMENT DE LA CIUTAT D ALZIRA (València)
1 BASES REGULADORAS AYUDA AL PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES PARA LA ELABORACION DEL INFORME DE EVALUACIÓN DE EDIFICIOS. 0.- INTRODUCCION El Excmo. Ayuntamiento de Alzira, ha configurado unas ayudas que
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Dictamen nº: 627/13 Consulta: Alcaldesa de Madrid Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 26.12.14 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, aprobado
Más detallesDICTAMEN 314/2012. (Sección 1ª)
DICTAMEN 314/2012 (Sección 1ª) La Laguna, a 18 de junio de 2012. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Presidente del Cabildo Insular de Tenerife en relación con la Propuesta de Orden resolutoria del procedimiento
Más detallesEXPTE. NÚM.: 1165/2012
INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 1165/2012 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 5 de marzo de 2013, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en el procedimiento arbitral en el
Más detallesCOMENTARIO A LEY 20/2007, DE 11 DE JULIO, DEL ESTATUTO DEL TRABAJADOR AUTÓNOMO, SOBRE ASPECTOS DE LA SEGURIDAD Y SALUD LABORAL
COMENTARIO A LEY 20/2007, DE 11 DE JULIO, DEL ESTATUTO DEL TRABAJADOR AUTÓNOMO, SOBRE ASPECTOS DE LA SEGURIDAD Y SALUD LABORAL 1.- LA SITUACIÓN DEL TRABAJADOR AUTÓNOMO EN MATERIA DE PREVENCIÓN DE RIESGOS
Más detallesSentencia del Tribunal Supremo, sala tercera, de 17 de octubre de 2012 (BOE de 7 de noviembre de íd, Roj STS 6749 y 6694/2012)
TELECOMUNICACIONES Infraestructuras comunes de telecomunicación La competencia para elaborar y firmar proyectos de infraestructuras comunes de telecomunicación no corresponde en exclusiva a los ingenieros
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Dictamen nº: 335/11 Consulta: Vicepresidente, Consejero de Cultura y Deporte y Portavoz del Gobierno Asunto: Responsabilidad Patrimonial Aprobación: 22.06.11 DICTAMEN de la Comisión Permanente del Consejo
Más detallesConservación de datos de carácter personal relativos a los números de tarjeta de crédito de clientes. Informe 127/2006
Conservación de datos de carácter personal relativos a los números de tarjeta de crédito de clientes. Informe 127/2006 La consulta se refiere al mantenimiento, conservación y cancelación del número de
Más detallesResolución del Ararteko, de 26 de noviembre de 2013, por la que se pone fin a la actuación relativa al expediente de queja nº 2279/2013/20
Resolución del Ararteko, de 26 de noviembre de 2013, por la que se pone fin a la actuación relativa al expediente de queja nº 2279/2013/20 Antecedentes Se ha recibido en esta institución un número significativo
Más detallesLICENCIA DE SEGREGACIÓN-AGRUPACIÓN-PARCELACIÓN. Persona Interesada física o jurídica.
1 LICENCIA DE SEGREGACIÓN-AGRUPACIÓN-PARCELACIÓN CÓDIGO: CS/05 ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: 1/09/2012 DESCRIPCIÓN: Tendrán la consideración legal de parcelación, con independencia de su finalidad concreta y de
Más detallesCuál es el trámite que sigue una petición individual?
40 Manual básico de Litigio Internacional para la protección de los derechos laborales Cuál es el trámite que sigue una petición individual? Las peticiones individuales presentadas ante el Sistema Interamericano
Más detallesRESOLUCIÓN: R/01408/2011
1/5 Procedimiento Nº: A/00052/2011 RESOLUCIÓN: R/01408/2011 De conformidad con lo establecido en el artículo 45.6 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13/12, de Protección de Datos de Carácter Personal, (en
Más detallesRESOLUCIÓN Nº.: R/00129/2009 HECHOS
1/5 Procedimiento Nº: TD/01354/2008 RESOLUCIÓN Nº.: R/00129/2009 Vista la reclamación formulada por DOÑA P.P.P. Y DON R.R.R., contra EL CORTE INGLES, S.A., y en base a los siguientes, HECHOS En fecha 15
Más detallesBASES REGULADORAS DE LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES A ASOCIACIONES Y ENTIDADES SIN ÁNIMO DE LUCRO
BASES REGULADORAS DE LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES A ASOCIACIONES Y ENTIDADES SIN ÁNIMO DE LUCRO 1.ª Objeto y finalidad. El objeto de las presentes bases es regular la concesión de subvenciones del Ayuntamiento
Más detalles