TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA"

Transcripción

1 TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA INFORME - GESTIÓN 2011

2 MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Gestión 2011 Ricardo Vigil Toledo - Presidente Carlos Jaime Villarroel Ferrer José Vicente Troya Jaramillo Leonor Perdomo Perdomo

3 C O N T E N I D O I. Presentación II. Gestión Judicial III. Actividades Académicas, Colaboración y Fortalecimiento Institucional IV. Informe Económico ANEXO 1 GESTIÓN JUDICIAL A. Referencias Estadísticas 1. Causas recibidas 2. Interpretaciones Prejudiciales recibidas por países 3. Interpretaciones Prejudiciales recibidas por temas 4. Interpretaciones Prejudiciales recibidas por países y por temas 5. Causas resueltas 6. Causas en trámite 7. Procedimientos sumarios por desacato a las sentencias en Acciones de Incumplimiento B. Relación de causas resueltas C. Sentencias dictadas en Acciones de Incumplimiento D. Autos dictados en los procedimientos Sumarios por desacato a las sentencias en Acciones de Incumplimiento ANEXO 2 INFORME ECONÓMICO 1. Presupuestos del Tribunal desde el año 2000 al Ingresos correspondientes a la gestión Egresos correspondientes a la gestión Deuda de los Países Miembros al 31 de diciembre de 2011

4 TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA I. PRESENTACIÓN INFORME Período del 01/01/2011 al 31/12/2011 El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 15 de su Tratado de Creación, presenta a las autoridades del Sistema Andino de Integración, el presente informe de las actividades realizadas durante la gestión comprendida entre enero y diciembre del año El 5 de febrero de 2010, el Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores en forma ampliada con los Representantes Titulares ante la Comisión, aprobó la Agenda Estratégica Andina. Este documento establece como uno de los Principios Orientadores de la Comunidad Andina el de Preservar el patrimonio común andino, consolidando los logros alcanzados en cuarenta años de integración. El Consejo Presidencial Andino, en reunión extraordinaria celebrada el 8 de noviembre de 2011, suscribió la Declaración de Bogotá, mediante la cual, los presidentes de los Países Miembros reiteran su compromiso en fortalecer la Comunidad Andina reconociendo su acervo institucional histórico y acuerdan dar cumplimiento irrestricto a la normativa comunitaria. El ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina es la esencia del acervo comunitario andino y forma parte del patrimonio común construido durante los últimos 43 años en la Subregión. En la actualidad, cabe afirmar que se trata de un sistema normativo debidamente estructurado, ordenado e institucionalizado que ha evolucionado y se ha consolidado no sólo a través del derecho positivo, sino particularmente mediante la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. La creación de este Órgano jurisdiccional no solamente significó la ampliación de la estructura institucional del entonces denominado Grupo Andino, sino que mediante su Tratado Constitutivo se introdujeron elementos sustanciales al proceso integrador, como por ejemplo la aplicación inmediata y el efecto directo de las normas comunitarias, aspectos que redefinieron su naturaleza, pasando así de ser un esquema intergubernamental a contar con el atributo de la supranacionalidad, el cual se ve reforzado en la actualidad por las disposiciones relacionadas con el proceso decisorio del Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores y de la Comisión, previsto en los artículos 4

5 26 y 27 del Acuerdo de Cartagena. De esta forma, es evidente que la supranacionalidad en la Comunidad Andina se constituye también como parte fundamental del acervo institucional histórico y del patrimonio común que debe ser preservado. En este orden de ideas, se resalta la labor que desempeña este Tribunal, que a lo largo de veintiocho años de efectivo funcionamiento ha construido una sólida jurisprudencia orientada a garantizar la vigencia del principio de legalidad en el ordenamiento jurídico comunitario, contribuyendo así, a la constitución de una verdadera comunidad de derecho en el espacio subregional. Al respecto, es preciso señalar que el Tribunal, de acuerdo con el artículo 5 de su Estatuto, ejerce su jurisdicción sobre la Comunidad Andina y con el objeto de garantizar la validez del ordenamiento jurídico comunitario, se encarga de unificar y armonizar la aplicación de las normas andinas en el territorio de los Países Miembros, mediante el mecanismo de la Interpretación Prejudicial, y, del mismo modo, ejerce el control jurisdiccional de los actos de los diferentes órganos que conforman el Sistema Andino de Integración, en el marco de la Acción de Nulidad. En ejercicio de su principal misión de interpretar y aplicar el derecho andino, con base en los principios de efecto directo, aplicación inmediata y supremacía de sus disposiciones, este Órgano jurisdiccional resuelve las controversias promovidas en las Acciones de Incumplimiento, Recursos por Omisión o Inactividad y en el procedimiento sumario por desacato a las sentencias dictadas en Acciones de Incumplimiento, todo con el fin de asegurar la eficacia del ordenamiento jurídico comunitario. Por último, el Tribunal con el propósito de garantizar la adecuada solución de las controversias que se presenten entre los diferentes actores del sistema integracionista, tiene competencia para ejercer la función arbitral y resolver Acciones Laborales. Desde el inicio de sus actividades en enero de 1984, hasta el fin de la gestión 2011, el Tribunal ha conocido 2003 interpretaciones prejudiciales solicitadas por los jueces nacionales, 117 acciones de incumplimiento en contra de los Países Miembros, 52 acciones de nulidad, 9 procesos laborales y 6 recursos por omisión o inactividad de los órganos comunitarios, ubicándose como la tercera corte internacional más activa luego de la Corte Europea de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Merece destacar la continua evolución de la labor del Tribunal, que entre los años de 1985 y 1998, tomó conocimiento únicamente de 184 interpretaciones prejudiciales, 16 Acciones de Nulidad y 19 Acciones de Incumplimiento; y en la 5

6 segunda etapa de funcionamiento de esta Corporación, desde la entrada en vigor del Protocolo de Cochabamba 1 en 1999 y hasta el año 2011, se han recibido interpretaciones prejudiciales, es decir, en los últimos 13 años se conoció un número de solicitudes de Interpretación Prejudicial diez veces mayor que en los primeros 15 años de funcionamiento. Igualmente, en este período se recibieron 36 Acciones de Nulidad y 98 Acciones de Incumplimiento. En el primer caso se duplicó la cantidad de acciones tramitadas y en el segundo, el número de incumplimientos denunciados fue cinco veces mayor que en el primer periodo. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en su calidad de órgano jurisdiccional de carácter permanente, supranacional y comunitario, se constituye como el principal garante de la legalidad y seguridad jurídica en la Subregión, contribuyendo así a la salvaguarda de los intereses comunitarios y los derechos y beneficios comerciales que los Países Miembros poseen dentro del ordenamiento jurídico andino, así como a la consolidación institucional de la Comunidad Andina y a la preservación de su acervo histórico y su patrimonio común, todo con el propósito de ver materializada la finalidad de nuestro proceso de integración, plasmada en el artículo primero del Acuerdo de Cartagena, que es mejorar el nivel de vida de los habitantes de la Subregión. II. GESTIÓN JUDICIAL En el período comprendido entre los meses de enero y diciembre de 2011, un total de ciento noventa y tres (193) casos fueron sometidos a conocimiento del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Durante ese lapso, se recibieron ciento noventa (190) solicitudes de interpretación prejudicial formuladas por los órganos jurisdiccionales de los cuatro Países Miembros, de las cuales, ciento cuarenta y tres (143) fueron de Colombia, veinticinco (25) de Ecuador, veinte (20) de Perú y dos (2) de Bolivia. En el transcurso del período analizado, el Tribunal pronunció sentencia en doce casos correspondientes a la gestión 2010 y ciento nueve (109) casos de la gestión De esta forma, al cierre de la gestión, ochenta y un (81) solicitudes se encontraban aún en trámite. Asimismo, en el período de referencia, se inició una (1) Acción de Incumplimiento, la cual fue formulada por particulares en contra de un País Miembro. El Tribunal emitió sentencia en tres (3) Acciones impetradas en gestiones anteriores, encontrándose en trámite dos (2) procesos por Acciones de Incumplimiento. 1 Protocolo Modificatorio del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, suscrito en la ciudad de Cochabamba, Bolivia, a los 28 días del mes de mayo de

7 Con relación a los procedimientos sumarios por desacato a las sentencias en Acciones de Incumplimiento, el Tribunal decidió en un proceso, autorizar la imposición de sanciones por parte de los Países Miembros, de conformidad con el artículo 27 del Tratado de Creación del Tribunal y el artículo 116 de su Estatuto. Del mismo modo, decidió levantar las sanciones que habían sido autorizadas dentro de un sumario por incumplimiento iniciado en períodos anteriores; y en otro caso, determinó el archivo del proceso al haberse demostrado el cumplimiento de la sentencia expedida en la acción principal. En trámite se encuentran ocho (8) procedimientos sumarios y tres (3) están pendientes de cumplimiento por parte de los Países Miembros. En materia de Acciones de Nulidad, se recibieron dos (2) demandas por parte de particulares; sin embargo, ambas fueron rechazadas por el Tribunal, de acuerdo con las disposiciones del artículo 52 de su Estatuto. Existe en trámite una (1) Acción de Nulidad, impetrada por un País Miembro en la gestión anterior. En el período de referencia, no se iniciaron Acciones Laborales ni se impetraron Recursos por Omisión. No obstante, al finalizar la gestión se encontraba en trámite una demanda laboral, correspondiente a períodos anteriores. La relación que antecede no incluye el elevado número de autos interlocutorios y de sustanciación dictados por el Tribunal en el curso de los procedimientos judiciales citados. En el período de la cuenta, el Tribunal celebró un total de treinta y tres (33) sesiones judiciales, de conformidad con el artículo 29 de su Estatuto y con el artículo 16 y siguientes de su Reglamento Interno. III. ACTIVIDADES ACADÉMICAS, COOPERACIÓN Y FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina reconoce la importancia que tiene para el proceso de integración subregional y particularmente para la consolidación de la Comunidad Andina como una comunidad de derecho, la divulgación del ordenamiento jurídico comunitario y del sistema andino de solución de controversias, especialmente en lo que se refiere a la estructura, funcionamiento y competencias de este Tribunal. A partir de esa actividad, se pretende evidenciar la invaluable labor de este Organismo y posicionar su imagen institucional como baluarte de la legalidad en la Comunidad Andina, en busca de la justicia social y el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de la subregión, objetivos plasmados en el Acuerdo de Cartagena. 7

8 El Tribunal fue representado por el Presidente y los señores Magistrados en diferentes eventos académicos, en los cuales, se dieron a conocer las labores cumplidas por este Órgano jurisdiccional, así como la evolución de su jurisprudencia en diversos temas relacionados con el derecho comunitario andino, entre estos eventos se destacan los siguientes: Jornadas sobre Tribunales en organizaciones supranacionales de Integración: MERCOSUR, CAN y UE, realizadas en la ciudad de Barcelona-España del 8 al 10 de febrero de th International Judges Conference on Intellectual Property Law, organizada por Intellectual Property Owners Education Foundation IPO, realizada en la ciudad de Bruselas, Bélgica, entre los días 23 y 25 de mayo de Seminario realizado con motivo de la celebración de los cincuenta y dos años de creación del Tribunal de lo Fiscal de la República del Ecuador, los días 23 y 24 de junio de 2011, en la ciudad de Quito, Ecuador. Congreso Bianual de Derecho Económico, organizado por el Instituto Max Planck, realizado en la ciudad de Bogotá, los días 8 y 9 de septiembre de 2011, en las instalaciones de la Universidad Externado de Colombia. Seminario sobre el Sistema de Controversias en la Unión Europea y el Tribunal Andino, organizado por la Escuela Judicial de América Latina, que se llevó a cabo del 12 al 16 de septiembre de 2011, en la ciudad de Brasilia, Brasil. Programa de Formación en Integración Andina - Rol del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en el proceso de integración, realizado el día 29 de septiembre de 2011, en las instalaciones de la Secretaría General de la Comunidad Andina en la ciudad de Lima, Perú. Primer Encuentro Latinoamericano y Caribeño de Cortes y Tribunales de Integración Regional, realizado los días 12 y 13 de octubre en la ciudad de Managua, Nicaragua. X Seminario Regional sobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de América Latina, realizado en la ciudad de Montevideo entre los días 17 y 21 de octubre de

9 Del mismo modo, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, reconociendo la importancia de la cooperación y el buen relacionamiento que debe existir entre los Órganos e Instituciones del Sistema Andino de Integración, particularmente a efectos de cumplir uno de los Principios Orientadores de la Agenda Estratégica Andina, cual es: Fortalecer la institucionalidad del Sistema Andino de Integración para mejorar su coordinación y eficiencia., participó en diversas reuniones y eventos oficiales de alto nivel, entre los que se destacan los siguientes XXXVIII Período Ordinario de Sesiones del Parlamento Andino, llevado a cabo en la ciudad de Bogotá, Colombia, del 27 al 31 de marzo de Reunión de Presidentes de la Comunidad Andina y Reunión de los representantes del Sistema Andino de Integración, realizadas los días 22 y 23 de julio de 2011, en la ciudad de Lima, Perú. Período Ciento Siete de Sesiones Ordinarias de la Comisión de la Comunidad Andina, desarrollado el día 22 de agosto de 2011, en la ciudad de Lima, Perú. Dialogo de los representantes de los órganos que conforman el Sistema Andino de Integración, realizado el día 23 de agosto de 2011, en la ciudad de Lima, Perú. XXXIX Período Ordinario de Sesiones del Parlamento Andino, llevado a cabo los días 27 y 28 de septiembre de 2011, en la ciudad de Bogotá, Colombia. XVII Período Extraordinario del Parlamento Andino, celebrado los días 5 y 6 de diciembre de 2011, en la ciudad de Bogotá, Colombia. Periodo Ciento Ocho de Sesiones Ordinarias de la Comisión de la Comisión de la Comunidad Andina, desarrollado el día 07 de diciembre de 2011, en la ciudad de Lima, Perú. III.1. Tercer Encuentro de Magistrados de la Comunidad Andina y del MERCOSUR Una meta propuesta por el Pleno desde finales del año 2010, fue la realización del Tercer Encuentro de Magistrados de la Comunidad Andina y del MERCOSUR, a fin de dar continuidad al ejercicio que emprendió el Tribunal en 9

10 el año 2005 en la ciudad de Arequipa y que continuó en la ciudad de Cartagena de Indias en En ese sentido, el Tercer Encuentro se desarrolló en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, entre los días 4 y 6 de octubre de 2011, y tuvo como temas centrales de discusión la Cooperación Judicial y el Derecho del Medio Ambiente. Cabe destacar que fue la primera vez que dicho evento se realizó en un país del MERCOSUR A lo largo del Encuentro, tanto en las conferencias como en los grupos de trabajo, permanentemente se esbozó la idea de plantear los problemas desde la diferencia existente ente los procesos de integración, para llegar posteriormente a la armonización de varios aspectos. Desde las primeras exposiciones donde se destacaron los distintos enfoques de los procesos de integración, que responden a esquemas supranacionales o intergubernamentales, o entre la consulta prejudicial y la opinión consultiva, se avizoraba un clima teórico y práctico marcado por dos visiones y dos esquemas que se pueden alimentar mutuamente, o mejor aún, que se pueden permear entre sí. De esta manera, se generó un gran espacio de intercambio académico, de experiencias, de análisis y de nuevas ideas en torno a la integración latinoamericana. Se discutieron particularmente los temas de propiedad intelectual, justicia digital, transporte multimodal y se dio especial atención a los mecanismos de cooperación judicial y a los desafíos que plantea la efectiva aplicación del derecho del medio ambiente, tanto para los Estados como para los procesos de integración. Es preciso resaltar que el éxito del evento se debió al compromiso con que trabajó un equipo de funcionarios de esta corporación y de la Secretaría General, así como al apoyo brindado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Este Encuentro se destacó, no sólo por la calidad de los expositores y asistentes, sino porque se demostró que el Tribunal, desde su labor, está ayudando a consolidar la integración andina y a lograr un acercamiento con el MERCOSUR. III.2. Cursos de capacitación de Derecho Comunitario En cumplimiento del artículo 45 del Tratado de Creación del Tribunal que establece: El Presidente del Tribunal coordinará reuniones y acciones con las máximas autoridades judiciales de los Países Miembros a fin de promover la difusión y el perfeccionamiento del derecho comunitario así como su aplicación 10

11 uniforme, durante la gestión 2011 se realizaron diferentes actividades de capacitación en los diferentes Países Miembros. En el mes de junio se realizó el curso de capacitación de Derecho Comunitario Funciones del Tribunal en el Parlamento Andino, en el cual participaron funcionarios del Parlamento y del Congreso (Politólogos y Abogados), en esta oportunidad se resaltó el tema de la cooperación judicial a través de las solicitudes de Interpretación Prejudicial. Del mismo modo, entre el 11 y el 12 de agosto de 2011, se llevó adelante el Conversatorio de Derecho Comunitario dirigido a Jueces y Magistrados de la República, organizado por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. En el mismo mes se desarrolló en la ciudad de Lima, Perú, el Taller de jueces del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, organizado por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú y este Órgano comunitario. Este evento contó con la participación de las diferentes Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, la Corte Superior de Lima y algunos jueces de primera instancia. III.3. Fortalecimiento Institucional Es importante resaltar los resultados alcanzados por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en el proceso de modernización y optimización de su desempeño institucional, aspecto que permite una mayor celeridad y transparencia en la tramitación de los procesos que son sometidos a su conocimiento. A. Implementación del Expediente Virtual de las causas en trámite ante el Tribunal.- Esta herramienta, disponible en la página web del Tribunal, permite que las partes tengan acceso, mediante la utilización de una clave digital, a todas las actuaciones del proceso en tiempo real, siendo que el contenido del expediente virtual es idéntico al expediente original que reposa en la Secretaria del Tribunal. B. Implementación del sistema interno de gestión y control de los expedientes en las solicitudes de interpretación prejudicial.- Este nuevo sistema permite el manejo y el acceso de los funcionarios autorizados del Tribunal a los expedientes digitalizados, vía Internet. De esta forma, se logró agilizar la labor del Tribunal y reducir los gastos derivados de la gestión interna de procesos, específicamente los gastos de papelería, impresión y copias. 11

12 C. Diseño y construcción del nuevo portal web del Tribunal.- Se concluyó el diseño y elaboración del nuevo portal web, el cual muestra una renovada imagen institucional y permite una mayor y mejor interacción de los usuarios con el contenido publicado, destacándose el acceso al expediente virtual, así como a la jurisprudencia del Tribunal, normativa comunitaria, publicaciones y estadísticas actualizadas. D. Instalación del sistema de video conferencia.- En la gestión 2011 se realizaron por primera vez y en dos oportunidades sesiones judiciales mediante el sistema de video conferencia. IV. Informe Económico El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, de conformidad con las disposiciones de las Decisiones 680 y 714 de la Comisión de la Comunidad Andina, aprobadas en fechas 30 de enero de 2008 y 08 de septiembre de 2009 respectivamente, ejecutó durante el año 2011 un presupuesto de US$ Al respecto, es necesario señalar que el último presupuesto anual que fue aprobado en la forma prevista por el artículo 16 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, concordante con el artículo 22, literal i) del Acuerdo de Cartagena, corresponde a la gestión De esta manera, el Tribunal se ha visto en la obligación de ejecutar el mismo presupuesto en las gestiones 2009, 2010 y 2011, no obstante, la inflación en el país sede de este Órgano comunitario, en los citados años, fue de 4.31%; 3,33%; 5,41% 2 respectivamente. La omisión de la Comisión de la Comunidad Andina, en relación a la aprobación de los proyectos de presupuesto para los años 2009, 2010, 2011 y el actual año 2012, los cuales fueron presentados oportunamente por este Tribunal, ha generado una situación de permanente inestabilidad presupuestaria, puesto que la brecha entre las necesidades institucionales, derivadas del evidente incremento de sus actividades jurisdiccionales y la disminución del valor adquisitivo de su presupuesto se sigue incrementando. 2 Según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) de la República del Ecuador. Disponibles en: &lang=es&tb_iframe=true&height=250&width=800 12

13 El Informe económico en anexo incluye referencias estadísticas de los ingresos y egresos correspondientes al período 2011, así como de los montos adeudados por los Países Miembros al 31 de diciembre de

14 ANEXO 1 GESTIÓN JUDICIAL 14

15 PERIODO ENERO DICIEMBRE CAUSAS RECIBIDAS CAUSAS RECIBIDAS TIPO CANTIDAD Interpretaciones Prejudiciales 190 Acciones de Nulidad 2 Acciones por Incumplimiento 1 Demandas Laborales 0 Recursos por Omisión 0 Procesos Sumarios Interpretaciones Prejudiciales Acciones de Nulidad Acciones por Incumplimiento Demandas Laborales Recursos por Omisión Procesos Sumarios 15

16 PERIODO ENERO DICIEMBRE INTERPRETACIONES PREJUDICIALES RECIBIDAS POR PAÍSES PAÍS CANTIDAD Colombia 143 Perú 20 Ecuador 25 Bolivia Colombía Perú Ecuador Bolivia 16

17 PERIODO ENERO DICIEMBRE INTERPRETACIONES PREJUDICIALES RECIBIDAS POR TEMAS TEMA CANTIDAD Marca 157 Competencia desleal 2 Patente 19 Diseño Industrial 1 Lema Comercial 1 Certificado de Origen de Mercancías 1 Devolución de Tributos 3 Programa de liberación de Bienes 1 Medidas Cautelares 1 Protección de Obtención de Var. Vegetal 1 Competencia en Materia Laboral 2 Violación de Derechos de Autor Marca Competencia desleal Patente Diseño Industrial Lema Comercial Certificado de Origen de Mercancías Devolución de Tributos Programa de liberación de bienes Medidas Cautelares Protección de Obtención de Var. Vegetal Competencia e Materia Laboral Violación de Derechos de Autor 17

18 PERIODO ENERO DICIEMBRE INTERPRETACIONES PREJUDICIALES RECIBIDAS POR PAÍSES Y POR TEMAS a. Colombia TEMA CANTIDAD Marca 120 Patente 17 Diseño Industrial 1 Lema Comercial 1 Devolución de Tributos 1 Programa de liberación de Bienes 1 Protección de Obtención de Var. Vegetal 1 Violación de Derechos de Autor Marca Patente Diseño Industrial Lema Comercial Devolución de Tributos Programa de liberación de bienes Protección de Obtención de Var. Vegetal Violación de Derechos de Autor 18

19 PERIODO ENERO DICIEMBRE INTERPRETACIONES PREJUDICIALES RECIBIDAS POR PAÍSES Y POR TEMAS b. Ecuador TEMA CANTIDAD Marca 20 Competencia desleal 1 Patente 2 Infracción a Patentes 1 Medidas Cautelares 1 25 Marca Competencia desleal Patente Infracción a Patentes Medidas Cautelares 19

20 PERIODO ENERO DICIEMBRE INTERPRETACIONES PREJUDICIALES RECIBIDAS POR PAÍSES Y POR TEMAS c. Perú TEMA CANTIDAD Marca 17 Competencia desleal 1 Certificado de Origen de Mercancías 1 Violación de Derechos de Autor 1 20 Marca Competencia desleal Certificado de Origen de Mercancías Violación de Derechos de Autor d. Bolivia TEMA CANTIDAD Competencia en Materia Laboral 2 2 Competencia en Matería Laboral 20

21 PERIODO ENERO DICIEMBRE CAUSAS RESUELTAS TIPO CANTIDAD TIPO Interpretaciones Prejudiciales 132 Acciones de Nulidad 0 Acciones por Incumplimiento 3 Demandas Laborales 0 Recursos por Omisión 0 Procesos Sumarios Interpretaciones Prejudiciales Acciones de Nulidad Acciones por Incumplimiento Demandas Laborales Recursos por Omisión Procesos Sumarios 21

22 PERIODO ENERO DICIEMBRE CAUSAS EN TRÁMITE TIPO CANTIDAD TIPO Interpretaciones Prejudiciales 70 Acciones de Nulidad 1 Acciones por Incumplimiento 2 Demandas Laborales 1 Recursos por Omisión 0 Procesos Sumarios 8 82 Interpretaciones Prejudiciales Acciones de Nulidad Acciones por Incumplimiento Demandas Laborales Recursos por Omisión Procesos Sumarios 22

23 PERIODO ENERO DICIEMBRE PROCEDIMIENTOS SUMARIOS POR DESACATO A LAS SENTENCIAS EN ACCIONES DE INCUMPLIMIENTO Estado Cantidad Resueltos 3 En Tramite 8 Pendientes de Cumplimiento 3 Resueltos Pendientes de Cumplimiento En trámite 23

24 RELACIÓN DE CAUSAS RESUELTAS EN LA GESTIÓN 2011 I. ACCIONES DE INCUMPLIMIENTO: 02-AI-2009 DEMANDANTE: TECNOQUIMICAS S.A. DEMANDADO: REPUBLICA DE COLOMBIA ASUNTO: Supuesto incumplimiento de los artículos 4 y 27 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, artículo 91 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y el artículo 266 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina (Protección a los datos de Prueba). FECHA DE SENTENCIA: Se aprueba la sentencia en el sentido de declarar infundada la acción de incumplimiento interpuesta contra la República por el supuesto incumplimiento de los artículos 4 y 27 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, del artículo 91 del Estatuto del Tribunal y del artículo 266 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina y no condenar en costas al País Miembro demandado. 02-AI-2010 DEMANDANTES: BAYER S.A., BASF PERUANA S.A., PRODUCTOS QUÍMICOS PERUANOS S.A., FARMEX S.A. ARIS INDUSTRIAL S.A. TECNOLOGIA QUÍMICA Y COMERCIO S.A. SYNGENTA CROP PROTECTION S.A (SUCURSAL PERU) DEMANDADO: República del Perú ASUNTO: Supuesto incumplimiento del artículo 4 de la Decisión 472 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina; los artículos 4, 8, 10, 16, 17, 18, 19, 21, 22 y 54 de la Decisión 436 Norma Andina para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola; Sección 2: Requisitos Técnicos para el Registro o Revaluación de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola y Sección 7: Evaluación del Riesgo Ambiental ERA, numeral 3 de la Resolución No. 630 Manual Técnico Andino para el Registro y control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola GENERALIDADES. FECHA SENTENCIA: Se aprueba auto en el sentido de iniciar un procedimiento sumario tendiente a verificar el cumplimiento de la sentencia de fecha 22 de junio de AI-2010 DEMANDANTES: ETB S.A ESP DEMANDADO: República del Colombia Consejo de Estado - Sección Tercera ASUNTO: Supuesto incumplimiento de los artículos 4, 33, 35 y 36 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, y Artículos 122, 123, 124, 127 y 128 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, por cuanto la República, por intermedio de la Sección Tercera del Consejo de Estado, no cumplió con la norma comunitaria en materia de la interpretación prejudicial obligatoria. (PROCESO DE ARBITRAJE) FECHA DE SENTENCIA: : Se aprueba la sentencia en el sentido de Declarar a lugar la demanda interpuesta por la Empresa Telecomunicaciones de Bogotá S.A. ETB S.A. E.S.P., contra la

25 República, a través de la Sección Tercera del Consejo de Estado, por no haber solicitado oportunamente interpretación prejudicial dentro del proceso de anulación de tres (03) laudos arbitrales, de acuerdo a lo sentado por este Tribunal en la parte considerativa de la presente sentencia. Debe en consecuencia, la República proceder conforme lo establece el artículo 111 de la Decisión 500 de la Comisión de la Comunidad Andina, a dar cumplimiento a esta sentencia. II. PROCEDIMIENTOS SUMARIOS POR DESACATO A LAS SENTENCIAS EN ACCIONES DE INCUMPLIMIENTO: SUMARIO 1-AI-1996 DEMANDANTE : ALAFAR (Proceso Principal: Junta del Acuerdo de Cartagena) DEMANDADO: República del Ecuador ASUNTO: Incumplimiento de la Sentencia del indicado Proceso (Supuesto incumplimiento de la Decisión 344 de la Comisión, Artículos 1, 2 y 143.) FECHA DE SENTENCIA: Se aprueba auto en el sentido de levantar las sanciones autorizadas mediante auto de 28 de julio de 1998 y archivar el proceso. SUMARIO 05-AI-2007 DEMANDANTE: Secretaría General de la Comunidad Andina. DEMANDADO: República del Ecuador ASUNTO: Incumplimiento del artículo 77 del Acuerdo de Cartagena, de la Resolución 897 de la Secretaría General, del artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (Restricciones a las importaciones de Sal por parte de la República del Ecuador). FECHA DE SENTENCIA: Se aprueba auto en el sentido dar traslado a la República de Bolivia, de Colombia y del Perú, así como a la Secretaría General de la Comunidad Andina, del escrito presentado por la Procuraduría General del Estado de la República del Ecuador, anexando una copia de la Resolución No. 602 de 14 de diciembre de 2010, expedida por el COMEXI, para que se pronuncien al respecto. Para lo anterior, se fija un término de 15 días calendario desde su notificación SUMARIO 05-AI-2008 DEMANDANTE: EMPRESAS: FARMAGRO. BAYER S.A., BASF PERUANA S.A., PRODUCTOS QUÍMICOS PERUANOS S.A., FARMEX S.A. SAN MIGUEL INDUSTRIAL S.A., TECNOLOGÍA QUÍMICA Y COMERCIO S.A., SERVICIOS Y FORMULACIONES INDUSTRIALES S.A., SYNGENTA 25

26 CROP PROTECTION S.A., SUCURSAL PERÚ. DEMANDADO: República de Perú. ASUNTO: Supuesto incumplimiento de los artículos 1, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 16, 17, 18, 19 y 22 de la Decisión 436 de la Comisión de la Comunidad Andina para el Registro y Control de plaguicidas químicos de uso agrícola; Manual Técnico Andino para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola, Generalidades y sección 2: de Uso Agrícola, Resolución No. 630; Artículos 2, 3 y 4 de la Codificación del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Decisión 472 de la Comisión de la Comunidad Andina. FECHA SENTENCIA: Se aprueba auto en el sentido de declarar que la República del Perú no ha demostrado dar cumplimiento a la sentencia dictada por este Tribunal el 27 de enero de 2010, solicitar a la Secretaría General de la Comunidad Andina que emita la opinión a que se refiere el párrafo segundo del artículo 27 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, otorgándole un plazo de treinta (30) días, notificar a la República del Perú, a la Secretaría General de la Comunidad Andina, y comunicar a la Comisión de la Comunidad Andina y a los demás países miembros III. INTERPRETACIONES PREJUDICIALES: 101-IP-2010 SOLICITUD: Artículo 15 de la Decisión 416 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículos 136 literales b) y h) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículos 75, 76, 77, 89, 91, 92, 94 y 96 de la Decisión 399 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. 26

27 SOLICITANTE: Tribunal Administrativo de Norte de Santander, República FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículo 5 de la Decisión 378 y 379 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Tribunal Administrativo de Norte de Santander, República FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículos 48 y 54 de la de la Decisión 351 de 1993 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. SOLICITANTE: Juzgado Segundo Civil Municipal del Espinal, Departamento del Tolima, República de Colombia FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículos 48 y 54 de la de la Decisión 351 de 1993 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. SOLICITANTE: Juzgado Segundo Civil Municipal del Espinal, Departamento del Tolima, República de Colombia FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículos 134, 135, 136 literales a), b) y h), 154, 155, 166, 190, 225 y 234 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículos 134, 135, 136 literales a), b) y h), 154, 155, 166, 190, 225 y 234 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículos 81 y 83 literal a) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. 27

28 SOLICITANTE: Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículos 258, 259, 262, 266 y 267 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Juzgado Sexto de lo Civil de Pichincha Quito - República del Ecuador FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Decisión 40 del Acuerdo de Cartagena. SOLICITANTE: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, República. FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículo 14 de la Decisión 578 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Tribunal Distrital de lo Fiscal No 1. Cuarta Sala, República del Ecuador. FECHA DE SENTENCIA: IP-2010 SOLICITUD: Artículos 134 y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. FECHA DE SENTENCIA: IP SOLICITUD: Artículos 33, 94 y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, artículos 136 literal a) y 172 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: CLARA MURIEL (nominativa) Exp. Int FECHA SENTENCIA: 8 de Abril de IP SOLICITUD: Artículos 134, 135 literales a) y b), artículo 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. 28

29 SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: VALVIREX Exp. Int. No LLM FECHA DE SENTENCIA: 16 de Marzo de IP SOLICITUD: Artículos 83 literales a), d) y e) y 84 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. ASUNTO: Marca: MAC ALPIN (mixta) Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 23 de Marzo de IP SOLICITUD: Artículos 81, 83 literal a) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: BIOTANE Exp. Int. No LYM FECHA DE SENTENCIA: 13 de Abril de IP SOLICITUD: Artículos 134, 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: TRIDOGREL Exp. Int. No LYM FECHA DE SENTENCIA: 8 de Abril de IP SOLICITUD: Artículos 81, 82, 83, 84 y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo, de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: NULIDE Exp. int L.Y.M. FECHA DE SENTENCIA: 8 de Abril de IP SOLICITUD: Artículos 136 inciso h) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. 29

30 República del Perú. ASUNTO: Marca (mixta): PETRO CRYSTAL. Exp. int FECHA DE SENTENCIA: 22 de junio de IP SOLICITUD: Artículo 134 y parágrafo del artículo 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca (Mixtas): CARBONERO Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 8 de abril de IP SOLICITUD: Artículos 81, 82 literal h), 83 literal a) y 113 de de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. Artículos 134, 135 literales b) e i) y 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo, de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: COCINA FAMILIA ULTRA 2 EN 1 Exp. int ST. FECHA DE SENTENCIA: 8 de abril de IP SOLICITUD: Artículos 81, 82, 83 literales a), b), d) y e), 84, 93 y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. SOLICITANTE: Sala del Tribunal Distrital No. 2 de lo Contencioso Administrativo de Guayaquil, República del Ecuador ASUNTO: Marca: BIMBO. Exp. Int AB FECHA DE SENTENCIA: 13 de abril de IP SOLICITUD: Artículos 81, 82 literal h), 83 literal a) y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. SOLICITANTE: Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: BIOXIL. Exp. int LR. FECHA DE SENTENCIA: 18 de mayo de IP SOLICITUD: El juez no solicita la interpretación de norma alguna pero menciona las normas del ordenamiento jurídico comunitario que fueron invocadas por la parte actora dentro del proceso, estas son: artículo 134 y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. 30

31 ASUNTO: Marca: BT. Exp. int FECHA DE SENTENCIA: 22 de junio de IP SOLICITUD: El juez no solicita la interpretación de norma alguna pero menciona las normas del ordenamiento jurídico comunitario que fueron invocadas por la parte actora dentro del proceso, estas son: literales a), b) y h) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: JFB (Nominativa). Exp. int FECHA DE SENTENCIA: 4 de mayo de IP SOLICITUD: Artículos 134 y 136 literal b) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: CM MALACA (Mixta) Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 15 de junio de IP SOLICITUD: Párrafo Primero del artículo 134, literales b), e) y g) del artículo 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: SELF SERVICE, SELF SERVICE AUTO SERVICIO, SELF SERVICE MEDIDA EXACTA, SELF SERVICE PRECIO JUSTO, SELF SERVICE COMPARE PRECIOS Exp. int FECHA DE SENTENCIA: 27 de abril de IP SOLICITUD: Artículo 136 inciso h) de la Decisión 486 de las Comisión de la Comunidad Andina SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Marca: Arroz Cristal (mixta). Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 15 de junio de IP SOLICITUD: Artículos 134, 135 literales b) e i) y 136 literales a) y b) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. 31

32 ASUNTO: Marca: BANANA EXX (Mixta) Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 15 de junio de IP SOLICITUD: Literales a) y b) de los artículos 134 y 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: PROBEST Exp. Int FECHA DE SENTENCIA : 22 de junio de IP SOLICITUD: Artículos 134 y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: ERAXIS Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 27 de abril de IP SOLICITUD: Artículos 136 literal a), 135 literales a) y b) y el artículo 172 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: REYOGURT (mixta) Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:18 de Mayo de IP SOLICITUD: El juez no solicita la interpretación de norma alguna pero menciona las normas del ordenamiento jurídico comunitario que fueron invocadas por la parte actora dentro del proceso, estas son: artículos 134, literal b) del artículo 135 y literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente: GRUPO NOVA (mixta).exp. int FECHA DE SENTENCIA: 21 de mayo de IP SOLICITUD: Artículo 135 literal i) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. 32

33 SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Marca: WALITALY. Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 22 junio de IP SOLICITUD: Literales a) y b) de los artículos 134 y 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: CONCHITA. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 10 de junio de IP SOLICITUD: Literales a) y b) de los artículos 134 y 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: CONCHITA. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 12 mayo de IP SOLICITUD: Artículos 136 literales a) y h), 224 y 228 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: GF Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 10 de junio de IP SOLICITUD: Artículos 81 y 82 literal d) y e) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. SOLICITANTE: Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: MORFIN RETARD. Exp. int LR. FECHA DE SENTENCIA: 13 de junio de IP SOLICITUD: Artículos 81, 82 literales a) y h), 83 literal a) y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. SOLICITANTE: Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador 33

34 ASUNTO: Marca: SILFOX. Exp. int NR FECHA DE SENTENCIA: 10 de junio de IP SOLICITUD: Artículos 134, 135, 136, 172, 224, 225, 226, 227 y 228 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: SHEETROCK Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 15 de junio de IP SOLICITUD: Normas que garantizan el derecho a un debido proceso y literal a) de los artículos 82 y 84 de la Decisión 344 del Acuerdo de Cartagena SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Marca: BOSS. Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 6 julio de IP SOLICITUD: Artículo 136 inciso a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Marca: U.S. Polo ASSN SINE Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 24 de junio de IP SOLICITUD: Arts. 1 y 4 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y Arts. 14 y 18 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Asunto: Patente de invención. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 22 de junio de IP SOLICITUD: El juez no solicita la interpretación de norma alguna pero menciona las normas del ordenamiento jurídico comunitario que fueron invocadas por la parte actora dentro del proceso, estas son: artículos 134 y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina.. 34

35 ASUNTO: Marca: DIMENSION Exp. Int SOLICITUD: FECHA DE SENTENCIA: 6 de julio de IP Artículos 134, literal i) del artículo 135 y literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: CUBA SI (nominativa). Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 22 de junio de IP SOLICITUD: Artículos 14, 16, 18 y 19 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente de invención Vacunas con base en composiciones adyuvantes de saponinas y oligonucleotidosinmunoestimulantes. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 13 de julio de IP SOLICITUD: Artículos 136 inciso a) y 143 de de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Marca: KILOL. Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 20 de julio de IP SOLICITUD: El juez no solicita la interpretación de norma alguna pero menciona las normas del ordenamiento jurídico comunitario que fueron invocadas por la parte actora dentro del proceso, estas son: artículos 134 y literales a) y h) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: DELIBUM. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 6 de julio de IP SOLICITUD: Artículos 3 y 14 de la Decisión 578 de la Comisión de la Comunidad Andina. 35

36 SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Impuesto a la Renta. Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 24 de octubre de 2011 SOLICITUD: 38-IP Artículo 136 inciso a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Marca: ORTHO EVRA Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 20 de julio de IP SOLICITUD: Arts. 134, 136, 154 y 172 la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: LOTO. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 13 de julio de IP SOLICITUD: Literal f) del art. 58 de la Decisión 85 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, literal a) del artículo 73 de la Decisión 313 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, y literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: LISTER. Exp. Int Acum FECHA DE SENTENCIA: 20 de julio de 2011 SOLICITUD: 43-IP Artículo 134 literal a) del 136 y 150 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: LA VICTORIA Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 20 de julio de

37 44-IP SOLICITUD: Artículos 33 y 45 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente: PROCESO PARA LA DESALCALINIZACION DEL VIDRIO MEDIANTE LA APLICACIÓN DE CO2. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 25 de octubre de IP SOLICITUD: Artículo 82 literal a) y art. 83 literal a) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena SOLICITANTE: Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: SNICKERS CRUNCHER Exp. Int. No NR FECHA DE SENTENCIA: 26 de octubre de IP SOLICITUD: Arts. 81, 82 literal d) y 83 literal a), d), e) y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: ICE BREWING Exp. Int. No CS. FECHA DE SENTENCIA: 26 de agosto de IP SOLICITUD: Artículos 81 y 83 literal a) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena SOLICITANTE: Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: EXELPET Exp. Int. No NR FECHA DE SENTENCIA: 9 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículos 81, 83 literales a) y d) y 84 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena SOLICITANTE: Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador 37

38 ASUNTO: Marca: ALEN Y DISEÑO. Exp. Int. No.5236-NR. FECHA DE SENTENCIA: 9 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículo 136 inciso a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Marca: HELICIDERM. Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 22 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículo 167 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Cancelación de marca: RON LIMON PALO VIEJO. Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 1 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículo 136 inciso a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Marca: US. POLO ASSN DESIGN Exp. Int. No FECHA DE SENTENCIA: 22 de septiembre de IP SOLICITUD: Literales a) y b) de los artículos 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: BENZACLIN Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 1 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículo 134 y literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. 38

39 ASUNTO: Marca mixta: SYNFRAME Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 1 de septiembre de IP SOLICITUD: Literales a) y b) de los artículos 134 y 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: TAT-TIENDA A TIENDA Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículos 8, 26, 27, 33, 38, 39, 44, 45 y 47 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente: Métodos para ajustar y accionar una micro válvula multiestable y micro válvula graduable. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de septiembre de IP SOLICITUD: Literal a) del artículo 134 y artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca mixta: MISTER CLEAN Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 1 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículos 134 y el literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: MR OTHELLO Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:9 de septiembre de

40 58-IP SOLICITUD: Artículo 134, literales a) y f) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: HEXAXIM. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 22 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículos 134 y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: SUMA EMERGENCIAS. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:22 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículos 81, 82 literal h) y 83 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: ORANGINE CHICA MAS GRAFICA. Exp. Int S.T. FECHA DE SENTENCIA: 22 de septiembre de IP SOLICITUD: Literal i) del artículo 135 y literal a) del art.136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: XPIDA. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 1 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículo 134 y literales b), e i del artículo 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: TICLOGREL. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 1 de septiembre de

41 63-IP SOLICITUD: Decisión 587 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: PAGOS AL EXTERIOR. Exp. Int. No Ap. FECHA DE SENTENCIA: 18 de noviembre de IP SOLICITUD: Literal a) del artículo 136, artículos 155, 172, 190, 191, 192, 224 y 225 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: FESTYTORTAS PASTELERÍA. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 22 de septiembre de IP SOLICITUD: Literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: PLASTICENE. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 24 de octubre de IP SOLICITUD: Literales b) y h) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: T-GLOBAL TELECOM. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 1 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículos 134 y literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: ELIT ESPECIALIDADES LUMINOTECNICAS Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de septiembre de

42 68-IP SOLICITUD: Literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: ALACALAO (Nominativa). Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 25 de octubre de IP SOLICITUD: Artículos 134, 135, 136, 148 y 150 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: ROCOTO Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 23 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134, 135, 136, 148 y 150 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: ROKOTTO Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134, literales a), b) y e) del artículo 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina ASUNTO: Marca: FACTORING EXPRESS. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 25 de octubre de IP SOLICITUD: Artículos. 1, 31, 40, 42, 44 y 85 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina ASUNTO: Patente: CEPILLO CIRCULAR PARA LA COSECHA SELECTIVA MANUAL DE CAFE. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de

43 74-IP SOLICITUD: Arts. 134 y literal a) del art. 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: COCOA REPUBLIC. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 24 de octubre de IP SOLICITUD: Arts. 1, 2, 4, 5, 6, 7 y 16 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. Arts. 2,14, 15 y 18 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Primera Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Patente: DIHIDRATO DE (2R,3S) 3 TERT BUTOXICARBONILAMINO 2 - HIDROXI 3 FENILPROPIONATO DE 4,10β-DIACETOXI-2ª-BENZOILOXI-5β, 20-EPOXI-1-HIDROXI 9 OXO 19 NOR CICLOPROPA(G) TAX-11-ENE-13a ILE Y SU PROCEDIMIENTO DE PREPARACIÓN. Exp. int SO FECHA DE SENTENCIA:18 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134, literales a) y h) del art. 136 y art. 154 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina ASUNTO: Marca: MOMENTINOS. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134, literal a) del 136 y 154 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca Mixta: PRAGA. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 15 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134, literal b) del 136, 154 y 190 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. 43

44 ASUNTO: Marca: VANGUARD. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 15 de noviembre de IP SOLICITUD: El juez no solicita la interpretación de norma alguna pero menciona las normas del ordenamiento jurídico comunitario que fueron invocadas por la parte actora dentro del proceso, estas son: artículos 134, literal i), del 135, 136 y 137 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: ZUCOSOS. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134 y literales b), c), d), e), f) y g) del 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: Extra Malta (mixta) Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 15 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134, literal a) del 136 y 154 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: SISLEY Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 24 de octubre de IP SOLICITUD: Artículos 134, literales a) y b) del 135 y 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: VIRUGINEX Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 15 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 135, literal a) del 136, 137 y 150 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. 44

45 ASUNTO: Marca: KICKOFF Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:22 de septiembre de IP SOLICITUD: Artículos 14, 16, 18, 19 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente: FORMULACION LÍQUIDA DE PIRIMETANILO Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 18 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 14 y 16 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente: FORMULACIONES DE ZIPRASIDONA Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de IP SOLICITUD: Literal b) del art. 135, literal a) del art. 136 y artículos 225 y 228 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: DISNEY HADAS (nominativas). Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 23 de noviembre de IP SOLICITUD: El juez no solicita la interpretación de norma alguna pero menciona las normas del ordenamiento jurídico comunitario que fueron invocadas por la parte actora dentro del proceso, estas son: artículos 134, literales a) y b) del 135, literal a) del 136, 146 y 172 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: APAMATE (Mixta). Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 30 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículo 44 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina 45

46 ASUNTO: Patente: Método para proveer información de impacto ambiental relacionada a atributos de producto o grupo de productos. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de IP SOLICITUD: Literales a) y b) del art. 135, literal a) del artículo 136 y los artículos 150 y 172 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina ASUNTO: Marca: OLEOREY. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:9 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 14, 16 y 18 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente: COMPLEJO ESTABLE INSOLUBLE EN AGUA, COMPOSICIONES FARMACÉUTICAS QUE LO CONTIENE Y MÉTODOS PARA SU PREPARACIÓN Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 24 de octubre de IP SOLICITUD: Artículos 1, 2 y 4 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. ASUNTO: Marca: Procesos e intermediarios útiles para la preparación de un derivado de indol. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 18 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134 y 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: STRADA + diseño. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 25 de octubre de

47 97-IP SOLICITUD: Literales a) y b) del art.134, art. 135 y literal a) del art. 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: Bocatto.Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 25 de octubre de IP SOLICITUD: Inciso primero del art. 134, literal a) del artículo 136 y art. 139 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina ASUNTO: Marca: SOL Y ARENA. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 24 de octubre de IP SOLICITUD: Decisiones 583 y 546 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Juzgado 20 Laboral del Circuito de Medellín, República ASUNTO: Seguridad Social Solicitud de Pensión. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 8 de febrero de IP SOLICITUD: El juez no solicita la interpretación de norma alguna pero menciona las normas del ordenamiento jurídico comunitario que fueron invocadas por la parte actora dentro del proceso, estas son: artículos 14 y 18 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente: Composiciones de Celecobix. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículo 134 y el literal a) del 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: O.H.M (Mixta) Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:24 de octubre de

48 105-IP SOLICITUD: Literales b), e) y f) del artículo 135 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: FRUTTO. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:9 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134, 135 y 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: CARBONERA (mixta), Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134, 135 literal a) de los arts. 136, 154, y 172 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: Riquiño. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 24 de octubre de IP SOLICITUD: Literales a) y b) del art. 135 y literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: DRACULA (Mixta). Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 23 de noviembre de IP SOLICITUD: Arts 134, literal b) del art. 135 y literales a) y b) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: HEMOXIN. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de IP SOLICITUD: Art. 82 y disposición transitoria segunda de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, arts. 134, 135, 136, 154, 172, 274 y 276 de la Decisión 48

49 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: DUCTWRAP. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134 y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: SUPER SYL. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 23 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 135 literales b) y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: AMERICAN LEGEND + GRAFICA Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:18 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134, 136 y 154 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: BOSSINI (Mixta). Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 30 de noviembre de IP SOLICITUD: Artículos 134 y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: PESTPATROL Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 23 de noviembre de

50 SOLICITUD: 122-IP Artículos 134, literales a), b), c), e), f), g) e i) del 135 y 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: ETBE & DISEÑO. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 22 de junio de 2011 SOLICITUD: 123-IP Artículos 26, 27, 32, 38, 39 y 279 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente: PREPARACIÓN DE PREGABALINA Y COMPUESTOS RELACIONADOS (mixta). Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 10 de junio de 2011 SOLICITUD: 124-IP Artículos 134 y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: LOCKHEED MARTIN (mixta). Exp. Int SOLICITUD: FECHA DE SENTENCIA: 12 de mayo de IP Literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: P ANTOJARSE. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:13 de mayo de 2012 SOLICITUD: 129-IP Artículos 134, 135, literales b) e i) y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: FINOS Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 6 de julio de

51 SOLICITUD: 131-IP Artículos 81, 82 literales a) y h), 83 literal a), d) y e), 87 literal h) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: TIKYS Exp. Int. No CS. FECHA DE SENTENCIA: 22 de junio de 2011 SOLICITUD: 137-IP Artículos 134, 135, literal i), 136 literal a) y 172 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: TACONACHO (mixta). clases 29 y 30. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 30 de noviembre de 2011 SOLICITUD: 145-IP Artículo 136 inciso a), 154, 155 inciso a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Competencia desleal. Exp. int FECHA DE SENTENCIA: 26 de agosto de 2011 SOLICITUD: 146-IP Artículo 136 inciso a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. República del Perú. ASUNTO: Marca: GYNOZOL. Exp. int SOLICITUD: FECHA DE SENTENCIA: 26 de agosto de IP Artículos 1, 31, 40 y 42 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Patente: cosechador mecánico de café por aplicación de impacto dirigido a los frutos y vibración de la rama Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de septiembre de

52 SOLICITUD: 150-IP Artículos 58, 113, 115, 116 y 124 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Diseño industrial PRODUCTO ABSORBENTE Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 1 de septiembre de IP SOLICITUD: Arts. 81 y 83 literal a) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, Arts. 134, 135 literales a) y b), 136 literal a) y h); 150, 159, 224, 228, 230 y 344 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. SOLICITANTE: Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo de Quito, República del Ecuador ASUNTO: Marca: COCINA FAMILIA ULTRA Exp. Int. No MP FECHA DE SENTENCIA: 22 de septiembre de IP SOLICITUD: Arts. 81, 83 literal a), 93 y 95 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y art. 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. art. 146 inciso 1º, 147 inciso 1º y 5 del Protocolo de Cochabamba. ASUNTO: Marca: OPIN MARKETING LTDA. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 9 de septiembre de 2011 SOLICITUD: 157-IP Artículos 136 literal a), 150, 155 literal a) y 172 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: CRISTY. Exp. Int SOLICITUD: FECHA DE SENTENCIA: 9 de septiembre de IP Artículos 135 literales b) y 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. 52

53 ASUNTO: Lema Comercial: SI ES MUJER LATINA (M). Exp. Int FECHA DE SENTENCIA: 22 de septiembre de 2011 SOLICITUD: 165-IP Artículos 134, 136 literal a), 150 y 151 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. ASUNTO: Marca: TREASURE ISLAND. Exp. Int FECHA DE SENTENCIA:24 de octubre de

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138 ANEXO 2 INFORME ECONÓMICO

139 PRESUPUESTOS DEL TRIBUNAL DESDE EL AÑO 2000 AL 2011 (Expresados en Dólares) No. AÑOS VALOR , , , , , , , , , , , , VALOR AÑOS