1 Análisis jurisprudencial

Transcripción

1 Índice general Abreviaturas 13 1 Análisis jurisprudencial 1. Las sanciones penitenciarias y el interno como sujeto de derechos. Los estándares de legitimación actual y la difícil coyuntura de transición FLAVIA G. VEGA 12. Los argumentos de la defensa 13. La decisión de la Sala III 14. El meollo de la cuestión 15. Pautas para determinar la naturaleza jurídica de las sanciones penitenciarias a) Distinción formal o por la cantidad de pena b) Distingo sustancial 16. Reforma legislativa una espera innecesaria? 17. Decálogo de propuestas para mejorar el universo de excepción 18. Conclusión «González, Lisandro Daniel s/robo con armas», CNCCC, Sala III, 10/6/15, causa nº CC 6645/2012/TO1/9/CNC1, reg. nº 153/

2 8 ÍNDICE GENERAL 2. La prohibición de la «reformatio in pejus» DANIEL CARRAL 11. Antecedentes 12. Los motivos de agravio de la defensa 13. La sentencia de la Casación 14. La prohibición de la reformatio in pejus como garantía constitucional. Su contenido y alcance. Límites al reenvío 15. Conclusiones «Ceballos, Daniel Eduardo s/robo agravado», CNCCC, Sala I, 3/9/15, causa nº CCC 20082/2012/TO1/CNC1, reg. nº 407/ La sentencia de condena no debe ser ejecutada hasta tanto adquiera firmeza. Un avance sin fisuras en el reconocimiento de la presunción de inocencia MARÍA FLORENCIA HEGGLIN A ANÁLISIS DE LOS FALLOS 12. La apresurada e impropia decisión de ejecutar una pena. El plenario nº 8 de la Cámara Federal de Casación Penal y la equivocada aplicación de los fallos Olariaga y García 13. La vigencia de la presunción de inocencia como criterio determinante de la nor - ma aplicable a) La abrumadora coincidencia de los jueces García, Bruzzone, Días, Jantus, Sarrabayrouse, Niño, Garrigós de Rébori, Magariños y Morin b) La presunción de inocencia y la imposibilidad de ejecutar una pena de prisión a quien todavía no ha sido condenado (art. 494 del CPPN) 14. La confirmación de la sentencia como circunstancia sobreviniente para revocar la excarcelación: otro argumento contrario a la presunción de inocencia 15. Reflexiones finales IIIII. B FALLOS «IN EXTENSO» «Ivanov, Valeriy s/infracción ley », CNCCC, Sala I, 30/10/15, causa nº CCC 27722/2008/TO1/5/CNC1, reg. nº 602/15 93

3 ÍNDICE GENERAL 9 IIIII. «Zugarramurdy, Jorge Ernesto s/excarcelación», CNCCC, Sala II, 3/2/16, causa nº CCC /2013/TO1/3/CNC1, reg. nº 48/16 IIIII. «Acosta, Jonathan Ezequiel y otros s/robo con armas s/incidente de nulidad», CNCCC, Sala I, 7/3/16, causa nº CCC 5587/2014/TO1/7/CNC2, reg. nº 152/ Diferencias en la interpretación de la aplicación del estímulo educativo PABLO ORDOÑEZ 11. Resolución del Juzgado Nacional de Ejecución Penal nº Argumentos de la defensa 13. La decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional 14. La aplicación del estímulo educativo 15. Su vinculación con el fallo de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal referido a los inconvenientes existentes con el traslado de personas detenidas al CUD en el que se analizó la reforma aquí comentada 16. Conclusión «González, Abel David s/recurso de casación», CNCCC, Sala II, 24/11/15, causa nº CCC 70193/2003/T01/1/CNC1, reg. nº 692/ Algunos apuntes sobre la reincidencia GABRIEL IGNACIO ANITUA ANA CLARA PIECHESTEIN 12. El fallo Obredor 13. Las críticas del derecho penal liberal 14. La finalidad de la pena, lo que la cárcel hace, y lo que consigue la declaración de reincidencia «Legajo de ejecución en autos Obredor, Mariano Pablo por robo con armas en tentativa», CNCCC, Sala III, 4/8/15, causa nº CCC 25833/2014/TO1/2/CNC1, reg. nº 312/15 142

4 10 ÍNDICE GENERAL 6. Cómo razonan o podrían razonar los jueces penales? La discusión sobre la vigencia del nuevo Código Procesal Penal de la Nación y su posible influencia en la práctica judicial PABLO LARSEN 12. La posible irrelevancia de la discusión sobre la vigencia del nuevo CPPN a los fines de adoptar determinadas decisiones a) La argumentación con base en los principios fundamentales del derecho penal b) Posibles objeciones a esta perspectiva 13. Una alternativa a la aplicación directa de los principios: la capacidad de rendimiento del camino trazado por Arias 14. Su posible campo de aplicación: institutos y criterios incluidos del nuevo CPPN que pueden ser (o son) aplicados en la actualidad a) Aspectos vinculados a las medidas de coerción b) Criterios de oportunidad c) Conciliación y medios alternativos de resolución de conflictos 15. Conclusiones «Arias, Héctor Ricardo s/incidente de excarcelación», CNCCC, Sala II, 25/9/15, causa nº CCC 61537/2014/TO1/4/CNC1, reg. nº 489/ El derecho del imputado a interrogar y confrontar a los testigos de cargo y las excepciones del art. 391 del CPPN. Aspectos de un debate inconcluso MAURICIO ERNESTO MACAGNO 12. El fallo impugnado 13. Los argumentos de la casación 14. La garantía constitucional del imputado de interrogar a los testigos de cargo 15. El contradictorio como garantía de verdad

5 ÍNDICE GENERAL Naturaleza y valor de las declaraciones prestadas en la investigación penal preparatoria 17. La oportunidad efectiva y útil de control de las declaraciones testimoniales 18. La declaración del coimputado 19. Admisibilidad y valor convictivo de la prueba 10. Las excepciones del art. 391 del CPPN 11. A modo de conclusión «T., J. J. s/robo calificado por el empleo de armas en grado de tentativa», CNCCC, Sala I, 29/12/15, causa nº CCC 4894/2014/T01/CNC1, reg. nº 824/ Perspectivas, miradas y contrapuntos 1. El procedimiento de determinación de los peligros procesales para fundar una medida cautelar privativa de la libertad NICOLÁS SCHIAVO FEDERICO MANUEL FERNÁNDEZ 12. El recurso de la defensa 13. La resolución de la Casación 14. De las bases objetivas en un juicio de probabilidad 15. El procedimiento de acreditación 16. Conclusión «Roa, Hugo Orlando», CNCCC, Sala III, 10/4/15, causa nº CCC 66111/2014/TO1/ 1/CNC1, reg. nº 11/ Sobre los límites de la prisión preventiva FERNANDO ÁVILA 11. Consideraciones preliminares 12. El caso

6 12 ÍNDICE GENERAL 13. El fallo de la Casación 14. Una breve descripción del marco de análisis 15. Un límite bienvenido pero insuficiente 16. Conclusiones «Roa, Hugo Orlando», CNCCC, Sala III, 10/4/15, causa nº CCC 66111/2014/TO1/1/ CNC1, reg. nº 11/ Reflexiones doctrinales Reflexiones sobre la gestión de la CNCCC en el 2015 por ADRIÁN N. MARTÍN 275 Bibliografía general 283