Reporte de Pobreza, Desigualdad y Mercado Laboral urbano

Transcripción

1 Reporte de Pobreza, Desigualdad y Mercado Laboral urbano DICIEMBRE 14 Subgerencia de Programación y Regulación Dirección Nacional de Síntesis Macroeconómica

2 CONTENIDO 1 Pobreza 2 Distribución del ingreso y Desigualdad 3 PET, PEI, PEA en condiciones de pobreza 4 Resumen de Indicadores 5 Producto Interno Bruto (PIB) y Pobreza 2

3 POBREZA 1 Antecedentes 2 Síntesis Metodológica Cálculo de las líneas de pobreza y pobreza extrema Línea de pobreza y pobreza extrema Clasificación de la población 6 Población urbana en condiciones de pobreza 7 Población urbana en condiciones de pobreza extrema 3

4 ANTECEDENTES En el año 8, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por ingresos, utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) 5-6 mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La ENEMDU que actualmente elabora el INEC, es realizada en los meses de marzo y septiembre a nivel nacional y regional en 16,44 viviendas; y, en los meses de junio y diciembre a nivel nacional, regional y provincial en 31,92 viviendas de la zona urbana y rural del país. La Dirección Nacional de Síntesis Macroeconómica del BCE en base a la metodología Interinstitucional, reporta de manera trimestral un análisis de los indicadores de pobreza y desigualdad relacionados con el mercado laboral. En el documento actual se presentan los principales resultados obtenidos al mes de diciembre de 14. 4

5 SÍNTESIS METODOLÓGICA La metodología se basa en las líneas oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) Quinta Ronda, a junio de 6 y actualizadas en función de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA). La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana, Amazonía Urbana, Sierra Rural, Costa Rural y Amazonía Rural. La metodología de cálculo completa se encuentra disponible en la página web del INEC. 5

6 CÁLCULO DE LA LÍNEA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA (diciembre 14) Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de diciembre de 14: Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 6 : ( ) / 3 = IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (noviembre 14) : Línea de pobreza para el mes de diciembre de 14 : USD x (15.62 / 15.27) = 81.4 USD Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda: (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 6: ( ) / 3 = IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (noviembre 14) : Línea de pobreza extrema para el mes de diciembre de 14 : USD x (15.62 / 15.27) = USD 6

7 dic. 8 mar. 9 jun. 9 sep. 9 dic. 9 mar. 1 jun. 1 sep. 1 dic. 1 mar. 11 jun. 11 sep. 11 dic. 11 mar. 12 jun. 12 sep. 12 dic. 12 mar. 13 jun. 13 sep. 13 dic. 13 mar. 14 jun. 14 sep. 14 dic. 14 LÍNEA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA Debido a la baja variación mensual de los precios al consumidor en la economía ecuatoriana, las líneas de pobreza y pobreza extrema, mantienen una tendencia levemente creciente ,2 66,8 69,5 dic. 8 dic.14 (Dólares) 72,87 76,35 78,1 81, ,2 37,6 38,91 41,7 43,3 44,2 45,67 35 Línea de Pobreza Línea de Pobreza extrema 7

8 CLASIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR POBLACIÓN MENOR DE 1 AÑOS POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE INACTIVA OCUPADOS DESOCUPADOS OCUPADOS NO CLASIFICADOS OCUPADOS PLENOS SUBOCUPADOS CESANTES PRIMERA VEZ SUBEMPLEO VISIBLE OTRAS FORMAS DE SUBOCUPACIÓN 8

9 Dic. 7 Jun. 8 Dic. 8 Dic. 9 Jun.1 Dic. 1 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Jun.14 Dic.14 POBLACIÓN TOTAL EN CONDICIONES DE POBREZA La fluctuación que ha mantenido la tasa de pobreza a nivel nacional presenta una tendencia decreciente desde diciembre de 7; así, luego de 7 años, la tasa de pobreza nacional se ubicó en el 22.5%, es decir 2.1 puntos porcentuales menos que la tasa registrada en diciembre de ,7 35,1 36, 32,8 dic. 7 dic.14 (En porcentajes) 28,6 27,3 25,6 A diciembre de 14, aproximadamente 23 de cada 1 ecuatorianos disponían ingresos menores a USD 81.4 al mes ,5

10 Dic. 7 Dic. 8 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14 Dic. 7 Jun. 8 Dic. 8 Dic. 9 Jun.1 Dic. 1 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Jun.14 Dic.14 POBLACIÓN URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA Desde el 7, la incidencia de pobreza ha sido menor en el área urbana del país, registrándose en diciembre de 14 una tasa del 16.4%; mientras que en el área rural, el porcentaje de personas en condiciones de pobreza fue del 35.3%. Vale indicar que en promedio durante el período 7-14, la brecha que existe entre la tasa de pobreza urbana y rural es de puntos porcentuales. Urbano (En porcentajes, dic. 7 dic.14) Rural (En porcentajes, dic. 7 dic.14) ,3 22,6 25, 22,5 17,4 16,1 17,6 16, ,3 59,7 57,5 53, 5,9 49,1 42, 35,3 12

11 Dic. 7 Jun. 8 Dic. 8 Dic. 9 Jun.1 Dic. 1 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Jun.14 Dic.14 POBLACIÓN TOTAL EN CONDICIONES DE POBREZA EXTREMA En el Ecuador, la pobreza extrema muestra una tendencia decreciente desde diciembre de 7; así, en diciembre de 14 el porcentaje de ecuatorianos en condiciones de pobreza extrema fue de 7.7%, es decir que existió una disminución de.9 puntos porcentuales respecto de la tasa registrada en igual mes del año 13 (8.6%) ,5 15,7 15,4 dic. 7 dic.14 (En porcentajes) 13,1 11,6 11,2 A diciembre de 14, aproximadamente 8 de cada 1 ecuatorianos, disponían ingresos menores a USD al mes 9 8,6 7,7 7 5

12 Dic. 7 Dic. 8 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14 Dic. 7 Jun. 8 Dic. 8 Dic. 9 Jun.1 Dic. 1 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Jun.14 Dic ,9 POBLACIÓN URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA EXTREMA Desde el 7, la incidencia de pobreza extrema ha sido menor en el área urbana del país. En particular, en diciembre de 14, la tasa de pobreza extrema aumentó en el área urbana.1 puntos porcentuales, mientras que en el área rural disminuyó 3.1 puntos porcentuales respecto de diciembre de 13, ubicándose en 4.5% y 14.3% respectivamente. 7,6 Urbano (En porcentajes, dic. 7 dic.14) 8,2 7, ,3 Rural (En porcentajes, dic. 7 dic.14) 31,7 29,2 25,1 24,6 23,3 5 5, 5, 4,4 4,5 17, ,3 3 1

13 POBLACIÓN URBANA EN CONDICIONES DE POBREZA POR PROVINCIA A diciembre de 14, la tasa de pobreza urbana disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por ejemplo en diciembre de 8 existió una provincia en la cual la tasa de pobreza se encontraba dentro del intervalo de 7.4% a 14.5%; mientras que en diciembre de 14, 8 provincias más se sumaron a dicho intervalo, bajando sus niveles de pobreza. Dic. 8 (%) Dic. 14 (%)

14 POBLACIÓN RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA POR PROVINCIA A diciembre de 14, la tasa de pobreza rural disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por ejemplo en diciembre de 8 todas las provincias presentaron tasas de pobreza que superaron el 26.3%, mientras que en diciembre 14 la pobreza se redujo de manera que 16 provincias presentaron niveles entre 8.2% y 26.3%. Dic. 8 (%) Dic. 14 (%)

15 DISTRIBUCION DEL INGRESO Y DESIGUALDAD 1 La curva de Lorenz como medida de desigualdad económica 2 Curva de Lorenz a nivel urbano y rural 3 El Coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica 4 Coeficiente de Gini a nivel urbano y rural

16 LA CURVA DE LORENZ COMO MEDIDA DE LA DESIGUALDAD ECONÓMICA La curva de Lorenz es una representación gráfica de la desigualdad, para visualizar la manera como se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En este caso particular, la medición de la desigualdad económica se asoció al ingreso per cápita de las personas. Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de los hogares o las personas. La curva parte del origen (,) y termina en el punto (1,1). Si el ingreso estuviera distribuido de manera perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría con la línea de 45 ; y si existiera desigualdad perfecta, o sea, si una persona tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el eje horizontal.

17 CURVA DE LORENZ A NIVEL URBANO Y RURAL En diciembre de 14 respecto de diciembre de 8, existió una mejor redistribución del ingreso tanto para el área urbana como rural del país; así, de manera ejemplificada en el inicio del período mencionado, el 6% de la población urbana recibió el 25% de los ingresos totales, mientras que en el 14 el mismo porcentaje de población recibió aproximadamente el 27%; observándose de esta manera una mejor distribución de ingresos entre los ecuatorianos. URBANA RURAL Percentiles (población) 45 line Percentiles (población) 45 line 8 14

18 % ingreso EL COEFICIENTE DE GINI COMO MEDIDA DE LA DESIGUALDAD ECONÓMICA Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las familias o personas. Es un número entre y 1, en donde corresponde a la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). 1 Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal (área a+b). % población Curva de Lorenz 1

19 Dic. 7 Dic. 8 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14 Dic. 7 Jun. 8 Dic. 8 Dic. 9 Jun.1 Dic. 1 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Jun.14 Dic. 14 COEFICIENTE DE GINI URBANO Y RURAL El coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica, muestra que en diciembre de 14, la desigualdad en el área urbana disminuyó en.1 puntos con respecto a diciembre de 13, para ubicarse en.46; mientras que en el área rural la desigualdad se mantuvo ubicándose en.44 puntos.,54 Urbano ( dic. 7 dic.14),54 Rural (dic. 7 dic.14),52,52,52,5,48,46,44,48,48,49,44,44,47,46,5,48,46,44,5,48,45,44,46,46,44,44,42,42

20 PET, PEI Y PEA EN CONDICIONES DE POBREZA 1 2 PET urbana y rural en condiciones de pobreza PEA y PEI urbana y rural en condiciones de pobreza 3 PEA total en condiciones de pobreza y su participación por sexo 4 Distribución de la PEA total en condiciones de pobreza por sexo PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por sexo Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por sexo PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad 1 9 Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por condición de actividad Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por condición de actividad 11 PEA urbana y rural en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito. 12 PEA urbana y rural ocupada en condiciones de pobreza 13 PEA urbana y rural subocupada en condiciones de pobreza 14 PEA urbana y rural desocupada en condiciones de pobreza

21 Dic. 7 Dic. 8 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14 Dic. 7 Jun. 8 Dic. 8 Dic. 9 Jun.1 Dic. 1 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Jun.14 Dic. 14 POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR (PET) URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA Desde diciembre de 7, la tasa de pobreza de la PET en el área urbana se ha mantenido en niveles inferiores a los registrados en el área rural. Así, a diciembre de 14, la tasa de pobreza dentro de la población en edad de trabajar fue de 14.7% en el área urbana y de 32.8% en el área rural. % Urbano ( dic. 7 dic.14) 7 % Rural (dic. 7 dic.14) ,9,4 22,7,5 15,9 15, 15,6 14, ,2 56,5 54,8 5,3 48,3 46,7 39, ,8

22 Dic. 7 Dic. 8 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14 Dic. 7 Jun. 8 Dic. 8 Dic. 9 Jun.1 Dic. 1 Jun.11 Dic. 11 Jun.12 Dic. 12 Jun.13 Dic. 13 Jun.14 Dic. 14 PEA Y PEI URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA En diciembre de 14, la tasa de pobreza de la población económicamente activa (PEA) urbana y rural fue de 1.9% y 28.5% respectivamente. Por su lado, el porcentaje de la población económicamente inactiva (PEI) en condiciones de pobreza fue de 19.5% en el área urbana y de 38.6% en el área rural. % Urbano ( dic. 7 dic.14) % Rural (dic. 7 dic.14) ,7 18,6 26,1 16,3 28,6 18,3 25,6 16,3 21,1 19,5,4 19,5 11,7 11,3 11,5 1, , 54,8 62,7 6,3 56,5 52,1 5,9 45,3 55,2 42,6 53,3 41,3 45,9 34, 38,6 28,5

23 PEA TOTAL EN CONDICIONES DE POBREZA Y SU PARTICIPACIÓN POR SEXO En diciembre de 14, la tasa de pobreza de la PEA total se ubicó en 16.6%. Dicha tasa estuvo representada en mayor proporción por los hombres (1.1%) y en menor medida por las mujeres (6.5%) ,5 17,9 26,1 16,3 Dic. 9 Dic.14 (%) 21,9 21,3 13,7 12,9 18,9 11,6 16,6 1,1 A diciembre de 14, aproximadamente 17 de cada 1 ecuatorianos económicamente activos, disponían de ingresos menores a USD 81.4 al mes. 5 11,6 9,8 8,2 8,4 7,3 6,5 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14 Mujeres Hombres Tasa de pobreza total nacional PEA

24 DISTRIBUCIÓN DE LA PEA TOTAL EN CONDICIONES DE POBREZA POR SEXO La composición de la PEA total en diciembre de 14 fue de 59.8% de hombres y 4.2% de mujeres. Similar estructura se observó al analizar en particular la composición de la PEA total pobre, cuya distribución entre hombres y mujeres fue de 6.7% y 39.3% respectivamente. Dic. 9 Dic.14 (% PEA Nacional) Dic. 9 Dic.14 (% PEA Nacional Pobre) ,6 6,6 6,4 6,2 6,6 59,8 6 6,7 62,5 62,3 6,5 61,5 6, ,4 39,4 39,6 39,8 39,4 4,2 39,3 37,5 37,7 39,5 38,5 39,3 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14

25 PEA URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA Y SU PARTICIPACIÓN POR SEXO Al término del año 14, la tasa de pobreza de la PEA urbana (1.9%) estuvo conformada por el 6.5% de hombres y por el 4.3% de mujeres; mientras que la tasa de pobreza de la PEA rural (28.5%) estuvo conformada por un 17.5% de hombres y un 11.% de mujeres. Dic. 9 Dic.14 (% PEA Urbana Pobre) Dic. 9 Dic.14 (% PEA Rural Pobre) ,3 11, 15,6 9,5 11,7 11,3 11,5 1,9 7,2 6,4 6,9 6,5 z ,9 31,2 43,7 42,6 41,3 27,6 26,8 25, ,4 28,5 17, ,3 6,1 4,5 4,9 4,6 4,3 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic ,7 16,1 15,8 15,5 12,6 11, dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14

26 DISTRIBUCIÓN DE LA PEA URBANA EN CONDICIONES DE POBREZA POR SEXO A diciembre de 14, la PEA urbana estuvo representada por un 58.8% de hombres y un 41.2% de mujeres. Analizando de manera específica la composición de la PEA urbana en condiciones de pobreza, se pudo observar que la distribución fue: 6% del sexo masculino y 4% del sexo femenino. Dic. 9 Dic.14 (% PEA Urbana) Dic. 9 Dic.14 (% PEA Urbana Pobre) ,6 58,3 58,3 58, 59,3 58, , 61, 61,4 56,7 59,7 6, ,4 41,7 41,7 42, 4,7 41,2 4, 39, 38,6 43,3 4,3 4, 1 1 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic. 14 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14

27 DISTRIBUCIÓN DE LA PEA RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA POR SEXO La composición de la PEA rural en diciembre de 14, fue 61.9% de hombres y 38.1% de mujeres; mientras que dentro de la PEA rural pobre, el 61.3% fueron de hombres y 38.7% mujeres ,5 Dic. 9 Dic.14 (% PEA Rural) 65,1 64,7 64,7 63,3 61,9 36,5 34,9 35,3 35,3 36,7 38,1 Dic. 9 Dic. 1 Dic. 11 Dic. 12 Dic. 13 Dic ,2 Dic. 9 Dic.14 (% PEA Rural Pobre) 63,2 62,9 62,5 62,8 61,3 38,8 36,8 37,1 37,5 37,2 38,7 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14

28 PEA URBANA Y RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA Y SU PARTICIPACIÓN POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD En diciembre de 14, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana y rural (1.9% y 28.5% respectivamente) la tuvieron los subocupados con el 8.7% y 26.5%, en el área urbana y rural, seguido por los ocupados plenos, desocupados y los ocupados no clasificados. 18,3 14, 15,6 11,3 1,8 2,1 2,2 2,1 Dic. 9 Dic.14 (% Urbano) 11,7 11,3 11,5 1,6 1,2 1,1 1,2 1,9 9, 8,5 9,3 8,7 1,2 1,1 1, 1,1 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic ,9 45,9 Dic. 9 Dic.14 (% Rural) 43,7 42,6 41,3 39,8 38,8 37,9 34, 31, 28,5 26,5 2,5 2,4 2,3 2,4 2, 1,6 1,2 1,4 1,3 1,1 1,3,8 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14

29 DISTRIBUCIÓN DE LA PEA URBANA EN CONDICIONES DE POBREZA POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD La PEA urbana pobre por condición de actividad en diciembre de 14 estuvo conformada, en su mayoría, por los ocupados plenos (51.4%), y los subocupados (43.8%). Analizando la composición de la PEA urbana pobre por condición de actividad, se observó que la mayor parte está conformada por los subocupados en un 79.9% y en menor porcentaje por los ocupados plenos (9.7%) y desocupados (1.1%). Dic. 9 Dic.14 (% PEA Urbana) Dic. 9 Dic.14 (% PEA Urbana Pobre) ,5 47,1 44,2 39,8 43,3 43, ,5 72,4 76,7 75,2 8,7 79, ,8 7,9 45,6 49,9 6,1 5,1 5, 52,1 51,5 51,4 4,9 4,5 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic , 13,3 13,6 12, 13,4 9,1 1,8 1,8 1,1 9,7 9, 1,1 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14

30 DISTRIBUCIÓN DE LA PEA RURAL EN CONDICIONES DE POBREZA POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD En diciembre de 14, dentro de la PEA rural, los subocupados representaron el 67.6%, los ocupados plenos el % y los desocupados el 2.2%; mientras que la PEA rural pobre, estuvo distribuida en un 92.7% de subocupados, 4.4% de ocupados plenos y un 2.9% de desocupados. 1 Dic. 9 Dic.14 (% PEA Rural) 1 Dic. 9 Dic.14 (% PEA Rural Pobre) ,9 76,1 75,9 74,6 72,7 67, ,2 91, 91, 91,8 91,2 92, ,2 21, 21,6 22,7 24,6, 3,6 2,8 2,4 2,3 2,7 2,2 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic ,9 5,6 5,7 5, 4,8 4,6 4,4 3,3 3,1 2,8 3,9 2,9 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14

31 PEA URBANA EN CONDICIONES DE POBREZA DE LAS CIUDADES DE CUENCA, GUAYAQUIL Y QUITO Como se puede observar en el siguiente gráfico a diciembre de 14, Guayaquil disminuyó la tasa de pobreza de su PEA urbana respecto de diciembre de 13, para ubicarse en 7.7%. Por su lado, en Quito y Cuenca aumentó la tasa de pobreza de la PEA urbana en relación a igual mes del año 13, situándose en 5.1% y 5.9%, respectivamente. dic. 9 dic.14 Cuenca Guayaquil Quito 8,1% 6,5% 4,1% 7,3% 3,8% 5,9% 6,% 4,8% 1,2% 7,7% 9,3% 8,2% 6,5% 5,9% 4,1% 5,1% 14,5% 14,1% % 2% 4% 6% 8% 1% 12% 14% 16% dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14

32 PEA URBANA Y RURAL OCUPADA EN CONDICIONES DE POBREZA En diciembre de 14, la PEA urbana ocupada en condiciones de pobreza disminuyó en.8 puntos porcentuales respecto de diciembre de 13, situándose en 1.2%; así también, la PEA rural ocupada en condiciones de pobreza disminuyó en 5.3 puntos porcentuales ubicándose en 28.3% al término de ,4 dic. 9 dic.14 (En porcentajes) ,5 14,4 43,4 42,3 41,1 33,6 11,2 1,6 11, 1,2 28,3 A diciembre de 14, aproximadamente 1 de cada 1 ecuatorianos radicados en el área urbana del país y que contaban con un empleo, disponían de ingresos menores a USD 81.4 al mes. 1 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14 urbano rural

33 PEA URBANA Y RURAL SUBOCUPADA EN CONDICIONES DE POBREZA La tasa de los subocupados en condiciones de pobreza radicados en el área urbana del país disminuyó en 1.6 puntos porcentuales respecto de diciembre de 13 para ubicarse en 19.8% en diciembre de 14; mientras que la PEA rural subocupada en condiciones de pobreza disminuyó en 3.5 puntos porcentuales, para ubicarse en 39.2%. dic. 9 dic.14 (En porcentajes) ,4 58,3 24, 52,3 51,2 5,9,4 21, 21,4 42,7 19,8 39,2 A diciembre de 14, aproximadamente de cada 1 ecuatorianos del área urbana del país y que se encontraron subempleados, disponían de ingresos menores a USD 81.4 al mes. 1 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14 urbana rural

34 PEA URBANA Y RURAL DESOCUPADA EN CONDICIONES DE POBREZA Desde diciembre de 9 hasta diciembre de 14, la tasa de la PEA desocupada pobre del área rural del país se ha mantenido en niveles superiores a la tasa de la PEA desocupada en condiciones de pobreza del área urbana; de tal manera que en el último mes del 14, las tasas mencionadas para área urbana y rural se ubicaron en 24.4% y 36.5% respectivamente. dic. 9 dic.14 (En porcentajes) ,1 65,3 34,3 53,1 56,8 49,8 49,5 36,5 A diciembre de 14, aproximadamente 24 de cada 1 ecuatorianos que se encontraron sin empleo y del área urbana del país, disponían de ingresos menores a USD 81.4 al mes. 21,3 24,2 21,5 24,4 1 dic-9 dic-1 dic-11 dic-12 dic-13 dic-14 urbano rural

35 RESUMEN DE INDICADORES

36 RESUMEN DE INDICADORES URBANO RURAL SUBEMPLEO 43,8% 48,8% SUBEMPLEO 67,6% 77,% DESEMPLEO 4,5% 7,3% DESEMPLEO 3,% 2,2% GINI,46,48 GINI,44,48 POBREZA 16,4% 22,6% POBREZA 35,3% 59,7% Dic. 8 Dic. 14 NACIONAL SUBEMPLEO 51,5% 58,1% DESEMPLEO 5,9% 3,8% GINI,47,51 POBREZA 22,5% 35,1%

37 PIB y POBREZA

38 mar-1 jun-1 sep-1 dic-1 mar-11 jun-11 sep-11 dic-11 mar-12 jun-12 sep-12 dic-12 mar-13 jun-13 sep-13 dic-13 mar-14 jun-14 sep-14 dic-14 EL PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA URBANA Al relacionar el Producto Interno Bruto (PIB) y la Pobreza Urbana por ingresos, se observa que en la mayoría de los casos existe una relación inversa entre estas variables (-.91), es decir, que mientras mayor es el PIB, menor es la incidencia de pobreza en el área urbana del país. (Millones de USD, en porcentajes, mar.1 dic. 14) PIB Correlaciones PIB Pobreza Urbana Correlación de Pearson Sig. (bilateral). N **. La correlación es significativa al nivel,1 (bilateral) PIB (millones de dólares de 7) eje izq" Pobreza Urbana (eje der.)

39 Subgerencia de Programación y Regulación Dirección Nacional de Síntesis Macroeconómica