juicio de amparo indirecto número 2/2016
|
|
- José Luis Moya Rivas
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 juicio de amparo indirecto número 2/2016 El dieciséis de febrero de dos mil dieciséis, la secretaria de acuerdos Fabiola María Bonilla San Miguel da cuenta al Magistrado Armando Cortés Galván, titular del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, con las comparecencias del quince del mes y año en curso, realizada por los quejosos **y* por su propio derecho, con la certificación del doce de febrero de la presente anualidad y con el estado que guardan los autos. Conste. Primer Tribunal Ciudad de México, México, dieciséis de febrero de dos Unitario en Materias Civil y mil dieciséis. Administrativa del Primer Circuito Vistas las comparecencias del quince de febrero del año en curso, a través de las cuales los quejosos * juicio de amparo indirecto 2/2016 *y** por su propio derecho ratificaron en tiempo y forma el contenido y firma del ocurso presentado el veintiséis de enero de la presente anualidad (como se advierte de la certificación secretarial del doce de febrero de la presente anualidad), donde por así convenir a sus intereses desistieron a su entero perjuicio de la demanda de amparo promovida contra los actos del Magistrado del Tercer
2 Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, consistentes en la sentencia del treinta de noviembre de dos mil quince, dictada en el toca civil número ** y su ejecución atribuida a la Juez Primero de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México. En consecuencia, se tiene a los aludidos promoventes del amparo por desistidos de la demanda promovida en este expediente. Bajo ese contexto, este Órgano de Control Constitucional advierte que en la especie se actualiza la causa de sobreseimiento establecida en el artículo 63, fracción I, de la Ley de Amparo, en razón del desistimiento expreso de los citados quejosos, quienes han hecho patente que ya no es su interés continuar con la secuela procesal de este juicio de amparo. Es aplicable la jurisprudencia sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual aparece publicada con el número 2a./J.119/2006, a página 295, Tomo XXIV del mes de agosto de 2006, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que es del tenor siguiente: DESISTIMIENTO EN EL AMPARO. DEBE SER
3 RATIFICADO POR EL QUEJOSO. El artículo 107, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece como principio básico que el juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada. Por tanto, para que el Juez o tribunal de amparo tengan una mayor certeza y seguridad, tanto en la intención del promovente como en la resolución de sobreseimiento que deben dictar al respecto, en los términos del artículo 74, fracción I, de la Ley de Amparo, resulta indispensable que el escrito de desistimiento sea ratificado por el quejoso ante la presencia judicial o de un funcionario con fe pública, lo cual no constituye una mera formalidad para el juzgador, sino que tiene como finalidad cerciorarse de la identidad de quien desiste y saber si preserva su propósito de dar por concluido el procedimiento que inició. La certeza en la identidad y voluntad del promovente para realizar ese acto procesal se confirma con la reforma al mencionado artículo 74, fracción I, en la que el legislador eliminó la disposición de que se decrete el sobreseimiento cuando se tenga por desistido al agraviado en términos de ley, para conservar solamente la del desistimiento expreso, así como con el artículo 30, fracción III, del mismo ordenamiento, donde se ordena notificar personalmente al interesado la providencia que mande ratificar el escrito de desistimiento de la demanda o de cualquier recurso, y que en caso de no constar su domicilio, la petición será reservada hasta que subsane la omisión. En consecuencia, si el quejoso en un juicio de amparo manifiesta que desiste en su perjuicio de la demanda que presentó, pero no ratifica dicha manifestación, es evidente que debe continuarse con el procedimiento del juicio. Es oportuno mencionar que la voluntad de la quejosa es un principio fundamental en el juicio de amparo, por lo que éste siempre debe seguirse a principio de instancia agraviada, razón por la cual la parte quejosa puede desistir en cualquier etapa e incluso instancia del juicio, de la acción constitucional que intente,
4 siempre y cuando no se haya dictado sentencia ejecutoria en éste, sin exigirse otro requisito que la sola manifestación de su voluntad, en ese sentido, por considerarlo conveniente a su interés. Tiene aplicación, por analogía el criterio sustentado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia número 2ª/J. 33/2000, publicada a página 147, Tomo XI, del mes de abril del año 2000, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro y texto siguientes: DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. PUEDE MANIFESTARSE EN CUALQUIERA DE LAS INSTANCIAS DEL JUICIO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO LA SENTENCIA EJECUTORIA. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 107, fracción I, de la Constitución General de la República, la voluntad para promover el juicio de amparo es un principio fundamental, de modo que siempre debe seguirse a instancia de parte agraviada, de ahí que pueda, válidamente, desistir en cualquier momento con la sola declaración de su voluntad. Lo anterior se encuentra reconocido en el artículo 74, fracción I, de la Ley de Amparo, que establece como una de las causas de sobreseimiento en el juicio el desistimiento de la demanda, que para la misma disposición constituye una abdicación o renuncia del sujeto a que el órgano de control constitucional ejerza su actividad jurisdiccional en un caso concreto y determinado, implicando el desistimiento de la demanda. Por consiguiente, el desistimiento ratificado por el quejoso, actualiza la hipótesis prevista por el mencionado artículo 74, fracción I, a pesar de que se haya externado ante el a quo y con posterioridad a la fecha en que éste dictó la resolución de primera instancia e incluso, a que en contra de tal
5 fallo se haya interpuesto el recurso de revisión, porque el quejoso conserva su derecho para desistir de la demanda en el momento en que lo considere conveniente a sus intereses, y el órgano de control constitucional tiene el deber de aceptar esa renuncia. En esa virtud, este Tribunal Unitario decreta el sobreseimiento en el presente juicio con fundamento en el artículo 63, fracción I, de la Ley de Amparo. Lo anterior, hágase del conocimiento de las partes para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese personalmente a los quejosos y a la tercera interesada; así como por oficio a las autoridades responsables y a la agente del Ministerio Público Federal adscrita al Tribunal Unitario. Así, lo proveyó y firma Armando Cortés Galván, Magistrado del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, ante la secretaria de acuerdos Fabiola María Bonilla San Miguel, quien autoriza y da fe. *jeann
6 El licenciado(a) FABIOLA MARIA BONILLA SAN MIGUEL, hago constar y certifico que en términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.
AMPARO EN REVISIÓN 364/2016 PENAL RECURRENTE: * PONENTE: MAGDA. GRACIELA M. LANDA DURÁN SECRETARIO: LIC. JAIME ROMERO ROMERO
AMPARO EN REVISIÓN 364/2016 PENAL RECURRENTE: * PONENTE: MAGDA. GRACIELA M. LANDA DURÁN SECRETARIO: LIC. JAIME ROMERO ROMERO Mexicali, Baja California, acuerdo del Pleno del Segundo Tribunal Colegiado
Más detallesJuicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1
Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1 AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Tepic, Nayarit, a las once horas del ocho de febrero de dos mil diecisiete, en el expediente relativo al Juicio de Amparo Indirecto 173/2017**,
Más detallesRESOLUCIÓN No
SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 468/2010 BUGA AQUA, S.A. DE C.V. Y OTRO VS INSTITUTO DEL AGUA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES
Más detallesEXPEDIENTE No. 705/2012. RESOLUCIÓN No
UNIVERSIDAD AMERICANA DE ACAPULCO, A.C. VS SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE GUERRERO RESOLUCIÓN No. 115.5. Ciudad de México, Distrito Federal, a diez de diciembre de dos
Más detallesEXPEDIENTE No. 261/2013. RESOLUCIÓN No
SIMA CONSULTORÍA Y CONSTRUCCIONES DE OBRA DE CHIAPAS, S.A. DE C.V. VS SERVICIOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY, I.P.D. RESOLUCIÓN No. 115.5. 1807 2013, Año de la Lealtad Institucional y Centenario del
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detalles****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y
****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y hora señalados por este Juzgado de Distrito para la
Más detallesEXPEDIENTE No. 360/2011. RESOLUCIÓN No
2011, Año del Turismo en México DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 360/2011 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CIENTÍFICA VELA QUIN, S.A. DE C.V. VS
Más detallesEXPEDIENTE No. 446/2013. RESOLUCIÓN No
SHARE ASOCIADOS, S.A. DE C.V. VS OFICIALÍA MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES RESOLUCIÓN No. 115.5.2626 México, Distrito Federal, a veinticinco de octubre de dos mil trece. 2013, Año de la
Más detallesMexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece.
**********. VS RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 825/2011 S.S. RECURSO DE REVISIÓN Mexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece. V I S
Más detallesEXPEDIENTE No. 143/2011. RESOLUCIÓN No
2011, AÑO DEL TURISMO EN MÉXICO DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y DELCA CIENTÍFICA, S.A. DE C.V. VS SERVICIOS DE SALUD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. RESOLUCIÓN No. 115.5. Ciudad de México, Distrito
Más detallesEXPEDIENTE No. 358/2011. RESOLUCIÓN No
2011, Año del Turismo en México DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 358/2011 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA PROMAD EMPRESARIAL, S.A. DE C.V. VS SERVICIOS
Más detallesJUAN CARLOS ZAMORA TEJEDA GABRIELA G. CORRAL VERA
1 En la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, siendo las diez horas con treinta y cinco minutos del día doce de noviembre de dos mil doce, el licenciado JUAN CARLOS ZAMORA TEJEDA, Juez Segundo de Distrito en
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES ÓRGANO RESPONSABLE: COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesEXPEDIENTE No. 247/2011. RESOLUCIÓN No Ciudad de México, Distrito Federal, a siete de septiembre de dos mil once.
2011, AÑO DEL TURISMO EN MÉXICO DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y GRUPO CONSTRUCTOR CONCESA, S.A. DE C.V. VS COMISIÓN DE INFRAESTRUCTURA CARRETERA Y AEROPORTUARIA DEL ESTADO DE GUERRERO. RESOLUCIÓN
Más detallesCiudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-825/2017 ACTORAS: LIZETH SÁNCHEZ GARCÍA Y ROCÍO ESCALONA HERNÁNDEZ RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE ELECCIONES
Más detallesTorreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 127/2015 Torreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- VISTOS para resolver en definitiva los autos del PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO (CAMBIO DE RÉGIMEN
Más detallesCiudad de México. Resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día de del dos mil diecisiete.
QUEJOSA Y RECURRENTE: VALORES MEXICANOS CASA DE BOLSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK SECRETARIA: JAZMÍN BONILLA GARCÍA Ciudad de México. Resolución de la
Más detallesEXPEDIENTE No. 013/2014 BIOABAST, S.A. DE C.V. VS SERVICIOS DE SALUD DE OAXACA. RESOLUCIÓN No
BIOABAST, S.A. DE C.V. VS SERVICIOS DE SALUD DE OAXACA RESOLUCIÓN No. 115.5.486 México, Distrito Federal, a siete de febrero de dos mil catorce. VISTO el escrito recibido en esta Dirección General el veinticuatro
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesEXPEDIENTE No. 504/2011. RESOLUCIÓN No
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 504/2011 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE MEDICAMENTOS Y EQUIPO MÉDICO, S.A. DE C.V.
Más detallesMéxico, Distrito Federal, veintiocho de enero de dos mil dieciséis.
En veintiocho de enero de dos mil dieciséis, la secretaria de acuerdos Martha Olivia Fajardo Luna, da cuenta al Pleno de la Comisión Substanciadora Única del Poder Judicial de la Federación con las constancias
Más detallesCiudad de México, Distrito Federal, a veintiuno de septiembre de dos mil doce.
CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES CATSA, S.A. DE C.V. VS H. AYUNTAMIENTO DE CADEREYTA JIMÉNEZ, NUEVO LEÓN RESOLUCIÓN No. 115.5. Ciudad de México, Distrito Federal, a veintiuno de septiembre de dos mil doce.
Más detallesResolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al doce de septiembre de dos mil dieciséis.
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN: CT-CI/J-18-2016 INSTANCIA REQUERIDA: SECRETARÍA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente
Más detallesVISTOS, para resolver, los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-782/2017.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-782/2017 ACTOR: JESÚS NARVÁEZ HERNÁNDEZ AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO
Más detallesCiudad de México, veintinueve de febrero de dos mil dieciséis.
En veintinueve de febrero de dos mil dieciséis, la secretaria auxiliar de acuerdos, Martha Alicia Díaz García de León, da cuenta a los integrantes del Pleno de la Comisión Substanciadora Única del Poder
Más detallesRESOLUCIÓN No
2009, Año de la Reforma Liberal DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y GUMA AUTOMATIZACIÓN, S. DE R.L. DE C.V. VS COMISIÓN ESTATAL DE AGUAS DE QUERÉTARO México, Distrito Federal, a quince de octubre de dos
Más detallesCRITERIOS RELEVANTES PARA EL TRABAJO JURÍDICO DE LA UEC No se ubicaron publicaciones en estas materias
MEMORANDUM Número UEC/DJEC/M/0231/2016 Palacio Legislativo, a 28 de noviembre de 2016 Asunto: Criterios jurisprudenciales relevantes en las publicaciones del Semanario Judicial de la Federación correspondientes
Más detallesCiudad de México, a nueve de febrero de dos mil diecisiete.
EXCITATIVA DE JUSTICIA: 2/2017-38 PROMOVENTE: ******** POBLADO: ******** MUNICIPIO: ******** ESTADO: ******** JUICIO AGRARIO: ******** MAGISTRADO: ******** MAGISTRADA: LIC. CARMEN LAURA LÓPEZ ALMARAZ.
Más detallesRESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE INNOMINADO DE LIQUIDACIÓN (CONCEPTO denominado Compensación por Especialización Técnica Policial, clave 1653).
RESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE INNOMINADO DE LIQUIDACIÓN (CONCEPTO denominado Compensación por Especialización Técnica Policial, clave 1653). Juicio de amparo indirecto 1699/2015. Quejoso: ** Juez: Fernando
Más detallesRESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE INNOMINADO DE LIQUIDACIÓN (INDEMNIZACIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES)
RESOLUCIÓN EN EL INCIDENTE INNOMINADO DE LIQUIDACIÓN (INDEMNIZACIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES) Juicio de amparo indirecto 110/2016. Quejoso: ******* Secretario encargado del Despacho: Alfredo Nazar Tinoco.
Más detallesVISTOS, para resolver, los autos del expediente citado al rubro, y R E S U L T A N D O
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 416/2010 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA PALOFIERRO CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. VS H. AYUNTAMIENTO DE HERMOSILLO,
Más detallesJUICIO 1343/2013-I JUICIO 1343/2013-I
JUICIO 1343/2013-I JUICIO 1343/2013-I La suscrita licenciada Marisol Priego Zurita, Secretaria adscrita al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tabasco, CERTIFICA: que el presente juicio de amparo
Más detallesTorreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 32/2016 Torreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para
Más detallesEXPEDIENTE No. 428/2011. RESOLUCIÓN No
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 428/2011 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ACS SERVICIOS, COMUNICACIONES Y ENERGÍA MÉXICO, S.A. DE C.V., COBRA INSTALACIONES
Más detallesACUERDO No ACUERDA:
2010, Año de la Patria, Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución. DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y 2005 INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V. VS INSTITUTO
Más detallesVictoria de Durango, Durango, a veintinueve de marzo de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: TE-JDC-024/2016 ACTOR: ALEJANDRO CAMPA AVITIA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y
Más detallesCiudad de México, a seis de septiembre de dos mil diecisiete. SENTENCIA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-776/2017 ACTOR: EDUARDO CRAVIOTO MORENO RESPONSABLE: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a once de junio de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SUP-JDC-389/2014 ACTORA: DEIDA GUADALUPE PADILLA RODRÍGUEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince.
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE ZACATECAS MEDIO DE IMPUGNACIÓN: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEZ-JDC-004/2015 ACTOR: VÍCTOR HUGO
Más detallesVISTOS, para resolver, los autos del expediente citado al rubro, y R E S U L T A N D O
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 415/2010 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA PALOFIERRO CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. VS H. AYUNTAMIENTO DE HERMOSILLO,
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015
EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 387/2015 Torreón, Coahuila., a (14) catorce de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintidós de junio de dos mil once.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: SUP-JDC-4885/2011. ACTOR: TELEVIMEX, S.A. DE C.V. AUTORIDADES: DIRECTOR EJECUTIVO DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS
Más detallesTorreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 9/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 26/2016 Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesJUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SUS SERVIDORES
JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SUS SERVIDORES EXPEDIENTE: SUP-CLT-1/2010 ACTORA: ARACELI MEDINA MARTÍNEZ DEMANDADOS:
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesAUTORIDAD MAGISTRADA SECRETARIO GLOSARIO
TERCERA SALA UNITARIA EN MATERIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EXPEDIENTE ******** ACTOR ******** AUTORIDAD MAGISTRADA SECRETARIO JUEZ MUNICIPAL DE SALTILLO, COAHUILA DE ZARAGOZA
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-20/2017 EXPEDIENTE: UE-I/202/2016
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-20/2017 EXPEDIENTE: UE-I/202/2016 En la Ciudad de México, a trece de marzo de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema
Más detallesMAGISTRADO RELATOR: CARLOS RONZON SEVILLA SECRETARIA: ANA MARGARITA MEJÍA GARCÍA
DA-35/2014-531 AMPARO DIRECTO QUEJOSA: **********, ********** MAGISTRADO RELATOR: CARLOS RONZON SEVILLA SECRETARIA: ANA MARGARITA MEJÍA GARCÍA Ciudad de México, Distrito Federal. Sentencia del Primer Tribunal
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 En la Ciudad de México, a dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de
Más detallesS E N T E N C I A D E F I N I T I V A
TERCERA SALA UNITARIA EN MATERIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EXPEDIENTE ******** ACTOR ******** AUTORIDAD DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL DE SAN PEDRO DE
Más detallesEXPEDIENTE No. 646/2014. RESOLUCIÓN No
DEDUTEL EXPORTACIONES E IMPORTACIONES, S.A. DE C.V. VS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE TECÁMAC. RESOLUCIÓN No. 115.5.1712 2015, Año del Generalísimo José María Morelos y Pavón. México, Distrito Federal, a veinticuatro
Más detallesC O N S I D E R A N D O S
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 039/2014 COMPONENTES ELECTRÓNICOS INDUSTRIALES, S. DE R.L. DE C.V. VS SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN E INNOVACIÓN
Más detallesEXCITATIVA DE JUSTICIA: 04/ POBLADO: ******* EXCITATIVA DE JUSTICIA JUICIO AGRARIO: ****** MTRO. FRANCISCO GARCÍA ORTIZ
EXCITATIVA DE JUSTICIA: 04/2016-16 POBLADO: ******* MUNICIPIO: ZAPOPAN ESTADO: JALISCO ACCIÓN: EXCITATIVA DE JUSTICIA JUICIO AGRARIO: ****** MAGISTRADO: MTRO. FRANCISCO GARCÍA ORTIZ MAGISTRADA PONENTE:
Más detallesTorreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 00007/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 37/2016 Torreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NO. 001/2010 BUGA AQUA, S.A. DE C.V. Resolución no VISTOS, para resolver, los autos del expediente citado al rubro, y
EXPEDIENTE NO. 001/2010 BUGA AQUA, S.A. DE C.V. SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y OBRAS PÚBLICAS. GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. Resolución no. 115.5. México, Distrito Federal, a diecisiete
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis. S E N T E N C I A
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-278/2016 RECURRENTE: ROCÍO SALAS CASTAÑEDA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesAUDIENCIA CONSTITUCIONAL
Juicio de Amparo 682/2015-II. AUDIENCIA CONSTITUCIONAL En la ciudad de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a las DOCE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE, hora y día señalados
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cinco de marzo de dos mil
doce. ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: PROMOVENTE: ALFONSO RAÚL DE JESÚS FERRIZ SALINAS PONENTE: JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS. SECRETARIO: EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ. México, Distrito Federal, a cinco
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-38/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0336/2017
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-38/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0336/2017 En la Ciudad de México, a cuatro de enero de dos mil dieciocho, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR
EXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 8 ocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - -
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Guanajuato, Guanajuato, 27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis. ----------------------------------------------------------------------------- Una vez vistos los autos del recurso de revisión
Más detallesEXPEDIENTE No. 328/2012. RESOLUCIÓN No
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 328/2012 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA PERFORACIONES, CONSTRUCCIONES Y TUBERÍAS, S.A. DE C.V. VS JUNTA CENTRAL
Más detallesJUICIO DE NULIDAD ELECTORAL
EL LICENCIADO JOEL VALENTIN JIMÉNEZ ALMANZA, SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTorreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince
EXPEDIENTE NÚMERO 01525/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 4142015 Torreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesseptiembre de dos mil quince. intereses, presentado por la parte actora; y,
México, Distrito Federal, veintinueve de septiembre de dos mil quince. VISTOS los autos del juicio ejecutivo mercantil 543/2013, promovido por ********** ahora **********, contra **********, a fin de resolver
Más detallesSENTENCIA CONSTITUCIONAL
SENTENCIA CONSTITUCIONAL VISTOS para resolver los autos del juicio de amparo ********, promovido por **, **,*,**,**y**, contra actos que reclama del XXI Ayuntamiento de Mexicali, Baja California, y otras
Más detallesRESOLUCIÓN No México, Distrito Federal, a dieciocho de noviembre de dos mil nueve.
2009 Año de - la 1 Reforma - Liberal RESGUARDO Y VIGILANCIA ESPECIALIZADA DE MÉXICO, S.A. DE C.V. VS INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y ADIESTRAMIENTO PARA EL TRABAJO INDUSTRIAL EN EL ESTADO DE MÉXICO. 2009,
Más detallesGarantías individuales en derecho constitucional. Sesión 8: Poder Judicial Federal
Garantías individuales en derecho constitucional Sesión 8: Poder Judicial Federal Contextualización El Poder Judicial como parte integrante de la Federación es el custodio del Estado de la Legalidad y
Más detalles2015, Año de la Lucha contra el Cáncer
SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO: 217/2015 Torreón, Coahuila, a (26) veintiséis de noviembre de (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O
Más detallesCESCJN/REV-19/2016 Y ACUMULADOS
SOLICITANTE: **********. RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-19/2016 Y SUS ACUMULADOS: CESCJN/REV-20/2016 Y CESCJN/REV- 21/2016. EXPEDIENTE: UE-J/0462/2016 Y SUS ACUMULADOS UE-J/0463/2016 y UE-J/0464/2016.
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-197/2014 ACTOR: ROBERTO CARLOS AGUILA MORALES AUTORIDAD RESPONSABLE: AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE ESPERANZA,
Más detalles1 EXPEDIENTE NUMERO 1057/2009 ESPECIAL FAMILIAR
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a 28 veintiocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesCiudad de México, a cinco de abril de dos mil diecisiete.
SOLICITANTE: ************************** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-21/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0073/2017 En la Ciudad de México, a cinco de abril de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado
Más detallespública la licenciada Ana María Nava Ortega, Juez Tercero de David Miguel Avilés Martínez, secretario con quien actúa
SECCIÓN AMPAROS J. A. 111/2017-I PRAL. En Cancún, Quintana Roo, siendo las nueve horas del seis de junio de dos mil diecisiete, estando en audiencia pública la licenciada Ana María Nava Ortega, Juez Tercero
Más detallesQUEJA ADMINISTRATIVA 64/2016
Los textos sin visualización en el presente documento, corresponden a información reservada, siendo el nombre del quejoso, números de expedientes principales, tanto del orden común como federal, nombre
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TRIJEZ-JDC-138/2018 ACTORA: ANA BERTHA TRUJILLO VELÁSQUEZ. RESPONSABLE: INTEGRANTES DEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO
Más detallesVictoria de Durango, Durango, a veinte de febrero de dos mil dieciséis.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: TE-JE-029/2016 ACTOR: PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE DURANGO MAGISTRADO
Más detallesPoder Judicial del Estado Tribunal Constitucional del Estado
Poder Judicial del Estado Tribunal Constitucional del Estado CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL LOCAL: 01/2012 PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATAN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.- Mérida, Yucatán,
Más detallesSan Pedro, Coahuila de Zaragoza, a quince de abril del dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 108/2016. San Pedro, Coahuila de Zaragoza, a quince de abril del dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del PROCEDIMIENTO ESPECIAL
Más detallesJUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN
FORf..lAa-1 JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: 247/2018 -Mesa 2-A POOER JUDICIAl DE LA FEDERACIÓN JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 25031/2018 PLENO DE LA COMISIÓN
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de julio de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1204/2015 ACTOR: JAVIER CORRAL JURADO ÓRGANOS RESPONSABLES: CONSEJO NACIONAL Y COMISIÓN ORGANIZADORA NACIONAL
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O:
1 EXPEDIENTE NÚMERO 566/2001 ESCRITO FAMILIAR SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - Actopan, Hidalgo, 12 doce de marzo de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE.
- - - - EN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, dentro del PROCEDIMIENTO FAMILIAR ESPECIAL
Más detallesCUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: IDAUL DE LOS SANTOS REYES, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO. AUTORIDAD RESPONSABLE: 10 CONSEJO
Más detallesChetumal, Quintana Roo, a los treinta y un días del mes de marzo de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO QUINTANARROENSE. EXPEDIENTE: JDC/012/2016. PROMOVENTE: MANUEL ISMAEL CONRADO MARTÍNEZ. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL
Más detallesVISTOS, para resolver, los autos del expediente citado al rubro, y R E S U L T A N D O
2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución. DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS WORLD APPLICATIONS,
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO. 1076/2012 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece. Vistos los autos del Procedimiento no Contencioso de Cambio de Régimen Matrimonial promovido por *
Más detallesLIC. CARMEN LAURA LÓPEZ ALMARAZ LIC. ENRIQUE WILEBALDO RODRÍGUEZ HUESCA. México, Distrito Federal, a veintiuno de mayo de dos mil quince.
EXCUSA: 25/2015-40 MAGISTRADO: LIC. ALBERTO PÉREZ GASCA POBLADO: ********** MUNICIPIO: CATEMACO ESTADO: VERACRUZ MAGISTRADA: SECRETARIO: LIC. CARMEN LAURA LÓPEZ ALMARAZ LIC. ENRIQUE WILEBALDO RODRÍGUEZ
Más detallesRECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 RECURRENTES: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017 En la Ciudad de México, a seis de marzo de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema
Más detallesTepic, Nayarit; a doce de junio de dos mil trece.
JUICIO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES EXPEDIENTE: SC-E-JPDF-40/2013 ACTOR: Juan Carlos Rivas Ochoa. AUTORIDAD RESPONSABLE: Juez Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de primera Instancia del Ramo
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-22/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0110/2017
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-22/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0110/2017 En la Ciudad de México, a veintisiete de abril de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de octubre de dos mil catorce. V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado,
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-75/2014 ACTOR: CECILIO GARCÍA PÉREZ REPRESENTANTE DE LA PLANILLA NUEVA IZQUIERDA LEÓN GUANAJUATO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL
Más detallesFuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época Registro: 166174 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXX, Octubre de 2009 Materia(s): Civil Tesis: I.7o.C.136
Más detallesCONSIDERANDO: atribución para dictar los reglamentos y acuerdos. generales en las materias de su competencia; en la
ACUERDO GENERAL NÚMERO 6/2013, DE VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL TRECE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE DISPONE LA SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE PREVISTO EN LOS PÁRRAFOS SEGUNDO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a uno de julio de dos mil quince.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-73/2015 ACTOR: RAÚL MASTACHE GÓMEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIO: HÉCTOR DANIEL
Más detalles