********** VS. EXP. 131/2014 P R I N C I P A L. Mexicali, Baja California, a veinticinco de mayo de dos mil dieciséis.
|
|
- Ángeles Prado Ortiz de Zárate
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 ********** VS. DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL Y OTRAS. EXP. 131/2014 P R I N C I P A L Mexicali, Baja California, a veinticinco de mayo de dos mil dieciséis. SENTENCIA DEFINITIVA que declara la nulidad de la boleta de infracción **********, emitida por el Director de Seguridad Pública Municipal a través de sus Agentes de Seguridad Publica, por estimarse que el certificado médico con el cual se tuvo por probado el estado de ebriedad del actor, no fue elaborado en forma colegiada como expresa el reglamento aplicable. R E S U L T A N D O 1. El 13 de junio de 2014, al actor ********** se le impusieron diversas multas de transito por conducir un vehículo de motor en estado de ebriedad, equivalentes a 110 días de salario mínimos general vigente. 2.- El 7 de julio de 2014, la parte actora presentó demanda señalando como acto impugnado la boleta de infracción citada, se emplazó a las autoridades demandadas, las cuales sostuvieron la legalidad del acto impugnado, y el 16 de julio de 2015 se celebró la audiencia de pruebas y alegatos conforme a lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, por lo que se procede a dictar la resolución correspondiente, de acuerdo a los siguientes
2 C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Competencia. Esta Primera Sala es competente para resolver el presente juicio, en virtud de la naturaleza jurídica del acto impugnado y de la autoridad emisora, así como por la ubicación del domicilio señalado por el actor, el cual se encuentra en la circunscripción territorial de esta Sala, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 2, 22, fracción I, 21, 23 y 45, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado. SEGUNDO.- Existencia del acto impugnado. La existencia del acto impugnado quedó debidamente acreditado en autos, con la documental pública consistente en copia de la boleta de infracción número **********; documental con pleno valor probatorio conforme el artículo 404 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. TERCERO.- Procedencia. Las autoridades, Tesorero Municipal y Recaudador de Rentas, ambos del Ayuntamiento de Mexicali, hicieron valer la causal de improcedencia con fundamento en el artículo 40 fracción VI, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, por no tener participación en el acto impugnado. La causal de improcedencia es fundada, en virtud que no participaron en la emisión del acto, toda vez, que el acto que se impugna, fue emitido por el Director de Seguridad Pública Municipal, por lo tanto, se sobresee el presente juicio por lo que hace a las autoridades anteriormente citadas con fundamento en el artículo 40, fracción VI, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado.
3 Al no haberse hecho valer alguna otra causal de improcedencia, ni advertirse la existencia de alguna de las previstas en la ley, el juicio contencioso es procedente. CUARTO.- Estudio. Con fundamento en el artículo 83, último párrafo, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, ésta Sala tiene por acreditada la causal de nulidad prevista en la fracción II, del precepto legal en cita, por las razones siguientes. El 13 de junio de 2014, el Agente de la Dirección de Seguridad Pública Municipal puso a disposición del Juez Calificador a, ********** por estimar que se encontraba en estado de ebriedad 1. Una vez practicado el examen de esencia psicofisiológico por el médico de la adscripción, **********, se concluyó que ********** presentó estado de ebriedad, por lo que se le impuso la sanción equivalente a 110 días de salario mínimo general vigente, conforme al recuadro siguiente: ARTÍCULO CONCEPTO DE INFRACCIÓN MULTA EN SALARIO MINIMOS *67 Frac. IV No obedecer la luz roja del semáforo 10 días *54 Frac. XVII Conducir bajo el influjo de bebidas alcohólicas. 100 días Se concluye que la boleta de infracción ********** fue emitida sin haberse aplicado las disposiciones legales debidas, porque está basada en un certificado médico emitido en contravención al 1 ARTÍCULO Los agentes o inspectores deberán impedir la circulación de un vehículo y ponerlo a disposición del juez calificador junto con su conductor, en los casos siguientes: I.- Cuando el conductor muestre síntomas claros y ostensibles de estado de ebriedad, o de estar bajo el influjo de estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias tóxicas. Para efectos de este Reglamento se considera que una persona se encuentra en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes psicotropicos u otras sustancias tóxicas, cuando esto se determine en el certificado de esencia psicofísiológico que se le practique.
4 artículo 11, fracción I, del Reglamento de Tránsito para el Municipio de Mexicali, que establece: ARTÍCULO 11- Los certificados de esencia psicofisiológicos, deberán reunir los siguientes requisitos: I.- Ser practicados en forma colegiada por dos profesionales de la medicina; Como se lee, el certificado médico que es prueba del estado de ebriedad de una persona, debe ser practicado en forma colegiada por dos profesionales de la medicina, en el caso, el certificado médico de 13 de junio de 2014, únicamente aparece signado por el profesional **********, lo que conduce a declarar que la boleta de infracción está basada en una prueba que no reúne los requisitos legales, por lo que deberá declararse su nulidad. Apoya lo anterior el criterio siguiente: PRUEBAS. VICIOS FORMALES. Es cierto que existe el principio de valoración de pruebas conforme al cual el dicho de una parte prueba en su contra, pero no en su favor. Pero esto se refiere al contenido de sus manifestaciones, y no al aspecto formal de la prueba. Es decir, si se aduce que una prueba adolece de un vicio formal, estará viciada en su totalidad, y no podría ser aceptada a quien hizo la manifestación contenida en dicha prueba. Y si se acepta valor formalmente a esa prueba en cuanto perjudica a quien la rindió, sería injusto negarle ese valor formal en cuanto lo beneficia. O sea que si la parte actora ofreció una prueba documental privada, no sería correcto que se le diese valor en un aspecto en que la perjudica, y se le negara valor en cuanto la beneficia, con base, únicamente, en la razón formal de que es un documento privado. O sea que una prueba que adolezca de un vicio formal, tendría que ser desechada en su integridad, o aceptada como indicio, pero también en su integridad, al menos por lo que hace al aspecto formal. 2 Con fundamento en el artículo 83, fracción VI, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, deberá declarase la nulidad de la boleta de infracción impugnada, y por ser consecuencia de un acto viciado, deberán dejarse sin efectos los actos posteriores a su emisión. 2 Época: Séptima Época Registro: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Volumen 63, Sexta Parte Materia(s): Común Tesis: Página: 56
5 Resulta innecesario el análisis de los restantes motivos de inconformidad, en seguimiento al principio jurisprudencial del mayor beneficio. Apoya lo anterior el criterio siguiente: CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO INDIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONCESIÓN DEBE PREFERIR LOS RELACIONADOS CON EL FONDO DEL ASUNTO A LOS FORMALES, O BIEN, ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO. La solución sustancial de los conflictos, en concordancia con los principios de congruencia y exhaustividad que rigen las sentencias de amparo, contenidos en los artículos 77 y 78 de la ley de la materia, obliga al juzgador a analizar, en primer lugar, los conceptos de violación que puedan determinar la concesión de la protección federal con un efecto más amplio al que pudiese tener una violación formal. Por otra parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido jurisprudencia en el sentido de que el estudio de los conceptos de violación que determinen la concesión del amparo directo debe atender al principio de mayor beneficio (tesis P./J. 3/2005 visible en la página 5, Tomo XXI, correspondiente al mes de febrero de 2005, de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONCESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUEJOSO, INCLUSIVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES."). En ese tenor, se estima que en los juicios de amparo indirecto deben analizarse los conceptos de violación relacionados con el fondo del asunto con preferencia a los formales, o bien, estudiarse en primer término los que pudiesen otorgar un mayor beneficio al quejoso. 3 Por lo expuesto, con fundamento en el artículo 83, fracción IV, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, y 82, de la ley citada, se R E S U E L V E: PRIMERO. Se sobresee en el juicio en relación a las autoridades, Tesorero Municipal y Recaudador de Rentas del Ayuntamiento de Mexicali. 3 Época: Novena Época, Registro: , Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXII, Julio de 2010, Materia(s): Común, Tesis: I.4o.A. J/83, Página: 1745
6 SEGUNDO. Se declara la nulidad de la boleta de infracción **********, emitida por el Director de Seguridad Pública Municipal a través del Agentes de Seguridad Publica **********. Notifíquese personalmente a la parte actora y por oficio a la autoridad demandada. Así lo resolvió la Primera Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, y firmó el Magistrado Carlos Rodolfo Montero Vázquez, ante la presencia del Secretario de Acuerdos, Licurgo Daniel Solorio Banda, quien da fe. CRMV/LDSB/dlda*
7 LA SUSCRITA, CLAUDIA CAROLINA GOMEZ TORRES, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CERTIFICA: QUE LO TRANSCRITO CON ANTERIORIDAD CORRESPONDE A UNA VERSION PUBLICA DE LA RESOLUCION DICTADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO EN FECHA VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS, EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 131/2014, EN LA QUE SE SUPRIMIERON DATOS QUE SE HAN CONSIDERADO COMO LEGALMENTE RESERVADOS O CONFIDENCIALES, CUBRIENDO EL ESPACIO CORRESPONDIENTE MEDIANTE LA UTILIZACION DE DIEZ ASTERISCOS; VERSION QUE VA EN SEIS FOJAS UTILES. LO ANTERIOR CON APOYO EN LA FRACCION I, DEL ARTICULO 34 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y 15 DEL REGLAMENTO DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA. LO QUE SE HACE CONSTAR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, EN LA CIUDAD DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A DOCE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS. DOY FE.
********** VS. Mexicali, Baja California, a veinticinco de mayo de dos mil dieciséis.
********** VS. DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL Y OTRAS. EXPEDIENTE: 221/2015 Mexicali, Baja California, a veinticinco de mayo de dos mil dieciséis. SENTENCIA DEFINITIVA que declara la nulidad de
Más detallesMexicali, Baja California, a veinticinco de mayo de dos mil dieciséis.
********** VS. JUEZ CALIFICADOR MUNICIPAL, DEPARTAMENTO DE JUECES CALIFICADORES Y AGENTE DE TRANSITO. EXP. 16/2015 P R I N C I P A L Mexicali, Baja California, a veinticinco de mayo de dos mil dieciséis.
Más detalles********** P R I N C I P A L. Mexicali, Baja California, diecisiete de marzo de dos mil dieciséis.
********** VS JUEZ CALIFICADOR DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 144/2015 P R I N C I P A L Mexicali, Baja California, diecisiete de marzo de dos mil dieciséis. V I S T O S para
Más detallesMexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince.
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRA EXPEDIENTE 187/2015 Mexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detalles********** VS. Mexicali, Baja California, a veinte de noviembre de dos mil
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRA AUTORIDAD EXPEDIENTE 91/2015 quince. Mexicali, Baja California, a veinte de noviembre de dos mil V I S T O S, para resolver,
Más detallesEnsenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis.
********** VS. INSPECTORES ADSCRITOS A LA DIRECCIÓN DE BOMBEROS DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 220/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de julio del
Más detalles********** P R I N C I P A L. Mexicali, Baja California, a ocho de febrero de dos mil dieciséis.
********** VS DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL Y OTRAS AUTORIDADES EXPEDIENTE 130/2015 P R I N C I P A L Mexicali, Baja California, a ocho de febrero de dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver
Más detalles********** EXPEDIENTE 24/2015T.S. SENTENCIA DEFINITIVA
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS DEL MUNICIPIO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 24/2015T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, veinte de mayo del dos mil quince.
Más detallesMexicali, Baja California, a once de abril de dos mil trece.
********** VS. DIRECTOR DE ADMINISTRACION URBANA DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 332/2010 PRINCIPAL. Mexicali, Baja California, a once de abril de dos mil trece. V I S T O S los
Más detallesMexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece.
**********. VS RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 825/2011 S.S. RECURSO DE REVISIÓN Mexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece. V I S
Más detallesMexicali, Baja California, a veinticinco de enero de dos mil trece.
**********. VS DIRECTOR DEL PLANTEL BAJA CALIFORNIA DEL COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 160/2012. P R I N C I P A L Mexicali, Baja California, a veinticinco
Más detallesMexicali, Baja California, a veintisiete de febrero de
**********. VS DIRECTOR DEL PLANTEL MISIONES Y DIRECTOR DEL COLEGIO DE ESTUDIOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 178/2012. P R I N C I P A L dos mil trece. Mexicali, Baja
Más detallesMexicali, Baja California, seis de febrero de dos mil trece.
**********. VS DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL DE MEXICALI. EXPEDIENTE 108/2012 P R I N C I P A L Mexicali, Baja California, seis de febrero de dos mil trece. V I S T O S para resolver en definitiva
Más detallesMexicali, Baja California, a primero de junio de dos mil dieciséis.
********** VS. DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL Y OTROS. EXPEDIENTE: 238/2015 Mexicali, Baja California, a primero de junio de dos mil dieciséis. SENTENCIA DEFINITIVA que declara la nulidad de las
Más detallesMexicali, Baja California, a ocho de febrero de dos mil trece.
**********. VS DIRECTOR DEL PLANTEL DEL COLEGIO DE ESTUDIOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS DEL ESTADO (CECYTE XOCHIMILCO) Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 200/2012. P R I N C I P A L Mexicali, Baja California,
Más detallesEnsenada, Baja California, uno de junio del dos mil dieciséis.
********** VS POLICÍA DE LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÙBLICA DEL MUNICIPIO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE: 224/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, uno de
Más detalles********** PRINCIPAL
********** VS. SISTEMA MUNICIPAL DEL TRANSPORTE DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 133/2014 PRINCIPAL Mexicali, Baja California, cuatro de mayo de dos mil quince. V I S T O S
Más detallesEnsenada, Baja California, a cuatro de agosto de dos mil dieciséis.
********** VS AGENTE DE TRÁNSITO ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD EXPEDIENTE: 228/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California,
Más detallesMexicali, Baja California, a primero de marzo de dos mil. V I S T O S, para resolver, los autos del juicio contencioso administrativo 132/2015, y...
********** VS. HEROICO CUERPO DE BOMBEROS DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI. EXPEDIENTE 132/2015 dieciséis. Mexicali, Baja California, a primero de marzo de dos mil V I S T O S, para resolver, los autos del
Más detallesV I S T O S para resolver en definitiva los autos del
********** VS RECAUDADOR DE RENTAS DEL MUNICIPIO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 74/2015 T.S. JUICIO DE NULIDAD Ensenada, Baja California, doce de agosto de dos mil quince. V
Más detallesCRITERIOS RELEVANTES PARA EL TRABAJO JURÍDICO DE LA UEC No se ubicaron publicaciones en estas materias
MEMORANDUM Número UEC/DJEC/M/0231/2016 Palacio Legislativo, a 28 de noviembre de 2016 Asunto: Criterios jurisprudenciales relevantes en las publicaciones del Semanario Judicial de la Federación correspondientes
Más detallesEnsenada, Baja California, ocho de agosto del dos mil dieciséis.
********** VS. AYUNTAMIENTO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA. EXPEDIENTE 127/2014 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de agosto del dos mil dieciséis. SENTENCIA DEFINITIVA, que decreta
Más detallesTijuana, Baja California, a diez de diciembre de dos mil catorce.
**********. VS. DIRECCION DE ADMINISTRACION URBANA DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE: 1283/2012 S.S. Tijuana, Baja California, a diez de diciembre de dos mil catorce.
Más detallesANTECEDENTES DEL CASO:
********* VS RECAUDADOR DE RENTAS DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 158/2016 P R I N C I P A L dieciséis. Mexicali, Baja California, a diecinueve de octubre
Más detalles********** PRINCIPAL. Mexicali, Baja California a treinta de noviembre de dos mil quince.
********** VS DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL DE MEXICALI Y AGENTE DE TRÁNSITO ********** EXPEDIENTE 125/2015 PRINCIPAL Mexicali, Baja California a treinta de noviembre de dos mil quince. V I S
Más detallesJuicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1
Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1 AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Tepic, Nayarit, a las once horas del ocho de febrero de dos mil diecisiete, en el expediente relativo al Juicio de Amparo Indirecto 173/2017**,
Más detallesadministrativo consistente en Corte del servicio de agua potable realizado en el domicilio ubicado en la calle número, colonia de esta ciudad,
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 85/2015, promovido por la ciudadana, ha llegado
Más detallesEnsenada, Baja California, veinte de mayo de dos mil quince.
********** VS. DIRECCIÓN DE CATASTRO Y CONTROL URBANO DEL MUNICIPIO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 20/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, veinte de mayo de dos mil quince.
Más detallesColima, Colima a 07 siete de febrero de 2017 dos mil diecisiete.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: 770/2016 PARTE ACTORA: C. JESÚS HERNÁNDEZ VIDALES.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA Y POLICÍA VIAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TECOMAN,
Más detallesTijuana, Baja California, a diecinueve de Octubre de dos mil quince.
********** VS RECAUDADOR DE RENTAS DEL ESTADO EN TIJUANA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 167/2015 SS Tijuana, Baja California, a diecinueve de Octubre de dos mil quince. V I S T O S, para
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detallesjuicio de amparo indirecto número 2/2016
juicio de amparo indirecto número 2/2016 El dieciséis de febrero de dos mil dieciséis, la secretaria de acuerdos Fabiola María Bonilla San Miguel da cuenta al Magistrado Armando Cortés Galván, titular
Más detallesRECURSO DE RECLAMACIÓN.
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DÉCIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. RECLAMANTE: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EXPEDIENTE:
Más detalles********** PRINCIPAL. Mexicali, Baja California a primero de octubre de dos mil quince.
********** VS DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL DE MEXICALI Y AGENTE DE TRÁNSITO **********. EXPEDIENTE 106/2015 PRINCIPAL Mexicali, Baja California a primero de octubre de dos mil quince. V I S
Más detallesSENTENCIA CONSTITUCIONAL
SENTENCIA CONSTITUCIONAL VISTOS para resolver los autos del juicio de amparo ********, promovido por **, **,*,**,**y**, contra actos que reclama del XXI Ayuntamiento de Mexicali, Baja California, y otras
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Guanajuato, Guanajuato, 27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis. ----------------------------------------------------------------------------- Una vez vistos los autos del recurso de revisión
Más detallesMINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS SECRETARIO: HÉCTOR ORDUÑA SOSA
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3156/2018 QUEJOSO: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL RECURRENTE: MARTHA RANGEL GUZMÁN (TERCERA INTERESADA) MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS SECRETARIO:
Más detallesTijuana, Baja California, a dieciséis de Junio de dos mil dieciséis.
********** VS. TESORERO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIAY OTRAS AUTORIDADES EXPEDIENTE: 428/2014 SS Tijuana, Baja California, a dieciséis de Junio de dos mil dieciséis. V I S T O
Más detalles****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y
****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y hora señalados por este Juzgado de Distrito para la
Más detallesTepic, Nayarit; a doce de junio de dos mil trece.
JUICIO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES EXPEDIENTE: SC-E-JPDF-40/2013 ACTOR: Juan Carlos Rivas Ochoa. AUTORIDAD RESPONSABLE: Juez Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de primera Instancia del Ramo
Más detallesTijuana, Baja California, a quince de Noviembre de dos mil dieciséis.
1 JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTORES: ********** AUTORIDADES DEMANDADAS: DIRECTOR DE CONTROL URBANO DEL AYUNTAMIENTO DE PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES EXPEDIENTE: 997/2013
Más detallesTijuana, Baja California, a treinta de Septiembre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TIJUANA EXPEDIENTE: 974/2015 SS Tijuana, Baja California, a treinta de Septiembre de dos
Más detallesJUAN CARLOS ZAMORA TEJEDA GABRIELA G. CORRAL VERA
1 En la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, siendo las diez horas con treinta y cinco minutos del día doce de noviembre de dos mil doce, el licenciado JUAN CARLOS ZAMORA TEJEDA, Juez Segundo de Distrito en
Más detallesAsimismo, esta Segunda Sala ha determinado que el
Actualización del mandato contenido en el artículo 64 de la Ley de Amparo. El segundo párrafo del precepto en cita establece que cuando un órgano jurisdiccional de amparo "advierta de oficio una causal
Más detallesSan Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 83/2015, promovido por el ciudadano, ha llegado
Más detallesTRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SALA SUPERIOR SEGUNDA SECCIÓN ACUERDO G/S2/9/2014
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SALA SUPERIOR SEGUNDA SECCIÓN ACUERDO G/S2/9/2014 SE FIJA LA JURISPRUDENCIA VII-J-2aS-51 Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 75 y 76 de
Más detallesGuanajuato, Guanajuato, a 29 veintinueve de junio de 2016 dos mil dieciséis
Guanajuato, Guanajuato, a 29 veintinueve de junio de 2016 dos mil dieciséis. ------------------------------------------------------------ V I S T O S los autos del toca 219/16 PL, relativo al recurso de
Más detallesMexicali, Baja California, veintiuno de abril de dos mil catorce.
********** VS RECAUDADOR DE RENTAS MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI EXPEDIENTE 70/2013 RECURSO DE REVISIÓN Mexicali, Baja California, veintiuno de abril de dos mil catorce. V I S T O S los autos
Más detalles********** VS SINDICATURA MUNICIPAL DEL XX AYUNTAMIENTO DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 265/2012 RECURSO DE QUEJA
********** VS SINDICATURA MUNICIPAL DEL XX AYUNTAMIENTO DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 265/2012 RECURSO DE QUEJA diecisiete. Mexicali, Baja California, a veinticinco de mayo de dos mil RESOLUCIÓN
Más detallesSan Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 13/2016, promovido por la ciudadana, ha llegado
Más detallesMexicali, Baja California, a siete de marzo de dos mil diecisiete.
RECURSO DE QUEJA EXPEDIENTE 990/2011 S.S. ********** VS COMISIÓN DE DESARROLLO POLICIAL DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. PONENTE: MAGISTRADO CARLOS RODOLFO MONTERO VÁZQUEZ.
Más detalles********** Mexicali, Baja California, a seis de marzo de dos mil catorce.
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE MEXICALI. EXPEDIENTE 14/2013. PRINCIPAL. Mexicali, Baja California, a seis de marzo de dos mil catorce. V I S T O S para resolver en definitiva
Más detallestraducido en el oficio 713/2015 de fecha 23 veintitrés de noviembre de 2015 dos mil quince, solicitando la nulidad de la
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 05/2016, promovido por los ciudadanos Licenciados,
Más detallesJUICIO 1343/2013-I JUICIO 1343/2013-I
JUICIO 1343/2013-I JUICIO 1343/2013-I La suscrita licenciada Marisol Priego Zurita, Secretaria adscrita al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tabasco, CERTIFICA: que el presente juicio de amparo
Más detalles********** EXPEDIENTE 27/2015 PRINCIPAL
********** VS. AGENTE DE POLICÍA Y TRÁNSITO DE LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL DE MEXICALI Y OTRA AUTORIDAD EXPEDIENTE 27/2015 PRINCIPAL Mexicali, Baja California, dieciséis de junio de dos
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/020/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/004 2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de ******, a veintiocho de febrero del dos mil diecisiete.-------------------------
Más detalles********** Mexicali, Baja California, treinta y uno de marzo de dos mil catorce.
********** VS AGENTE DE POLICÍA Y TRÁNSITO DE LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL DE MEXICALI EXPEDIENTE 240/2013 P R I N C I P A L Mexicali, Baja California, treinta y uno de marzo de dos mil
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesTijuana, Baja California, a quince de Enero de dos mil dieciséis.
********* VS. RECAUDACIÓN DE RENTAS MUNICIPAL DE LA DIRECCIÓN DE RECAUDACIÓN Y ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE: 295/2013 SS Tijuana, Baja California,
Más detallesEXPEDIENTE No. 224/2012. RESOLUCIÓN No VISTOS para resolver los autos del expediente al rubro citado, y R E S U L T A N D O :
DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 224/2012. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DESARROLLOS DOBLE A, S.A. DE C.V VS COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA DEL ESTADO
Más detallesMAGISTRADO RELATOR: CARLOS RONZON SEVILLA SECRETARIA: ANA MARGARITA MEJÍA GARCÍA
DA-35/2014-531 AMPARO DIRECTO QUEJOSA: **********, ********** MAGISTRADO RELATOR: CARLOS RONZON SEVILLA SECRETARIA: ANA MARGARITA MEJÍA GARCÍA Ciudad de México, Distrito Federal. Sentencia del Primer Tribunal
Más detallesTijuana, Baja California, a treinta de Agosto de dos mil dieciséis.
1 JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: SUBREGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO EN TIJUANA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD EXPEDIENTE 144/2015 SS Tijuana,
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cinco de marzo de dos mil
doce. ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: PROMOVENTE: ALFONSO RAÚL DE JESÚS FERRIZ SALINAS PONENTE: JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS. SECRETARIO: EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ. México, Distrito Federal, a cinco
Más detallesReseña crítica: Aspectos de inconstitucionalidad de la nueva Ley de Amparo en materia fiscal y administrativa
Reseña crítica: Aspectos de inconstitucionalidad de la nueva Ley de Amparo en materia fiscal y administrativa Rafael Sánchez Sánchez 1 1 Licenciado en derecho por la Universidad Veracruzana, con Maestría
Más detallesEXPEDIENTE No. 446/2013. RESOLUCIÓN No
SHARE ASOCIADOS, S.A. DE C.V. VS OFICIALÍA MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES RESOLUCIÓN No. 115.5.2626 México, Distrito Federal, a veinticinco de octubre de dos mil trece. 2013, Año de la
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 123/2012 EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de mayo de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO 123/2012 EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de mayo de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a tres de agosto del dos mil doce.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 10, CON SEDE EN
Más detallesEXP. PARTES TIPO DE JUCIO Puntos Resolutivos PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DEL ESTADO DE MORELOS, POR LO TANTO NO SURTE EFECTOS DE NOTIFICACIÓN.
1. TCA/1ªS/85/13 ANA ISABEL BARBA MORENO Y OTROS VS CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS Y OTRO ADMINITRATIVO 3.1. Este Tribunal es competente para conocer
Más detallesEXPEDIENTE No. 225/2013
1 - - - - En Tenango de Doria, Estado de Hidalgo, a 23 (veintitrés) de agosto de 2013, (dos mil trece).- - - - - - - - - - - - - - V i s t o s los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del JUICIO
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/124 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesR E S U L T A N D O. Expediente.- I/01/U/2012.
Expediente.- I/01/U/2012. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.- SUBSECRETARÍA JURÍDICA Y DE PREVENCIÓN.- DIRECCIÓN JURÍDICA, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A 23 VEINTITRÉS DE MARZO DE 2012 DOS MIL DOCE. - - -
Más detallesAUDIENCIA CONSTITUCIONAL
Juicio de Amparo 682/2015-II. AUDIENCIA CONSTITUCIONAL En la ciudad de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a las DOCE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE, hora y día señalados
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO
Sesión ordinaria número 32 26 de septiembre de 2018 Recurso de Revisión número TJA/RR/067-A/2018 o Primero: Se CONFIRMA la resolución de diecinueve de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
Más detallesSan Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 20/2016, promovido por el ciudadano, ha llegado
Más detallesEXPEDIENTE No. 247/2011. RESOLUCIÓN No Ciudad de México, Distrito Federal, a siete de septiembre de dos mil once.
2011, AÑO DEL TURISMO EN MÉXICO DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y GRUPO CONSTRUCTOR CONCESA, S.A. DE C.V. VS COMISIÓN DE INFRAESTRUCTURA CARRETERA Y AEROPORTUARIA DEL ESTADO DE GUERRERO. RESOLUCIÓN
Más detallesA C U E R D O :
- - - - - - - - - - - - - - A C U E R D O : - - - - - - - - - - - - - - - - - - Previo análisis, este Cuerpo Colegiado, por unanimidad, determinó: Tener por rendido el dictamen que presenta el Señor Magistrado
Más detallesR E S U L T A N D O C ON S I D E R A N D O
********** VS COMISIÓN DE DESARROLLO POLICIAL DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 10/2014 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California,
Más detallesTijuana, Baja California, a ocho de julio de dos mil dieciséis. G L O S A R I O
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: *********. AUTORIDADES DEMANDADAS: TESORERO MUNICIPAL DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE: 165/2015 S.S. Tijuana, Baja California, a ocho
Más detallessobre la resolución Negativa Ficta recaída al escrito de fecha 23 veintitrés de marzo de 2015 dos mil quince, solicitando la
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 55/2016 y acumulados 56/2015, 57/2015, 58/2015,
Más detallesA C T U A C I O N E S
JUZGADO - JUZGADO SEGUNDO - EXPEDIENTE 153/2017/QII Santiago de Querétaro, Querétaro, 10 (diez) de abril del 2017 (dos Vistos para resolver en sentencia definitiva los autos del expediente 153/2017/QII
Más detallesGOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL
GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL - - - - - - - - - - - - - SENTENCIA NUMERO (210) - - - - - - - - - - - - - - - En la Ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas, a los quince días del mes de marzo del año
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO
Sesión ordinaria número 34 10 de octubre de 2018 Juicio Contencioso Administrativo número TJA/JCA/151-A/2018 o Primero: Es procedente el Juicio Contencioso Administrativo promovido por, Apoderado General
Más detalles********** VS. CONSEJO DE URBANIZACIÓN MUNICIPAL DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 88/2014T.S. JUICIO DE NULIDAD SENTENCIA DEFINITIVA
********** VS. CONSEJO DE URBANIZACIÓN MUNICIPAL DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 88/2014T.S. JUICIO DE NULIDAD SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, veinte de enero de dos mil quince.
Más detallesDEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR.
Época: Décima Época Registro: 2011629 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Publicación: viernes 13 de mayo de 2016 10:13 h Materia(s):
Más detallesTula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****
Más detallesSan Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 26/2016, promovido por el ciudadano, ha llegado
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-559/2015 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. Mediante Decreto publicado el seis de. junio de dos mil once en el Diario Oficial de la Federación,
ACUERDO GENERAL NÚMERO 11/2011, DE CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, RELATIVO AL PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD.
Más detallesSan Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 76/2014, promovido por el ciudadano, ha llegado
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/049/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/003 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a treinta de abril de dos mil quince. ----------------------------------------
Más detallesEL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO ÍNDICE
5 EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO ÍNDICE INTRODUCCIÓN... 11 MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL... 13 CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SIENDO QUE NO CUMPLE
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesGUILLÉN. Guadalajara, Jalisco, a tres de agosto de dos mil dieciocho.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SG-JIN-154/2018 ACTOR: ENCUENTRO SOCIAL PARTIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: 19 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE JALISCO MAGISTRADO ELECTORAL:
Más detallesExpediente 36/2015. Sentencia Definitiva Número 100/2016
Expediente 36/2015 Sentencia Definitiva Número 100/2016 Torreón, Coahuila a (13) trece de mayo del año (2016) dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesMéxico, Distrito Federal, treinta de junio de dos mil diez.
ACUERDO DE ESCISIÓN EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. PONENTE: JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS. SECRETARIO: JUAN
Más detallesLITIS ABIERTA Y LITIS CERRADA. Contenido
LITIS ABIERTA Y LITIS CERRADA Contenido Principio general de Litis Abierta... 2 Antecedentes... 2 Qué es la Litis cerrada?... 3 Qué es la Litis abierta?... 4 Conclusión... 4 Tesis Jurisprudencial... 5
Más detallesTijuana, Baja California, a nueve de Marzo de dos mil dieciséis.
1 ************* VS. SECRETARIO DE ADMINISTRACIÓN URBANA DE PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD EXPEDIENTE: 1132/2014 SS Tijuana, Baja California, a nueve de Marzo de dos mil dieciséis.
Más detallesEXPEDIENTE NO. 001/2010 BUGA AQUA, S.A. DE C.V. Resolución no VISTOS, para resolver, los autos del expediente citado al rubro, y
EXPEDIENTE NO. 001/2010 BUGA AQUA, S.A. DE C.V. SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y OBRAS PÚBLICAS. GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. Resolución no. 115.5. México, Distrito Federal, a diecisiete
Más detalles