Monterrey, Nuevo León; a 22-veintidos de febrero de 2017-dos mil diecisiete.-

Transcripción

1 COMISIÓN DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA [NFORMACIÓN onr,-r,;: r,,rr,,i trei<. '\ Monterrey, Nuevo León; a 22-veintidos de febrero de 2017-dos mil diecisiete.- VISTOS para resolver los autos que integran el expediente número RR/142/2016, formado con motivo del recurso de revisión interpuesto por el C. en contra del MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, NUEVO LEÓN; y, RES ULTANDO 1.- Que en fecha 04-cuatro de noviembre de 2016-dos mil dieciséis esta Comisión admitió a trámite el recurso de revisión interpuesto por el C. en contra del MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, NUEVO LEÓN; mediante el Sistema de Gestión de Medios de Impugnación de la Plataforma Nacional de Transparenci a del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Datos Personales, quién se inconformó con la respuesta otorgada por el sujeto obligado respecto de su solicitud, consistente en sueldo bruto y neto de elementos policiacos Admitido a trámite el recurso de revisión interpuesto, se ordenó requerir al sujeto obligado para que un plazo de 07-siete días hábiles rindiera su informe justificado y ofreciera las pruebas que estimara pertinentes, en los términos artículo 175, fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, lo que aconteció mediante oficio recibido por el sujeto obligado en fecha 14-catorce de febrero de 2017-dos mil diecisiete. Ahora bien, en esa misma fecha, 14-catorce, antes de que concluyera el plazo para que el sujeto obligado rindiera su informe justificado, compareció el promovente mediante.vía electrónica, expresando su desistimiento respecto del recurso instaurado, solicitando se le tuviera ratificando en ese mismo acto los términos de su solicitud. \ Que atendiendo a la naturaleza jurídica del recurso de revisión interpuesto por el recurrente y cuanto más consta en autos, de conformidad con lo establecido por los artículos 38, 43, 44, tercer párrafo, y 176, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, se somete el proyecto de resolución a consideración del Pleno, para que en ejercicio de las facultades que le otorga dicha Ley determine lo conducente; y, CONSIDERAND O Prime ro: Esta Comisión es competente para conocer sobre el presente 1

2 COMISIÓN DE TR A SPARE CIA Y ACCESO A LA [NFORMACIÓN r,n 1' Ar. DI" N.. L,.F recurso de rev1s1on, en términos de lo preceptuado por el artículo 6, fracción V, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nuevo León, así como en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 38, 43, 44, tercer párrafo, y 54, fracciones II y IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, publicada en el Periódico Oficial del Estado, el 01-uno de julio del 2016-dos mil dieciséis, y cuya entrada en vigor fue el día 02-dos de julio del mismo afio; por lo que, la presente resolución se emite en aten ión al citado ordenamiento legal. Segundo: En el presente considerando, por tratarse de una cuestión de previo y especial pronunciamiento, se analizará si en este caso particular se actualiza alguna de las causales de improcedencia establecidas en el artículo 180 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León. dice: Sirve de apoyo a lo anterior, la siguiente Jurisprudencia que a la letra "No. Registro: 912,948 Jurisprudencia Materia(s): Civil Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo N, Civil, Jurisprudencia SCJN Tesis: 6 Página: 9 ACCIÓN. ESTUDIO OFICIOSO DE SU IMPROCEDENCIA.- La improcedencia de la acción, por falta de uno de sus requisitos esenciales, puede ser estimada por el juzgador, aun de oficio, por ser de orden público el cumplimiento de las condiciones requeridas para la procedencia de dicha acción. Sexta Época: Amparo civil directo 5587/51.-Dean Eaton Mary y coag.-4 de febrero de Unanimidad de cuatro votos.-la publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo civil directo 1944/54.-Lozano Salvador.-2 de agosto de Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 5150/54.-Miguel Hernández Ramírez.- 9 de febrero de Unanimidad de cuatro votos.-ponente: Gilberto Valenzuela. Amparo directo 5093/56.-Ángela Carreón de Torres.-24 de junio de Unanimidad de cuatro votos.-ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 2753/60.-Jaime Manuel Álvarez del Castillo.-3 de julio de Cinco votos.-ponente: Gabriel García Rojas. Apéndice , Tomo N, Primera Parte, página 6, Tercera Sala! tesis 6." En este orden de ideas, de las constancias que integran los presentes autos no se advierte la actualización de alguna de las causales de improcedencia señaladas en la vigente Ley de la materia; en tal virtud, esta Comisión se avocará al estudio del actual asunto. -\-- 2

3 Co MISIÓN DE! TRANSPARENCIA Y AccEsoA LA tnformación c,n í',m.oc.oi'",,. u-,z, Tercero: Del análisis del recurso de revisión interpuesto por el promovente en contra del MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, NUEVO LEÓN; se deduce que su pretensión era solicitar al sujeto obligado, información respecto al sueldo bruto y neto de elementos policiacos; siendo oportunamente respondida su solicitud, sin embargo, se inconformó con la misma, al considerarla infundada e incompleta. Admitido a trámite el recurso de revisión interpuesto, se ordenó requerir al sujeto obligado para que un plazo de 07-siete días hábiles rindiera su informe justificado y ofreciera las pruebas que estimara pertinentes, sin embargo, antes de que concluyera el plazo para que el sujeto obligado rindiera su informe justificado, compareció el promovente manifestando vía electrónica su expreso desistimiento respecto del recurso en estudio, ratificando los términos de su solicitud. En virtud de lo anterior, ante el desistimiento expreso de la parte actora, es por lo que se pronuncia el presente fallo. Cuarto: Una vez expuesto lo anterior, es pertinente entrar al estudio de la causal de sobreseimiento establecida en la fracción I, del artículo 181 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, toda vez que el recurrente, así lo manifestó y ratificó mediante comparecencia electrónica de fecha 14-catorce de febrero de 2017-dos mil diecisiete. Al respecto, el artículo 181, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, el cual a la letra dice: "Artículo 181. El recurso será sobreseído, en todo o en parte, cuando, una vez \ admitido, se actualicen alguno de los siguientes supuestos: I. El recurrente se desista expresamente del recurso, y medie la ratificación respectiva; (... )" Por lo tanto, en consideración a que en el expediente en que se actúa quedó acreditado el desistimiento expreso del recurrente, procede sobreseer el presente recurso de revisión, con fundamento en el artículo 181, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León. Por los motivos y razonamientos legales antes expuestos, el Pleno de esta Comisión; r \ V 3

4 COMISIÓ DE 'TR ANSPARE CIA Y AccESOA LA. [r-jformación i''<,f)ij'c, c.r r,;i.,'11'.',(1 u-u.. RES UEL VE PRIMERO: Con fundamento en el artículo 6, fracción V, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nuevo León, así como en los diversos 1, 2, 38, 54, fracción II, 176, fracción I, y 181, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, SE SOBRESEE el recurso de revisión interpuesto en contra del MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, NUEVO LEÓN; en virtud del desistimiento expreso del recurrente y, en atención a los razonamientos expuestos en el considerando cuarto de la presente resolución. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 178 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, notifíquese el presente fallo, personalmente al recurrente, en el correo electrónico señalado para tal efecto y, al sujeto obligado mediante oficio. En su oportunidad, archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido. Así lo resolvió el Pleno de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León, aprobado por unanimidad de votos del Comisionado Vocal, licenciado JORGE ALBERTO YL IZALITURRI GUERRERO; Comisionado Presidente, licenciado SERGIO MARES MORAN; Comisionado Vocal, licenciado BERNARDO SIERRA GÓMEZ y, el Comisionado Vocal, ingeniero JUAN DE DIOS VILLARREAL GONZÁLEZ; siendo ponente de la presente resolución el primero de los mencionados; lo anterior, de conformidad con el acuerdo tomado en sesión ordinari a del Pleno de esta Comisión, celebrada en fecha 22-veintidós de febrero de 2017-dos mil diecisiete, firmando al calce para constancia legal.- LIC. JORGE ALBERTO YLIZALITURRI GUERRERO COMISIONADO VOCAL 4

5 COMIS!ÓNDE TRANSPARE!CIA Y AccESOA LA lnformación c:,n 1 ;r.. r1:; c,r "" """. :2!?, LIC. BERNARDO SIERRA GÓMEZ COMISIONADO VOCAL ING. JUAN DE DIOS VILLARREAL GONZÁLEZ COMISIONADO VOCAL LA PRESENTE HOJA DE FIRMAS FORMA PARTE INTEGRAL DE LA RESOLUCIÓN APROBADA POR EL PLENO DE LA COMISIÓN DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, EN SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 22-VEINTIDÓS DE FEBRERO / DE 2017-DOS MIL f!iecisiete, DENTRO DEL EXPEDIENTE RR/142/2016, RELATIV<? AL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO EN CONTRA DEL MUNICIPIO DE SAN NICOLAS DE LOS GARZA, NUEVO LEÓN; QUE VA EN 05-CINCO PÁGINAS. 5

6