El camino se inició en Mayo de 2013: Nombramiento y formación de dos docentes (coordinadores ECOEs) La formación de un Comité multidisciplinar ECOEs

Transcripción

1 ECOE 2014

2 ECOE Fin de grado UEM El camino se inició en Mayo de 2013: Nombramiento y formación de dos docentes (coordinadores ECOEs) La formación de un Comité multidisciplinar ECOEs Selección y confección de los casos clínicos. Definición de las características finales de la ECOE 2

3 ECOE Fin de grado UEM ECOEs Goal Responsable Inicio Guia ECOEs Comité ECOES Consenso Guia ECOEs UEM Creación Comité Iniciación en ECOEs Coordinador Comité Comité Mayo 2013 Octubre 2013 (Acreditación UEM FP) Casos Elaboración casos Coordinador Miembros Comité Desde Julio ª REUNIÓN COMITÉ ECOEs Discusión/Aceptación Casos ECOEs Comité Diciembre 2013 Feedback Feedback advisors (IES/UCM) Coordinador Septiembre 2013 Febrero 2014 Asignatura/Docentes Formación en ECOEs Coordinador Desde Diciembre ª REUNIÓN COMITÉ ECOEs Aceptación Final Casos ECOEs Comité Febrero 2014 Pacientes estandarizados Reclutamiento PE Comité Enero Febrero 2014 Entrenamiento PE Comité Marzo-Abril ª REUNIÓN COMITÉ ECOEs Planificación Comité Finales Marzo 2014 Asignatura ECOEs Docencia Coordinador + Docentes Abril - Mayo 2014 ECOEs ECOEs sumativas Comité Mayo

4 ECOE Fin de grado UEM Los coordinadores asumieron la entrada en escena de los pacientes estandarizados y de los evaluadores de la prueba a fin de completar su formación y el proceso de validación Los evaluadores fueron docentes UEM ajenos al comité 4

5

6

7

8 ECOE Fin de grado UEM - Tabla de especificaciones 8

9

10

11 ECOE Fin de grado UEM 24 de mayo alumnos evaluados 2 ruedas de 18 estaciones. Participación de 9 pacientes simulados, una coordinadora de actores, 6 evaluadores y 3 personas encargadas de la logística. En cuanto a los recursos materiales, se contó con el alquiler de un centro médico con las instalaciones clínicas necesarias. Con el fin de dar la mayor credibilidad a los encuentros médico-paciente. 11

12 Pérdida Conciencia H. Comunicación Pruebas Bioética Pediatría Trauma Pruebas / Procedimiento Cirugía. Sutura Vómitos Tos Crónica. Dispositivos Pruebas / Procedimiento Urología Embarazada Pruebas / Procedimiento Weight Loss PC / Informe

13

14

15

16

17 ECOE Fin de grado UEM Tras la prueba, se contó con el feedback bidireccional en cada una de las estaciones, tanto desde el punto de vista de los pacientes estandarizados y evaluadores como por parte de los alumnos. 17

18 Tipo de informe ECOE Fin de grado UEM Tipo de informe Autor Creado Ecoes Periódo de prácticas Autor Admin Estación Ecoes Admin ECOEs Resumen de aciertos por competencia Creado Periódo de prácticas Estación ECOEs Resumen de aciertos por competencia ALVAREZ ARENAS Paula CALLEJA ALGARRA Alba CARAMELO HERNÁNDEZ Belén CARRIEDO GONZÁLEZ Demetrio CARRIEDO ALVAREZ ARENAS CALLEJA ALGARRA CARAMELO CASTILLO GARCIA GONZÁLEZ Paula Alba HERNÁNDEZ Belén Samuel Del Demetrio Anamnesis 79,9% 87,1% 69,8% 90,6% Exp Física EF 75,2% 70,5% 58,1% 81,0% Juicio-Manejo JCM 83,3% 70,2% 66,7% 83,9% CORONEL TARANCON Luis Habilidades HTP 76,6% 59,4% 57,8% 62,5% ESTOPA VALLADARES Jordi FERNANDEZ IBARRA Angela GARCIA FERNANDEZ Jacobo GRANADO SAENZ DE TEJADA Pedro Beltran GUIJARRO ABANADES Sandra HOYOS TUBERQUIA Natalia Maria JUANE COBIAN Antia LOPEZ FERNANDEZ Arturo José MÁRMOL FÁBREGA Ana MARQUÉS CABRERO Araceli MARTIN ORDUÑEZ Sara MARTINEZ DOMINGUEZ Lara MAZORRA HORTS Remigio Francisco MILLAN HERNANDEZ Maria Elena Comunicación 95,2% 93,0% 83,1% 90,8% Prevención PPS 78,8% 72,7% 51,5% 66,7% Interprofesional 62,0% 72,2% 61,1% 71,3% OLAZABAL VALIENTE Allende Pilar ORDIERES ORTEGA Lucia PARDINA PUEYO Silvia Irma PEREGALLI POLITI Santiago Justin PÉREZ RODRÍGUEZ Patricia QUINTANA REYES Katia Margarita RIVAS RODRIGUEZ Pablo RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ Raúl ROMAN GOMEZ Maria ROSALES AEDO Olga SANGIAO SANGIAO Eva TEJERO PINTOR Francisco Javier TEST TEST Usuario TINOCO MARTIN VADILLO CALLES VEGA ACHABAL VICENT VALVERDE Alicia Francisco Gala Paula Anamnesis 79,9% 87,1% 69,8% 90,6% 94,2% 85,6% 79,9% 66,9% 71,9% 70,5% 73,4% 78,4% 77,7% 79,1% 73,4% 75,5% 72,7% 69,1% 68,3% 79,1% 74,8% 88,5% 71,2% 64,0% 85,6% 79,9% 79,9% 71,9% 74,1% 69,8% 79,1% 68,3% 90,9% 63,3% 67,6% 67,6% 71,9% Eticolegal 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Exp Física EF 75,2% 70,5% 58,1% 81,0% 89,5% 76,2% 80,0% 56,2% 69,5% 61,9% 80,0% 67,6% 63,8% 63,8% 69,5% 71,4% 80,0% 60,0% 66,7% 68,6% 78,1% 78,1% 62,9% 65,7% 49,5% 54,3% 80,0% 79,0% 69,5% 77,1% 63,8% 79,0% 100,0% 66,7% 69,5% 70,5% 87,6% Juicio-Manejo JCM 83,3% 70,2% 66,7% 83,9% 78,6% 79,8% 77,4% 64,9% 67,3% 63,7% 66,1% 60,1% 73,2% 70,2% 64,9% 71,4% 65,5% 73,2% 66,1% 84,5% 79,8% 79,8% 70,8% 56,0% 71,4% 40,5% 70,8% 82,7% 78,6% 55,4% 56,5% 77,4% 92,5% 69,6% 69,6% 83,9% 79,8% Habilidades HTP 76,6% 59,4% 57,8% 62,5% 60,9% 67,2% 64,1% 39,1% 71,9% 68,8% 82,8% 70,3% 56,2% 46,9% 51,6% 75,0% 76,6% 70,3% 60,9% 62,5% 92,2% 84,4% 67,2% 71,9% 70,3% 57,8% 71,9% 76,6% 81,2% 78,1% 56,2% 87,5% 0,0% 76,6% 78,1% 78,1% 73,4% Comunicación 95,2% 93,0% 83,1% 90,8% 94,5% 93,0% 86,7% 85,7% 92,3% 90,1% 91,3% 88,8% 84,1% 91,3% 85,7% 92,6% 93,4% 85,6% 85,8% 93,0% 90,7% 95,5% 87,2% 88,5% 83,9% 89,9% 96,4% 91,3% 84,3% 85,4% 87,1% 96,6% 100,0% 84,5% 95,9% 98,1% 96,3% Prevención PPS 78,8% 72,7% 51,5% 66,7% 78,8% 63,6% 48,5% 60,6% 51,5% 63,6% 63,6% 54,5% 51,5% 54,5% 72,7% 84,8% 60,6% 75,8% 75,8% 72,7% 66,7% 66,7% 78,8% 63,6% 33,3% 57,6% 57,6% 78,8% 60,6% 54,5% 36,4% 60,6% 0,0% 69,7% 78,8% 72,7% 84,8% Interprofesional 62,0% 72,2% 61,1% 71,3% 78,7% 68,5% 74,1% 52,8% 58,3% 53,7% 57,4% 59,3% 67,6% 70,4% 63,0% 78,7% 72,2% 64,8% 71,3% 79,6% 76,9% 78,7% 52,8% 60,2% 63,9% 47,2% 51,9% 69,4% 71,3% 62,0% 65,7% 50,0% 0,0% 63,0% 58,3% 72,2% 69,4% Eticolegal 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 85,7% 78,6% 100,0% 100,0% 78,6% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 0,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 18

19

20 ECOE Fin de grado UEM En este segundo año académico ( ) se han analizado las conclusiones globales y parciales de la rueda y de las distintas estaciones pasadas a fin de optimizar la aceptación, validez y capacidad de discriminación de los distintos ítems evaluados. 20

21 ECOE Fin de grado UEM: Resultados Competencias % ACIERTOS α CRONBACH ESTACIONES ANAMNESIS 75,6 0,62 (9) 1, 3, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 16 EXPLORACION FISICA 70,6 0,69 (8) 1, 3, 6, 8, 10, 13, 14, 16 JUICIO Y MANEJO CLINICO 70,9 0,76 (11) 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15 HABILIDADES TECNICAS Y PROCEDIMENTALES 69 0,61 (4) 7, 13, 15, 16 HABILIDADES DE COMUNICACION 90,2 0,75 (9) 1, 3, 5, 6, 8, 10, 12, 14, 16 PREVENCION 64,6 0,51 (5) 7, 12, 14, 15, 16 INTERPROFESIONAL 65,3 0,67 (3) 4, 9, 11 ETICO-LEGAL 98,4 - (3) 6, 15, 16 TOTAL 75,6 0,66 21

22 ECOE Fin de grado UEM Desde el inicio del presente curso se ha puesto en marcha el equipo de trabajo y se han planificado las reuniones del comité de prueba para asegurar la continuidad y replicabilidad de la herramienta. Se evaluarán las competencias clínicas y comunicativas de 64 estudiantes. 22

23 ECOE Fin de grado UEM Una de las acciones que se pretende incorporar en la siguiente convocatoria es el análisis comparativo de las destrezas demostradas por los alumnos en este setting de práctica real frente a sus resultados acumulados en los tests teóricos y de razonamiento clínico realizados durante el Grado. Se pretende ampliar el análisis comparativo con sus resultados en la prueba de acceso a la formación especializada (MIR). 23

24 ECOE 2014 GRACIAS