CIRCULAR 7/2015 ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA (TJUE) DE 13 DE MAYO DE 2015 (C-392/13)
|
|
- Diego Gabriel Cruz Cárdenas
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 CIRCULAR 7/2015 ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA (TJUE) DE 13 DE MAYO DE 2015 (C-392/13) EL TJUE CONSIDERA CONTRARIA AL DERECHO COMUNITARIO LA DEFINICIÓN DE DESPIDO COLECTIVO DEL ARTÍCULO 51 DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES (ET), EL CUAL INTRODUCE COMO ÚNICA REFERENCIA LA EMPRESA Y NO EL CENTRO DE TRABAJO, CUANDO OBSTACULIZA EL PROCEDIMIENTO DE INFORMACIÓN Y CONSULTA E IMPIDE LA CALIFICACIÓN DEL DESPIDO COMO COLECTIVO. Les informamos que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en adelante TJUE) dictó ayer la resolución sobre la cuestión prejudicial planteada en el caso C-392/13, a instancia del Juzgado de lo Social nº 33 de Barcelona, concerniente a la interpretación de las Disposiciones de la Directiva 98/59/CE, de 20 de julio de 1998, en materia de despidos colectivos. Dicha cuestión prejudicial tiene su origen en la demanda de impugnación de despido interpuesta por el Sr. Andrés Rabal Cañas contra la empresa NEXEA GESTIÓN DOCUMENTAL S.A., perteneciente al grupo mercantil CORREOS y contra el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL (FOGASA). En julio de 2012, la empresa NEXEA contaba con 184 trabajadores y dos centros de trabajo: uno en Madrid (164) y otro en Barcelona (20). Entre julio y diciembre de 2012, la empresa fue realizando despidos individuales de ambas plantas, hasta concluir con un único centro de trabajo (Madrid) y 149 trabajadores. Se plantean cuatro cuestiones prejudiciales sobre la necesidad de tramitar estos despidos como colectivos. NEXEA GESTIÓN DOCUMENTAL S.A. FECHA MADRID BARCELONA TOTAL Plantilla Evolución Plantilla Evolución Plantilla Evolución jul /07/ ago sep Oct. & Nov (temp.) 16-2 (temp.) (temp.) dic BCN
2 SOBRE LA CUARTA CUESTIÓN PREJUDICIAL El TJUE aborda primero el análisis de la cuarta cuestión que versa sobre si resulta admisible o no que el artículo 51 ET emplee el término empresa, cuando la Directiva 98/59 utiliza el concepto centro de trabajo. El Gobierno considera que está cuestión es inadmisible, al no ser aplicable la Directiva 98/59, por no alcanzar, el centro de trabajo de Barcelona, el umbral mínima de más de 20 trabajadores empleados necesario para estudiar si se trata de un despido colectivo. El TJUE rechaza esta argumentación alegando que la negativa a pronunciarse sobre una cuestión prejudicial sólo está justificada cuando resulta evidente que la interpretación del Derecho de la Unión solicitada no tiene relación alguna con la realidad o con el objeto del litigio principal, cuando el problema es de naturaleza hipotética o cuando el Tribunal de Justicia no dispone de los elementos de hecho o de Derecho necesarios para responder útilmente a las cuestiones planteadas. Se descarta que la cuestión planteada pueda considerarse hipotética, pues se pregunta si el hecho de calcular los umbrales utilizando el término empresa puede obstaculizar la aplicación del procedimiento de información y consulta previsto por la Directiva. Según el TJUE considera que, con arreglo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el concepto de «centro de trabajo», cuya definición no se halla en la Directiva 98/59, es un concepto de Derecho de la Unión y no puede definirse por referencia a las legislaciones de los Estados miembros, por lo que debe ser objeto de una interpretación autónoma y uniforme en el ordenamiento jurídico de la Unión. En el apartado 31 de la sentencia Rockfon (C-449/93), el TJUE considera que el concepto centro de trabajo designa, según las circunstancias, aquella unidad a la que se hallan adscritos los trabajadores afectados por el despido para desempeñar su cometido. A efectos de la definición del concepto de «centro de trabajo» no resulta
3 esencial que dicha unidad disponga de una dirección facultada para efectuar autónomamente despidos colectivos. En la sentencia Athinarki Chartopoira (C-270/05), añadió que puede constituir concretamente un «centro de trabajo», en el marco de una empresa, una entidad diferenciada, que tenga cierta permanencia y estabilidad, que esté adscrita a la ejecución de una o varias tareas determinadas y que disponga de un conjunto de trabajadores, así como de medios técnicos y un grado de estructura organizativa que le permita llevar a cabo esas tareas. Además, opina que teniendo en cuenta que el fin perseguido por la Directiva 98/59 contempla especialmente las consecuencias socioeconómicas que los despidos colectivos podrían provocar en un contexto local y en un medio social determinados, la entidad en cuestión no debe estar dotada necesariamente de autonomía jurídica alguna ni de una autonomía económica, financiera, administrativa o tecnológica para poder ser calificada de «centro de trabajo. El TJUE considera que el centro de trabajo de Barcelona cumple estos requisitos, pero no alcanza los umbrales mínimos de la Directiva y concluye que la normativa española es contraria al Derecho Comunitario, dado que la sustitución del término «centro de trabajo» por el de «empresa» sólo puede considerarse favorable a los trabajadores si dicho elemento supone una añadidura y no implica el abandono o la reducción de la protección conferida a los trabajadores en aquellos casos en los que, si se aplicase el concepto de centro de trabajo, se alcanzaría el número de despidos requerido por el artículo 1, apartado 1, párrafo primero, letra a), de la Directiva 98/59 para aplicar la calificación de «despido colectivo». SOBRE LA PRIMERA CUESTIÓN PREJUDICIAL El TJUE rechaza la cuestión relativa a si es admisible o no, una norma que restringe los despidos computables a efectos de despidos colectivos a los que respondan a causas económicas, técnicas, organizativas o productivas, dado que la Directiva no es aplicable en el caso de autos.
4 SOBRE LA SEGUNDA CUESTIÓN PREJUDICIAL En relación con la duda planteada sobre si se han de computar, a efectos de cumplimiento de los umbrales del despido colectivo, las extinciones individuales de contratos de duración determinada, el TJUE indica que para apreciar si se ha llevado a cabo un «despido colectivo» en el sentido de dicha disposición, no han de tenerse en cuenta las extinciones individuales de los contratos de trabajo celebrados por una duración o para una tarea determinadas, cuando dichas extinciones tienen lugar en la fecha en la que el contrato de trabajo llega a su fin o se finaliza la tarea encomendada. SOBRE LA TERCERA CUESTIÓN PREJUDICIAL En virtud de la tercera cuestión prejudicial, se pregunta si la Directiva 98/59 debe interpretarse en el sentido de que, para considerar que se han producido despidos colectivos efectuados en el marco de contratos de trabajo celebrados por una duración o para una tarea determinadas, es necesario que la causa de tales despidos se derive de un mismo marco de contratación colectiva por una misma duración o para una misma tarea. El TJUE dictamina que la Directiva 98/59 debe interpretarse en el sentido de que, para considerar que se han producido despidos colectivos efectuados en el marco de contratos de trabajo celebrados por una duración o para una tarea determinadas, no es necesario que la causa de tales despidos se derive de un mismo marco de contratación colectiva por una misma duración o para una misma tarea. En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) declara: 1) El artículo 1, apartado 1, párrafo primero, letra a), de la Directiva 98/59/CE del Consejo, de 20 de julio de 1998, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros que se refieren a los despidos colectivos, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional que introduce, como única unidad de referencia, la
5 empresa y no el centro de trabajo, cuando la aplicación de dicho criterio conlleva obstaculizar el procedimiento de información y consulta establecido en los artículos 2 a 4 de esta Directiva, siendo así que, si se utilizase como unidad de referencia el centro de trabajo, los despidos de que se trata deberían calificarse de «despido colectivo» a la luz de la definición que figura en el artículo 1, apartado 1, párrafo primero, letra a), de dicha Directiva. 2) El artículo 1, apartado 1, de la Directiva 98/59 debe interpretarse en el sentido de que, para apreciar si se ha llevado a cabo un «despido colectivo» en el sentido de dicha disposición, no han de tenerse en cuenta las extinciones individuales de contratos de trabajo celebrados por una duración o para una tarea determinadas, cuando dichas extinciones tienen lugar en la fecha en la que el contrato de trabajo llega a su fin o se finaliza la tarea encomendada. 3) El artículo 1, apartado 2, letra a), de la Directiva 98/59 debe interpretarse en el sentido de que, para considerar que se han producido despidos colectivos efectuados en el marco de contratos de trabajo celebrados por una duración o para una tarea determinadas, no es necesario que la causa de tales despidos se derive de un mismo marco de contratación colectiva por una misma duración o para una misma tarea. Estamos a su disposición para cualquier aclaración o consulta sobre el tema. AGÈNCIA MATA
PÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral
Actualidad Jurídico Laboral Número 12/2015 Mayo 2015 DOCTRINA JUDICIAL LA CONFIGURACIÓN DEL CENTRO DE TRABAJO, COMO ÁMBITO PARA DELIMITAR LA EXISTENCIA DE DESPIDO COLECTIVO. Análisis de la Sentencia del
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 13 de mayo de 2015 (*)
1 de 14 13/05/2015 11:43 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 13 de mayo de 2015 (*) «Procedimiento prejudicial Política social Despidos colectivos Directiva 98/59/CE Concepto de centro
Más detallesInfoCuria - Jurisprudencia del Tribunal de Justicia. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 13 de mayo de 2015 (*)
InfoCuria - Jurisprudencia del Tribunal de Justicia español (es) SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 13 de mayo de 2015 (*) «Procedimiento prejudicial Política social Despidos colectivos
Más detallesTribunal de Justicia de la Unión Europea Sentencia TJUE de 13 mayo 2015 TJCE 2015\24
Tribunal de Justicia de la Unión Europea Sentencia TJUE de 13 mayo 2015 TJCE 2015\24 En el asunto C 392/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo
Más detallesADN Social: Despidos colectivos
1 Despido colectivo Análisis de la Sentencia TJUE 13-5-15, asunto C-392/13 2 INDICE I. Síntesis: Despido colectivo y centro de trabajo II. Antes y Ahora III. Casos Prácticos IV. Configuración del despido
Más detallesDoctrina de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia sobre la subrogación del personal en una empresa pública.
SERVICIOS DE LAS CORPORACIONES LOCALES Gestión de servicios Doctrina de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia sobre la subrogación del personal en una empresa pública. Sentencia del Tribunal de Justicia
Más detallesLa interpretación del TJUE de la regulación de los despidos colectivos: su incidencia en el Derecho español
La interpretación del TJUE de la regulación de los despidos colectivos: su incidencia en el Derecho español The interpretation of the ECJ of the regulation of collective dismissals: its incidence in Spanish
Más detallesSentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre SUCESION DE EMPRESAS
2015 Informe Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre SUCESION DE EMPRESAS SECRETARÍÍA DE ACCIIÓN SIINDIICAL-- COORDIINACIIÓN ÁREA EXTERNA GABIINETE TÉCNIICO CONFEDERAL 1166 dee dicci
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2005 *
QDQ MEDIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2005 * En el asunto C-235/03, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial, con arreglo al artículo 234 CE, planteada
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA (Sala Primera) Sentencia C-422/2014
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA (Sala Primera) Sentencia 11.11.2015 C-422/2014 DESPIDOS COLECTIVOS Asunto C-422/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo
Más detallesSentencia del Tribunal de Justicia Europeo de 14 de septiembre de 2016 (C-596/14) (ECLI:EU:C)
EMPLEADOS PÚBLICOS Contratos temporales Existe una diferencia de trato entre los trabajadores con contrato de interinidad y los trabajadores fijos, en la medida en que los primeros no tienen derecho a
Más detallesEn virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) declara:
NOTA SOBRE LA INTERPRETACION DE LA SENTENCIA DEL TJUE ACERCA DE LA INDEMNIZACION POR REALIZACION DE SERVICIOS DE GUARDIA LOCALIZADA Y SU APLICACIÓN AL PERSONAL SANITARIO DEL SERMAS El fallo del Tribunal
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 13 de noviembre de 1990*
SENTENCIA DE 13.11.1990 ASUNTO C-106/89 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 13 de noviembre de 1990* En el asunto C-106/89, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,
Más detallesSELECCIÓN DE DOCTRINA DE TRIBUNALES DICTADA DURANTE EL AÑO 2015 y III
1 SELECCIÓN DE DOCTRINA DE TRIBUNALES DICTADA DURANTE EL AÑO 2015 y III 1. LOCALIZADOR GPS EN UN VEHÍCULO DE EMPRESA PARA JUSTIFICAR EL DESPIDO PROCEDENTE DE UN TRABAJADOR. PUEDE UTILIZARSE COMO MEDIO
Más detallesDerechos laborales y de Seguridad Social de los ciudadanos de la UE y sus familiares.
Derechos laborales y de Seguridad Social de los ciudadanos de la UE y sus familiares. Eduardo Rojo Torrecilla. http://www.eduardorojotorrecilla.es/ 1 1. Ciudadanía de la UE y derecho de residencia de los
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 16 de diciembre de 1993
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 16 de diciembre de 1993 En el asunto C-334/92, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado
Más detallesCONTRATACION TEMPORAL: EQUIPARACION DE INDEMNIZACIONES A LA CONTRATACION INDEFINIDA
c/. CEA BERMUDEZ, NUM. 56 4º., izqda. (28003) MADRID ASESORES JURIDICOS Y TRIBUTARIOS : 91.441.31.89 : 91.442.20.61 91.442.20.22 91.441.37.65 : laboral@lexytributos.com www.lexytributos.com CONTRATACION
Más detallesNOTICIARIO LABORAL. Enero 2017 Febrero 2017
NOTICIARIO LABORAL Enero 2017 Febrero 2017 ENERO 2017 o PLAN DE ACTUACIÓN 2016 DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO Nuevo control en los tiempos de trabajo lugar, en caso de incumplimiento, al levantamiento de
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 30 de abril de 2002»
CLUB-TOUR SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 30 de abril de 2002» En el asunto C-400/00, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234
Más detallesReconocimiento de servicios en determinadas instituciones susceptibles de ser consideradas Administraciones Públicas.
Nº DOCUMENTO: C25/ 7_3 CUESTIÓN PLANTEADA: Reconocimiento de servicios en determinadas instituciones susceptibles de ser consideradas Administraciones Públicas. SÍNTESIS DE LA CONTESTACIÓN: Los servicios
Más detallesALGUNAS ESTRATEGIAS DE DEFENSA FRENTE A LA STJUE DE 23 DE ABRIL DE 2015 (AS. C-38/14)
ALGUNAS ESTRATEGIAS DE DEFENSA FRENTE A LA STJUE DE 23 DE ABRIL DE 2015 (AS. C-38/14) ICA MÁLAGA 4 de junio de 2015 JOSE MIGUEL SÁNCHEZ TOMÁS Prof. Titular Dº Penal. Universidad Rey Juan Carlos (Madrid)
Más detallesSTS de 14 de julio de 2017
Comentario Laboral Las dos Sentencias del TJUE de 21 de septiembre de 2017 y las modificaciones de las condiciones de trabajo. más cambios interpretativos o todo sigue igual? 28 de septiembre de 2017 Antes
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Octava) de 12 de septiembre de 2018 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Octava) de 12 de septiembre de 2018 (*) «Procedimiento prejudicial Transporte aéreo Reglamento (CE) n.º 261/2004 Artículo 8, apartado 1 Reembolso del precio del
Más detallesLA NUEVA RELEVANCIA DEL CENTRO DE TRABAJO EN LOS DESPIDOS COLECTIVOS
80 Actualidad Jurídica Uría Menéndez / 41-2015 / 80-84 LA NUEVA RELEVANCIA DEL CENTRO DE TRABAJO EN LOS DESPIDOS COLECTIVOS La nueva relevancia del centro de trabajo en los despidos colectivos La sentencia
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988*
ARCADO / HAVILAND SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988* En el asunto 9/87, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, en virtud del Protocolo de 3
Más detallesSentencia del Tribunal Supremo sobre el silencio administrativo y la resolución de los expedientes de FOGASA
2015 Sentencia del Tribunal Supremo sobre el silencio administrativo y la resolución de los expedientes de FOGASA SECRETARÍÍA DE ACCIIÓN SIINDIICAL-- COORDIINACIIÓN ÁREA EXTERNA GABIINETE TÉCNIICO CONFEDERAL
Más detallesal artículo 177 del Tratado CEE, por el tribunal de première instance de Bruxelles, destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 30 de abril de 1974* En el asunto 181/73, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por el tribunal
Más detallesNº de asunto: C 381/16 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea Juez Ponente: Sr. E. Levits Lengua de procedimiento: español
Nº de asunto: C 381/16 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea Juez Ponente: Sr. E. Levits Lengua de procedimiento: español En el asunto C-381/16, SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Décima)
Más detallesTratado CEE y de las disposiciones del Reglamento (CEE) n 1612/68 relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad (DO 1968,
WALRAVE Y KOCH SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 12 de diciembre de 1974 * En el asunto 36/74, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) J 8 de febrero de 1990 *
SENTENCIA DE 8.2.1990 ASUNTO C-320/88 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) J 8 de febrero de 1990 * En el asunto C-320/88, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,
Más detallesDavid Gutiérrez Colominas Personal investigador en formación Universidad Autónoma de Barcelona. Abstract
EL CENTRO DE TRABAJO COMO UNIDAD DE REFERENCIA FÍSICA SUBSIDIARIA PARA EL CÁLCULO DE LAS EXTINCIONES EN LOS DESPIDOS COLECTIVOS COMENTARIO A LA SENTENCIA RABAL CAÑAS, C-392/13, EU:C:2015:318 Personal investigador
Más detallesJUEGA Y CORES, asesores
JUEGA Y CORES, asesores NOVEDADES LABORALES OCTUBRE 2016 SUMARIO 1. SUPRESIÓN DEL LIBRO DE VISITAS. 2. CRITERIO TÉCNICO DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO EN EL DESPLAZAMIENTO DE TRABAJADORES. 3. INDEMNIZACIÓN
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta) de 11 de septiembre de 2014 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta) de 11 de septiembre de 2014 (*) «Petición de decisión prejudicial Directiva 2001/23/CE Mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de transmisión
Más detallesAño ene ene
Año 2014 2014 L M X J V S D L M X J V S D L M X J V S D L M X J V S D L M X J V S D L M 2014 ene 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ene feb 1 2 3 4 5 6
Más detallesWILHELM SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. de 13 de febrero de 1969*
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 13 de febrero de 1969* En el asunto 14/68, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE, por el
Más detallesen nombre del Gobierno alemán, por el Sr. M. Lumma y la Sra. C. Schulze-Bahr, en calidad de agentes;
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 30 de marzo de 2006 (*) «Libre circulación de personas Trabajadores Miembros de la familia Derecho de un nacional de un Estado tercero, cónyuge de un
Más detallesRecopilación de la Jurisprudencia
Recopilación de la Jurisprudencia SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Décima) de 11 de julio de 2018 * «Procedimiento prejudicial Directiva 2001/23/CE Artículo 1, apartado 1 Transmisión de empresa
Más detallesAUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 15 de marzo de 2001 * En los asuntos acumulados C-279/99, C-293/99, C-296/99, C-330/99 y C-336/99,
PETROLVILLA & BORTOLOTTI Y OTROS AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 15 de marzo de 2001 * En los asuntos acumulados C-279/99, C-293/99, C-296/99, C-330/99 C-336/99, que tienen por objeto varias
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 *
SCHMIDT SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 * En el asunto C-392/92, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
Más detallesS E N T E N C I A nº 342/11
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO S E N T E N C I A nº 342/11 Ilma. Sra. Presidente acctal Doña Teresa Marijuán Arias Iltmos. Sres. Magistrados Doña Clara
Más detallesNUEVAS RESTRICCIONES PARA LA APLICACIÓN DEL DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL:
NUEVAS RESTRICCIONES PARA LA APLICACIÓN DEL DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL: el cómputo del número de afectados para determinar si hay despido colectivo radica en el centro de trabajo. CÓMO DEBE INTERPRETARSE
Más detallesTribunal de Justicia de la Unión Europea
Caso Costea (Sala Cuarta) Caso Ovidiu Costea Horace contra SC Volksbank Rumanía SA. Sentencia de 3 septiembre 2015 TJCE\2015\330 PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES: CLÁUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS CELEBRADOS
Más detallesJosé Luis Gil Ibáñez. La creación de las Comunidades Europeas supuso la atribución a las mismas de competencias hasta entonces estatales.
El papel del juez nacional en la aplicación del derecho de antidiscriminación de la UE: La relación con los ordenamientos jurídicos internos y la cuestión prejudicial José Luis Gil Ibáñez Presidente de
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 17 de octubre de 2013 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 17 de octubre de 2013 (*) «Reglamento (CE) nº 44/2001 Artículo 15, apartado 1, letra c) Competencia en materia de contratos celebrados por consumidores
Más detallesCONSIDERACIONES JURIDICAS.
Asimismo, en virtud de lo establecido en la Disposición Adicional Vigésima de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Más detallesintegrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, y la Sra. N. Colneric y los Sres. J.N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (Ponente) y E.
Jurisdicción: Comunitario Cuestión prejudicial. Ponente: E. Juhász POLITICA FISCAL COMUNITARIA: Impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales: Directiva 69/335/CEE: Otras cuestiones: impuestos
Más detallesUrgencia de una reforma laboral sobre las indemnizaciones
OPINIÓN > Por Ley Urgencia de una reforma laboral sobre las indemnizaciones Ricardo De Lorenzo, socio-director en De Lorenzo Abogados Viernes, 13 de enero de 2017, a las 11:30 En el ámbito jurídico y especialmente
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE 7 DE JULIO DE 1992
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE 7 DE JULIO DE 1992 DERECHO DE ESTABLECIMIENTO. TITULARES. DOBLE NACIONALIDAD En el asunto C-369/90, que tiene por
Más detallesTribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Séptima, Sentencia de 28 Jun. 2018, C-57/2017
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Séptima, Sentencia de 28 Jun. 2018, C-57/2017 Ponente: Jarašiunas, Egidijus. En el asunto C-57/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial
Más detallesGabilex Nº 7 Septiembre 2016
COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA, SALA DÉCIMA, DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, (ASUNTO C-596/14): INDEMNIZACIONES DEL PERSONAL INTERINO EN CASO DE DESPIDO Roberto Mayor
Más detallesCONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. M. POIARES MADURO presentadas el 10 de enero de
CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. M. POIARES MADURO presentadas el 10 de enero de 2007 1 1. Mediante auto de 6 de julio de 2005, el Juzgado de lo Social de San Sebastián presento ante el Tribunal de
Más detallesReconocimiento de antigüedad a empleados laborales. INFORME
-OFICIALÍA MAYORhttp://www.dip-badajoz.es/municipios/sael/index.php?cont=docum&c=1&id=3 ASUNTO: PERSONAL/RETRIBUCIONES Reconocimiento de antigüedad a empleados laborales. E ************ INFORME I. HECHOS.
Más detallesNORMAS DE FUNCIONAMIENTO DE LA RED DE EXPERTOS EN DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
NORMAS DE FUNCIONAMIENTO DE LA RED DE EXPERTOS EN DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La Unión Europea es una comunidad de derecho, cuenta, pues, con
Más detallesENMIENDA. Artículo 28. Modificación de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.
ENMIENDA NÚM. 170 Del Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP) El Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la
Más detalles2017, año del Centenario de la Constitución Mexicana Índice Nacional de Precios al Consumidor 2017
FEB.2008 DIC.2016 122.5150 1.4042 FEB.2008 87.2480 MAR.2008 DIC.2016 122.5150 1.3941 MAR.2008 87.8803 ABR.2008 DIC.2016 122.5150 1.3909 ABR.2008 88.0803 MAY.2008 DIC.2016 122.5150 1.3925 MAY.2008 87.9852
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988 *
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 8 de marzo de 1988 * En el asunto 102/86, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CEE,
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 5 de febrero de 2004 *
SENTENCIA DE 5.2.2004 ASUNTO C-265/02 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 5 de febrero de 2004 * En el asunto C-265/02, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,
Más detallesDocumento. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Octava) de 5 de febrero de 2015 *
Documento Tribunal de Justicia de la Unión Europea TJUE (Sala Octava) Caso H. J. Mertens contra Raad van Bestuur van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen. Sentencia de 5 febrero 2015 TJCE\2015\2
Más detallesÚLTIMAS NOVEDADES LABORALES FEBRERO 2017
ÚLTIMAS NOVEDADES LABORALES FEBRERO 2017 Letrada en el Área Laboral, Procesal y Administrativo. Profesora asociada de la Universidad Rey Juan Carlos. Departamento de Derecho del Trabajo y de Seguridad
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 9 de mayo de 1985 *
SENTENCIA DE 9.5.1985 - ASUNTO 112/84 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 9 de mayo de 1985 * En el asunto 112/84, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 *
SENTENCIA DE 14.4.1994 ASUNTO C-389/92 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 14 de abril de 1994 * En el asunto C-389/92, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 9 de diciembre de 1987*
SENTENCIA DE 9.12.1987 ASUNTO 218/86 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) 9 de diciembre de 1987* En el asunto 218/86, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con
Más detallesEL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES SIN CONSENTIMIENTO DEL INTERESADO TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA 3ª, DE 8 DE FEBRERO DE 2012
EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES SIN CONSENTIMIENTO DEL INTERESADO TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA 3ª, DE 8 DE FEBRERO DE 2012 Juan José Marín López Catedrático de Derecho Civil Universidad
Más detallesÁrea de Gobierno de Promoción Económica, Empleo, Calidad de Vida y Deportes
PERFIL DE CONTRATANTE -Interior- Fecha: La de la firma ASUNTO: CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DEL SERVICIO DE MANTENIMIENTO INTEGRAL Y DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS DE LA PISCINA MUNICIPAL DE AÑAZA DÁCIL CABRERA
Más detallesAVISO JURÍDICO IMPORTANTE:
AVISO JURÍDICO IMPORTANTE: La información que se ofrece en estas páginas está sujeta a una cláusula de exención de responsabilidad y a un aviso de Copyright CELEX-61995J0352 Sentencia del Tribunal de Justicia
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) 11 de junio de 1987*
PRETORE DI SALO/X SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) 11 de junio de 1987* En el asunto 14/86, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
Más detallesDictamen del Tribunal de Justicia
DICTAMEN CON ARREGLO AL ARTICULO 228 DEL TRATADO CEE Dictamen del Tribunal de Justicia I i En el presente dictamen, el Tribunal de Justicia se limitará a examinar, conforme a la solicitud de la Comisión,
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 25 de julio de 2018 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 25 de julio de 2018 (*) «Procedimiento prejudicial Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada Consecuencias
Más detallesPercepción complemento antigüedad de personal laboral. INFORME
-OFICIALÍA MAYORhttp://www.dip-badajoz.es/municipios/sael/index.php?cont=docum&c=1&id=3 ASUNTO: PERSONAL/RETRIBUCIONES Percepción complemento antigüedad de personal laboral. E ************ INFORME I. HECHOS.
Más detallesContratos temporales y extinciones por voluntad del trabajador, pero a iniciativa de la empresa. Consecuencias en el despido colectivo
Contratos temporales y extinciones por voluntad del trabajador, pero a iniciativa de la empresa. Consecuencias en el despido colectivo Lourdes López Cumbre Catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad
Más detallesComentario Laboral. Los umbrales del despido colectivo
Comentario Laboral Los umbrales del despido colectivo 26 mayo 2017 La unidad de cómputo: el centro de trabajo y la empresa. A propósito de la STS dictada en unificación de doctrina el 6 de abril de 2017.
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 13 de mayo de 2015 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 13 de mayo de 2015 (*) «Procedimiento prejudicial Política social Despidos colectivos Directiva 98/59/CE Concepto de centro de trabajo Método de cálculo
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 13 de mayo de 2015 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 13 de mayo de 2015 (*) «Procedimiento prejudicial Política social Despidos colectivos Directiva 98/59/CE Concepto de centro de trabajo Método de cálculo
Más detallesAsunto T-209/00. Frank Lamberts contra Defensor del Pueblo Europeo
Asunto T-209/00 Frank Lamberts contra Defensor del Pueblo Europeo «Recurso de indemnización Admisibilidad Responsabilidad extracontractual Defensor del Pueblo Tramitación de una reclamación por el Defensor
Más detallesEl apartado c) del artículo 2 de dicho RD 868/2005, de 15 de julio, tras las modificaciones operadas por el RD 1876/2008 de 28 de noviembre, y RD
Informe 17/10, de 23 de mayo de 2011. Consulta sobre distintos apartados y relativos al ámbito de aplicación de la Ley 30/2007 de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público a diferentes tipos de contratos
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala) de 11 de septiembre de 2007 *
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala) de 11 de septiembre de 2007 * En el asunto C-17/06, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por
Más detallesLatitud 7º -160º N -180º 170º 160º -10º 150º -150º 140º -140º -130º 130º -120º 120º JUN MAY- JUL 110º. 18h -110º. 17h 16h 15h 14h 13h ABR- AGO 100º
Latitud 7º -170º -160º N -180º 170º 160º -150º 150º -140º 140º -130º 130º -120º 120º -100º -110º 18h 17h 16h 15h 14h 13h 12h 11h 10h 9h 8h 7h 6h JUN MAY- JUL 110º ABR- AGO 100º O -90º 90º E 90º MAR - SEP
Más detallesSentencia T.J.U.E. de 7 de octubre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.J.U.E. de 7 de octubre de 2010 Cuestión prejudicial: Interpretación de la legislación Europea e italiana en materia de disposiciones mínimas de seguridad en obras de construcción.
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 6 de octubre de 1982 *
SENTENCIA DE 6.10.1982 -ASUNTO 283/81 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 6 de octubre de 1982 * En el asunto 283/81, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al
Más detallesSentencia del Tribunal de Justicia U.E. Tribunal de Luxemburgo
Sentencia del Tribunal de Justicia U.E. Tribunal de Luxemburgo Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña 2012. Transportes Jordi Besora, S.L. / Tribunal
Más detallesEQUIPARACIÓN ENTRE INDEMNIZACIONES DE TRABAJADORES FIJOS Y TEMPORALES?
EQUIPARACIÓN ENTRE INDEMNIZACIONES DE TRABAJADORES FIJOS Y TEMPORALES? Comentario de urgencia tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 14 de septiembre de 2016, por la cual
Más detallesLABORAL La indemnización por despido no alcanza a todos los interinos
LABORAL La indemnización por despido no alcanza a todos los interinos. Los trabajadores interinos de la Administración, que sustituyen a otros fijos y realizan el mismo trabajo, cuando son despedidos al
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 11 de octubre de 2001 *
SENTENCIA DE 11.10.2001 ASUNTO C-267/99 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 11 de octubre de 2001 * En el asunto C-267/99, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,
Más detallesReclamación de cuotas de la Seguridad Social de trabajadores de concesionario de servicio público de centro de día. Sucesión empresarial 244/12
ASUNTO: RECLAMACIÓN PREVIA Reclamación de cuotas de la Seguridad Social de trabajadores de concesionario de servicio público de centro de día. Sucesión empresarial 244/12 MF ************ INFORME ANTECEDENTES
Más detallesASUNTO:. Interpretación jurisprudencial de la duración del permiso por hospitalización de cónyuge y familiares.
NOTA INTERNA FECHA: 10.07.2013 REFERENCIA: CV/as DE: DIRECTORA GENERAL DE RELACIONES LABORALES. A: S.G.T. AREAS DE GOBIERNO. GERENTES DE DISTRITOS. GERENTES OO.AA. ASUNTO:. Interpretación jurisprudencial
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 21 de febrero de 2013 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 21 de febrero de 2013 (*) «Artículo 48 TFUE Seguridad social de los trabajadores migrantes Reglamentos (CEE) nº 1408/71 y (CE) nº 883/2004 Seguro de
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 01/10/2013 Recurso Num.: 3332/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detalles