IV. PERFIL DE LA POBREZA. 4.1 Perfil de la población por condición de pobreza Incidencia de la pobreza según edad

Transcripción

1 PERFIL DE LA POBREZA IV. Los hogares y las personas en situación de pobreza se diferencian de los hogares y personas no pobres respecto a varias dimensiones socioeconómicas claramente identificables. En este informe se han seleccionado los rasgos que más diferencian a los pobres de los no pobres. Estas diferencias, en la mayoría de casos, muestran factores generadores de pobreza y sirven para analizar su alcance y significación en la elaboración de Estrategias y Políticas Públicas destinadas a su reducción. 4.1 Perfil de la población por condición de pobreza La caracterización de los pobres en Perú se construye a partir de la comparación de los hogares y las personas pobres con los que no lo son, en áreas urbanas, rurales, regiones naturales y entre diferentes niveles de pobreza Incidencia de la pobreza según edad En la población infantil y adolescente, la incidencia de la pobreza es alta, pues la falta de recursos en los hogares pobres suele estar asociada con situaciones de riesgo específicas para esta población, tales como la desnutrición, el abandono escolar o la falta de acceso a servicios médicos. Estas circunstancias pueden afectar las oportunidades de niñas, niños y adolescentes para desarrollarse en el futuro, pues los efectos de la pobreza son difíciles de remontar, e incluso llegan a ser irreversibles. Aunque las carencias descritas no son exclusivas de la población infantil y adolescente, es altamente probable que no sólo les acompañen a lo largo de su vida, sino que sean un factor determinante para perpetuar la transmisión intergeneracional de la pobreza. En el año 2016, la pobreza afectó al 29,2% de niñas y niños menores de cinco años de edad, al 30,8% de los que tienen de 5 a 9 años de edad, al 29,6% de los de 10 a 14 años de edad, al 22,4% de los adolescentes de 15 a 19 años de edad. Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

2 GRÁFICO Nº 4.1 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA POR GRUPOS DE EDAD, 2016 (Porcentaje respecto de cada grupo de edad) 29,2 30,8 29,6 20,7 22,4 15,4 16,1 19,1 22,1 18,6 15,7 13,6 13,5 13,9 17,0 18,2 Total 0 a 4 5 a 9 10 a a a a a a a a a a a a a más años Grupos de edad Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares La pobreza afecta en mayor proporción a niñas, niños y adolescentes, principalmente a los residentes del área rural, donde más del 50% de niñas y niños menores de 15 años son pobres. En los otros grupos de edad, la incidencia de la pobreza fluctúa entre 32,2% y 46,2% aproximadamente. GRÁFICO Nº 4.2 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2016 (Porcentaje respecto de cada grupo de edad) 70 a más 60 a a 54 Rural Urbana 40 a a a a 14 0 a Porcentaje Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

3 Área de residencia/ Grupos de edad CUADRO Nº 4.1 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGÚN GRUPOS DE EDAD Y ÁREA DE RESIDENCIA, (Porcentaje respecto del total de población de cada grupo de edad) Diferencia (en puntos porcentuales) 2016/ /2007 Total 42,4 37,3 33,5 30,8 27,8 25,8 23,9 22,7 21,8 20,7-1,1-21,7 0 a 4 56,7 50,9 46,7 42,3 39,6 36,7 35,5 33,6 32,3 29,2-3,1-27,5 5 a 9 55,6 49,7 45,7 43,4 40,1 37,7 33,6 34,2 32,0 30,8-1,2-24,8 10 a 14 53,8 48,6 43,6 41,3 37,7 34,9 33,9 32,8 30,6 29,6-1,0-24,2 15 a 19 44,1 38,1 34,9 31,9 29,1 26,7 24,8 23,4 23,5 22,4-1,1-21,7 20 a 24 35,8 30,2 26,3 24,5 20,9 18,3 17,7 16,8 16,1 15,4-0,7-20,4 25 a 29 38,0 31,5 27,2 24,0 21,6 20,5 18,3 17,8 17,2 16,1-1,1-21,9 30 a 34 38,5 34,3 30,4 26,4 25,8 24,7 22,4 21,4 21,0 19,1-1,9-19,4 35 a 39 38,4 35,7 31,4 28,5 28,7 26,2 23,7 22,3 22,0 22,1 0,1-16,3 40 a 44 36,2 31,0 28,6 26,9 23,5 23,7 20,2 20,8 18,7 18,6-0,1-17,6 45 a 49 33,6 28,6 26,0 24,6 22,3 18,6 17,8 17,1 16,9 15,7-1,2-17,9 50 a 54 32,0 27,6 22,9 21,3 18,7 17,2 16,5 15,4 15,1 13,6-1,5-18,4 55 a 59 30,0 28,1 25,8 21,7 18,1 17,3 16,9 14,8 13,3 13,5 0,2-16,5 60 a 64 33,8 29,3 24,8 24,1 21,0 20,7 17,2 14,9 14,1 13,9-0,2-19,9 65 a 69 33,9 31,0 30,1 26,1 22,3 21,1 20,8 18,8 16,5 17,0 0,5-16,9 70 a más años 34,5 32,6 30,8 29,4 24,7 25,1 22,9 20,4 18,6 18,2-0,4-16,3 Urbana 30,1 25,4 21,3 20,0 18,0 16,6 16,1 15,3 14,5 13,9-0,6-16,2 0 a 4 42,8 37,5 32,6 29,6 27,8 25,8 25,5 24,6 22,6 20,3-2,3-22,5 5 a 9 40,2 33,8 29,6 29,3 27,2 24,0 23,5 24,4 22,6 21,4-1,2-18,8 10 a 14 40,1 34,4 28,7 27,1 24,8 22,2 23,2 22,6 20,6 20,4-0,2-19,7 15 a 19 32,4 26,3 23,1 21,6 19,4 17,8 17,1 15,6 16,1 14,9-1,2-17,5 20 a 24 26,4 21,7 17,6 16,9 14,5 12,1 12,7 12,5 11,7 11,2-0,5-15,2 25 a 29 28,1 22,3 18,8 16,0 14,9 14,3 12,8 13,1 12,0 11,1-0,9-17,0 30 a 34 28,3 24,7 19,8 17,5 17,6 17,0 16,0 15,4 15,0 13,2-1,8-15,1 35 a 39 28,0 25,8 21,5 19,3 20,1 17,9 16,8 14,9 14,5 15,7 1,2-12,3 40 a 44 25,6 21,4 18,9 17,8 15,2 16,6 13,7 13,9 12,5 12,7 0,2-12,9 45 a 49 23,4 18,2 15,6 16,4 14,5 11,1 11,6 11,2 11,1 10,0-1,1-13,4 50 a 54 23,1 17,6 12,8 13,1 11,3 10,5 10,8 9,3 9,5 8,6-0,9-14,5 55 a 59 18,2 17,0 15,1 12,4 10,5 9,9 10,7 9,3 8,5 8,4-0,1-9,8 60 a 64 21,6 18,0 13,1 14,1 11,9 13,6 9,7 8,4 8,3 8,2-0,1-13,4 65 a 69 20,8 19,7 16,2 16,4 12,7 12,5 12,6 11,2 9,5 10,4 0,9-10,4 70 a más 20,7 19,3 15,6 16,8 12,7 15,0 14,0 12,7 11,2 11,1-0,1-9,6 Rural 74,0 68,8 66,7 61,0 56,1 53,0 48,0 46,0 45,2 43,8-1,4-30,2 0 a 4 84,5 79,0 78,1 72,5 68,4 65,0 61,9 59,9 59,6 55,2-4,4-29,3 5 a 9 83,0 79,7 77,6 71,1 66,7 66,7 57,3 58,2 55,1 54,8-0,3-28,2 10 a 14 79,3 74,6 72,1 68,3 63,6 61,5 56,0 55,2 53,8 51,4-2,4-27,9 15 a 19 73,2 66,7 63,3 56,9 53,1 49,1 45,1 43,8 44,1 44,5 0,4-28,7 20 a 24 68,1 62,2 58,4 53,1 47,7 43,5 39,7 36,1 35,7 35,8 0,1-32,3 25 a 29 71,5 65,2 61,6 57,0 51,7 48,0 45,1 42,1 42,5 41,2-1,3-30,3 30 a 34 70,6 65,7 66,2 60,4 56,2 52,9 48,9 47,7 47,0 44,2-2,8-26,4 35 a 39 72,0 67,3 64,5 60,0 56,3 54,8 48,0 48,7 48,5 46,2-2,3-25,8 40 a 44 70,3 62,0 60,5 57,3 50,6 48,5 42,7 44,0 42,0 41,7-0,3-28,6 45 a 49 66,6 60,5 60,5 50,7 47,1 44,6 39,8 38,7 37,8 37,0-0,8-29,6 50 a 54 62,0 60,9 56,2 51,3 46,0 42,3 36,0 36,0 34,7 32,3-2,4-29,7 55 a 59 65,3 60,9 58,3 51,5 44,7 42,8 38,4 33,7 31,0 32,6 1,6-32,7 60 a 64 66,4 62,9 58,7 53,8 49,3 43,2 42,0 35,3 33,5 32,2-1,3-34,2 65 a 69 65,1 61,2 63,7 52,1 49,1 45,0 44,5 40,5 37,8 35,8-2,0-29,3 70 a más años 67,1 63,7 66,0 60,6 54,2 51,0 46,2 41,1 39,5 38,5-1,0-28,6 Valores ajustados a las proyecciones de población a partir del Censo de Población de Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

4 Comparando los resultados con el año anterior, la incidencia de la pobreza según grupos de edad ha disminuido en la mayoría de estos. Principalmente decreció en el área rural, en el grupo de 0 a 4 años de edad en 4,4 puntos porcentuales, para los grupos de 30 a 34 de edad decreció en 2,8 puntos porcentuales y en los grupos de 10 a 14 años y de 50 a 54 años de edad en 2,4 puntos porcentuales, entre los principales. 4.2 za y etnia Nuestro país se caracteriza por su diversidad étnico-racial. A través de la encuesta es posible distinguir la población en pobreza según su origen étnico a partir de dos variables: lengua materna y autopercepción étnica Incidencia de la pobreza según lengua materna Al analizar la incidencia de la pobreza según la lengua materna de las personas, se observa que afecta más a la población que tiene como lengua aprendida en su niñez una lengua nativa: quechua, aymara o lenguas amazónicas. En el año 2016, la pobreza afectó al 32,6% (7,0% pobre extremo y 25,7% pobre no extremo) de las personas que mencionaron tener como lengua materna una lengua nativa, siendo casi el doble de la incidencia en la población con lengua materna castellano, 17,8% (2,9% pobre extremo y 14,8% pobre no extremo). GRÁFICO Nº 4.3 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGÚN LENGUA MATERNA, (Porcentaje del total de población de cada lengua materna) 64,8 Lengua Nativa Castellano 60,0 53,8 49,7-0,8 36,6 31,6 28,5 26,1 44,4 23,6 40,4 22,2 35,9 35,4 33,4 32,6-1,0 20,8 19,5 18,8 17, Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, Al analizar los resultados a nivel de área de residencia, tanto en el área rural como urbana, la pobreza incidió en mayor proporción en la población que tiene como lengua materna una lengua nativa (45,1% y 20,3%, respectivamente). 60 Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

5 Comparando los resultados con el año anterior, se observa que la incidencia de la pobreza decreció en 1,0 punto porcentual entre la población con lengua materna castellano, principalmente los pobres no extremos (0,7 punto porcentual). La mayor disminución de la incidencia de la pobreza entre los que tienen como lengua materna castellano se produjo en el área rural (1,9 puntos porcentuales), los pobres no extremos decrecieron en 1,3 puntos porcentuales. En la población que tiene como lengua materna nativa, la pobreza se redujo en 0,8 punto porcentual. En el área urbana disminuyó en 0,4 punto porcentual y en el área rural en 0,2 punto porcentual. CUADRO Nº 4.2 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA DE ACUERDO A LA LENGUA MATERNA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, (Porcentaje respecto del total de población de cada lengua materna) Área de residencia/ Lengua materna / Condición de pobreza Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 Total Lengua Nativa 1/ 64,8 60,0 53,8 49,7 44,4 40,4 35,9 35,4 33,4 32,6-0,8-32,2 Castellano 36,6 31,6 28,5 26,1 23,6 22,2 20,8 19,5 18,8 17,8-1,0-18,8 Área de residencia Urbana Lengua Nativa 1/ 41,0 35,7 29,6 27,0 23,9 21,0 20,0 21,1 20,7 20,3-0,4-20,7 Castellano 28,1 23,5 19,8 18,7 16,8 15,7 15,2 14,2 13,4 12,7-0,7-15,4 Rural Lengua Nativa 1/ 81,9 77,5 72,0 67,3 61,1 56,3 49,4 48,2 45,3 45,1-0,2-36,8 Castellano 68,1 62,8 62,5 56,2 51,9 50,1 45,9 43,6 43,9 42,0-1,9-26,1 1/ Incluye, quechua, aymara y otra lengua nativa. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, Incidencia de la pobreza según origen étnico Según el origen étnico; en la población que se auto percibe de origen afrodescendiente (negro/mulato o zambo), la pobreza tiene mayor incidencia afectando al 29,5%, le sigue la población de origen nativo con 28,6%. Entre los que se definen de origen blanco, la incidencia de la pobreza alcanzó al 20,5% y los que se consideran mestizos 13,5%. Al comparar los años 2015 y 2016, se incrementó en 0,4 punto porcentual la incidencia de la pobreza en la población de origen afrodescendiente (negro/mulato/zambo), mientras que disminuyó en 1,8 puntos porcentuales entre los que tienen origen mestizo y en 1,6 puntos porcentuales entre los que se consideran de origen nativo. Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

6 GRÁFICO Nº 4.4 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGÚN AUTOPERCEPCIÓN DE ORIGEN ÉTNICO, (Porcentaje del total de población de cada origen étnico) 30,2 28,6 29,1 29, ,1 20,5 15,3 13,5 Origen nativo 1/ Negro/ Mulato/ Zambo Blanco Mestizo Nota: Incluye a menores de 14 años de edad a quienes se les ha imputado la información en relación a la autopercepción de sus padres. 1/ Incluye a los de origen quechua, aymara y origen amazónico. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Según área de residencia, en el área urbana la pobreza afectó en mayor proporción a la población de origen negro/mulato/zambo (21,4%) y origen nativo (18,9%). En el área rural la incidencia de la pobreza también fue más elevada en los que se perciben de origen negro/mulato/zambo y (56,6%), seguido por los de origen blanco (49,8%). CUADRO Nº 4.3 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGÚN AUTOPERCEPCIÓN DEL ORIGEN ÉTNICO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, (Porcentaje respecto del total de cada origen étnico) Autopercepción étnica / área de residencia Diferencia (en puntos porcentuales) / /2012 Origen nativo 1/ 33,8 30,6 30,9 30,2 28,6-1,6-5,2 Negro/ Mulato/ Zambo 27,1 30,0 24,7 29,1 29,5 0,4 2,4 Blanco 23,7 23,1 21,8 21,1 20,5-0,6-3,2 Mestizo 19,5 18,1 16,4 15,3 13,5-1,8-6,0 Área de residencia Urbana Origen nativo 1/ 20,9 19,1 20,0 20,0 18,9-1,1-2,0 Negro/ Mulato/ Zambo 18,5 19,6 17,6 22,0 21,4-0,6 2,9 Blanco 13,1 13,2 12,5 11,8 12,3 0,5-0,8 Mestizo 14,4 14,2 12,9 12,2 10,6-1,6-3,8 Rural Origen nativo 1/ 54,0 47,7 46,5 45,0 44,1-0,9-9,9 Negro/ Mulato/ Zambo 59,5 62,5 51,0 54,2 56,6 2,4-2,9 Blanco 59,4 57,2 53,5 57,0 49,8-7,2-9,6 Mestizo 46,6 41,5 38,6 36,4 35,0-1,4-11,6 Nota: Incluye a menores de 14 años de edad a quienes se les ha imputado la información en relación a la autopercepción de sus padres. 1/ Incluye a los de origen quechua, aymara y origen amazónico. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

7 4.2.3 Localización territorial de los pobres Para el año 2016, el 51,5% de los pobres reside en el área urbana y el 48,5% en el área rural. A nivel de región natural, el 48,9% de los pobres del país están concentrados en la Sierra, seguida por la Costa que alberga al 34,2% y la Selva el 16,9%. Los pobres extremos se concentran en el área rural del país, llegando al 80,8%. Según regiones naturales, el 70,6% del total de los pobres extremos se encuentran en la Sierra, el 22,2% están en la Selva y solo el 7,3% en la Costa. Estos resultados nos muestran los cambios en la composición demográfica y en la distribución urbano-rural de la población en situación de pobreza y de extrema pobreza, por la diferente naturaleza que caracteriza a estos contextos geográficos. CUADRO Nº 4.4 PERÚ: LOCALIZACIÓN TERRITORIAL DE LA POBLACIÓN POBRE, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, (Distribución porcentual) Niveles de pobreza/ Área de residencia Área de residencia 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Urbana 51,2 49,3 46,5 47,9 48,1 48,2 50,7 51,2 51,0 51,5 Rural 48,8 50,7 53,5 52,1 51,9 51,8 49,3 48,8 49,0 48,5 Región natural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Costa 37,0 36,3 33,3 34,7 34,5 34,7 35,9 34,5 34,8 34,2 Sierra 45,9 47,4 48,4 48,5 49,0 49,0 47,2 48,1 47,9 48,9 Selva 17,1 16,3 18,4 16,8 16,5 16,3 16,9 17,4 17,2 16,9 extremo Área de residencia 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Urbana 18,5 18,1 15,8 17,9 16,6 17,3 16,7 17,7 19,1 19,2 Rural 81,5 81,9 84,2 82,1 83,4 82,7 83,3 82,3 80,9 80,8 Región natural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Costa 9,0 9,3 8,4 10,4 10,3 9,7 9,2 11,9 10,3 7,3 Sierra 74,1 72,0 69,9 68,3 71,3 72,5 71,9 69,7 69,0 70,6 Selva 16,9 18,7 21,7 21,3 18,4 17,7 18,9 18,4 20,6 22,2 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares, Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

8 GRAFICO N 4.5 PERÚ: LOCALIZACIÓN POR REGIÓN NATURAL DE LA POBLACIÓN EN POBREZA EXTREMA, 2016 (Distribución territorial) Sierra 70,6% Selva 22,2% Costa 7,3% Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Características educativas Según diversos estudios existentes, señalan que la educación es el factor más importante en la reducción de la pobreza. Si el nivel educativo es alto, la probabilidad de caer en la pobreza es menor Nivel de educación alcanzado El nivel de educación que alcanzan las personas es un indicador relacionado con las calificaciones profesionales y, por ende, con los ingresos y gastos. De la población en situación de pobreza, una de sus características es presentar menor nivel educativo que la población no pobre. Para el año 2016, el 51,9% de los pobres de 15 años y más de edad, solamente lograron estudiar algún año de educación primaria o no tenían nivel alguno de educación, mientras que los no pobres el 24,2% ha alcanzado ese mínimo nivel de educación. Más de un tercio (33,8%) de los no pobres ha alcanzado el nivel superior de educación y los pobres llegaron a alcanzar este nivel educativo (6,4%). La proporción de población con educación secundaria es similar entre los pobres y no pobres. 64 Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

9 CUADRO Nº 4.5 PERÚ: NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Distribución porcentual) Nivel de educación/ Condición de pobreza Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Primaria 1/ 51,6 52,7 54,8 54,0 53,9 53,0 53,2 53,2 51,3 51,9 Secundaria 41,0 40,2 38,2 39,2 39,0 39,9 39,7 39,8 41,6 41,7 Superior No universitaria 5,2 5,3 5,1 4,9 4,8 4,8 5,0 4,8 4,8 4,2 Superior Universitaria 2/ 2,2 1,9 2,0 1,9 2,3 2,2 2,0 2,2 2,3 2,2 extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Primaria 1/ 71,6 72,3 72,5 73,0 72,8 70,5 72,9 71,8 67,8 68,5 Secundaria 26,5 25,5 25,6 25,8 25,1 27,0 25,4 25,8 30,0 29,3 Superior No universitaria 1,4 1,8 1,4 0,8 1,7 1,7 1,1 2,0 1,6 1,4 Superior Universitaria 2/ 0,4 0,4 0,5 0,3 0,5 0,7 0,6 0,4 0,7 0,9 no extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Primaria 1/ 45,5 45,8 48,6 48,5 48,9 48,3 48,7 49,2 47,9 48,5 Secundaria 45,4 45,4 42,6 43,1 42,7 43,4 43,0 42,8 44,0 44,2 Superior No universitaria 6,4 6,5 6,4 6,0 5,6 5,7 5,9 5,4 5,5 4,7 Superior Universitaria 2/ 2,7 2,4 2,5 2,4 2,8 2,6 2,4 2,6 2,6 2,5 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Primaria 1/ 21,0 21,6 21,8 22,7 23,8 23,2 24,1 24,5 24,3 24,2 Secundaria 42,5 43,2 42,8 42,8 42,3 42,0 42,1 42,8 43,4 42,1 Superior No universitaria 15,9 15,8 16,0 16,0 15,8 15,4 14,6 13,8 13,5 14,8 Superior Universitaria 2/ 20,6 19,3 19,4 18,5 18,0 19,4 19,2 18,9 18,8 19,0 1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educación. 2/ Incluye Superior No Universitaria, Superior Universitaria y Postgrado. Nota: Serie actualizada con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste por grupos de edad). Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, GRÁFICO Nº 4.6 PERÚ: NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Porcentaje) 51,9 41,7 42,1 33,8 24,2 6,4 Primaria 1/ Secundaria Superior Primaria 1/ Secundaria Superior 2/ No 1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educación. 2/ Incluye Superior No Universitaria, Universitaria y Postgrado. Nota: Serie actualizada con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste por grupos de edad). Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

10 4.3.2 Promedio de años de estudios alcanzados Analizando los resultados, se observa que en el año 2016, un pobre en el Perú logra estudiar en promedio hasta el primer año de educación secundaria, ya que logra acumular 6,9 años de estudio, mientras una persona no pobre llega a estudiar en promedio cuarto año de secundaria (10,2 años de estudio). GRÁFICO Nº 4.7 PERÚ: AÑOS PROMEDIO DE ESTUDIOS ALCANZADOS POR LA POBLACIÓN DE 25 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Número de años de estudio) 10,2 6,9 5,5 7,2 extremo no extremo Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Por área de residencia, los pobres del ámbito urbano llegan a estudiar 8,0 años, mientras los del área rural 5,6 años. CUADRO Nº 4.6 PERÚ: AÑOS PROMEDIO DE ESTUDIOS ALCANZADOS POR LA POBLACIÓN DE 25 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, (Número de años de estudio) Condición de pobreza/ Área de residencia Total 7,1 7,0 6,8 6,9 6,9 6,9 7,0 6,9 7,0 6,9 extremo 5,4 5, ,2 5,3 5,4 5,4 5,2 5,7 5,5 no extremo 7,6 7, ,3 7,2 7,3 7,3 7,2 7,3 7,2 10,6 10, ,4 10,2 10,3 10,2 10,1 10,2 10,2 Urbana 8,2 8, ,1 8,2 8,2 8,1 8,0 8,2 8,0 extremo 6,3 7, ,3 6,6 7,2 6,4 6,4 7,1 6,8 no extremo 8,4 8, ,3 8,3 8,3 8,3 8,1 8,2 8,1 11,0 10, ,8 10,7 10,8 10,7 10,7 10,7 10,7 Rural 5,6 5, ,4 5,3 5,4 5,5 5,4 5,6 5,6 extremo 5,1 5, ,0 5,0 5,0 5,1 4,9 5,3 5,2 no extremo 5,9 5, ,7 5,5 5,6 5,6 5,6 5,7 5,8 7,6 7, ,2 7,2 7,2 7,0 6,9 7,0 7,0 Nota: Serie actualizada con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste por grupos de edad). Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

11 4.3.3 Asistencia escolar Asistencia a educación inicial En el año 2016, los resultados de asistencia a educación inicial de las niñas y niños pobres es inferior en 5,9% (75,1%) al de las niñas y niños no pobres (81,0%). Comparando con el año 2015 aumenta en 4,0 puntos porcentuales, al pasar de 71,1% a 75,1%. Un comportamiento similar se observa en la asistencia escolar de las niñas y niños no pobres incrementándose en 2,7 puntos porcentuales (de 78,3% a 81,0%). GRÁFICO Nº 4.8 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN INICIAL, POR CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje) 53,8 77,1 75,3 55,9 53,0 78,0 74,4 77,0 76,9 59,0 58,2 60,0 79,3 80,4 78,3 70,7 71,1 66,2 81,0 75, Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Asistencia a educación primaria Para el año 2016, la asistencia a educación primaria de las niñas y niños pobres y no pobres es igual y aumenta. En comparación al año anterior los resultados de asistencia a educación primaria en la población de las niñas y niños pobres de 6 a 11 años de edad, aumenta en 0,6 punto porcentual, de 90,7% a 91,3% y entre niñas y niños no pobres se incrementó en 2,0 puntos porcentuales de 89,0% a 91,0%. Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

12 GRÁFICO Nº 4.9 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA, POR CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje) 93,1 93,8 92,7 94,6 94,1 93,8 93,9 93,2 92,6 92,7 91,0 92,0 92,1 92,5 91,6 92,0 90,7 91,3 91,0 89, Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares, Asistencia a educación secundaria La tasa de asistencia escolar a educación secundaria de la población pobre de 12 a 16 años de edad, en el año 2016 es de 73,8%, inferior en 12,8 puntos porcentuales a la tasa de asistencia de los adolescentes no pobres (86,6%). GRÁFICO Nº 4.10 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA, POR CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje) Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

13 CUADRO Nº 4.7 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA ESCOLAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje respecto del total de población de cada grupo de edad y condición de pobreza) Nivel de educación/ Condición de pobreza Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 Asistencia a inicial 1/ 53,8 55,9 53,0 59,0 58,2 60,0 66,2 70,7 71,1 75,1 4,0 21,3 Asistencia a primaria 2/ 93,1 92,7 94,1 92,6 92,7 90,9 92,1 91,6 90,7 91,3 0,6-1,8 Asistencia a secundaria 3/ 65,0 64,9 65,6 66,9 68,7 69,4 71,6 74,2 74,3 73,8-0,5 8,8 extremo Asistencia a inicial 1/ 43,3 46,5 46,9 47,5 54,0 55,3 63,6 65,3 71,3 72,5 1,2 29,2 Asistencia a primaria 2/ 91,7 92,7 92,5 90,0 93,1 92,1 91,8 92,1 91,0 91,6 0,6-0,1 Asistencia a secundaria 3/ 51,4 51,9 51,3 48,4 56,8 56,2 58,2 65,0 63,7 66,3 2,6 14,9 no extremo Asistencia a inicial 1/ 58,4 61,4 56,2 63,3 59,7 61,6 66,9 72,2 71,1 75,8 4,7 17,4 Asistencia a primaria 2/ 93,8 92,7 94,9 93,5 92,6 90,6 92,2 91,5 90,6 91,3 0,7-2,5 Asistencia a secundaria 3/ 69,9 70,0 71,5 72,8 72,1 73,3 74,9 76,6 76,9 75,6-1,3 5,7 Asistencia a inicial 1/ 77,1 75,3 78,0 74,4 77,0 76,9 79,3 80,4 78,3 81,0 2,7 3,9 Asistencia a primaria 2/ 93,8 94,6 93,8 93,9 93,2 92,0 92,5 92,0 89,0 91,0 2,0-2,8 Asistencia a secundaria 3/ 85,7 84,0 86,1 85,4 85,7 85,9 85,4 86,2 85,0 86,6 1,6 0,9 1/ Asistencia de población de 3 a 5 años de edad. 2/ Asistencia de población de 6 a 11 años de edad. 3/ Asistencia de población de 12 a 16 años de edad. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares Analfabetismo y pobreza Analizando el indicador de analfabetismo, en el año 2016, el 13,1% de la población pobre de 15 y más años de edad no sabía leer ni escribir, es decir, era analfabeto. Este fenómeno afectó más a los pobres extremos ya que el 20,6% eran iletrados. Entre la población no pobre, la tasa de analfabetismo se ubicó en 4,4%. A nivel de área de residencia, la tasa de analfabetismo de la población pobre del área urbana se ubicó en 8,1% y en el área rural en 18,8%. Entre la población no pobre la incidencia del analfabetismo en el área urbana fue de 3,1% y en el área rural de 11,8%. Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

14 CUADRO Nº 4.8 PERÚ: TASA DE ANALFABETISMO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, (Porcentaje) Área de residencia/ Condición de pobreza Total Diferencia (en puntos porcentuales) / / ,8 16,4 16,3 16,3 15,8 14,0 14,0 14,0 13,5 13,1-0,4-2,7 extremo 26,1 26,7 25,7 27,3 24,4 21,9 22,3 23,1 20,1 20,6 0,5-5,5 no extremo 12,6 12,7 13,0 13,1 13,6 11,9 12,1 12,1 12,1 11,6-0,5-1,0 4,1 4,3 4,1 4,3 4,4 4,0 4,2 4,5 4,3 4,4 0,1 0,3 Urbana 9,1 9,3 9,6 9,2 8,9 7,4 8,1 8,8 8,6 8,1-0,5-1,0 extremo 18,4 15,8 19,6 17,9 14,6 12,1 16,2 17,4 12,9 12,6-0,3-5,8 no extremo 8,3 8,7 8,7 8,4 8,5 7,0 7,5 8,2 8,3 7,7-0,6-0,6 3,0 3,1 2,9 3,0 3,1 2,6 2,7 2,9 2,8 3,1 0,3 0,1 Rural 23,1 23,6 22,4 23,3 22,7 20,8 20,5 19,8 18,8 18,8 0,0-4,3 extremo 27,7 29,0 26,8 29,4 26,4 24,2 23,6 24,3 21,8 22,6 0,8-5,1 no extremo 19,9 19,5 19,3 19,8 20,8 19,0 19,0 17,8 17,6 17,3-0,3-2,6 12,0 12,1 11,8 12,0 11,8 11,5 12,1 12,7 12,1 11,8-0,3-0,2 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares Acceso a Seguro de salud y pobreza Cobertura de seguro de salud Comparando el indicador de cobertura de salud con el año 2015, la población pobre que cuenta con seguro de salud aumentó en 2,1 puntos porcentuales y la población no pobre 3,2 puntos porcentuales en el La población pobre pasó de 79,4% en el 2015 a 81,5% en el 2016 y la población no pobre de 71,1% a 74,3%. 46,5 GRÁFICO Nº 4.11 PERÚ: POBLACIÓN CON SEGURO DE SALUD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje) 55,4 52,7 66,6 57,5 70,1 71,5 65,2 60,5 61,8 60,7 71,6 63,5 75,3 67,2 79,4 71,1 81,5 74,3 36, Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

15 4.4.2 Cobertura de seguro de salud según tipo Según el tipo de seguro de salud que tiene, la población pobre (extrema y no extrema) accede mayoritariamente al Seguro Integral de Salud (SIS); así de cada 100 pobres extremos 85 tienen este seguro. En el caso de la población no pobre, el Seguro Integral de Salud cubre al 38,8%. GRÁFICO Nº 4.12 PERÚ: POBLACIÓN CON SEGURO INTEGRAL DE SALUD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Porcentaje) 84,5 72,9 75,0 38,8 extremo no extremo Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Al comparar los años 2015 y 2016, los pobres y los no pobres que cuentan con Seguro Integral de Salud se han incrementado en 3,3 y 3,2 puntos porcentuales, respectivamente. En relación al seguro de EsSalud, el 29,1% de la población no pobre tiene este seguro, en el caso de los pobres, este seguro alcanza sólo al 6,3%. Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

16 CUADRO Nº 4.9 PERÚ: TENENCIA DE SEGURO DE SALUD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y TIPO DE SEGURO, (Porcentaje respecto del total de población) Tipo de seguro de salud / Condición de pobreza Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 Con seguro de salud 36,2 55,4 66,6 70,1 71,5 65,2 71,6 75,3 79,4 81,5 2,1 45,3 Únicamente SIS 29,5 49,1 60,2 63,7 64,3 58,2 64,2 67,4 71,7 75,0 3,3 45,5 Únicamente EsSalud 5,9 5,9 5,7 5,8 6,5 6,6 7,0 7,5 7,4 6,3-1,1 0,4 Con SIS y EsSalud 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1 Con otros seguros de salud 1/ 0,7 0,3 0,5 0,4 0,6 0,5 0,5 0,4 0,3 0,3 0,0-0,4 Sin seguro de salud 63,8 44,6 33,4 29,9 28,5 34,8 28,4 24,7 20,6 18,5-2,1-45,3 extremo Con seguro de salud 41,9 64,8 74,8 80,9 82,0 75,0 78,7 80,6 83,9 85,6 1,7 43,7 Únicamente SIS 40,6 63,8 73,9 79,9 79,7 73,4 77,6 79,6 82,4 84,5 2,1 43,9 Únicamente EsSalud 1,0 0,9 0,7 0,9 2,1 1,5 0,9 0,9 1,4 1,0-0,4 0,0 Con SIS y EsSalud 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Con otros seguros de salud 1/ 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0-0,2 Sin seguro de salud 58,1 35,2 25,2 19,1 18,0 25,0 21,3 19,4 16,1 14,4-1,7-43,7 no extremo Con seguro de salud 34,1 51,6 63,3 66,5 68,4 62,3 69,8 74,1 78,4 80,6 2,2 46,5 Únicamente SIS 25,5 43,1 54,8 58,4 59,8 53,5 60,9 64,6 69,3 72,9 3,6 47,4 Únicamente EsSalud 7,6 7,9 7,6 7,4 7,8 8,2 8,4 9,0 8,8 7,4-1,4-0,2 Con SIS y EsSalud 0,1 0,1 0,2 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1 Con otros seguros de salud 1/ 0,8 0,4 0,6 0,5 0,8 0,6 0,5 0,4 0,4 0,3-0,1-0,5 Sin seguro de salud 65,9 48,4 36,7 33,5 31,6 37,7 30,2 25,9 21,6 19,4-2,2-46,5 Con seguro de salud 46,5 52,7 57,5 60,5 61,8 60,7 63,5 67,2 71,1 74,3 3,2 27,8 Únicamente SIS 7,7 15,6 20,4 24,2 25,2 22,0 26,3 30,7 35,6 38,8 3,2 31,1 Únicamente EsSalud 29,7 28,6 29,0 28,7 29,0 30,6 29,8 29,6 29,3 29,1-0,2-0,6 Con SIS y EsSalud 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1 Con otros seguros de salud 1/ 8,9 8,3 7,9 7,5 7,4 8,0 7,4 6,9 6,3 6,3 0,1-2,6 Sin seguro de salud 53,5 47,3 42,5 39,5 38,2 39,3 36,5 32,8 28,9 25,7-3,2-27,8 1/ Comprende seguro privado de salud, seguro de las FFAA. y Policiales, seguro universitario privado, seguro escolar privado, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, Características de la participación en la actividad económica Tasa de actividad económica y pobreza La tasa de actividad es un indicador que muestra la oferta y disponibilidad de la fuerza de trabajo. En el año 2016, se observa que tanto la población pobre y no pobre participan en proporción similar en la actividad económica: 70,2% y 71,4%, respectivamente. Comparando este indicador con el año 2015, este disminuye en la población pobre en 1,3 puntos porcentuales y aumenta en la población no pobre en 1,3 puntos porcentuales. 72 Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

17 Condición de pobreza CUADRO Nº 4.10 PERÚ: TASA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar según condición de pobreza) Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 Total 75,0 75,4 75,7 75,3 74,5 73,0 72,4 71,3 71,5 70,2-1,3-4,8 extremo 80,1 79,6 79,1 77,8 76,8 74,0 74,2 72,3 73,7 70,8-2,9-9,3 no extremo 73,4 73,9 74,6 74,6 73,9 72,7 72,0 71,0 71,0 70,1-0,9-3,3 70,8 71,1 71,6 72,0 71,6 71,7 71,4 70,7 70,1 71,4 1,3 0,6 Nota: Serie actualizada con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste por grupos de edad). Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, za y participación en la actividad económica según tamaño de empresa La mayoría de los pobres trabajan en micro o en pequeñas empresas. De cada 100 pobres que trabajan, 82 lo hacen en empresas entre 1 a 5 trabajadores, mientras que la población ocupada no pobre que trabaja en este tipo de establecimientos es 63 de cada 100. El 6,0% de la población pobre trabaja en grandes empresas (de 51 a más trabajadores), mientras que los no pobres lo hacen el 22,5%. GRÁFICO Nº 4.13 PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA POR TAMAÑO DE EMPRESA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Distribución porcentual) 82,1 62,8 22,5 8,2 5,9 7,6 3,6 6,0 0,2 1,2 De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores De 11 a 50 trabajadores De 51 y más trabajadores No especificado Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

18 Condición de pobreza/tamaño de empresa Total CUADRO Nº 4.11 PERÚ: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y TAMAÑO DE EMPRESA, (Distribución porcentual) ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 De 1 a 5 trabajadores 78,0 78,6 78,2 77,2 80,3 79,6 78,9 79,4 81,1 82,1 De 6 a 10 trabajadores 11,0 10,7 11,1 12,2 10,1 9,9 10,2 9,8 8,5 8,2 De 11 a 50 trabajadores 4,6 4,4 4,7 4,2 3,8 4,4 4,5 4,2 4,1 3,6 De 51 y más trabajadores 6,1 6,1 5,8 6,0 5,5 5,4 6,0 6,3 6,1 6,0 No especificado 0,2 0,2 0,2 0,4 0,4 0,6 0,4 0,3 0,2 0,2 extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 De 1 a 5 trabajadores 81,5 82,8 82,1 80,1 84,2 83,3 83,4 83,1 85,8 87,4 De 6 a 10 trabajadores 14,5 13,3 13,9 15,2 12,6 11,9 14,0 13,1 11,0 8,9 De 11 a 50 trabajadores 2,2 1,9 2,1 1,6 1,4 2,2 1,3 1,5 1,0 1,7 De 51 y más trabajadores 1,7 1,9 1,9 3,1 1,7 2,4 1,2 2,0 2,1 2,0 No especificado 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,0 no extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 De 1 a 5 trabajadores 76,8 76,9 76,6 76,2 79,2 78,6 77,8 78,6 80,0 80,9 De 6 a 10 trabajadores 9,7 9,7 10,0 11,3 9,3 9,4 9,2 9,0 7,9 8,0 De 11 a 50 trabajadores 5,5 5,3 5,8 5,0 4,5 5,1 5,3 4,8 4,8 4,0 De 51 y más trabajadores 7,7 7,7 7,3 6,9 6,5 6,3 7,2 7,3 7,0 6,8 No especificado 0,3 0,3 0,3 0,6 0,5 0,7 0,5 0,3 0,3 0,2 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 De 1 a 5 trabajadores 59,4 59,4 59,7 61,0 61,0 59,8 60,8 61,4 62,1 62,8 De 6 a 10 trabajadores 7,3 7,4 7,1 7,1 6,9 6,8 6,6 6,5 6,1 5,9 De 11 a 50 trabajadores 8,3 8,9 8,7 8,4 7,9 8,1 8,3 7,8 8,0 7,6 De 51 y más trabajadores 23,5 22,8 23,0 21,9 22,4 23,2 22,8 22,8 22,4 22,5 No especificado 1,6 1,5 1,5 1,6 1,8 2,1 1,4 1,5 1,2 1,2 Nota: Serie actualizada con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste por grupos de edad). Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares za y participación en la actividad económica según categoría de ocupación Para el año 2016, los pobres participan en 46,3% en el mercado laboral como trabajadores independientes, el 28,5% son trabajadores asalariados, el 22,2% son trabajadores familiares no remunerados y el 1,5% son empleadores o patronos, igual participación tienen los trabajadores del hogar. En cambio, la población ocupada no pobre, el 48,3% son asalariados (empleados y obreros), el 35,7% son trabajadores independientes, el 8,5% trabajadores familiares no remunerados, el 5,0% empleadores o patronos y el 2,4% trabajadores del hogar. 74 Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

19 46,3 GRÁFICO Nº 4.14 PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA POR CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Porcentaje) 48,3 35,7 28,5 22,2 8,5 5,0 1,5 1,5 2,4 Trabajador independiente Asalariados 1/ Trab. familiar no remunerado 2/ Patrono / empleador Trabajador del hogar 1/ Comprende: empleados y obreros. 2/ Incluye también a los trabajadores no remunerados de otros hogares y a practicantes sin remuneración. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares CUADRO Nº 4.12 PERÚ: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, (Distribución porcentual) Condición de pobreza/ Área de residencia ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Patrono / empleador 3,3 3,4 3,2 3,0 2,9 2,7 2,4 1,9 1,4 1,5 Asalariados 1/ 28,3 27,0 27,0 27,2 25,7 27,9 28,4 27,6 28,8 28,5 Trabajador independiente 42,1 43,6 43,5 43,5 44,9 44,8 44,5 45,8 44,8 46,3 Trabajador familiar no remunerado 2/ 23,7 23,5 24,2 24,3 24,7 22,3 22,9 22,9 23,3 22,2 Trabajador del hogar 2,7 2,5 2,1 2,0 1,8 2,4 1,9 1,7 1,7 1,5 extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Patrono / empleador 1,6 1,8 2,1 1,9 1,7 1,9 1,9 1,1 0,9 0,8 Asalariados 1/ 14,2 13,1 14,2 15,7 11,9 16,1 12,8 14,3 13,4 15,6 Trabajador independiente 45,4 47,2 47,5 46,8 48,5 48,5 49,4 49,8 49,6 50,3 Trabajador familiar no remunerado 2/ 37,7 36,9 35,2 34,5 37,5 32,8 35,3 34,3 35,4 32,9 Trabajador del hogar 1,0 1,1 0,9 1,2 0,4 0,7 0,7 0,5 0,6 0,5 no extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Patrono / empleador 3,9 4,0 3,6 3,3 3,2 2,9 2,5 2,0 1,5 1,7 Asalariados 1/ 33,2 32,4 31,9 30,8 29,6 31,2 32,1 30,6 32,2 31,2 Trabajador independiente 40,9 42,3 42,0 42,5 43,9 43,7 43,3 45,0 43,8 45,5 Trabajador familiar no remunerado 2/ 18,8 18,3 20,0 21,0 21,0 19,3 19,9 20,4 20,6 19,9 Trabajador del hogar 3,3 3,1 2,5 2,3 2,2 2,8 2,2 2,0 2,0 1,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Patrono / empleador 7,6 6,8 6,7 7,1 6,3 6,4 5,6 5,2 4,9 5,0 Asalariados 1/ 48,9 49,1 48,6 47,6 47,8 48,6 49,0 48,9 48,9 48,3 Trabajador independiente 32,1 32,6 32,8 33,7 34,0 33,8 33,9 34,8 34,9 35,7 Trabajador familiar no remunerado 2/ 8,8 8,7 9,2 8,8 9,4 9,0 9,0 8,9 8,8 8,5 Trabajador del hogar 2,6 2,8 2,7 2,9 2,5 2,1 2,5 2,2 2,5 2,4 1/ Comprende: empleados y obreros. 2/ Incluye también a los trabajadores no remunerados de otros hogares y a practicantes sin remuneración Nota: Serie actualizada con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste por grupos de edad). Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

20 4.5.4 za y participación en la actividad económica según ramas de actividad Para el año 2016, los pobres que trabajan, realizan actividades relacionadas con la agricultura, pesca y minería el 58,4%, servicios el 11,8%, comercio el 11,1%, manufactura 8,1%, entre otros. La población no pobre se desempeña principalmente en servicios el 34,7%, comercio 20,1%, agricultura, pesca y minería el 21,1% y manufactura el 9,7%. GRÁFICO Nº 4.15 PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA POR RAMAS DE ACTIVIDAD, SEGÙN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Porcentaje) 58,4 34,7 21,1 20,1 11,8 11,1 8,1 9,7 8,5 5,2 5,4 6,0 Agricultura/Pesca/ Minería Servicios 1/ Comercio Manufactura Transportes y Comunicaciones Construcción 1/ Comprende actividades: Servicios, gas y electricidad, Restaurantes y Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, S alud, Educación, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Condición de pobreza/ Ramas de actividad CUADRO Nº 4.13 PERÚ: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, (Distribución porcentual) ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Agricultura/Pesca/Minería 52,4 54,4 58,0 56,4 57,2 55,5 55,8 57,1 58,4 58,4 Manufactura 9,4 9,2 8,2 8,3 8,3 8,4 8,5 7,3 7,1 8,1 Construcción 4,5 4,0 4,0 4,9 4,7 5,4 5,2 5,1 5,3 5,4 Comercio 13,6 12,0 11,4 11,5 10,6 11,7 11,4 11,2 10,9 11,1 Transportes y Comunicaciones 5,1 5,7 4,7 4,5 4,9 4,7 4,6 5,4 5,2 5,2 Servicios 1/ 15,0 14,7 13,7 14,4 14,3 14,5 14,5 13,8 13,1 11,8 extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Agricultura/Pesca/Minería 81,1 82,3 82,2 81,4 82,6 80,6 81,1 83,7 82,8 83,9 Manufactura 5,1 4,9 5,3 4,7 5,6 4,9 6,2 4,5 4,9 4,5 Construcción 1,5 1,5 1,8 2,4 1,7 2,3 2,6 2,1 2,4 3,6 Comercio 5,3 4,2 4,1 4,0 4,9 4,4 4,8 4,2 3,8 2,4 Transportes y Comunicaciones 1,4 1,6 1,4 1,3 1,0 2,0 1,0 1,3 1,5 1,4 Servicios 1/ 5,5 5,5 5,2 6,2 4,2 5,9 4,3 4,2 4,6 4,2 no extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Agricultura/Pesca/Minería 42,4 43,5 48,7 48,5 50,0 48,4 49,7 51,2 53,0 53,0 Manufactura 11,0 10,9 9,3 9,4 9,1 9,3 9,0 8,0 7,6 8,9 Construcción 5,5 5,0 4,8 5,7 5,5 6,2 5,8 5,7 5,9 5,8 Comercio 16,5 15,0 14,2 13,9 12,3 13,7 13,0 12,8 12,4 13,0 Transportes y Comunicaciones 6,3 7,3 5,9 5,5 6,0 5,4 5,5 6,3 6,0 6,0 Servicios 1/ 18,3 18,3 17,0 17,0 17,1 16,9 17,0 16,0 15,0 13,4 No 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Agricultura/Pesca/Minería 15,2 16,1 15,9 16,7 18,6 18,8 19,4 20,2 21,0 21,1 Manufactura 12,5 11,8 11,6 11,2 10,6 10,9 10,4 9,8 9,8 9,7 Construcción 4,1 4,7 5,3 5,6 5,7 5,7 6,2 6,3 6,5 6,0 Comercio 22,4 22,3 21,6 21,6 21,1 21,4 21,5 21,3 20,2 20,1 Transportes y Comunicaciones 8,8 8,7 8,9 8,8 8,5 8,0 8,0 8,0 8,3 8,5 Servicios 1/ 36,9 36,4 36,7 36,1 35,5 35,2 34,5 34,4 34,3 34,7 1/ Comprende actividades como: Servicios de Gas y Electricidad, Restaurantes y Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, Salud, Educación, etc. Nota: Serie actualizada con estimaciones ajustadas a las proyecciones de población (sin ajuste por grupos de edad). Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

21 4.6 Perfil de los hogares según condición de pobreza Los hogares analizados según condición de pobreza presentan características diferenciadas en el tamaño, composición, edad del jefe de hogar, acceso a servicios básicos y a las tecnologías de información y comunicaciones Composición demográfica de los hogares Los hogares de los pobres no sólo tienen un mayor tamaño sino que también están conformados por una mayor proporción de niñas, niños y adolescentes implicando por consiguiente mayores tasas de dependencia económica en dichos hogares; esta situación contrasta con los hogares de los no pobres. Analizando los resultados del año 2016, en el 76,4% de los hogares pobres del país había al menos una niña/niño o una/un adolescente menor de 18 años de edad, mientras que en los hogares no pobres fue en el 55,6%. En cambio, en el 44,4% de los hogares no pobres sus miembros tienen 18 años o más, mientras que en los hogares pobres presentan esta característica el 23,6%. La mayor proporción de población menor de 18 años de edad entre los pobres se asocia a la aún alta tasa de fecundidad y una elevada dependencia demográfica. GRÁFICO Nº 4.16 PERÚ: COMPOSICIÓN DEMOGRÁFICA DE LOS HOGARES SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Porcentaje) 44,4 36,3 30,3 26,3 23,6 9,9 13,0 16,3 Con al menos un niño menor de 12 años Con al menos un adolescente de 12 a 17 años Con al menos un niño y al menos un adolescente Con miembros de 18 y más años de edad Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Con respecto al año anterior, los hogares pobres con niñas y niños o adolescentes entre sus miembros, han disminuido en 0,6 punto porcentual, principalmente los hogares con niñas y niños menores de 12 años de edad. Por el contrario, los hogares no pobres con niñas y niños o adolescentes entre sus miembros se ha incrementado en 0,3 punto porcentual y ha disminuido los hogares con miembros de 18 años y más de edad en 0,3 punto porcentual. Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

22 CUADRO Nº 4.14 PERÚ: COMPOSICIÓN DE LOS HOGARES DE ACUERDO A LA EDAD DE LOS MIEMBROS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Distribución porcentual) Condición de pobreza/ Composición de los hogares Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 Con niños/niñas o adolescentes 82,4 80,9 79,1 78,4 77,9 75,4 76,0 76,8 77,0 76,4-0,6-6,0 Con al menos un niño menor de 12 años 34,2 31,6 29,7 29,2 28,3 27,0 27,5 28,8 31,4 30,3-1,1-3,9 Con al menos un adolescente de 12 a 17 años 10,3 11,3 11,2 10,8 11,0 10,5 11,1 10,5 10,0 9,9-0,1-0,4 Con al menos un niño y al menos un adolesc. 37,9 37,9 38,3 38,4 38,6 37,9 37,3 37,4 35,7 36,3 0,6-1,6 Con miembros de 18 y más años de edad 17,6 19,1 20,9 21,6 22,1 24,6 24,0 23,2 23,0 23,6 0,6 6,0 extremo Con niños/niñas o adolescentes 81,2 78,8 75,4 75,7 73,9 75,3 71,3 74,2 77,3 76,1-1,2-5,1 Con al menos un niño menor de 12 años 31,5 29,6 27,8 28,1 26,5 25,4 24,2 25,0 31,4 26,3-5,1-5,2 Con al menos un adolescente de 12 a 17 años 7,3 7,8 8,3 7,3 7,5 7,6 9,2 9,4 8,1 9,1 1,0 1,8 Con al menos un niño y al menos un adolesc. 42,4 41,5 39,4 40,4 39,9 42,3 37,9 39,8 37,8 40,7 2,9-1,7 Con miembros de 18 y más años de edad 18,8 21,2 24,6 24,3 26,1 24,7 28,7 25,8 22,7 23,9 1,2 5,1 no extremo Con niños/niñas o adolescentes 82,9 81,7 80,6 79,3 79,0 75,4 77,1 77,4 77,0 76,5-0,5-6,4 Con al menos un niño menor de 12 años 35,1 32,5 30,4 29,6 28,8 27,4 28,3 29,7 31,4 31,1-0,3-4,0 Con al menos un adolescente de 12 a 17 años 11,4 12,7 12,3 11,9 12,1 11,3 11,6 10,7 10,3 10,0-0,3-1,4 Con al menos un niño y al menos un adolesc. 36,4 36,5 37,8 37,8 38,2 36,7 37,2 36,9 35,2 35,3 0,1-1,1 Con miembros de 18 y más años de edad 17,1 18,3 19,4 20,7 21,0 24,6 22,9 22,6 23,0 23,5 0,5 6,4 Con niños/niñas o adolescentes 60,6 61,4 61,6 60,4 59,2 57,5 56,8 55,4 55,3 55,6 0,3-5,0 Con al menos un niño menor de 12 años 28,0 27,8 27,5 26,4 25,6 24,6 24,8 24,3 26,2 26,3 0,1-1,7 Con al menos un adolescente de 12 a 17 años 15,2 15,6 16,1 16,7 16,0 15,6 14,9 14,7 13,0 13,0 0,0-2,2 Con al menos un niño y al menos un adolesc. 17,3 18,0 18,1 17,3 17,7 17,3 17,1 16,5 16,1 16,3 0,2-1,0 Con miembros de 18 y más años de edad 39,4 38,6 38,4 39,6 40,8 42,5 43,2 44,6 44,7 44,4-0,3 5,0 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares Hogares con tenencia de al menos un adulto mayor entre sus miembros Al evaluar la composición de los hogares, según la presencia de al menos un adulto mayor, se observa que estos hogares son más vulnerables frente aquellos hogares que no tienen esta composición. Según los resultados del año 2016, en el 28,9% de los hogares pobres del país tiene al menos un adulto mayor, mientras que en los hogares no pobres fue en el 27,6%, menor en 1,3 puntos porcentuales. 78 Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

23 GRÁFICO Nº 4.17 PERÚ: HOGARES CON TENENCIA DE AL MENOS UN ADULTO MAYOR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje respecto al total de hogares) 25,2 23,0 24,6 24,1 26,8 28,9 28,7 24,4 25,2 31,6 31,7 30,9 27,7 27,8 28,2 28,9 28,3 27,6 28,9 27, Nota: Los hogares con al menos un adulto mayor, son aquellos que entre sus miembros contienen al menos una persona mayor a 64 años de edad. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares CUADRO Nº 4.15 PERÚ: HOGARES POR TENENCIA DE AL MENOS UN ADULTO MAYOR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA (Porcentaje respecto al total de hogares) Condición de pobreza / Tenencia de Ancianos Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 Con al menos un adulto mayor 23,0 24,6 26,8 28,9 28,7 31,6 31,7 30,9 27,6 28,9 1,3 5,9 Sin adulto mayor 77,0 75,4 73,2 71,1 71,3 68,4 68,3 69,1 72,4 71,1-1,3-5,9 extremo Con al menos un adulto mayor 26,4 29,1 33,2 34,6 36,3 36,0 38,2 33,0 30,1 29,5-0,6 3,1 Sin adulto mayor 73,6 70,9 66,8 65,4 63,7 64,0 61,8 67,0 69,9 70,5 0,6-3,1 no extremo Con al menos un adulto mayor 21,8 22,8 24,3 27,0 26,5 30,3 30,1 30,4 27,0 28,7 1,7 6,9 Sin adulto mayor 78,2 77,2 75,7 73,0 73,5 69,7 69,9 69,6 73,0 71,3-1,7-6,9 Con al menos un adulto mayor 25,2 24,1 24,4 25,2 27,7 27,8 28,2 28,9 28,3 27,6-0,7 2,4 Sin adulto mayor 74,8 75,9 75,6 74,8 72,3 72,2 71,8 71,1 71,7 72,4 0,7-2,4 Nota: Los hogares con al menos un adulto mayor, son aquellos que entre sus miembros lo integran al menos una persona mayor a 64 años de edad. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

24 4.6.3 Hogares con algún miembro discapacitado Analizando los resultados de discapacidad del año 2016, los hogares pobres del país que tienen al menos un miembro con discapacidad es el 15,9% superior en 3,3 puntos porcentuales a los hogares no pobres que presentan esta característica (12,6%). Comparando con el año 2015, los hogares pobres y no pobres con al menos un miembro con discapacidad se han incrementado en 0,5 y 0,9 puntos porcentuales respectivamente, pasando de 15,4% a 15,9% y 11,7% a 12,6%, respectivamente. GRÁFICO Nº 4.18 PERÚ: HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO DISCAPACITADO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje respecto al total de hogares) 19,8 14,0 15,4 11,7 15,9 12, Nota: Los hogares con al menos un discapacitado, son aquellos que entre sus miembros tienen a uno o más miembros discapacitados. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares CUADRO Nº 4.16 PERÚ: HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO DISCAPACITADO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA (Porcentaje respecto al total de hogares) Condición de pobreza / Tenencia de Discapacitados Diferencia (en puntos porcentuales) /2015 Con algún miembro discapacitado 19,8 15,4 15,9 0,5 Sin miembros discapacitados 80,2 84,6 84,1-0,5 extremo Con algún miembro discapacitado 19,5 15,2 16,1 0,9 Sin miembros discapacitados 80,5 84,8 83,9-0,9 no extremo Con algún miembro discapacitado 19,9 15,4 15,9 0,5 Sin miembros discapacitados 80,1 84,6 84,1-0,5 Con algún miembro discapacitado 14,0 11,7 12,6 0,9 Sin miembros discapacitados 86,0 88,3 87,4-0,9 Nota: Los hogares con al menos un discapacitado, son aquellos que entre sus miembros tienen a uno o más miembros discapacitados. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

25 4.6.4 Edad del jefe de hogar según condición de pobreza Al analizar los resultados del año 2016, la edad promedio del jefe/jefa de hogar pobre fue de 50,9 años, teniendo 1,4 años menos que un jefe de hogar no pobre (52,3 años). En el área urbana, el jefe de hogar pobre (49,8 años) es relativamente más joven que el jefe de hogar no pobre (52,0 años). En el área rural, la edad promedio del jefe de hogar pobre fue de 51,8 años, teniendo 2,0 años menos que un jefe de hogar no pobre (53,8 años). CUADRO Nº 4.17 PERÚ: EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, () Condición de pobreza/ Área de residencia ,8 48,8 49,9 50,6 51,0 51,9 52,3 52,0 50,3 50,9 extremo 48,8 50,0 51,8 52,6 53,3 52,6 54,5 52,8 50,5 50,9 no extremo 47,5 48,3 49,1 50,0 50,3 51,7 51,8 51,8 50,3 50,8 50,2 50,0 50,6 51,0 52,2 52,5 52,7 53,2 52,4 52,3 Urbana 46,6 47,2 47,8 49,3 49,0 51,1 50,8 50,4 49,4 49,8 extremo 47,7 48,1 50,8 52,4 51,4 52,6 56,3 49,6 48,8 50,0 no extremo 46,4 47,1 47,5 49,0 48,8 51,0 50,4 50,4 49,5 49,8 50,1 49,9 50,4 50,8 52,1 52,2 52,5 52,8 52,2 52,0 Rural 49,0 50,2 51,5 51,8 52,6 52,6 53,7 53,5 51,2 51,8 extremo 49,1 50,4 51,9 52,7 53,6 52,6 54,1 53,4 50,9 51,0 no extremo 49,0 50,0 51,2 51,2 52,0 52,5 53,5 53,6 51,3 52,1 51,1 51,0 51,8 52,1 53,0 53,7 53,9 54,8 53,5 53,8 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares Tamaño del hogar según condición de pobreza Los hogares pobres son de mayor tamaño y tienen un mayor número de niñas y niños que el hogar promedio de los hogares no pobres. Según los resultados observados, el hogar pobre tiene en promedio un miembro más que los hogares no pobres del total nacional. Por área de residencia, los hogares urbanos pobres tienen 1,3 miembros más que un hogar no pobre y en el área rural la diferencia es de 1,1 miembros. Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

26 GRÁFICO Nº 4.19 PERÚ: PROMEDIO DE MIEMBROS DEL HOGAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Número de personas) 4,6 4,8 4,6 3,5 Hogar Hogar extremo Hogar no extremo Hogar Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Condición de pobreza/ Área de residencia CUADRO Nº 4.18 PERÚ: PROMEDIO DE MIEMBROS DEL HOGAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, (Número de personas) Hogar 4,9 4,9 4,8 4,8 4,8 4,7 4,7 4,7 4,5 4,6 Hogar extremo 5,1 5,0 4,9 4,9 4,9 5,0 4,8 4,8 4,7 4,8 Hogar no extremo 4,8 4,8 4,8 4,8 4,8 4,6 4,7 4,7 4,5 4,6 Hogar 3,7 3,7 3,8 3,7 3,7 3,7 3,7 3,6 3,5 3,5 Urbana 5,1 5,0 5,1 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 4,8 4,9 extremo 5,4 5,2 5,4 5,3 5,2 5,8 4,8 5,1 5,2 5,4 no extremo 5,1 5,0 5,1 5,0 5,0 4,9 5,0 5,0 4,7 4,9 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,7 3,7 3,7 3,6 3,6 Rural 4,7 4,8 4,6 4,7 4,6 4,5 4,5 4,4 4,3 4,3 extremo 5,1 5,0 4,8 4,8 4,8 4,9 4,7 4,7 4,6 4,7 no extremo 4,4 4,6 4,4 4,6 4,5 4,3 4,4 4,3 4,2 4,2 3,3 3,5 3,6 3,6 3,5 3,4 3,5 3,3 3,2 3,2 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Jefatura de hogar según condición de pobreza Según jefatura de hogar, en el año 2016, el 28,2% de los hogares del país fueron conducidos por mujeres y el 71,8% por hombres. De acuerdo a la condición de pobreza, se observa que en el grupo de los hogares no pobres, mayor proporción de mujeres son jefas de hogar; así de cada 100 hogares no pobres 30 tienen como jefa a una mujer. En cambio, entre los hogares pobres de cada 100 hogares 22 son conducidos por mujeres. En los últimos años, se observa que la proporción de hogares no pobres conducidos por mujeres presenta una tendencia creciente. 82 Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

27 Condición de pobreza/ Sexo CUADRO Nº 4.19 PERÚ: JEFATURA DE HOGAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y SEXO, (Porcentaje respecto de la condición de pobreza y sexo) Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Hombre 77,1 76,4 76,0 75,0 74,6 74,2 73,5 72,4 72,0 71,8 Mujer 22,9 23,6 24,0 25,0 25,4 25,8 26,5 27,6 28,0 28,2 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Hombre 79,9 79,7 79,2 78,5 78,1 77,9 77,9 77,2 76,2 78,5 Mujer 20,1 20,3 20,8 21,5 21,9 22,1 22,1 22,8 23,8 21,5 extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Hombre 81,0 80,5 80,0 78,4 80,1 81,8 80,0 81,0 77,7 81,8 Mujer 19,0 19,5 20,0 21,6 19,9 18,2 20,0 19,0 22,3 18,2 no extremo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Hombre 79,5 79,3 78,9 78,5 77,6 76,8 77,4 76,3 75,8 77,9 Mujer 20,5 20,7 21,1 21,5 22,4 23,2 22,6 23,7 24,2 22,1 No 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Hombre 75,6 74,9 74,7 73,8 73,6 73,2 72,5 71,3 71,1 70,4 Mujer 24,4 25,1 25,3 26,2 26,4 26,8 27,5 28,7 28,9 29,6 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares Características de la vivienda y pobreza Material predominante en paredes exteriores de la vivienda El material que predomina en las paredes exteriores de la vivienda de los pobres es el adobe / quincha (46,0%), mientras que, en las paredes de la vivienda de los no pobres, predomina el ladrillo o bloque de cemento (59,3%). GRÁFICO Nº 4.20 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Porcentaje respecto total de hogares) 59,3 46,0 19,7 24,1 15,8 5,3 11,3 8,2 7,2 3,2 Ladrillo o bloque de cemento Adobe/quincha Tapia Madera Otro material 1/ 1/ Incluye: Estera, piedra con barro u otro material como cartón, latas, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

28 Condición de pobreza / Área de residencia CUADRO Nº 4.20 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje respecto al total de hogares) Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 -Ladrillo o bloque de cemento 20,7 20,0 18,1 19,9 18,8 19,3 20,1 19,2 20,0 19,7-0,3-1,0 -Adobe/quincha 45,7 45,6 47,3 47,0 46,8 46,8 47,0 45,6 46,2 46,0-0,2 0,3 -Tapia 13,6 14,5 15,0 14,4 15,3 15,7 15,0 16,4 15,3 15,8 0,5 2,2 -Madera 7,9 8,3 8,9 8,6 9,0 8,9 10,6 10,9 11,0 11,3 0,3 3,4 -Otro material 1/ 12,1 11,5 10,6 10,2 10,1 9,2 7,3 7,9 7,5 7,2-0,3-4,9 extremo -Ladrillo o bloque de cemento 3,8 4,2 2,4 3,8 3,3 3,6 3,6 4,2 6,0 3,8-2,2 0,0 -Adobe/quincha 54,2 52,8 52,9 54,5 52,0 54,1 56,9 53,1 52,8 54,8 2,0 0,6 -Tapia 23,6 23,4 23,4 22,4 25,4 25,0 23,8 26,3 23,3 22,8-0,5-0,8 -Madera 5,8 6,3 7,3 7,9 8,5 6,9 7,5 6,5 8,4 9,6 1,2 3,8 -Otro material 1/ 12,7 13,2 14,0 11,4 10,9 10,5 8,1 9,9 9,5 9,0-0,5-3,7 no extremo -Ladrillo o bloque de cemento 26,7 26,4 24,4 25,1 23,4 23,8 24,2 22,7 23,1 23,1 0,0-3,6 -Adobe/quincha 42,7 42,7 45,1 44,5 45,3 44,7 44,6 43,9 44,7 44,1-0,6 1,4 -Tapia 10,1 10,9 11,7 11,8 12,3 13,1 12,8 14,1 13,6 14,3 0,7 4,2 -Madera 8,6 9,1 9,6 8,8 9,1 9,5 11,3 11,8 11,5 11,6 0,1 3,0 -Otro material 1/ 11,9 10,9 9,3 9,8 9,9 8,9 7,1 7,4 7,1 6,8-0,3-5,1 -Ladrillo o bloque de cemento 65,1 63,7 63,9 63,4 61,1 61,3 60,9 59,8 59,4 59,3-0,1-5,8 -Adobe/quincha 21,9 22,2 22,5 22,8 24,3 24,4 24,3 25,3 24,6 24,1-0,5 2,2 -Tapia 3,6 3,7 3,8 4,2 4,1 4,2 4,6 4,7 4,9 5,3 0,4 1,7 -Madera 4,7 5,4 5,6 5,2 6,3 6,5 6,8 7,0 7,9 8,2 0,3 3,5 -Otro material 1/ 4,7 5,0 4,2 4,4 4,2 3,6 3,3 3,2 3,2 3,2 0,0-1,5 1/ Incluye: Estera, piedra con barro u otro material como cartón, latas, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares Material predominante en el piso de la vivienda Analizando el indicador de piso de la vivienda, en los hogares pobres, predomina en sus viviendas el piso de tierra con 62,6% seguido por el cemento en el 26,9% de éstas y luego la madera (entablado) que usa el 8,0% de viviendas. En el 48,6% de los hogares no pobres predomina el cemento en el piso de las viviendas, luego el parquet o madera pulida en el 24,3% de viviendas y el 21,2% con pisos de tierra, entre los principales. 84 Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

29 GRÁFICO Nº 4.21 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN EL PISO DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Porcentaje) 62,6 48,6 24,3 26,9 21,2 1,7 8,0 5,7 Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares Cemento Madera (entablados) Tierra Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares CUADRO Nº 4.21 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN EL PISO DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje respecto al total de hogares) Condición de pobreza / materiales Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 -Parquet o madera pulida o lámin. asfálticas, losetas o similares 1,2 1,5 0,7 1,3 1,5 1,3 1,8 1,5 2,1 1,7-0,4 0,5 -Cemento 26,0 24,6 23,2 24,7 24,5 26,7 24,1 24,5 25,7 26,9 1,2 0,9 -Madera (entablados) 5,5 5,9 5,9 5,3 5,6 6,1 6,6 6,2 6,6 8,0 1,4 2,5 -Tierra 65,4 66,5 68,6 66,4 66,9 64,7 66,8 66,9 65,0 62,6-2,4-2,8 -Otro material 1,9 1,5 1,7 2,3 1,5 1,2 0,8 0,9 0,7 0,9 0,2-1,0 extremo -Parquet o madera pulida o lámin. asfálticas, losetas o similares 0,0 0,2 0,0 0,4 0,1 0,5 0,1 0,1 0,5 0,1-0,4 0,1 -Cemento 5,6 5,7 5,6 6,0 8,4 6,0 6,4 6,3 6,7 7,8 1,1 2,2 -Madera (entablados) 3,4 5,6 5,6 4,5 5,6 5,0 5,5 3,8 5,8 7,2 1,4 3,8 -Tierra 88,5 85,8 85,6 85,7 84,0 86,6 86,9 89,1 85,9 83,3-2,6-5,2 -Otro material 2,5 2,6 3,3 3,3 1,9 1,9 1,2 0,7 1,1 1,6 0,5-0,9 no extremo -Parquet o madera pulida o lámin. asfálticas, losetas o similares 1,6 2,1 0,9 1,6 1,9 1,6 2,3 1,8 2,4 2,0-0,4 0,4 -Cemento 33,1 32,2 30,2 30,8 29,2 32,6 28,5 28,8 29,9 31,0 1,1-2,1 -Madera (entablados) 6,3 6,0 6,0 5,5 5,6 6,4 6,8 6,7 6,7 8,1 1,4 1,8 -Tierra 57,4 58,7 61,8 60,1 61,9 58,5 61,8 61,7 60,4 58,2-2,2 0,8 -Otro material 1,7 1,0 1,1 1,9 1,4 1,0 0,6 1,0 0,6 0,7 0,1-1,0 -Parquet o madera pulida o lámin. asfálticas, losetas o similares 24,2 24,4 24,3 23,5 22,8 23,6 22,7 22,8 23,3 24,3 1,0 0,1 -Cemento 50,6 50,0 51,1 51,1 50,6 50,2 50,2 49,5 49,3 48,6-0,7-2,0 -Madera (entablados) 5,2 5,3 5,3 5,4 5,6 5,5 5,3 5,7 5,5 5,7 0,2 0,5 -Tierra 19,1 19,8 18,9 19,5 20,6 20,2 21,4 21,7 21,6 21,2-0,4 2,1 -Otro material 0,8 0,5 0,4 0,5 0,4 0,5 0,3 0,3 0,3 0,2-0,1-0,6 1/ Incluye: Piedra, pona, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

30 4.8 za y acceso a servicios básicos de la vivienda Acceso al agua para consumo humano por red pública En el año 2016, los hogares pobres que se abastecen de agua para consumo humano proveniente de red pública dentro de la vivienda, es el 70,2%. En el caso de los hogares no pobres se observa mayor cobertura ya que llega al 84,4%, siendo, 14,2 puntos porcentuales más que los hogares pobres. El 13,1% de los hogares pobres consumen agua de río, acequia o manantial; en los hogares no pobres el 3,4% consumen este tipo de agua. GRÁFICO Nº 4.22 PERÚ: FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Distribución porcentaje) 70,2 84,4 No 13,1 3,3 4,6 2,6 2,0 3,4 5,4 1,3 1,8 1,7 3,4 2,8 Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Al comparar los resultados de los años 2015 y 2016, se observa que, aumenta en 4,5 puntos porcentuales los hogares pobres que acceden al servicio de agua para consumo humano por red pública dentro de la vivienda. Por el contrario, disminuye en el abastecimiento de agua para consumo humano proveniente del río, acequia o manantial en 2,6 puntos porcentuales, pozo en 1,1 puntos porcentuales y pilón de uso público en 0,4 punto porcentual. 86 Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

31 CUADRO Nº 4.22 PERÚ: FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Distribución porcentual) Condición de pobreza/formas de abastecimiento de agua Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 Red pública, dentro de la vivienda 43,5 43,2 43,8 47,0 47,0 58,4 61,0 66,8 65,7 70,2 4,5 26,7 Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edif. 5,6 5,9 4,9 4,8 4,9 4,2 2,6 3,4 3,0 3,3 0,3-2,3 Pilón de uso público 3,7 3,5 3,1 2,5 2,9 2,4 3,0 2,7 3,0 2,6-0,4-1,1 Camión - cisterna u otro similar 4,1 3,1 2,5 2,9 1,5 1,8 2,1 1,7 1,9 2,0 0,1-2,1 Pozo 5,8 5,2 6,3 6,1 6,5 4,1 4,1 4,4 4,5 3,4-1,1-2,4 Río, acequia, manantial o similar 31,2 32,7 33,9 31,1 32,2 21,8 21,6 14,8 15,7 13,1-2,6-18,1 Otra forma 6,1 6,5 5,5 5,5 5,0 7,3 5,5 6,1 6,2 5,4-0,8-0,7 extremo Red pública, dentro de la vivienda 28,6 26,3 27,3 32,3 34,3 48,9 45,1 58,2 54,0 59,6 5,6 31,0 Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edif. 2,2 3,7 2,9 1,9 2,3 1,4 0,9 1,0 1,4 1,0-0,4-1,2 Pilón de uso público 3,1 2,8 2,2 2,8 2,0 1,7 2,1 2,4 1,7 1,7 0,0-1,4 Camión - cisterna u otro similar 0,9 0,8 0,3 0,8 0,5 0,2 0,4 0,5 0,0 0,5 0,5-0,4 Pozo 6,2 5,2 6,9 7,4 8,0 6,5 6,1 5,4 6,8 7,0 0,2 0,8 Río, acequia, manantial o similar 54,1 56,4 56,4 50,6 49,1 36,1 40,7 25,7 29,5 24,0-5,5-30,1 Otra forma 4,8 4,8 4,1 4,2 3,9 5,2 4,7 6,8 6,6 6,1-0,5 1,3 no extremo Red pública, dentro de la vivienda 48,5 49,8 50,3 51,7 50,7 61,1 64,9 68,8 68,3 72,4 4,1 23,9 Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edif. 6,8 6,8 5,7 5,7 5,7 5,0 2,9 3,9 3,3 3,8 0,5-3,0 Pilón de uso público 3,9 3,8 3,4 2,5 3,1 2,6 3,3 2,8 3,3 2,7-0,6-1,2 Camión - cisterna u otro similar 5,2 4,0 3,3 3,6 1,8 2,3 2,6 2,0 2,3 2,3 0,0-2,9 Pozo 5,6 5,2 6,1 5,7 6,0 3,4 3,7 4,2 4,0 2,6-1,4-3,0 Río, acequia, manantial o similar 23,5 23,3 25,1 24,9 27,4 17,8 17,0 12,3 12,7 10,8-1,9-12,7 Otra forma 6,6 7,1 6,1 6,0 5,4 7,9 5,7 5,9 6,2 5,3-0,9-1,3 No Red pública, dentro de la vivienda 74,5 72,7 74,4 75,2 75,1 79,4 80,0 82,1 82,5 84,4 1,9 9,9 Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edif. 7,3 7,9 7,5 7,7 7,5 6,2 5,3 5,0 4,5 4,6 0,1-2,7 Pilón de uso público 1,8 1,9 1,7 1,7 1,4 1,5 1,9 1,5 1,7 1,3-0,4-0,5 Camión - cisterna u otro similar 3,6 3,2 2,8 2,2 2,0 1,8 2,0 2,0 2,0 1,8-0,2-1,8 Pozo 3,3 3,0 2,9 2,8 2,3 1,8 2,1 1,9 2,0 1,7-0,3-1,6 Río, acequia, manantial o similar 6,4 7,5 7,1 7,6 8,9 5,4 5,6 4,4 4,0 3,4-0,6-3,0 Otra forma 3,2 3,9 3,5 2,9 2,8 3,7 3,1 3,2 3,3 2,8-0,5-0,4 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

32 4.8.2 Acceso al servicio de desagüe por red pública de alcantarillado Al analizar los resultados en el año 2016, se observa que, de cada 100 hogares pobres, 36 tienen el servicio de desagüe por red pública de alcantarillado dentro de su vivienda, eliminan las excretas mediante pozo ciego o negro/letrina 22, pozo séptico 21 hogares, y 18 no tienen servicio higiénico, lo que evidencia altos riesgos para la salud de las personas y la salud ambiental de estos hogares. En los hogares no pobres, de cada 100 hogares, 72 eliminan las excretas mediante red pública dentro de la vivienda, 3 tienen este servicio dentro del edificio, pero fuera de la vivienda, 7 utilizan pozo séptico, 10 por pozo ciego o letrina, entre otros. GRÁFICO Nº 4.23 PERÚ: FORMAS DE ELIMINACIÓN DE EXCRETAS DE LOS HOGARES, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Porcentaje) 72,0 No 35,7 20,9 21,5 18,2 2,6 3,4 7,2 10,4 1,2 1,0 6,0 Red pública dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv.pero dentro del edificio Pozo séptico Pozo ciego o negro/letrina Río, acequia o canal No tiene Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Al comparar los resultados con el año 2015, se incrementaron en 0,3 punto porcentual los hogares pobres que cuentan con servicio de desagüe por red pública dentro de la vivienda. 88 Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

33 CUADRO Nº 4.23 PERÚ: FORMAS DE ELIMINACIÓN DE EXCRETAS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Distribución porcentual) Área de residencia / Formas de eliminación de excretas / Condición de pobreza Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 Red pública dentro de la vivienda 25,3 26,1 24,5 27,1 28,3 30,1 33,4 33,9 35,4 35,7 0,3 10,4 Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edif. 5,0 4,2 3,9 4,2 4,8 4,0 2,4 3,1 2,6 2,6 0,0-2,4 Pozo séptico 18,3 20,9 23,7 25,0 22,8 22,2 22,1 22,5 20,8 20,9 0,1 2,6 Pozo ciego o negro/letrina 18,9 18,5 19,7 18,9 20,3 21,1 21,7 20,9 21,8 21,5-0,3 2,6 Río, acequia o canal 1,6 1,8 2,3 1,6 1,8 1,5 1,3 1,6 1,1 1,2 0,1-0,4 No tiene 31,0 28,6 25,9 23,2 22,1 21,2 19,1 18,1 18,4 18,2-0,2-12,8 extremo Red pública dentro de la vivienda 5,5 7,6 5,5 8,7 8,6 9,1 11,1 11,7 14,6 13,8-0,8 8,3 Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edif. 1,5 2,0 1,8 1,4 2,5 1,3 0,7 1,0 1,8 1,1-0,7-0,4 Pozo séptico 21,7 22,5 28,8 31,6 31,5 31,3 31,9 34,2 30,4 29,4-1,0 7,7 Pozo ciego o negro/letrina 21,5 21,9 22,4 21,6 24,4 24,7 25,6 23,0 24,9 27,4 2,5 5,9 Río, acequia o canal 0,9 1,7 1,9 1,6 1,5 1,9 1,0 1,3 1,0 0,6-0,4-0,3 No tiene 48,8 44,3 39,6 35,1 31,5 31,9 29,7 28,8 27,3 27,7 0,4-21,1 no extremo Red pública dentro de la vivienda 32,0 33,4 31,9 33,0 34,0 36,0 38,9 38,9 39,9 40,3 0,4 8,3 Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edif. 6,2 5,1 4,8 5,2 5,5 4,7 2,8 3,6 2,8 2,9 0,1-3,3 Pozo séptico 17,1 20,2 21,7 22,9 20,2 19,7 19,7 19,8 18,7 19,1 0,4 2,0 Pozo ciego o negro/letrina 18,0 17,1 18,6 18,0 19,1 20,0 20,8 20,4 21,1 20,2-0,9 2,2 Río, acequia o canal 1,8 1,8 2,4 1,6 1,9 1,3 1,4 1,7 1,2 1,3 0,1-0,5 No tiene 24,9 22,4 20,5 19,4 19,1 18,3 16,5 15,6 16,4 16,1-0,3-8,8 No Red pública dentro de la vivienda 68,1 67,7 69,2 68,9 68,6 70,5 70,2 70,2 70,9 72,0 1,1 3,9 Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edif. 6,8 7,1 7,2 7,4 7,1 5,8 5,0 4,4 4,0 3,4-0,6-3,4 Pozo séptico 7,5 7,7 7,1 7,9 7,7 6,9 7,5 7,3 6,8 7,2 0,4-0,3 Pozo ciego o negro/letrina 8,8 8,0 7,8 7,6 8,3 9,0 10,0 10,7 11,1 10,4-0,7 1,6 Río, acequia o canal 1,3 1,5 1,6 1,4 1,3 1,2 1,1 1,2 1,0 1,0 0,0-0,3 No tiene 7,5 7,9 7,2 6,9 7,0 6,6 6,2 6,2 6,1 6,0-0,1-1,5 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, Acceso al alumbrado eléctrico por red pública Según los resultados obtenidos para el año 2016, el 84,0% de los hogares pobres y el 96,2% de los hogares no pobres tienen energía eléctrica por red pública. El 8,6% de los hogares pobres aún utilizan la vela para alumbrarse. Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

34 GRÁFICO Nº 4.24 PERÚ: TIPO DE ALUMBRADO QUE UTILIZAN LOS HOGARES, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2016 (Porcentaje) 84,0 96,2 Energía eléctrica por red pública 8,6 0,4 1,9 0,3 3,5 0,1 0,5 2,2 0,2 1,0 2,8 0,5 Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Vela Generador Otro No utiliza Comparando con los niveles obtenidos en el año 2015, los hogares pobres con energía eléctrica por red pública se han mantenido en similar proporción a la del año anterior y disminuyeron los hogares pobres cuyo tipo de alumbrado es velas. CUADRO Nº 4.24 PERÚ: TIPO DE ALUMBRADO QUE UTILIZAN LOS HOGARES SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje respecto del tipo de alumbrado y condición de pobreza) Área de residencia / Tipo de alumbrado / Condición de pobreza Diferencia (en puntos porcentuales) 2016/ /2007 Energía eléctrica por red pública 63,9 65,9 66,3 69,9 73,2 75,1 79,4 81,0 84,0 84,0 0,0 20,1 Kerosene (mechero / lamparín) 23,1 19,3 16,4 10,5 3,4 1,9 1,2 0,9 0,4 0,4 0,0-22,7 Petróleo/gas (lámpara) 1,6 2,0 2,3 3,3 4,4 3,8 2,9 2,3 1,8 1,9 0,1 0,3 Vela 22,5 22,0 22,1 19,3 18,5 16,0 13,2 11,9 9,8 8,6-1,2-13,9 Generador 0,1 0,2 0,1 0,2 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,0 0,2 Otro 1,1 1,3 1,8 2,7 2,8 2,7 3,4 3,5 3,0 3,5 0,5 2,4 No utiliza 0,3 0,8 1,0 1,4 1,7 3,0 2,5 2,4 2,3 2,8 0,5 2,5 extremo Energía eléctrica por red pública 41,8 45,1 44,9 48,8 53,0 54,0 61,9 63,2 71,5 70,0-1,5 28,2 Kerosene (mechero / lamparín) 39,9 33,1 28,9 18,3 6,1 4,9 2,0 2,3 0,7 0,8 0,1-39,1 Petróleo/gas (lámpara) 1,8 3,1 3,7 4,7 6,2 6,1 3,8 2,9 2,1 3,4 1,3 1,6 Vela 32,6 31,2 32,2 30,9 32,1 27,0 24,1 22,8 16,8 14,8-2,0-17,8 Generador 0,0 0,2 0,2 0,2 0,6 0,2 0,2 0,2 0,5 0,3-0,2 0,3 Otro 0,9 1,8 2,6 5,1 4,1 4,9 6,5 6,9 5,6 7,3 1,7 6,4 No utiliza 0,8 2,1 2,4 3,2 4,0 6,6 5,5 4,9 5,6 5,7 0,1 4,9 no extremo Energía eléctrica por red pública 71,4 74,1 74,7 76,7 79,0 81,1 83,7 85,1 86,8 86,9 0,1 15,5 Kerosene (mechero / lamparín) 17,4 13,9 11,5 8,0 2,6 1,1 1,0 0,6 0,4 0,3-0,1-17,1 Petróleo/gas (lámpara) 1,5 1,5 1,8 2,9 3,9 3,2 2,7 2,1 1,7 1,6-0,1 0,1 Vela 19,1 18,4 18,2 15,5 14,5 12,9 10,5 9,4 8,2 7,3-0,9-11,8 Generador 0,2 0,2 0,1 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,4 0,2 0,2 Otro 1,1 1,1 1,5 1,9 2,4 2,1 2,6 2,7 2,5 2,7 0,2 1,6 No utiliza 0,1 0,4 0,5 0,8 1,0 2,0 1,8 1,9 1,5 2,2 0,7 2,1 Energía eléctrica por red pública 92,2 93,2 94,4 94,4 94,7 95,4 95,2 95,6 96,0 96,2 0,2 4,0 Kerosene (mechero / lamparín) 3,9 3,0 2,2 1,6 0,7 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,0-3,8 Petróleo/gas (lámpara) 0,4 0,5 0,4 0,7 0,9 0,9 0,7 0,7 0,6 0,5-0,1 0,1 Vela 6,2 5,6 4,6 4,1 3,8 3,3 3,3 2,9 2,6 2,2-0,4-4,0 Generador 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 Otro 0,5 0,5 0,5 0,6 0,7 0,6 0,9 0,9 0,8 1,0 0,2 0,5 No utiliza 0,0 0,1 0,1 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,5 0,1 0,5 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

35 4.9 za y acceso a las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) La información sobre Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) según condición de pobreza de los hogares, permite conocer el nivel de acceso a estos medios y determinar la brecha digital existente entre los pobres y los no pobres. Al comparar los resultados del 2016 con el año 2015, se observa un incremento en los hogares pobres en acceso a las tecnologías de información y comunicaciones. Así, aumentó en 4,2 puntos porcentuales los hogares que tienen al menos un miembro con celular, al pasar de 75,1% a 79,3%. También se incrementa en 0,5 punto porcentual los que tienen televisión por cable (10,8% a 11,3%). En general el incremento observado entre los hogares pobres a las TICs, acorta la brecha existente entre los hogares pobres y no pobres. Esta misma tendencia se observa entre los hogares no pobres, donde también aumentó el acceso a las TICs. En relación al uso de teléfono fijo, se observa una reducción tanto en los hogares pobres (0,9%) y no pobres (1,3%). GRÁFICO Nº 4.25 PERÚ: HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO CON CELULAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje) 58,9 76,9 72,1 41,9 49,5 81,2 81,8 53,3 58,9 85,4 86,2 65,1 88,2 89,8 90,9 79,3 75,1 70,3 32,5 20, Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria

36 CUADRO Nº 4.25 PERÚ: HOGARES CON ACCESO A LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, (Porcentaje respecto del total de hogares de cada condición de pobreza) Área de residencia/ Tecnología de Información y Comunicaciones / Condición de pobreza Diferencia (en puntos porcentuales) / /2007 Con teléfono fijo 7,8 7,3 6,5 6,6 6,1 6,2 6,4 5,0 4,1 3,2-0,9-4,6 Con algún miembro con celular 20,6 32,5 41,9 49,5 53,3 58,9 65,1 70,3 75,1 79,3 4,2 58,7 Con Tv. cable 3,1 3,7 4,3 4,9 7,9 7,6 9,7 10,7 10,8 11,3 0,5 8,2 Con Internet 0,1 0,2 0,2 0,6 1,3 1,6 2,5 2,4 2,3 3,0 0,7 2,9 extremo Con teléfono fijo 0,2 0,5 0,1 0,5 1,2 0,9 0,6 0,8 0,5 0,6 0,1 0,4 Con algún miembro con celular 3,2 8,8 20,3 27,1 32,9 40,0 45,6 54,8 61,1 66,8 5,7 63,6 Con Tv. cable 0,3 0,4 0,0 0,7 1,3 1,0 2,7 1,8 2,6 1,7-0,9 1,4 Con Internet 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 no extremo Con teléfono fijo 10,3 10,0 9,1 8,6 7,5 7,6 7,8 5,9 4,9 3,7-1,2-6,6 Con algún miembro con celular 26,5 41,8 50,3 56,7 59,1 64,2 69,8 73,8 78,2 82,0 3,8 55,5 Con Tv. cable 4,1 4,9 6,0 6,3 9,9 9,4 11,4 12,8 12,6 13,3 0,7 9,2 Con Internet 0,1 0,3 0,3 0,8 1,6 2,1 3,1 2,9 2,8 3,6 0,8 3,5 Con teléfono fijo 44,2 43,1 42,1 38,7 37,0 35,7 34,1 31,8 28,9 27,6-1,3-16,6 Con algún miembro con celular 58,9 72,1 76,9 81,2 81,8 85,4 86,2 88,2 89,8 90,9 1,1 32,0 Con Tv. cable 24,9 27,5 30,5 33,3 36,4 38,5 39,4 41,6 42,3 42,2-0,1 17,3 Con Internet 10,3 12,5 15,3 17,3 20,9 25,2 26,8 28,2 27,7 31,1 3,4 20,8 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, za y uso de combustibles para cocinar los alimentos En relación al uso de combustibles para cocinar los alimentos, el 60,3% de los hogares pobres usan solamente gas o gas con otro combustible para cocinar sus alimentos (18,4% solo gas y 41,9% gas más otro combustible) y el 26,3% utilizan leña. En cambio, los hogares no pobres el 85,6% utilizan el gas o combinan el uso de este combustible con otro tipo (solo usa gas 51,6%, gas y otro tipo de combustible el 34,0%). GRÁFICO Nº 4.26 PERÚ: HOGARES QUE USAN DIFERENTES TIPO DE COMBUSTIBLES PARA COCINAR SUS ALIMENTOS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, ,6 (Porcentaje) 41,9 34,0 26,3 18,4 6,1 Sólo gas 1/ Gas y otro combustible 2/ Utilizan leña 3/ 1/ Incluye GLP y gas natural. 2/ Además del gas (GLP y Natural), usan leña, carbón, electricidad o Kerosene. 3/ Incluye también ramas secas, tuza de maíz, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares Informe Técnico: Evolución de la za Monetaria