FUENTES DE ENERGÍA 2011

Transcripción

1 Preparado para: FUENTES DE ENERGÍA Informe de Resultados

2 Ficha Técnica 2 Tipo de Estudio: cuantitativo, sobre la base de encuestas telefónicas administradas vía Tecnología CATI Universo: Residentes en los principales centros urbanos del país (ciudades con más de 500 mil habitantes). Se incluyó el conglomerado Neuquén+Plottier y Cipolletti en lugar de La Plata. Muestra: la muestra probabilística (Random Telephone Sampling) para la selección de los números de teléfono. Al interior del hogar, el entrevistado fue seleccionado según cuotas de edad y de sexo. Cuestionario: se utilizó uno de 12 minutos de duración aproximadamente con preguntas cerradas y abiertas. Cantidad de casos: 600. Fecha del trabajo de campo: Del 11 de abril al 20 de abril. Ponderación: Los datos fueron ponderados por localidad y nivel educativo formal para representar la distribución en el universo. Nota: Se muestran datos de estudios anteriores como referencia.

3 Datos de la muestra Características de los entrevistados

4 Sexo y edad 4 Mujer 54% Varón 46% De 61 años o más 22% De 41 a 60 años 32% 46% De 18 a 25 años 20% De 26 a 40 años 28% Base: Total Entrevistados (n=600)

5 Nivel educativo formal 5 13% 53% 27% 47% 15% 14% 9% 7% 10% 4% 1% Primario Primario Secundario Secundario Terciario Terciaro Universitario Universitario Postgrado Incompleto Completo Incomplato Completo incompleto Completo Inompleto Completo Base: Total Entrevistados (n=600)

6 Localidad 6 41% Interior 13% 13% 8% 9% 8% 9% AMBA Córdoba Rosario Mendoza Tucumán Mar del Plata Neuquén/ Cipolletti Base: Total Entrevistados (n=600)

7 Situación ocupacional 7 23% 57% 10% 24% 12% 43% 17% 7% 7% Trabaja Full Trabaja Part Free Lancer/ Estudiante a Ama de casa Jubilado o Deocupado time Time Independiente tiempo pensionado completo Base: Total Entrevistados (n=600)

8 Imagen de Greenpeace Conocimiento y evaluación

9 ONG top of mind 9 Ref.: Dic, casos 8% 3% 2% 2% 1% 1% 1% 13% 39% 31% Para comenzar, si le pido que mencione una ONG, una organización no gubernamental y sin fines de lucro, cuál es la primera que le viene a la cabeza? RESPUESTA ESPONTÁNEA UNA SOLA OPCIÓN 46% 24% 11% 13% 3% 1% 2% Greenpeace Cáritas UNICEF Red Solidaria Otras Ninguna Ns/Nc Base: Total Entrevistados (n=600)

10 Conocimiento total de Greenpeace 10 No la conoce como para opinar 7% Nunca escuchó hablar de ella 4% Top of Mind 11% El 89% manifiesta conocerla La menciona espontán eamente 8% Ref.: Dic, casos Nunca escuchó hablar de ella 11% La Conoce 78% Base: Total entrevistados (n=600) La conoce de forma guiada 78% No la Conoce como para opinar 3%

11 Imagen de Greenpeace 11 Qué imagen tiene sobre las distintas organizaciones que voy a leerle? Por favor, dígame si tiene una imagen: muy buena, buena, ni buena ni mala, mala, muy mala, si no la conoce lo suficiente para opinar o si nunca escuchó hablar de ella Ni buena ni mala 8% Mala Muy mala 1% 1% Recoge un 90% de imagen positiva Buena 48% Muy buena 42% Base: Entrevistados que la conocen

12 Conocimiento e imagen de ONG 12 38% 69% 89% 25% 16% 37% 7% 4% 15% Greenpeace FVS Asoc. Amigos La Conoce No la conoce como para opinar Nunca escuchó hablar de ella 42% 27% 11% Base: Total entrevistados (n=600) 79% Muy buena 68% 49% Buena Ni buena ni mala Mala 8% 6% Muy mala 3% 1% 1% 4% 2% 2% Greenpeace FVS Asoc. Amigos Base: Entrevistados que conocen a cada ONG

13 Credibilidad en las instituciones 13 45% La credibilidad se sostiene y recupera la tendencia ascendente De la lista de entidades que voy a mencionar quisiera que me diga a cuál de ellas le cree más? 12% 11% 7% 7% 5% 1% 7% 3% Greenpeace Iglesia Telenoche UBA CONICET Clarín Comisión Ninguna Ns/Nc Católica Nacional de Energía Atómica Base: Total entrevistados (n=600)

14 Energía Nuclear Fuente de energía

15 Seguridad percibida en la producción de energía nuclear 15 Pensando en la seguridad de esta fuente de energía, Ud. diría que es una fuente 18% 15% 39% 49% 24% 21% 2% 3% 17% 12% 23% 43% 27% 2% 5% 66% Muy peligrosa Peligrosa Segura Muy segura Ns/Nc Base: Total entrevistados (n=600)

16 Seguridad percibida según Localidad 16 AMBA Resto Ciudades Total Muy Segura/ Segura 31% 25% 29% Muy Peligrosa/ Peligrosa 64% 70% 66% Ns/Nc 5% 5% 5% 100% 100% 100% AMBA CBA ROS MZA TUC MDQ NQN CIP Total Muy Segura/ Segura 31% 33% 27% 19% 19% 14% 25% 29% Muy Peligrosa/ Peligrosa 64% 57% 73% 81% 73% 77% 67% 66% Ns/Nc 5% 10% - - 8% 9% 8% 5% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

17 Contaminación percibida en la producción de energía nuclear 17 Y en términos ambientales, diría que es una fuente 5% 4% 4% 10% 10% 14% 38% 47% 48% 36% 31% 29% 77% Nada contaminante Poco contaminante Contaminante Muy contaminante Ns/Nc 11% 8% 6% Base: Total entrevistados (n=600)

18 Contaminación percibida según sexo, edad y nivel educativo 18 Varón Mujer Total Muy Contaminante/ Contaminantes 73% 80% 76% Nada/ poco Contaminante 21% 15% 18% Ns/Nc 6% 6% 6% 100% 100% 100% De 18 a 25 De 26 a 40 De 41 a 60 De 61 años años años años o más Total Muy Contaminante/ Contaminantes 86% 75% 79% 65% 76% Nada/ poco Contaminante 10% 18% 17% 26% 18% Ns/Nc 4% 7% 5% 9% 6% 100% 100% 100% 100% 100% Hasta Hasta media incompleta Media completa Hasta Sup. Compl. Muy Contaminante/ Contaminantes 77% 76% 74% 76% Nada/ poco Contaminante 17% 18% 21% 18% Ns/Nc 6% 6% 5% 6% 100% 100% 100% 100%

19 Contaminación percibida según localidad 19 Muy Contaminante/ Contaminantes Resto AMBA Ciudad es Total 73% 84% 76% Nada/ poco Contaminante 19% 14% 18% Ns/Nc 7% 2% 6% 100% 100% 100% AMBA CBA ROS MZA TUC MDQ NQN CIP Total Muy Contaminante/ Contaminantes 73% 84% 82% 91% 77% 82% 91% 76% Nada/ poco Contaminante 19% 14% 14% 9% 19% 18% 9% 18% Ns/Nc 7% 2% 5% - 4% - - 6% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

20 Costos de la energía nuclear 20 Y en términos económicos, diría que es una fuente 2% 3% 2% 13% 10% 18% 43% 49% 40% Muy económica Económica Costosa 17% 17% 22% 62% Muy costosa Ns/Nc 25% 21% 18% Base: Total entrevistados (n=600)

21 Costos percibidos según sexo, edad y nivel educativo 21 Varón Mujer Total Costosa 57% 68% 62% Económica 24% 16% 20% Ns/Nc 20% 16% 18% 100% 100% 100% De 18 a 25 De 26 a 40 De 41 a 60 De 61 años o años años años más Total Costosa 55% 64% 69% 54% 62% Económica 34% 23% 9% 22% 20% Ns/Nc 11% 13% 21% 24% 18% 100% 100% 100% 100% 100% Hasta media Hasta Media Hasta Sup. incompleta completa Compl. Total Costosa 59% 65% 67% 62% Económica 22% 17% 19% 20% Ns/Nc 18% 18% 14% 18% 100% 100% 100% 100%

22 Costos percibidos según localidad 22 Resto AMBA Total Ciudades Costosa 60% 65% 62% Económica 21% 17% 20% Ns/Nc 18% 17% 18% 100% 100% 100% AMBA CBA ROS MZA TUC MDQ NQN CIP Total Costosa 60% 57% 68% 73% 65% 71% 58% 62% Económica 21% 26% 18% 12% 12% 10% 25% 20% Ns/Nc 18% 17% 14% 15% 23% 19% 17% 18% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

23 Preferencia sobre inversión para la producción de energía El Gobierno Nacional planea invertir en nuevas fuentes de energía. Usted preferiría que esa inversión se destine a: 17% 18% 16% Se debería incrementar la opción nuclear 61% 67% 74% Se debería eliminar la opción nuclear para producir electricidad 74% 23 Ninguna 8% 5% 14% 2% 10% 8% Ns/Nc Base: Total entrevistados (n=600)

24 Preferencias según sexo, edad y nivel educativo 24 Varón Mujer Total Se debería eliminar la opción nuclear para producir energía 78% 70% 74% Se debería incrementar la opción nuclear para producir energía 18% 15% 16% Ninguna 2% 1% 2% Ns/Nc 2% 14% 8% 100% 100% 100% De 18 a 25 años De 26 a 40 años De 41 a 60 años De 61 años o más Total Se debería eliminar 74% 72% 83% 63% 74% Se debería incrementar 23% 14% 10% 22% 16% Ninguna 2% 2% 1% 1% 2% Ns/Nc 1% 11% 5% 13% 8% 100% 100% 100% 100% 100% Hasta media Hasta Media Hasta Sup. incompleta completa Compl. Total Se debería eliminar 74% 73% 75% 74% Se debería incrementar 15% 19% 14% 16% Ninguna 0% 4% 7% 2% Ns/Nc 10% 4% 3% 8% 100% 100% 100% 100%

25 Preferencias según actividad y localidad 25 Se debería eliminar la opción nuclear para producir energía Trabaja Pasivos Total 78% 69% 74% Se debería incrementar la opción nuclear para producir energía 14% 19% 16% Ninguna 2% 1% 2% Ns/Nc 5% 11% 8% 100% 100% 100% AMBA Resto Ciudades Total Se debería eliminar 73% 75% 74% Se debería incrementar 18% 12% 16% Ninguna 2% 2% 2% Ns/Nc 7% 9% 8% 100% 100% 100% AMBA CBA ROS MZA TUC MDQ NQN CIP Total Se debería eliminar 73% 70% 73% 75% 81% 86% 91% 74% Se debería incrementar e 18% 14% 18% 13% 8% 5% - 16% Ninguna 2% 2% 2% - - 5% - 2% Ns/Nc 7% 14% 7% 13% 12% 5% 9% 8% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

26 Energía Eólica Fuentes de Energía

27 Destino de las inversiones para producción de energía El gobierno nacional planea invertir en nuevas fuentes de energía, usted preferiría que esa inversión se destine a? 78% 64% 67% % 15% 11% 2% 3% 4% 5% 2% 3% 2% 4% 2% 3% 5% 2% 1% 4% 27 Fuentes energéticas renovables como eólica y solar Petróleo y gas Base: Total entrevistados (n=600) Centrales atómicas Ninguna Le es indiferente Otras Ns/Nc

28 Destino de las inversiones según sexo, edad, nivel educativo formal y actividad 28 Varón Mujer Total Fuentes energéticas renovables 84% 71% 78% Centrales atómicas 5% 3% 4% Ui Usinas de petróleo, tól Carbón y Gas 6% 17% 11% Sólo se muestran principales categorías. Las columnas no suman 100% De 18 a 25 De 26 a 40 De 41 a 60 De 61 años o Total años años años más Fuentes energéticas renovables 82% 77% 82% 67% 77% Centrales atómicas 6% 6% 0% 5% 4% Usinas de petróleo, Carbón y Gas 8% 10% 9% 19% 11% Hasta media Hasta Media Hasta Sup. incompleta completa Compl. Total Fuentes energéticas renovables 75% 80% 83% 78% Centrales atómicas 4% 4% 3% 4% Usinas de petróleo, Carbón y Gas 12% 10% 10% 11% Trabaja Pasivos Total Fuentes energéticas renovables 86% 68% 78% Centrales atómicas 3% 5% 4% Usinas de petróleo, Carbón y Gas 7% 16% 11%

29 Destino de las inversiones según localidad 29 AMBA Resto Ciudad Total Sólo se muestran es principales categorías. Fuentes energéticas renovables 78% 76% 78% Las columnas no suman 100% Centrales atómicas 5% 2% 4% Usinas de petróleo, Carbón y Gas 10% 15% 11% AMBA CBA ROS MZA TUC MDQ NQN CIP Total Fuentes energéticas renovables 78% 83% 84% 64% 68% 71% 92% 78% Centrales atómicas 5% - 5% - - 5% 4% Usinas de petróleo, Carbón y Gas 10% 2% 11% 30% 20% 14% 8% 11%

30 Finalización de Atucha II o inversión en energía eólica Cree que el gobierno debería terminar esta planta nuclear o debería dirigir estos fondos hacia un programa de impulso de la energía eólica? 58% Debería invertir en un programa de energía eólica El gobierno debería terminar 67% 64% la planta nuclear Otras Ninguna 30 27% 19% 21% Ns/Nc 4% 2% 3% 2% 2% 3% 9% 7% 12% Base: Total entrevistados (n=600)

31 Finalización de Atucha II según sexo, edad, nivel educativo y actividad 31 Varón Mujer Total El Gob. debería terminar la planta nuclear 23% 15% 19% El Gob. debería invertir en un progr. de energía eólica 63% 64% 64% Ns/Nc 11% 14% 12% Sólo se muestran principales categorías. Las columnas no suman 100% De 18 a 25 De 26 a 40 De 41 a 60 De 61 años o años años años más Total Terminar 13% 19% 22% 20% 19% Invertir en energía eólica 79% 66% 62% 53% 64% Ns/Nc 4% 11% 13% 20% 12% Hasta media incompleta Hasta Media completa Hasta Sup. Compl. Total Terminar 19% 17% 26% 19% Invertir en energía eólica 63% 65% 64% 64% Ns/Nc 13% 13% 7% 12% Trabaja Pasivos Total Terminar 22% 16% 19% Invertir en energía eólica 64% 64% 64% Ns/Nc 10% 14% 12%

32 Finalización de Atucha II según localidad 32 AMBA Resto Ciudades Total El Gob. debería terminar la planta nuclear 23% 10% 19% El Gob. debería invertir en un progr. de energía eólica 59% 77% 64% Ns/Nc 13% 11% 12% Sólo se muestran principales categorías. Las columnas no suman 100% AMBA CBA ROS MZA TUC MDQ NQN CIP Total El Gob. debería terminar la planta nuclear 23% 7% 11% 13% 8% 9% 9% 19% El Gob. debería invertir en un progr. de energía eólica 59% 81% 71% 78% 77% 77% 82% 64% Ns/Nc 13% 12% 11% 6% 15% 14% 9% 12%

33 Inversión personal en energía eólica 33 Usted aceptaría pagar un incremento de 1 peso en su factura bimestral de electricidad para impulsar un programa de desarrollo de la energía eólica? 26% 27% 33% No 69% 66% 61% Si Ns/Nc 5% 7% 7% Base: Total entrevistados (n=600)

34 Inversión personal en energía eólica según sexo, edad, nivel educativo y actividad Varón Mujer Total Sí 66% 55% 61% No 28% 38% 33% Ns/Nc 7% 7% 7% 100% 100% 100% De 18 a 25 años De 26 a 40 años De 41 a 60 años De 61 años o más Total Sí 75% 56% 64% 49% 61% No 21% 35% 34% 37% 33% Ns/Nc 4% 9% 1% 14% 7% 100% 100% 100% 100% 100% Hasta media incompleta Hasta Media completa Hasta Sup. Compl. Total Sí 55% 67% 75% 61% No 37% 27% 24% 33% Ns/Nc 8% 6% 2% 7% 100% 100% 100% 100% Trabaja Pasivos Total Sí 67% 53% 61% No 25% 42% 33% Ns/Nc 8% 5% 7% 100% 100% 100% 34

35 Inversión personal en energía eólica según localidad 35 AMBA Resto Ciudades Total Sí 62% 59% 61% No 32% 33% 32% Ns/Nc 6% 8% 7% 100% 100% 100% AMBA CBA ROS MZA TUC MDQ NQN CIP Total Sí 62% 53% 58% 69% 54% 64% 58% 61% No 32% 44% 27% 28% 35% 27% 33% 33% Ns/Nc 6% 2% 16% 3% 12% 9% 8% 7% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

36 Principales Conclusiones Síntesis

37 Imagen y conocimiento 37 Al igual que en estudios anteriores, se recoge que las ONG no forman parte del top of mind de los habitantes de las grandes ciudades de Argentina. Sólo 4 de cada 10 pueden mencionar alguna. De ellos, un 11% a Greenpeace y es la más mencionada. Estos valores son similares a la medición de diciembre de El conocimiento sigue manteniéndose alto, 9 de cada 10 la conocen. La imagen es contundentemente positiva: 9 de cada 10. Comparativamente con otras ONG dedicadas al medio ambiente, es la más conocida y la mejor evaluada. Como es de esperarse, también GP sigue siendo la ONG más creíble. Entre 4 y 5 de cada 10 la mencionan, seguida por la Iglesia Católica con un 12%.

38 Energía Nuclear y eólica I 38 Siete de cada 10 entrevistados considera que la energía nuclear es muy peligrosa o peligrosa. Esta proporción aumentó respecto de las mediciones de 2005 y También se redujo el porcentaje de entrevistados que manifiestan No saber. Este fenómeno se observa en todos los indicadores de la encuesta, probablemente influenciados por la reciente mediatización del tema. Ocho de cada 10 considera a la energía nuclear contaminante o muy contaminante (29%). En términos de los costos de la producción, 2 de cada 10 manifiestan que no saben, pero prevalece la opinión de que es una producción costosa (62%). El 74% de los entrevistados opina que se debería eliminar la opción nuclear para producir energía; 7% más que la medición del 2006.

39 Energía Nuclear y eólica II 39 Consistentemente, el 78% menciona que el destino de las inversiones en producción de energía deben ser destinadas a aquellas renovables. Respecto de Atucha II, mientras que un 19% opina que debe finalizarse, el 64%, que el dinero debe ser invertido en un programa de energía eólica.

40 Muchas gracias!