CASO CONCRETO. Violación al Derecho de Acceso a la Justicia
|
|
- Enrique Villanueva Redondo
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 León, Guanajuato, a los 02 dos días del mes de noviembre del año 2016 dos mil dieciséis. Visto para resolver el expediente número 126/16-C relativo a la queja que se iniciara con motivo de la inconformidad presentada por el Licenciado XXXXXX, quien señalo actos presuntamente violatorios de derechos humanos cometidos en agravio de XXXXXX y XXXXXX ambas de apellidos XXXXXX XXXXXX, atribuidos al titular de la Agencia del Ministerio Público de la Unidad de Tramitación Común 8 de la Subprocuraduría de Justicia Región C. SUMARIO La parte lesa señaló que en el año 2015 dos mil quince presentaron denuncia y/o querella ante el Agente del Ministerio Público número 8 ocho de la Unidad de Tramitación Común, con sede en la ciudad de Celaya, Guanajuato, por el delito de administración fraudulenta en contra de Irma Gómez García, iniciándose con ello la Averiguación Previa número 7120/2015, de la cual al momento de la presentación de la inconformidad no se les ha notificado si dentro de dicha indagatoria ha recaído alguna resolución. Violación al Derecho de Acceso a la Justicia CASO CONCRETO Los quejosos XXXXXX, XXXXXX y XXXXXX, se dolieron en contra del titular de la Agencia del Ministerio Público de la Unidad de Tramitación Común 8 de la Subprocuraduría de Justicia Región C, toda vez que dentro de la averiguación previa número 7120/2015 no se les ha hecho saber resolución alguna. De frente a la imputación el agente del ministerio público licenciado Juan José López Segura, señaló que derivado de una reestructuración interna la agencia del ministerio público 8 a cargo de los licenciados Juan José Rodríguez Guevara y Alfonso Mercado Barrios, dejó de operar, siendo que el trámite de dicha agencia del ministerio público 8 pasó al trámite de la agencia del ministerio público 7 a su cargo. Agregando que al revisar las constancias de la averiguación previa número 7120/2015, verificó que el licenciado Juan José Rodríguez Guevara realizó múltiples llamadas telefónicas solicitando la presencia de las quejosas, lo anterior a efecto de llevar a cabo notificación de la determinación de archivo de la averiguación previa de mérito e informa que acordó citatorio para las quejosas con el propósito de notificar el archivo correspondiente, pues acotó: A partir de fecha 01 uno de junio de 2016 dos mil dieciséis, debido a una reestructuración interna de esta Institución dejó de operar la Agencia número 8 de trámite común, entonces a cargo de los Licenciados JUAN JOSE RODRIGUEZ GUEVARA y ALFONSO MERCADO BARRIOS, el primero de ellos actualmente adscrito a la Agencia 6 de Trámite Común en esta ciudad y el segundo en la ciudad de Salvatierra, Guanajuato, ignorando su correcta adscripción. Razón por la cual esta Fiscalía número 7, una vez concluido su periodo vacacional en fecha 13 trece de junio del año en curso, asume el tramite vigente de la anterior número 8, debido a ello y en virtud de que el día 25 veinticinco del mes y año actual se recibe en esta Agencia su atento oficio requiriendo el presente informe, ese mismo día el suscrito me di a la tarea de solicitarle las constancias que integran la averiguación previa número 7120/2015 el 24 veinticuatro de noviembre de 2015 dos mil quince se dio inicio a la averiguación previa 7120/2015 en virtud de la denuncia y/o querella formulada verbalmente por la C. XXXXXX y que fuera secundada posteriormente por la C. XXXXXX, siendo que durante el trámite de esta existe constancia de actos procesales que denotan que las ofendidas tuvieron conocimiento en su momento del estado que guardaba la investigación y una vez agotada esta, se dictó determinación de archivo en fecha 07 siete de marzo del presente año, y para darle a conocer a las ofendidas el sentido del pronunciamiento el anterior titular Licenciado Juan José Rodríguez Guevara ha hecho constar haber realizado un total de 04 cuatro llamadas telefónicas en diferentes fechas posteriores a la del archivo al número proporcionado por la denunciante XXXXXX, siendo el , a quien le ha requerido su presencia y de la C. XXXXXX citándolas a la formal diligencia de notificación, sin que a la fecha hayan asistido Debido a lo anterior el día 27 veintisiete de los actuales el suscrito realicé llamada telefónica a los números y proporcionados por la ofendida XXXXXX y en el primero de ellos después de repetidos intentos el sistema me canaliza al buzón mientras que en el segundo número me contesta una persona del sexo masculino quien se negó a proporcionar su nombre, ante quien me identifico y le hago saber que el motivo de mi llamada es para entablar comunicación con la C. XXXXXX, respondiendo que no la conoce y el número al cual marco le pertenece a él.
2 fecha 27 veintisiete del mes y año que transcurre he dictado acuerdo respectivo dentro de autos para girarles atento citatorio a las ofendidas que en breve les será notificado personalmente en los domicilios señalados para el efecto, pidiéndoles se hagan presentes en las oficinas de esta Agencia bajo mi cargo y poder enterarles formalmente de la determinación asumida por esta Representación Social, señalando tal fecha para el próximo día viernes 29 veintinueve de julio de 2016 dos mil dieciséis a las 13:00 trece horas En secuencia el licenciado Juan José Rodríguez Guevara, señaló haber realizado cuatro llamadas telefónicas a las quejosas a efecto de notificar el archivo correspondiente, sin que las mismas hayan acudido a las oficinas ministeriales, al referir: se dictó determinación de archivo en fecha 07 siete de marzo del presente año, y para darle a conocer a las ofendidas el sentido del pronunciamiento hice constar el haber realizado un total de 04 cuatro llamadas telefónicas en diferentes fechas posteriores a la del archivo al número proporcionado por la denunciante XXXXXX, siendo el (461) , a quien le ha requerido su presencia y de la C. XXXXXX citándolas a la formal diligencia de Notificación, sin que a la fecha de dichas constancias y hasta el momento de mi cambio de adscripción hayan asistido. De las constancias de la averiguación previa número 7120/2015, se advirtió que Maricela Gómez García acudió a presentar su denuncia y/o querella el día 24 veinticuatro de noviembre del año 2015 dos mil quince, designando como su abogado asesor al licenciado XXXXXX, y señaló como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en calle Saavedra número 102 ciento dos, planta alta, colonia renacimiento del municipio de Celaya, Guanajuato, como así se advierte del acuerdo de inicio que obra dentro del sumario (foja 26 a 28). Posteriormente en fecha 2 dos de diciembre del año 2015 dos mil quince, la quejosa XXXXXX, acudió a la Agencia del Ministerio Público número 8 ocho de la Unidad de Trámite Común en la ciudad de Celaya, Guanajuato, presentando su denuncia y/o querella, dentro del expediente penal número 7120/2015, siendo atendida por el licenciado Juan José Rodríguez Guevara (foja 33). De la misma documental se advirtió que el licenciado Alfonso Mercado Barrios, otrora titular de la Agencia del Ministerio Público número 8 ocho de la Unidad de Trámite Común en la ciudad de Celaya, Guanajuato, tras haber recibido la denuncia por parte de la inconforme de nombre Maricela Gómez García, turnó la indagatoria al licenciado Juan José Rodríguez Guevara, también titular de la fiscalía en comento, mismo que se encargó de recibir la denuncia y/o querella por parte de la quejosa de nombre XXXXXX, siendo este servidor público quien dio continuidad a la investigación a la vez que ordenó la realización de diversas diligencias ministeriales a fin de esclarecer los hechos que le fueron puestos en conocimiento por parte de las ahora quejosas (fojas 29 a 34 y 353,357, 361 a 365). Tras haber concluido la investigación por parte del licenciado Juan José Rodríguez Guevara, fiscal en turno, respecto de los hechos denunciados por las quejosas, el licenciado Víctor Aguilera Vera, en su calidad de Jefe de Unidad Especializada en Trámite Común, Región C, de la Procuraduría General de Justicia del Estado, emitió la determinación de no ejercicio de la acción penal en fecha 7 siete de marzo de 2016 dos mil dieciséis, ésta se notificó por lista y no de manera personal a las quejosas, como así se puede observar de dicho acuerdo, mismo que obra dentro del sumario y del cual se desprende además una constancia signada por el fiscal de mérito en el que asienta haber notificado la misma a través de lista (foja 361). Sin embargo la notificación del no ejercicio de la acción penal (archivo), debió ser notificada de forma personal, tal como lo prevé el numeral artículo 132 último párrafo del Código de Procedimientos Penales, vigente en ese entonces en el Estado de Guanajuato: El Ministerio Público deberá notificarle personalmente las determinaciones sobre el ejercicio, no ejercicio o el desistimiento de la acción penal.
3 Ello de la mano con lo establecido en el artículo 130 ciento treinta del mismo cuerpo de leyes, el cual previene las resoluciones que pueden ser impugnadas por el querellante, entre ellas precisamente la que determina el no ejercicio de la acción penal: Las resoluciones que se dicten en los casos a que se refieren los artículos 128, 129 y 129 Bis podrán ser impugnadas por el denunciante, el querellante, la víctima o el ofendido del delito o quien tenga derecho a la reparación del daño en los términos siguientes: I.- En contra del no ejercicio de la acción penal o de la aplicación de un criterio de oportunidad, el recurso se interpondrá ante el Ministerio Público, quien deberá remitirlo al juez competente dentro de los tres días siguientes al de su interposición, acompañándolo del expediente que contenga la averiguación previa. No obstante lo anterior la notificación personal del no ejercicio de la acción penal dentro de la averiguación previa 7120/2015 no ocurrió en la especie De ahí que el planteamiento enderezado ante este organismo da cuenta de la falta de notificación adecuada en favor de la parte lesa, evitándole posibilidad de control judicial, impidiéndole accionar los mecanismos jurisdiccionales de protección de derechos humanos, esto es la tutela judicial, mediante la salvaguardan las garantías del debido proceso previstos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece artículo 8.1.-Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. De la mano con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: artículo 14.- Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justifica. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil. Esto es, bajo la potestad de la legislación imperante en el Estado de Derecho. En efecto el derecho de acceso a la justicia exige que los Estados brinden mecanismos judiciales idóneos y efectivos para la protección de los derechos de las personas, asequibles, efectivos e independientes, para cualquier tipo de colectivo, lo que en la especie no ocurrió, pues como ha sido visto, no se llevó a cabo la notificación personal del archivo de la carpeta de investigación 52248/2015, pues se reitera que el registro de actuación del ministerio público, asienta que el fiscal señalado como responsable acudió en búsqueda del quejoso para efectuar la notificación de archivo, empero el texto aludió que al encontrarse en la calle al quejoso, le avisaron del archivo, lo que de forma alguna puede ser validado con una notificación personal. De tal forma, la parte lesa ha sido abstraída de la posibilidad de acudir ante la tutela judicial al efecto de que esta revise la actuación del ministerio público respecto de su decisión de archivo. El sistema interamericano de derechos humanos ha fijado principios básicos de acción de protección para ajustarse a la Convención Americana, que en su artículo 25 establece el deber estatal de crear un recurso sencillo, rápido y efectivo para la protección de los derechos: Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales
4 Así, tenemos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el Caso Barrios Altos Vs. Perú Sentencia de 14 de marzo de 2001 (Fondo), esgrimió: 43. La Corte estima necesario enfatizar que, a la luz de las obligaciones generales consagradas en los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana, los Estados Partes tienen el deber de tomar las providencias de toda índole para que nadie sea sustraído de la protección judicial y del ejercicio del derecho a un recurso sencillo y eficaz, en los términos de los artículos 8 y 25 de la Convención. Es por ello que los Estados Partes en la Convención que adopten leyes que tengan este efecto, como lo son las leyes de autoamnistía, incurren en una violación de los artículos 8 y 25 en concordancia con los artículos 1.1 y 2 de la Convención. Las leyes de autoamnistía conducen a la indefensión de las víctimas y a la perpetuación de la impunidad, por lo que son manifiestamente incompatibles con la letra y el espíritu de la Convención Americana. Este tipo de leyes impide la identificación de los individuos responsables de violaciones a derechos humanos, ya que se obstaculiza la investigación y el acceso a la justicia e impide a las víctimas y a sus familiares conocer la verdad y recibir la reparación correspondiente. Además cabe reflexión la postura de la misma corte, asumida desde el Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras Sentencia de 29 de julio de 1988 (Fondo), referente a la adecuación del tipo de recurso a efecto de protección de la situación jurídica infringida: 64. Que sean adecuados significa que la función de esos recursos, dentro del sistema del derecho interno, sea idónea para proteger la situación jurídica infringida. En todos los ordenamientos internos existen múltiples recursos, pero no todos son aplicables en todas las circunstancias. Si, en un caso específico, el recurso no es adecuado, es obvio que no hay que agotarlo. Así lo indica el principio de que la norma está encaminada a producir un efecto y no puede interpretarse en el sentido de que no produzca ninguno o su resultado sea manifiestamente absurdo o irrazonable. Por ejemplo, un procedimiento de orden civil, expresamente mencionado por el Gobierno, como la presunción de muerte por desaparecimiento, cuya función es la de que los herederos puedan disponer de los bienes del presunto muerto o su cónyuge pueda volver a casarse, no es adecuado para hallar la persona ni para lograr su liberación si está detenida. Con los elementos de prueba previamente expuestos y analizados tanto en lo particular como en su conjunto, los mismos resultaron suficientes para establecer al menos de manera presunta el punto de queja expuesto por la parte lesa; razón por la cual este organismo realiza juicio de reproche en contra del Agente del Ministerio Público licenciado Juan José Rodríguez Guevara, lo anterior respecto de la Violación al Derecho de Acceso a la Justicia, dolida por XXXXXX, XXXXXX y XXXXXX En mérito de lo anteriormente expuesto resulta procedente emitir las siguientes conclusiones:
5 RECOMENDACIONES PRIMERA.- Esta Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato, emite Recomendación al Procurador General de Justicia en el Estado de Guanajuato, maestro Carlos Zamarripa Aguirre, para que se inicie procedimiento administrativo en contra del Agente del Ministerio Público, licenciado Juan José Rodríguez Guevara, respecto de los hechos dolidos por XXXXXX, XXXXXX y XXXXXX, mismos que se hicieron consistir en Violación al Derecho de Acceso a la Justicia. SEGUNDA.- Esta Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato, emite Recomendación al Procurador General de Justicia en el Estado de Guanajuato, maestro Carlos Zamarripa Aguirre, para que instruya lo conducente a efecto de que se lleve a cabo notificación a la parte lesa respecto del archivo recaído dentro de la averiguación previa 7120/2015, esto bajo el contexto de la normatividad aplicable. La autoridad se servirá informar a este Organismo, si acepta las presentes recomendaciones en el término de 5 cinco días hábiles siguientes a su notificación, y en su caso dentro de los 15 quince días naturales, aportará las pruebas de su debido y total cumplimiento. La autoridad se servirá informar a este Organismo si acepta la presente recomendación en el término de 5 cinco días hábiles posteriores a su notificación, y en su caso dentro de los 15 quince días naturales posteriores aportará las pruebas que acredite su cumplimiento. Notifíquese a la partes. Así lo acordó y firmó el licenciado Gustavo Rodríguez Junquera, Procurador de los Derechos Humanos en el Estado de Guanajuato. 126/16C PAGE \* MERGEFORMAT6
A N T E C E D E N T E S
Guanajuato, Guanajuato, 27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis. ----------------------------------------------------------------------------- Una vez vistos los autos del recurso de revisión
Más detallesComisión Nacional de los Derechos Humanos México
Comisión Nacional de los Derechos Humanos México SÍNTESIS: LA RECOMENDACIÓN 129/93, DEL 22 DE JULIO DE 1993, SE ENVIÓ AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE GUERRERO
Más detallesDERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA
Proyecto Regional Verdad y Justicia para Personas Migrantes DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA Los extranjeros (incluyendo migrantes) tienen derecho a la protección de la ley en pie de igualdad. No debe haber
Más detallesTepic, Nayarit; a doce de junio de dos mil trece.
JUICIO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES EXPEDIENTE: SC-E-JPDF-40/2013 ACTOR: Juan Carlos Rivas Ochoa. AUTORIDAD RESPONSABLE: Juez Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de primera Instancia del Ramo
Más detallesCartilla de derechos de los promoventes de Denuncias o Quejas Administrativas
Cartilla de derechos de los promoventes de Denuncias o Quejas Administrativas LEGISLACIÓN APLICABLE: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Constitución. Ley Orgánica del Poder Judicial
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/049/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/003 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a treinta de abril de dos mil quince. ----------------------------------------
Más detallesI N D I C E 2. NOMBRE DEL PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN
DEPENDENCIA: DEFENSORIA MUNICIPAL CLAVE: 8719 INTRODUCCIÓN I N D I C E OBJETIVO GENERAL. 1. NOMBRE DEL PROCEDIMIENTO: RECEPCIÓN Y TRAMITACIÓN DE QUEJAS 1.1. OBJETIVO DEL PROCEDIMIENTO 1.2. NORMAS DE OPERACIÓN
Más detallesComisión Nacional de los Derechos Humanos México
Comisión Nacional de los Derechos Humanos México SÍNTESIS: A PESAR DE QUE EL DÍA 11 DE MAYO DE 1989 EL JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL DE LA CIUDAD DE LÁZARO CÁRDENAS, MICHOACÁN DICTÓ
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesAMPARO EN REVISIÓN 770/2011 AMPARO EN REVISIÓN 60/2012
AMPARO EN REVISIÓN 770/2011 AMPARO EN REVISIÓN 60/2012 AMPARO EN REVISIÓN 61/2012 Décima Época Registro: 2002965 Instancia: Pleno Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro
Más detallesÍndice PRIMERA PARTE. El derecho a la jurisdicción, el debido proceso y las. Introducción Capítulo I
Índice Introducción........................................ 9 PRIMERA PARTE El derecho a la jurisdicción, el debido proceso y las garantías judiciales Capítulo I El derecho de acceso a la jurisdicción
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
Derivado del expediente CT-I/A-32-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS MATERIALES Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a 16 dieciséis de Octubre de 2014 dos mil catorce.
Guadalajara, Jalisco, a 16 dieciséis de Octubre de 2014 dos mil catorce. V I S T O para resolver de nueva cuenta los autos del Toca Penal número 326/14, formado con motivo del Recurso de Apelación interpuesto
Más detallesMIL DOCE
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./016/2012. RECURRENTE: HOMERO TAPIA PÉREZ. SUJETO OBLIGADO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. PROYECTISTA: LIC.
Más detallesRECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-245/2018 RECURRENTE: NOTMUSA S.A DE C.V.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-245/2018 RECURRENTE: NOTMUSA S.A DE C.V. RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
Más detallesLeón, Guanajuato; a los 08 ocho días del mes de agosto del año 2017 dos mil diecisiete.
León, Guanajuato; a los 08 ocho días del mes de agosto del año 2017 dos mil diecisiete. V I S T O para resolver el expediente número 263/16B, relativo a la queja interpuesta por XXXXX, por hechos cometidos
Más detallesOBJETIVO: LINEAMIENTOS DE OPERACIÓN:
OBJETIVO ESTARTEGICO Asumir la representación de la secretaria de comunicaciones y transportes ante las autoridades judiciales y administrativas y los procesos contenciosos en los que sea parte, de conformidad
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
Derivado del expediente CT-VT/A-17-2018 INSTANCIAS REQUERIDAS: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA DIRECCIÓN GENERAL DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Ciudad de México. Resolución
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de revisión 79/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de lo que consideró omisión
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/124 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesTRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ TESLP/JDC/82/2018
JUICIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS POLITICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: TESLP/JDC/82/2018 RECURRENTE: Juan Pablo Escobar Martínez AUTORIDAD RESPONSABLE: Presidente Nacional del Partido
Más detallesMorelia, Michoacán, veintitrés de enero de dos mil quince.
ACUERDO PLENARIO SOBRE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEEM-JDC-007/2014 ACTOR: CLAUDIA SERNA GÓMEZ AUTORIDAD RESPONSABLE:
Más detallesMORENA. México, Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-61/2015 RECURRENTE: MORENA PARTIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.
1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos
Más detallesMorelia, Michoacán de Ocampo, a veinticuatro de abril de dos mil dieciocho.
CUMPLIMIENTO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. CUADERNO DE ANTECEDENTES:. EXPEDIENTE:. ACTOR: SANTIAGO MOLINA GONZÁLEZ. AUTORIDAD RESPONSABLE: MESA DIRECTIVA
Más detallesC I R C U L A R 6/2014.
C I R C U L A R 6/2014. «Únete Guanajuato: Por el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia». «2014. Año de Efraín Huerta». C I R C U L A R 6 / 2014 MTRO. MANUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ. SUBPROCURADOR
Más detallesSolicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.
Visto el estado procesal del expediente 109/TSJE-02/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por XXXX XXXXX XXXXXX, en lo sucesivo el recurrente, en contra del Tribunal Superior de, en lo sucesivo
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/094/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/046 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a veintinueve de julio de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detalles129. PROCEDIMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS.
Hoja: - 1 - de 12 129. PROCEDIMIENTO PARA LA ATENCIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS. Hoja: - 2 - de 12 1.0 Propósito. 1.1 Orientar respecto de la atención, trámite, investigación y conclusión de las quejas y denuncias
Más detallesCOMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS RECURSO DE IMPUGNACION 43/94 RECURSO SOBRE EL CASO DEL SEÑOR JUAN OSCAR LEZAMA A. México, D. F., 21 de diciembre de 1994. DOCTORA MIREILLE ROCCATTI VELAZQUEZ PRESIDENTA
Más detallesFISCALÍA CENTRAL DE INVESTIGACIÓN PARA LA ATENCIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO
FISCALÍA CENTRAL DE INVESTIGACIÓN PARA LA ATENCIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO La Fiscalía Central de Investigación para la Atención del delito de Homicidio, tiene como atribución la investigación del delito
Más detallesMANUAL DE ORGANIZACIÓN DIRECCIÓN JURÍDICA
MANUAL DE ORGANIZACIÓN DIRECCIÓN JURÍDICA D i r e c c i ó n J u r í d i c a Página 1 MISIÓN Proporcionar al R. Ayuntamiento de, Durango, y a sus distintas dependencias y organismos, servicios legales de
Más detallesLeón, Guanajuato, a los 28 veintiocho días del mes de junio de 2016 dos mil dieciséis.
León, Guanajuato, a los 28 veintiocho días del mes de junio de 2016 dos mil dieciséis. Visto para resolver el expediente número 83/16-A, relativo a la queja formulada por XXXXX, respecto de actos presuntamente
Más detallesRecurso de Apelación RA-05/2017
Colima, Colima, a 20 veinte de octubre dos mil diecisiete. VISTOS los autos del expediente RA-05/2017, para resolver sobre la admisión o desechamiento del Recurso de Apelación promovido por el Partido
Más detallesLA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA LUIS FERNANDO DOMINGUEZ VERA
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA LUIS FERNANDO DOMINGUEZ VERA ORIGENES EN LA TEORIA DEL ESTADO ORIGENES EN LA TEORIA DEL ESTADO ORIGENES EN LA TEORIA DEL ESTADO SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Poder
Más detalles4º Informe de Actividades
20 La CAIP gana 3 Juicios de Amparo LEGALIDAD DE LAS RESOLUCIONES DE LA CAIP Durante el presente año se impugnó mediante Juicio de Amparo la resolución dictada dentro del expediente 15/SFA-09/2008, asimismo
Más detallesDIRECCIÓN DE PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS. Preguntas Frecuentes en Materia Disciplinaria CNM
Preguntas Frecuentes en Materia Disciplinaria CNM 1) Qué relación tiene el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) con la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) del Poder Judicial y la Fiscalía
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
EXPEDIENTE: 1505/2018 ACTORA: GUADALUPE GARCÍA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- BRENDA CARRERA RESPONSABLE: COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE ANDRÉS MANUEL
Más detallesA N T E C E D E N T E S
RECURSO DE REVISIÓN: RR/077/15. ENTE PÚBLICO: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CANDELARIA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 4, Fracc. IX y 28 de la Ley. COMISIONADO PONENTE: DR. JORGE GABRIEL GASCA SANTOS. San
Más detallesCAUSO EJECUTORIA 09 DE MARZO DE 2018 Matehuala, S.L.P., a 14 catorce de Febrero de 2018 dos mil dieciocho.
CAUSO EJECUTORIA 09 DE MARZO DE 2018 Matehuala, S.L.P., a 14 catorce de Febrero de 2018 dos mil dieciocho. V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente número 1026/2017, relativo al
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince.
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE ZACATECAS MEDIO DE IMPUGNACIÓN: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEZ-JDC-004/2015 ACTOR: VÍCTOR HUGO
Más detallesCUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: IDAUL DE LOS SANTOS REYES, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO. AUTORIDAD RESPONSABLE: 10 CONSEJO
Más detallesRecurso de Revisión Promovidos ante el Tribunal Contencioso Administrativo
1) Recurso de Revisión 040/2009-P-4 Lic. Rafael Miguel González Lastra (Procurador General de Justicia del Estado) Oficio: 3212/2009-P-4 12 de noviembre de 2009 Con fecha 6 de noviembre de 2009, se dictó
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detallesResolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al doce de septiembre de dos mil dieciséis.
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN: CT-CI/J-18-2016 INSTANCIA REQUERIDA: SECRETARÍA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente
Más detallesCiudad de México, a once de julio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-621/2018 ACTOR: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA
Más detallesCLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ.
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de Datos Personales
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TRIJEZ-JDC-181/2016 ACTOR: ADÁN HUIZAR MARTÍNEZ Y OTROS
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TRIJEZ-JDC-181/2016 ACTOR: ADÁN HUIZAR MARTÍNEZ Y OTROS RESPONSABLE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y CONSEJO
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-20/2017 EXPEDIENTE: UE-I/202/2016
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-20/2017 EXPEDIENTE: UE-I/202/2016 En la Ciudad de México, a trece de marzo de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-559/2015 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Más detallesCiudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-825/2017 ACTORAS: LIZETH SÁNCHEZ GARCÍA Y ROCÍO ESCALONA HERNÁNDEZ RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE ELECCIONES
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON
H. Tribunal Superior de Justicia Poder Judicial H. TRIBUNAL SUPERIOR JUSTICIA L ESTADO PUEBLA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO NON LISTA NOTIFICACIONES LOS TOCAS NONES, QUE SE FIJA A LAS OCHO
Más detallesACUERDO 6/2016 POR EL QUE SE DELEGAN DIVERSAS FACULTADES PREVISTAS EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
ACUERDO 6/2016 POR EL QUE SE DELEGAN DIVERSAS FACULTADES PREVISTAS EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE GUANAJUATO, NÚMERO 101, CUARTA
Más detallesChihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para
Chihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro- - - - - - - - - - Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para resolver sobre la admisión del recurso de apelación promovido
Más detallesOaxaca de Juárez, Oaxaca, a veintinueve de diciembre de dos mil trece.
CUADERNO ANTECEDENTES. DE EXPEDIENTE: C.A./432/2013 ACTOR: INÉS TOMASA MENDOZA. MAGISTRADO PONENTE: LUIS ENRIQUE CORDERO AGUILAR. Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a veintinueve de diciembre de dos mil trece.
Más detallesJUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. JUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL Número de la causa Delito por el que se procesa 1 sentencia 80/ USO DE DOCUMENTO FALSO O ALTERADO 08 DE NOVIEMBRE DE
Más detallesACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO. México, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil quince.
ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-56/2015 ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO RESPONSABLE: 07 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL DISTRITO FEDERAL PONENTE:
Más detallesMATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.-
1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.- VISTO para resolver oficiosamente el sobreseimiento de la causa número 02/2013, que se instruye en contra de ELIMINADO, por
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintisiete de mayo de dos mil quince.
ACUERDO DE REENCAUZAMIENTO. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-195/2015. RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: TITULAR DE
Más detalles08 DE DICIEMBRE DE 2016 LECTURA DIP. ERIKA SAAB LARA.
1 08 DE DICIEMBRE DE 2016 LECTURA DIP. ERIKA SAAB LARA. ACUERDO ECONÓMICO EMITIDO POR LA PRIMERA COMISIÓN PERMANENTE DE SEGURIDAD CIUDADANA Y JUSTICIA, DERIVADO DEL PLANTEAMIENTO DEL DIPUTADO LUIS ENRIQUE
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 21/09/2015 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION
Más detallesRECURSO DE REVOCACIÓN EXPEDIENTE: RR/001/2008. PROMOVENTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL
RECURSO DE REVOCACIÓN EXPEDIENTE: RR/001/2008. PROMOVENTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL VIII DEL INSTITUTO ELECTORAL DE QUINTANA ROO. TERCERO INTERESADO: NO EXISTE.
Más detallesEXPEDIENTE: RR-129/2016
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA EXPEDIENTE: RR-129/2016 RECURRENTE: ADOLFO CALETTE VERDUZCO AUTORIDAD RESPONSABLE: IX CONSEJO
Más detallesCiudad de México, en sesión pública de veintidós de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-46/2018 ACTOR: JORGE LÓPEZ MARÍN, EN SU CARÁCTER DE CONSEJERO DEL PODER LEGISLATIVO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
Más detallesSUMARIO CASO CONCRETO
León, Guanajuato, a los 13 trece días del mes de mayo de 2016 dos mil dieciséis. VISTO para resolver el expediente número 297/15-B, relativo a la queja presentada por XXXXX, quien señaló hechos presuntamente
Más detallesEnsenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis.
********** VS. INSPECTORES ADSCRITOS A LA DIRECCIÓN DE BOMBEROS DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 220/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de julio del
Más detallesPLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA TABASCO
PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA TABASCO De conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley de Transparencia y Acceso a la del Estado de Tabasco (LTAIPET) se emite el presente Acuse de Recibo
Más detallesNOTIFICACIÓN FOLIO: EXPEDIENTE NÚMERO: 520(C.I./128/2016-I)
NOTIFICACIÓN FOLIO: 135116 EXPEDIENTE NÚMERO: 520(C.I./128/2016-I) C. ÁNGEL DE JESÚS RAMOS TRUJILLO P R E S E N T E.- - - - Con motivo de la solicitud de acceso a la información formulada por el C. ÁNGEL
Más detallesGobierno del Estado de Puebla
Gobierno del Estado de Puebla Secretaría de Servicios Legales y Defensoría Pública Orden Jurídico Poblano ACUERDO del Procurador General de Justicia del Estado, por el que crea la Octava Agencia Investigadora
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil siete.
COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/344/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado de la
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de octubre de dos mil catorce. V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado,
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-75/2014 ACTOR: CECILIO GARCÍA PÉREZ REPRESENTANTE DE LA PLANILLA NUEVA IZQUIERDA LEÓN GUANAJUATO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL
Más detallesR E S U L T A N D O :
PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL TRIBUNAL Y SUS TRABAJADORES EXPEDIENTE: PETE-001/2014. ACTOR: ***. AUTORIDAD DEMANDADA: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO
Más detallesINVESTIGACIÓN INICIAL INVESTIGACIÓN JUDICIALIZADA
Manual de Políticas y Procedimientos de la Procuraduría General de Justicia del Estado: Unidad Integral de Investigación y Justicia Restaurativa Lista de Procedimientos: INVESTIGACIÓN INICIAL INVESTIGACIÓN
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a once de junio de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SUP-JDC-389/2014 ACTORA: DEIDA GUADALUPE PADILLA RODRÍGUEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
Más detallesRESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E
AV INGENIEROS CIVILES, S.A. DE C.V. VS ADMINISTRACIÓN PORTUARIA INTEGRAL DE GUAYMAS, S.A. DE C.V. 2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución.
Más detallesDICTAMEN DE CUMPLIMIENTO CT-CI/A-CUM INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA
DICTAMEN DE CUMPLIMIENTO CT-CI/A-CUM-1-2016 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México, Dictamen de cumplimiento de lo determinado en la Clasificación
Más detalles--- MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, A 3 TRES DE ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE. ----
EXPEDIENTE NÚMERO: RR/28/2013 RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA --- MEXICALI,
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/008/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/001 2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de enero de dos mil diecisiete. -----------------------
Más detallesChetumal, Quintana Roo, a los diecisiete días del mes de mayo del año dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO QUINTANARROENSE. EXPEDIENTE: JDC/021/2016. PROMOVENTE: MARCELO RUEDA MARTÍNEZ. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN JURISDICCIONAL
Más detallesRECURRENTE: MORENA. México, Distrito Federal, a quince de julio de dos mil quince.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-503/2015 RECURRENTE: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA DEL
Más detalles********** EXPEDIENTE 24/2015T.S. SENTENCIA DEFINITIVA
********** VS. RECAUDADOR DE RENTAS DEL MUNICIPIO DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 24/2015T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, veinte de mayo del dos mil quince.
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CUARTA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO trece de marzo de 2015 dos mil quince
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA CUARTA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 805-2014 13 trece de marzo de 2015 dos mil quince TOCA
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/066/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/023 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a veintinueve de mayo de dos mil quince. -----------------------------
Más detallesRECOMENDACIÓN 28/2005
Síntesis: El 10 de febrero de 2005 esta Comisión Nacional inició el expediente 2005/101/HGO/1/I, con motivo del recurso de impugnación interpuesto por los señores Isaac Estrada Chávez y otros, por el cumplimiento
Más detallesCONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL FEDERAL LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO Artículo 195.-El Consejo de la Judicatura del Distrito
Más detallesPLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA TABASCO
PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA TABASCO De conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley de Transparencia y Acceso a la del Estado de Tabasco (LTAIPET) se emite el presente Acuse de Recibo
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015
EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 387/2015 Torreón, Coahuila., a (14) catorce de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 05/10/2018 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION
Más detalles****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y
****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y hora señalados por este Juzgado de Distrito para la
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/070/2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/039 2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dos mil dieciocho.----------------------------
Más detallesELIMINADO; y, ELIMINADO y ELIMINADO, a promover en la Vía de Tramitación. Matehuala, S.L.P., a 30 treinta de Abril de 2015 dos mil. quince.
quince. Matehuala, S.L.P., a 30 treinta de Abril de 2015 dos mil V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente número 166/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio
Más detallesEXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA
1 EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA México, Distrito Federal, a tres de noviembre de dos mil once. V i
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN. TRIBUNAL ELECTORAL DE TABASCO. VILLAHERMOSA, TABASCO, A QUINCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.
RECURSO DE APELACIÓN. RESOLUCIÓN TET-AP-003/2007 EXPEDIENTE NÚMERO: TET-AP-003/2007, ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Más detallesCiudad de México, ocho de febrero de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-48/2018 ACTOR: ROMUALDO ZAYAS LAGUNAS AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO:
Más detallesRECOMENDACIÓN 58/2007 SOBRE EL RECURSO DE IMPUGNACIÓN DE LA SEÑORA MARÍA ESTELA JUÁREZ VERDUZCO. MÉXICO, D. F., a 29 de noviembre de 2007
Síntesis: El 25 de octubre de 2006, esta Comisión Nacional dio inicio al expediente 2006/388/1/RI, derivado del recurso de impugnación presentado por la señora María Estela Juárez Verduzco, en el que manifestó
Más detallesComisión Nacional de los Derechos Humanos México
Comisión Nacional de los Derechos Humanos México SÍNTESIS: LA RECOMENDACIÓN 67/93, DEL 26 DE ABRIL DE 1993, SE ENVIÓ AL C. GOBERNADOR DEL ESTADO DE OAXACA Y SE REFIRIÓ AL CASO DE LAS SEÑORAS CARMELINA
Más detalles