5. SELECCIÓN DE GENOTIPOS DE MAYOR RENDIMIENTO

Transcripción

1 5. SELECCIÓN DE GENOTIPOS DE MAYOR RENDIMIENTO 5.1 MATERIALES Y MÉTODOS El equipo Técnico del Programa ETIA Forestal de Cenicafé, estableció el banco clonal de nogal cafetero en Buenavista Quindío y en Restrepo Valle del Cauca, con clones de árboles seleccionados a nivel país (Figura 17) por ser dominantes, presentar el diámetro superior al promedio del rodal si lo hay, fuste recto y cilíndrico, copa de diámetro pequeño y balanceada, ramas cortas de poco diámetro y ángulo de inserción en el fuste lo más cercano a 90 y buena tolerancia a enfermedades, deficiencias y plagas, denominados árboles plus (Tabla 1), bajo un diseño completamente aleatorio y restricciones en la distancia de siembra para evitar problemas de endogamia, los rametos de un mismo clon se establecieron a 20 m y los árboles plus posiblemente emparentados a 17,5 m y para los demás distancias de 15,5 m. De igual manera, se establecieron unas introducciones centroamericanas, seleccionadas por presentar los mejores rendimientos en cuanto a volumen de madera en sus países de origen. 50

2 Figura 1. Ubicación de árboles plus de C. alliodora seleccionados en Colombia. (Programa Forestal Cenicafé, 2002) Figura 2. Árbol plus del banco semillero clonal ubicado en Restrepo Valle del Cauca. (Programa Forestal Cenicafé, 2002) La semilla colectada de cada genotipo o árbol plus y de las introducciones centroamericanas, fue establecida en 1998 en parcelas de medios hermanos (9 árboles efectivos por parcela, 1 parcela por bloque, 3 bloques) en los municipios de Belén de Umbría Risaralda, Líbano Tolima, Floridablanca Santander, Pueblobello Cesar, Fredonia Antioquia y Chinchiná Caldas, en un estudio denominado Ensayos de procedencias y progenies. La selección de los genotipos de mayor rendimiento se hizo a partir de los resultados de las mediciones dendrométricas, en los Ensayos de procedencias y 51

3 progenies, de modo que los genotipos cuyas progenies presentaron al año 10, el mayor valor en los caracteres dap, altura total y volumen de acuerdo a la fórmula descrita por Hernández et al (2004), constituyeron los genotipos de mayor rendimiento. Tabla 1. Árboles plus seleccionados (Cenicafé, Programa de injertación, 2002) Departamento Municipio Vereda Finca Código del rameto Tolima Melgar El Aguila Hda La Granja T-I-1-5 Valle Palmira La Quisquina Dinamarca V-III-1-1 Valle Ulloa Palermo Hda Calamar V-I-1-3 Risaralda Sta rosa San Juan Bajo La Margarita R-VI-1-2 Antioquia Fredonia Hoyo Frío San Cayetano A-I-2-3 Tolima Melgar El Aguila Hda La Granja T-I-1-2 Risaralda Marsella El Nivel Venecia R-I-1-3 Tolima Melgar El Aguila Hda La Granja T-I-I-1 Antioquia Támesis Rio Claro La Mirandita A-IV-1-1 Risaralda Marsella El Nivel Venecia R-I-1-5 Antioquia Fredonia Hoyo Frío San Cayetano A-I-2-1 Risaralda Marsella Alto Cauca Mata Pobres R-I-5-1 Risaralda Pereira Frascate La Renta R-III-1-6 Cundinamarca El colegio Misiones Hda Misiones CU-I-1-10 Caldas Chinchina Naranjal CL-I-1-1 Risaralda Belén de umbría El Silencio La Cuchilla R-IV-1-4 Risaralda Pereira Frascate La Renta R-III-1-5 Antioquia Fredonia Hoyo Frío San Cayetano A-I-2-2 Valle Ulloa Palermo Hda Calamar V-I-1-1 Risaralda Sta rosa Manzanillo Los Naranjos R-VI-3-1 Caldas Chinchina Naranjal Estación Central CL-I-1-2 Risaralda Pereira San Vicente La Zulia R-III-3-1 Tolima Melgar El Aguila Hda La Granja T-I-1-4 Cundinamarca El colegio Misiones Hda Misiones CU-I-1-4 Risaralda Belén de umbría El Silencio La Mirla R-IV-2-1 Risaralda Belén de umbría El Silencio La Cuchilla R-IV-1-2 Risaralda Dos quebradas Santana La Fenicia R-II-3-7 Risaralda Marsella El Nivel Venecia R-I-1-4 Tolima Melgar El Aguila Hda La Granja T-I-1-3 Cundinamarca El colegio Misiones Hda Misiones CU-I-1-9 Antioquia Venecia Villa Silvia San Jose A-V-1-1 Risaralda Marsella El Nivel Venecia R-I-1-10 Risaralda Marsella El Kiosco El Tambor R-I-4-1 Risaralda Dos quebradas Santana La Fenicia R-II-3-8 Cundinamarca El colegio Misiones Hda Misiones CU-I-1-7 Cundinamarca El colegio Misiones Hda Misiones CU-I

4 Departamento Municipio Vereda Finca Código del rameto Risaralda Marsella El Nivel Venecia R-I-1-6 Risaralda Pereira San Vicente La Zulia R-III-3-2 Risaralda Pereira Frascate La Renta R-III-1-10 Cundinamarca El colegio Misiones Hda Misiones CU-I-1-5 N. Santander Salazar de l.p El Zulia La Esperanza NS-II-1-1 Santander Curiti Cañaveral El Carmen S-II-2-1 Santander Paramo Juan Curi Finca Jaime Pineda S-VI-2-1 Santander Paramo Juan Curi Finca Jaime Pineda S-VI-2-2 Santander Paramo Juan Curi Finca Jaime Pineda S-VI-2-3 Santander Paramo Juan Curi Finca Jaime Pineda S-VI-2-4 Santander Barbosa Buenos Aires Encoba S-IX-1-1 Santander Barbosa Buenos Aires Encoba S-IX Localización del estudio. La investigación se llevó a cabo en los municipios en los que se establecieron las progenies de los árboles plus y de las introducciones centroamericanas (Ensayos de procedencias y progenies) en el año 1998 (Tabla 2) por el equipo técnico del programa ETIA Forestal de Cenicafé y los análisis se hicieron en el Centro Nacional de Investigaciones de Café Pedro Uribe Mejía ubicado en Chinchiná Caldas. Tabla 2. Ensayos de procedencias y progenies. (Anuario meteorológico cafetero, Cenicafé 2006) Finca Municipio Departamento Altitud (m) Ecotopo PP (mm) Temp ( C) HR (%) BS (horas) Sub. Exp. Pueblo Bello Cesar 1417, ,0 21,1 85,6 2423,0 Pueblo Bello Sub. Exp. Floridablanca Santander A 1612,5 19,6 86,0 1149,4 Santander Estación Chinchiná Caldas A 2589,8 21,6 82,4 1775,9 Central Naranjal La Cascada Belén de Risaralda B 2306,0 20,0 77,0 1455,9 Umbría La Blanquita Fredonia Antioquia A 2465,6 20,4 68,8 1975,8 Isidro Parra CECAF Líbano Tolima B 2284,3 20,5 76,2 1608,3 Sub. Exp.: Subestación experimental; PP.: Precipitación promedio anual; Temp.: Temperatura; HR.: Humedad relativa; BS.: Brillo solar 53

5 5.1.2 Caracteres a evaluar. Se evaluó el rendimiento de madera en m 3 de las progenies (medios hermanos) de los árboles plus y los mejores centroamericanos plantados en los Ensayos de procedencias y progenies, midiendo el diámetro a la altura del pecho dap (d) con la ayuda de una cinta diamétrica expresada en centímetros, y la altura total (h) que se estima partiendo de la base del árbol hasta la parte superior de la copa con hipsómetros o reglas en árboles con alturas por encima e inferiores a 11 m, respectivamente. Se aplicó a los resultados del año 10 la fórmula para estimar el rendimiento de nogal cafetero descrita por Hernández et al, 2004: Lnvcc = b 0 + b 1 * Ln(d+1) + b 2 * Ln (h) Vcc = * (d 2 *h) Fórmula para la estimación de volumen (Hernández et al, 2004) Análisis estadístico. Para cada progenie de cada estudio, las variables medidas en cada genotipo (dap, altura total y volumen) se sometieron a análisis de varianza individual para cada uno de los seis municipios y combinado. Las variables que mostraron diferencias estadísticas significativas se les aplicó la prueba de comparación de promedios de Duncan al 5%. Se seleccionaron los parentales cuyas progenies presentaron descriptivamente los mayores promedios, para ser establecidos en un Huerto Semillero Clonal. Los datos seleccionados para el análisis de las medias fueron transformados para normalizar y cumplir los supuestos de homogeneidad, mediante la opción Lab del Programa SAS, de modo que en Chinchiná Caldas, Pueblobello Cesar y Floridablanca Santander la variable volumen se transformó por el inverso de la raíz cuadrada, el diámetro y la altura al logaritmo en base 10; en Belén de Umbría el volumen y el diámetro se transformaron por el logaritmo en base 10, en Fredonia Antioquia el volumen se transformó por el inverso de la raíz cuadrada, el diámetro por la raíz cuadrada y la altura por el logaritmo en base 10 y en el Líbano 54

6 el volumen se transformó por el inverso de la raíz cuadrada y la altura por el logaritmo en base 10. Los estudios de procedencias y progenies están establecidos bajo un diseño de bloques completos al azar, en parcelas de 25 árboles totales y 9 efectivos por genotipo (unidad experimental) por bloque, tres bloques por municipio; la unidad de observación fue el árbol. 5.2 RESULTADOS Y DISCUSIÓN Igual a lo reportado en el mejoramiento de especies forestales por Pedersen et al (1993), las características morfológicas evaluadas estuvieron influenciadas por el ambiente (Figura 19). Los mayores promedios en crecimiento, medido como m 3 de madera al final del turno de aprovechamiento, se presentaron en Chinchiná Caldas y Floridablanca Santander con 0,097 m 3 de madera, seguido de Fredonia Antioquia, Belén de Umbría Risaralda, Líbano Tolima y Pueblobello Cesar con 0,085 m 3, 0,081 m 3, 0,057 m 3 y 0,046 m 3, respectivamente Análisis por localidad. Para el dap, los análisis de varianza mostraron diferencias estadísticas significativas al nivel de 0,05 de error en Floridablanca Santander, Fredonia Antioquia, Pueblobello Cesar y Belén de Umbría Risaralda. La altura total mostró diferencias significativas en las seis localidades evaluadas, y el volumen no las presentó en Chinchiná Caldas (Tabla 3). Tabla 3. Análisis de varianza de los caracteres evaluados en las seis localidades dap CARACTER LOCALIDAD GL SC FC Floridablanca Santander 19 5,6** 8,21 Belén de Umbría Risaralda 23 1,75** 4,43 Fredonia Antioquia 17 8,7** 0,95 Líbano Tolima 8 106,7 0,51 Pueblobello Cesar 31 3,7** 3,90 55

7 CARACTER LOCALIDAD GL SC FC Altura total Volumen Chinchiná Caldas 24 1,37 1,99 Floridablanca Santander 19 6,1** 8,27 Belén de Umbría Risaralda ,5** 3,63 Fredonia Antioquia 17 0,9** 1,22 Líbano Tolima 8 0,4** 0,89 Pueblobello Cesar 31 7,2** 4,94 Chinchiná Caldas 24 3,19** 8,44 Floridablanca Santander ,7** 7,32 Belén de Umbría Risaralda 23 7,0** 4,35 Fredonia Antioquia 17 42,4** 0,97 Líbano Tolima 8 15,2** 0,55 Pueblobello Cesar ,9** 4,55 Chinchiná Caldas ,7 3,5 **: Diferencias significativas; GL: Grados de libertad; SC: Suma cuadrados; FC: F calculado 56

8 m 3 de madera promedio/árbol Chinchiná Floridablanca Fredonia Belén Umbría Líbano Pueblobello R-III-2-6 R-II-3-8 R-I-1-4 R-I-1-3 A-IV-1-2 A-IV-1-1 R-IV-1-3 R-VII-2-3 R-IV-1-4 R-III-1-6 NS-V-3-4 R-IV-1-1 R-I-1-2 R-I-1-10 R-I-2-2 R-IV-1-2 T-I-1-1 R-VIII-1-3 R-I-9-1 R-I-7-1 R-I-1-1 R-III-3-1 R-III-2-8 R-V-1-5 R-III-2-5 R-I-4-1 R-III-3-2 R-I-2-1 V-I-1-1 R-I-4-2 T-I-1-3 R-VII-1-1 T-I-1-2 R-II-1-3 R-I-5-1 SO /96A R-II-2-1 R-VIII-1-2 NS-V-3-3 V-I-1-3 R-VI-1-2 R-VII-2-1 R-III /96 A-I-2-3 BL0014/94A BL007/94A 070/96A R-III-2-1 Figura 3. Influencia del ambiente en el crecimiento de la progenie de los genotipos evaluados en las seis localidades (Municipio) 57

9 Los análisis de varianza, adicionalmente mostraron diferencias significativas entre bloques para el dap en Pueblobello Cesar y Belén de Umbría Risaralda; para la altura total en Fredonia Antioquia, Líbano Tolima, Pueblobello Cesar y Belén de Umbría Risaralda; y para volumen en Fredonia Antioquia, Líbano Tolima, Pueblobello Cesar y Belén de Umbría Risaralda (Tabla 4). Tabla 4. Análisis de varianza entre los bloques de las seis localidades para los tres caracteres dap CARACTER LOCALIDAD GL SC FC Altura total Volumen Floridablanca Santander 2 0,01 0,21 Belén de Umbría Risaralda 2 0,1** 5,80 Fredonia Antioquia 2 2,2 2,07 Líbano Tolima 2 85,5 42,78 Pueblobello Cesar 2 0,4** 7,89 Chinchiná Caldas 2 0,14 2,47 Floridablanca Santander 2 0,01 0,15 Belén de Umbría Risaralda 2 225,8** 10,84 Fredonia Antioquia 2 0,34** 3,7 Líbano Tolima 2 0,2** 1,75 Pueblobello Cesar 2 0,58** 6,19 Chinchiná Caldas 2 0,12 3,95 Floridablanca Santander 2 1,55 0,37 Belén de Umbría Risaralda 2 1,22** 8,73 Fredonia Antioquia 2 13,5** 2,62 Líbano Tolima 2 11,8** 1,72 Pueblobello Cesar ,9** 7,98 Chinchiná Caldas 2 8,98 2,84 **: Diferencias significativas; GL: Grados de libertad; SC: Suma cuadrados; FC: F calculado En Chinchiná Caldas, se evaluaron las progenies de 25 genotipos y los promedios de las evaluaciones dendrométricas fueron 13,7 cm de dap, 9,1 m de altura total y 0,097 m 3 de volumen. En Belén de Umbría Risaralda las progenies evaluadas correspondieron a 24 genotipos y se obtuvo un promedio de diámetro de 13,2 cm, de altura total de 8,2 m y un volumen de 0,081 m 3. Los promedios de dap, altura total y volumen fueron de 12,6 cm, 8,9 m y 0,085 m 3, en las progenies de los 18 genotipos establecidas en Fredonia Antioquia. En Floridablanca Santander, se evaluó la progenie de 20 genotipos y el dap tuvo un promedio de 12,3 cm, la altura total de 9,7 m y el volumen de 0,097 m 3. En Líbano Tolima, se evaluaron las progenies de 9 genotipos y los promedios de las variables evaluadas fueron de 58

10 10,4 cm de dap, 7,2 m de altura total y 0,057 m 3 de volumen. Los promedios de dap, altura total y volumen fueron de 9,1 cm, 6,4 m y 0,046 m 3, respectivamente, en las progenies de los 32 genotipos establecidas en Pueblo bello Cesar (Tablas 5, 6 y 7). Tabla 5. Promedio del dap (cm) de la progenie de los genotipos evaluados en cada localidad (Duncan 5%) Progenie Chinchiná Caldas Belén Umbría Risaralda Fredonia Antioquia Localidad Floridablanca Santander Líbano Tolima Pueblobello Cesar Promedio R-I ,0 ABC 16,8 AB 16,5 R-III ,8 AB 15,8 R-II ,2 AB 15,2 A-IV ,9 ABCD 15,0 ABC 15,0 R-I ,2 A 17,5 A 12,5 ABC 12,4 A 15,0 A-IV ,0 ABC 13,2 BCDEFG 14,4 R-III ,8 ABCD 13,7 BCDEF 13,7 R-I ,0 BCD 14,3 AB 14,7 ABC 13,7 R-VII ,5 ABC 13,5 R-I ,4 ABCD 15,7 A 9,3 ABCDEFG 13,4 R-IV ,8 ABCD 12,3 CDEFGH 13,2 ABC 13,4 R-I ,9 ABCD 15,2 AB 10,3 ABCDEF 13,3 R-IV ,7 AB 10,7 ABC 13,3 R-III ,5 ABC 14,1 ABCDE 14,0 AB 6,6 HIJ 13,3 R-III ,7 ABC 11,4 ABC 13,3 R-IV ,2 ABC 13,2 R-VIII ,8 ABC 12,8 R-I ,0 ABCD 9,8 CDEF 13,6 A 12,7 R-IV ,6 ABC 12,6 R-I ,1 ABCD 13,8 BCDE 14,7 AB 14,8 ABC 9,5 AB 12,0 AB 12,6 NS-V ,6 ABCD 11,0 ABCD 12,6 R-I ,8 BCDE 12,2 ABC 9,5 DEF 12,5 V-I ,7 ABCD 12,5 BCDEFG 8,5 BCDEFGHIJ 12,4 R-I ,6 D 12,5 BCDEFG 18,2 A 9,3 AB 10,6 ABCDE 11,9 R-V ,0 BCD 15,3 AB 14,3 ABCD 9,6 AB 7,7 EFGHIJ 11,8 T-I ,7 ABC 11,7 R-II ,3 BCD 12,5 BCDEFG 9,9 AB 10,9 ABCD 11,7 071/96A 12,8 ABCD 10,5 GHI 11,6 R-I ,2 ABCD 11,9 ABCDEF 9,2 ABCDEFGHIJ 11,5 R-I ,4 BCD 13,9 BCDE 10,9 AB 8,5 BCDEFGHIJ 11,4 T-I ,2 ABCD 11,2 R-I ,6 ABCD 12,6 BCDEFG 11,0 BCDEF 10,5 AB 8,2 CDEFGHIJ 11,1 59

11 Progenie Chinchiná Caldas Belén Umbría Risaralda Fredonia Antioquia Localidad Floridablanca Santander Líbano Tolima Pueblobello Cesar Promedio R-III ,3 ABC 9,0 ABCDEFGHI 11,0 V-I ,7 BCD 12,4 DEFGHI 8,0 EFGHIJ 11,0 NS-V ,9 ABCD 10,9 FGHI 9,0 EF 10,5 ABCDE 11,0 R-II ,9 ABCD 15,4 AB 9,1 B 7,3 FGHIJ 10,9 R-VIII ,3 ABC 10,3 R-III ,8 ABC 8,2 CDEFGHIJ 10,3 T-I ,2 ABCDEF 10,2 R-VI ,6 CD 13,0 BCDEFG 10,6 ABC 4,1 H 11,0 AB 9,2 ABCDEFGH 10,1 R-VII ,5 EFGHI 12,6 ABCDEF 6,8 GHIJ 10,1 R-III ,5 D 9,5 ABCDEF 9,9 R-VII-2-1 9,8 BC 9,8 SO ,8 ABCDE 7,4 FGHIJ 9,4 A-I-2-3 9,4 ABCDEFG 9,4 070/96 10,9 BCDEF 7,8 DEFGHIJ 8,7 BL007/94A 9,9 I 7,4 FGHIJ 8,6 BL0014/94A 9,9 HI 5,8 G 9,1 BCDEFGHIJ 8,6 070/96A 8,9 FG 6,5 IJ 7,7 R-III-2-1 8,5 C 6,5 J 7,0 Promedio 13,7 13,2 12,6 12,3 10,4 9,1 Letras no comunes, indican diferencia estadísticamente significativa al 5%. Tabla 6. Promedio de la altura total (m) de la progenie de los genotipos evaluados en cada localidad (Duncan 5%) Progenie Floridablanca Santander Chinchiná Caldas Localidad Fredonia Antioquia Belén Umbría Risaralda Líbano Tolima Pueblobello Cesar Promedio R-II ,5 AB 13,5 R-III ,7 ABC 11,7 R-VII ,1 A 11,1 A-IV ,7 ABCD 9,6 ABCD 10,7 R-IV ,4 AB 8,8 AB 10,6 A-IV ,9 ABC 9,2 ABCDE 10,6 R-IV ,4 ABC 9,2 AB 10,0 ABC 10,5 R-I ,0 A 9,5 AB 9,0 ABCDE 9,3 A 10,4 R-I ,7 ABC 9,0 DEF 10,4 NS-V ,7 ABC 8,9 AB 10,3 R-I ,6 AB 6,7 GHI 10,4 AB 9,9 R-I ,1 AB 9,5 CDEF 11,0 AB 9,4 ABCDE 6,5 B 9,4 A 9,8 R-IV-1-1 9,7 AB 9,7 R-V ,7 A 9,3 DEF 10,8 A 7,1 AB 6,4 ABCDEFG 9,7 R-VIII-1-3 9,5 AB 9,5 60

12 Progenie Floridablanca Santander Chinchiná Caldas Localidad Fredonia Antioquia Belén Umbría Risaralda Líbano Tolima Pueblobello Cesar Promedio T-I-1-1 9,5 AB 9,5 R-IV-1-2 9,3 AB 9,3 R-III ,3 BCDE 8,1 BCDEF 9,2 R-III-2-8 9,5 ABCD 8,7 ABC 9,1 R-I-9-1 7,0 DE 9,6 BCDEF 10,7 A 9,1 R-III ,9 AB 7,2 ABCDEF 9,1 R-I ,2 ABC 9,5 CDEF 5,7 DEFGHI 8,8 R-I ,8 AB 6,6 HI 7,6 CDEF 7,5 AB 7,5 ABCDE 8,6 R-III ,4 ABC 5,6 DEFGHI 8,5 R-I-1-1 9,3 CDEF 10,6 AB 5,2 EFGHIJ 8,4 T-I-1-3 8,3 ABCD 8,3 R-VIII-1-2 8,3 AB 8,3 R-I-1-2 8,9 AB 8,4 ABCDE 7,3 ABCDEF 8,2 R-III-3-1 9,7 BCDEF 8,5 AB 9,4 ABCDE 4,5 GHIJ 8,0 T-I-1-2 8,0 ABCDE 8,0 R-VII ,3 ABC 7,9 BCDEF 4,6 GHIJ 7,9 R-I-4-2 7,9 EFGH 8,7 ABCDE 7,8 AB 5,7 CDEFGH 7,5 R-I-2-1 5,6 DE 7,8 AB 8,8 ABCDE 7,4 R-I-5-1 7,1 DE 8,4 EFGH 7,9 BCDEF 7,2 AB 6,0 BCDEFGH 7,3 NS-V-3-3 6,9 DE 8,6 EFG 5,7 F 7,8 ABCDE 7,3 V-I-1-1 8,9 DEF 6,9 EF 5,8 BCDEFGH 7,2 SO ,2 BCD 4,9 FGHIJ 7,1 071/96A 8,3 EFGH 5,8 F 7,0 R-II-2-1 6,7 HI 7,4 DEF 6,4 B 7,0 ABCDEF 6,9 R-II-1-3 7,6 FGH 10,4 AB 5,4 B 3,8 IJ 6,8 R-VII-2-1 6,7 ABC 6,7 V-I-1-3 6,6 HI 7,3 DEF 5,5 EFGHIJ 6,5 A-I-2-3 6,4 ABCDEFG 6,4 R-III ,6 I 6,5 ABCDEFG 6,1 070/96 7,1 CDE 4,7 GHIJ 5,9 BL0014/94A 5,4 E 5,9 F 6,1 BCDEFGH 5,8 BL007/94A 5,9 F 5,7 CDEFGH 5,8 R-VI-1-2 3,1 F 6,6 GHI 6,4 BC 7,5 DEF 6,6 B 4,4 GHIJ 5,8 070/96A 6,1 E 4,1 HIJ 5,1 R-III-2-1 4,4 C 3,5 J 4,0 Promedio 9,7 9,1 8,9 8,2 7,2 6,4 Letras no comunes, indican diferencia estadísticamente significativa al 5%. 61

13 Tabla 7. Promedio del volumen (m 3 ) de la progenie de los genotipos evaluados en cada localidad (Duncan 5%) Progenie Chinchiná Caldas Floridablanca Santander Localidad Fredonia Antioquia Belén Umbría Risaralda Líbano Tolima Pueblobello Cesar Promedio R-III-2-6 0,160 FGH 0,160 R-II-3-8 0,140 H 0,140 R-I-1-4 0,113 DEFGH 0,154 H 0,134 R-I-1-3 0,206 H 0,082 BC 0,123 A 0,076 J 0,122 A-IV-1-2 0,131 EFGH 0,108 ABCD 0,119 A-IV-1-1 0,149 FGH 0,083 BCDE 0,116 R-IV-1-3 0,159 GH 0,061 ABC 0,110 R-VII-2-3 0,109 BC 0,109 R-IV-1-4 0,133 FGH 0,089 BC 0,090 BCDE 0,104 R-III-1-6 0,111 DEFGH 0,083 BCDE 0,097 NS-V-3-4 0,130 FGH 0,063 IJ 0,097 R-IV-1-1 0,096 BC 0,096 R-I-1-2 0,134 BC 0,098 BCDE 0,055 EFGHIJ 0,096 R-I ,056 ABCDE 0,127 GH 0,102 BC 0,095 R-I-2-2 0,094ABCDEFG 0,140 GH 0,118 BC 0,089ABCDE 0,046 AB 0,078 J 0,094 R-IV-1-2 0,093 ABC 0,093 T-I-1-1 0,090 HIJ 0,090 R-VIII-1-3 0,089 BC 0,089 R-I-9-1 0,113 CDEFGH 0,049 BCDE 0,103 B 0,088 R-I-7-1 0,057 AB 0,198 H 0,070 DEFG 0,054 AB 0,054 FGHIJ 0,087 R-I-1-1 0,101 CDEFGH 0,120 C 0,038BCDEFGHI 0,086 R-III-3-1 0,139 FGH 0,088 BC 0,090ABCDE 0,028 AB 0,086 R-III-2-8 0,101ABCDE 0,070 IJ 0,085 R-V-1-5 0,073ABCDEFG 0,138 H 0,119 AB 0,050 AB 0,036ABCDEFGH 0,083 R-III-2-5 0,127 FGH 0,036 ABCDEFG 0,081 R-I-4-1 0,086 BCDEFG 0,091 DEFGH 0,041 BCDEFGHI 0,073 R-III-3-2 0,096 BC 0,043 DEFGHIJ 0,070 R-I-2-1 0,044 BCD 0,078 ABC 0,086ABCDE 0,069 V-I-1-1 0,098 CDEFGH 0,069 EFG 0,035ABCDEFGH I R-I-4-2 0,070 ABCDEF 0,093ABCDE 0,069 AB 0,037ABCDEFGH I 0,068 0,067 T-I-1-3 0,066 GHIJ 0,066 R-VII-1-1 0,106 DEFGH 0,064 EFG 0,028 ABCD 0,066 T-I-1-2 0,063 EFGHIJ 0,063 R-II-1-3 0,068ABCDEFG 0,112 ABC 0,037 A 0,028 ABC 0,061 R-I-5-1 0,094ABCDEFG 0,054 CDEF 0,067 FGDE 0,053 AB 0,037ABCDEFGH 0,061 SO ,088 EFGH 0,031 ABCDE 0, /96A 0,075ABCDEFG 0,043 FG 0,059 R-II-2-1 0,066 ABCD 0,068 DEFG 0,046 AB 0,052 FGHIJ 0,058 R-VIII-1-2 0,056 ABC 0,056 62

14 Progenie Chinchiná Caldas Floridablanca Santander Localidad Fredonia Antioquia Belén Umbría Risaralda Líbano Tolima Pueblobello Cesar Promedio NS-V-3-3 0,079ABCDEFG 0,041 BCD 0,048 FG 0,055 FGHIJ 0,056 V-I-1-3 0,058 ABC 0,068 DEFG 0,040 ABCDEF 0,055 R-VI-1-2 0,062 ABC 0,022 A 0,047 ABC 0,075 CDEF 0,054 AB 0,035ABCDEFGH 0,049 R-VII-2-1 0,049 AB 0,049 R-III ,045 A 0,044 DEFGHIJ 0, /96 0,056 CDEFG 0,031 ABCDE 0,044 A-I-2-3 0,041 CDEFGHIJ 0,041 BL0014/9 0,026 AB 0,045 G 0,045 BCDEFGHI 0,038 4A BL007/94 0,043 G 0,032 ABCDE 0,038 A 070/96A 0,045 BC 0,027 AB 0,036 R-III-2-1 0,032 A 0,026 A 0,029 Promedio 0,097 0,097 0,085 0,081 0,057 0,046 Letras no comunes, indican diferencia estadísticamente significativa al 5%. Igual a lo reportado por Márquez (2003) quien evaluó morfológica y molecularmente familias de medios hermanos de nogal cafetero, no se encontró una relación entre la productividad y el origen geográfico de los genotipos. La prueba de Duncan (5%), mostró diferencias estadísticas significativas en las progenies establecidas en Belén de Umbría, en donde los promedios de dap oscilaron entre 17,5 cm y 9,9 cm y la progenie R-I-1-3 difirió de los demás genotipos, presentando el mayor promedio de esta variable. Las diferencias estadísticas para la altura total que osciló entre 9,6 m y 5,7 m en esta localidad, estuvieron a favor de la progenie del genotipo R-V-1-5. El volumen presentó diferencias estadísticas significativas entre la progenie del genotipo R-I-1-3 con respecto a las demás, presentando el mayor promedio para la variable que osciló entre 3,043 m 3 y 0,043 m 3. En esta localidad los menores promedios en dap los presentaron las progenies de los genotipos BL007/94A, seguido del genotipo BL0014/94A; en la variable altura total los presentaron NS-V-3-3, 071/96A, BL007/94A y BL0014/94A, que no difirieron estadísticamente; y para volumen los presentaron BL007/94A y BL0014/94A sin diferencias estadísticas entre los dos. 63

15 En Fredonia Antioquia la variable dap osciló entre 8,5 cm y 15,7 cm y las diferencias estadísticas estuvieron a favor de la progenie del genotipo R-I-1-1. La progenie del genotipo de menor promedio de dap correspondió a R-III-2-1. En esta localidad, la altura total osciló entre 4,4 m y 11,1 m y las diferencias estuvieron a favor de la progenie de R-VII-2-3, el menor promedio lo presentó R-III-2-1. El volumen presentó un máximo de 0,134 m 3 y un mínimo de 0,032 m 3 siendo la progenie R-I-1-1 la de mayor promedio y R-III-2-1 la del promedio más bajo para ésta variable. El dap mostró diferencias estadísticas de acuerdo a la prueba de Duncan (5%) en Floridablanca Santander, los promedios de la variable en este municipio estuvieron entre 18,2 cm y 4,1 cm, la progenie de mayor promedio fue R-I-7-1 y la de menor promedio R-VI-1-2. Las diferencias estadísticas para la altura total que osciló entre 3,1 m y 14,7 m, estuvieron a favor de la progenie del genotipo R-V-1-5, el menor promedio lo presentó R-VI-1-2. El volumen osciló entre 0,160 m 3 y 0,022 m 3 ; las progenies de mayor promedio fueron R-I-7-1, R-V-1-5, R-I-1-4 y R-II- 3-8 y el de menor promedio R-VI-1-2. Las progenies de los genotipos en Líbano Tolima presentaron diferencias estadísticas significativas en las variable dap, altura total y volumen, que estuvieron dentro de los rangos 9,1 cm a 13,6 cm, 5,4 m a 10,7 m y 0,037 m 3 a 0,103 m 3, respectivamente. Los mayores promedios correspondieron a las progenies de los genotipos R-I-9-1 para las variables dap, altura y volumen; los menores promedios para éstas variables los presentó R-II-1-3. La prueba estadística, mostró diferencias significativas en las progenies establecidas en Pueblobello Cesar, en donde los promedios de dap oscilaron entre 6,5 cm y 12,4 cm y la progenie R-I-1-3 difirió de los demás genotipos, presentando el mayor promedio de esta variable. Las diferencias estadísticas para la altura total que osciló entre 3,5 m y 9,5 m en esta localidad, estuvieron a favor de la progenie del genotipo R-I-1-3. El volumen presentó diferencias estadísticas significativas 64

16 entre la progenie de los genotipos R-I-1-3 y R-I-2-2 con respecto a las demás, presentando el mayor promedio para la variable que osciló entre 0,26 m 3 y 0,078 m 3. En esta localidad los menores promedios en dap, altura total y volumen los presentaron las progenies del genotipo R-III-2-1. En Chinchiná Caldas el dap osciló entre 18,2 cm y 10,5 cm, la altura total entre 5,6 m y 1,4 m, el volumen entre 0,206 m 3 y 0,045 m 3, y las diferencias estadísticas estuvieron a favor de la progenie del genotipo R-I-1-3. Tabla 8. Progenies de mayor y menor promedio para las variables dap, altura total y volumen en las seis localidades, de acuerdo a la prueba de Duncan (5%). Loca lidad DAP Altura Total Volumen MAP MEP MAP MEP MAP MEP Belén de Umbría Risaralda Fredonia Antioquia Floridablanca Santander Líbano Tolima Pueblobello Cesar R-I-1-3 A BL007/94A I R-V-1-5 A NS-V-3-3 F R-I-1-3 A BL007/94A G R-II-1-3 AB BL0014/94AHI R-II-1-3 AB 071/96A F R-V-1-5 AB BL0014/94AG R-V-1-5 AB 071/96A GHI R-IV-1-4ABC BL007/94A F R-II-1-3 ABC 071/96A FG BL0014/94AF NS-V-3-3 FG R-I-1-1 A R-III-2-1 C R-VII-2-3 A R-III-2-1 C R-I-1-1 A R-III-2-1 C R-I-2-2 AB R-VII-2-1 BC R-VII-2-1 BC R-I-1-10 AB R-III-3-1 AB R-I-1-2 AB R-I-7-1 A R-VI-1-2 H R-V-1-5 A R-VI-1-2 F R-I-7-1 A R-VI-1-2 H R-I-1-4 AB BL0014/94A G R-I-7-1 AB BL0014/94AE R-II-3-8 A BL0014/94AH R-II-3-8 AB 070/96A G R-II-3-8 AB 070/96A E R-I-1-4 A 070/96A GH R-III-2-6 AB NS-V-3-3 EF R-I-2-2 AB R-V-1-5 A R-I-1-10 AB R-I-9-1 A R-II-1-3 B R-I-9-1 A R-VI-1-2 B R-I-9-1 A R-II-1-3 B R-I-2-2 B R-II-2-1 B R-II-1-3 B R-I-1-3 A R-III-2-1 J R-I-1-3 A R-III-2-1 J R-I-1-3 A R-III-2-1 J R-I-1-2 AB 070/96A IJ R-I-2-2 A R-II-1-3 IJ R-I-2-2 A 070/96A IJ R-III-2-8ABC R-III-3-1 HIJ NS-V-3-4 AB 070/96A HIJ NS-V-3-4 AB R-III-3-1 IJ T-I-1-1 ABC R-VII-1-1 GHIJ T-I-1-1 AB R-III-2-8 AB R-II-1-3 HIJ 65

17 Loca lidad DAP Altura Total Volumen MAP MEP MAP MEP MAP MEP Chinchiná Caldas R-I-1-3 A R-IV-1-3 AB R-III-3-1ABC R-I-1-4 ABC A-IV-1-1ABC R-I-7-1 R-III-1-10 R-VI-1-2 D D CD R-I-1-3 A R-IV-1-3 AB R-IV-1-4 ABC V-I-1-3 R-II-2-1 R-I-7-1 R-III-1-10 Letras no comunes, indican diferencia estadísticamente significativa al 5%. MAP: Genotipos de mayor promedio; MEP: Genotipos de menor promedio HI HI HI I R-I-1-3 A R-IV-1-3 AB A-IV-1-1 ABC R-IV-1-4 ABC R-III-3-1 ABC R-III-1-10 I R-I-7-1 HI R-VI-1-2 GHI V-I-1-3 GHI Análisis combinado. El análisis de varianza mostró diferencias estadísticas significativas entre los promedios de las variables evaluadas en los Ensayos de progenies en Chinchiná Caldas, Belén de Umbría Risaralda, Fredonia Antioquia, Líbano Tolima, Floridablanca Santander y Pueblobello Cesar (Tabla 9). Tabla 9. Análisis de varianza de los caracteres evaluados en las seis localidades Caracter GL SC FC Dap ,4** 5,15 Altura total 49 15,6** 5,48 Volumen ,6** 12,23 **: Diferencias significativas; GL: Grados de libertad; SC: Suma cuadrados; FC: F calculado La prueba de Duncan (5%), mostró diferencias estadísticas significativas entre el dap, la altura total y el volumen medidos en las progenies de los genotipos establecidos en los seis municipios (Tabla 10). Los mayores promedios en dap los presentaron las progenies del genotipo R-I-1-4 y en altura total y volumen las progenies de R-II-3-8. Los menores promedios para los tres caracteres los presentó R-III-2-1. Tabla 10. Prueba de Duncan (5%) de dap (cm), Altura total (m) y Volumen en m 3 de madera en las seis localidades evaluadas Progenie DAP Altura Volumen R-III ,5 AB 11,7 AB 0,149 QPO R-II ,2 ABC 13,5 A 0,140 Q R-I ,5 A 10,6 ABC 0,137 QP A-IV ,0 ABCD 10,6 ABC 0,119 NOPQ R-I ,0 ABCD 10,3 ABCDE 0,118 MQONP 66

18 Progenie DAP Altura Volumen A-IV ,4 ABCDE 10,4 ABCD 0,111 MKLJQIHONP R-VII ,5 ABCDEFG 11,1 AB 0,109 MLQONP R-IV ,3 ABCDEFGHI 10,4 ABCD 0,105 MKLJQIONP R-IV ,4 ABCDEFGHI 10,6 ABCD 0,104 MKLJQONP R-I ,7 ABCDEF 10,1 ABCDEF 0,097 MKLQONP R-IV ,2 ABCDEFGHI 9,7 BCDEF 0,096 MLQONP NS-V ,6 BCDEFGHIJK 10,2 ABCDEF 0,093 MKLJQIHOGNP R-I ,3 ABCDEFGHI 8,2 BCDEFGHIJKLMN 0,093 MEKLJIFHOGNP R-IV ,6 BCDEFGHIJK 9,3 BCDEFGHI 0,093 MEKLJQIFHOGNP R-III ,3 ABCDEFGHI 8,5 BCDEFGHIJKLMN 0,091 MKLJQIFHOGNP R-III ,7 ABCDEF 8,7 BCDEFGHIJKL 0,091 MKLJQIHONP R-I ,4 ABCDEFGH 8,6 BCDEFGHIJKLMN 0,090 MKLJQIHOGNP T-I ,7 DEFGHIJKL 9,5 BCDEFGHIJ 0,090 MEKLJDIFHOGN R-VIII ,8 ABCDEFGHIJ 9,5 BCDEFGH 0,089 MKLJQIHOGNP R-I ,6 BCDEFGHIJK 9,4 BCDEFGH 0,088 MKLJQIFHOGNP R-III ,3 ABCDEFGHI 9,2 BCDEFGH 0,087 MKLJQIHONP R-I ,7 BCDEFGHIJK 9,1 BCDEFGHI 0,087 MKLJQIFHOGNP R-I ,3 BCDEFGHIJK 8,4 BCDEFGHIJKLMN 0,081 MEKLJIFHOGNP R-V ,8 CDEFGHIJKL 9,1 BCDEFGHIJK 0,080 MEKLJIFHOGNP R-I ,5 BCDEFGHIJK 8,0 BCDEFGHIJKLMN 0,076 MEKLJIFHOGNP R-I ,5 DEFGHIJKL 8,8 BCDEFGHIJKLM 0,073 MEKLJDIFHCOGN V-I ,4 BCDEFGHIJK 7,4 CDEFGHIJKLMNO 0,072 MEKLJDIFHCOGN R-III ,0 EFGHIJKL 9,0 BCDEFGHIJK 0,068 MEKLJDIFHCOGN R-I ,4 DEFGHIJKL 7,5 CDEFGHIJKLMNO 0,067 MEKLJDIFHCGN T-I ,2 EFGHIJKL 8,3 BCDEFGHIJKLMN 0,066 MEKLJDIFHCGN R-III ,3 GHIJKLM 7,4 FGHIJKLMNO 0,064 EBDIFHCG T-I ,2 GHIJKLM 8,0 CDEFGHIJKLMNO 0,063 EKBJDIFHCG R-VII ,1 GHIJKLM 7,6 DEFGHIJKLMNO 0,062 EBJDIFHCG R-II ,7 CDEFGHIJKL 7,0 EFGHIJKLMNO 0,061 MEKLJDIFHCGN R-II ,9 EFGHIJKL 6,6 JKLMNOP 0,060 EBJDIFHCG R-I ,1 EFGHIJKL 7,3 CDEFGHIJKLMNO 0,059 EKLJDIFHCG 071/96A 11,6 CDEFGHIJKL 7,0 EFGHIJKLMNO 0,059 MEKLJDIFHCGN V-I ,0 EFGHIJKL 6,6 HIJKLMNOP 0,057 EKBJDIFHCG NS-V ,0 EFGHIJKL 7,2 DEFGHIJKLMNO 0,056 EKLJDIFHCG R-VIII ,3 FGHIJKLM 8,3 BCDEFGHIJKLMN 0,056 MEKLJDIFHCG R-VI ,1 HIJKLMN 6,0 NOP 0,052 EBDFCG SO ,4 KLMN 6,3 KLMNOP 0,049 EBDAC R-VII-2-1 9,8 IJKLMN 6,7 GHIJKLMNOP 0,049 EBDFHCG R-III ,9 GHIJKLM 6,2 IJKLMNOP 0,044 EBDFCG A-I-2-3 9,4 JKLMN 6,4 GHIJKLMNOP 0,041 EBDFC BL0014/94A 8,6 LMN 5,9 LMNOP 0,040 BDAC 070/96 8,7 LMN 5,6 OP 0,039 BDAC BL007/94A 8,6 LMN 5,8 MNOP 0,038 BAC 070/96A 7,7 MN 5,1 PQ 0,036 BA R-III-2-1 7,0 N 3,8 Q 0,027 A 67

19 Bajo el supuesto de que los genotipos se cruzaron en iguales proporciones, los genotipos de mayor habilidad combinatoria general aproximada bajo las condiciones de este estudio son R-II-3-8, R-I-1-4, R-III-2-6, A-IV-1-2, R-I-1-3, A-IV- 1-1, R-VII-2-3, R-IV-1-1, R-I-1-10, R-IV CONCLUSIONES Se hizo la evaluación dendrométrica de la progenie de 25 genotipos en Chinchiná Caldas, de 24 en Belén de Umbría Risaralda, 18 en Fredonia Antioquia, 20 en Floridablanca Santander, 9 en Líbano Tolima y 32 en Pueblobello Cesar, encontrándose diferencias significativas para las variables evaluadas en cada uno de los municipios. Los mayores promedios en crecimiento medido en m 3 de madera al final del turno de aprovechamiento se presentaron en Chinchiná Caldas y Floridablanca Santander. No hubo una relación entre la productividad y el orígen geográfico de los genotipos. Los genotipos de mayor productividad fueron R-I-1-3 en Chinchiná Caldas, Belén de Umbría Risaralda y Pueblobello Cesar, R-I-1-1 en Fredonia Antioquia, R-I-9-1 en Líbano Tolima y en Floridablanca Santander R-I-7-1, R-V-1-5, R-II-3-8 y R-I-1-4. De acuerdo al análisis combinado y bajo el supuesto de que los genotipos se cruzaron en iguales proporciones, los genotipos de mayor habilidad combinatoria general aproximada son R-II-3-8, R-I-1-4, R-III-2-6, A-IV-1-2, R-I-1-3, R-VII-2-3, R- IV-1-1, R-I-1-10 y R-IV