Transcripción

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19 NIG: / En Móstoles a cuatro de mayo de dos mil diecisiete. Vistos por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social nº 2 de Móstoles, Dª. Ana Fernández Valenti los presentes autos nº 138/2017 seguidos a instancia de FEDERACIÓN DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA DE COMISIONES OBRERAS frente a AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN, CPPM, SINDICATO C.S.I.F, SINDICATO SOLIDARIDAD OBRERA y SINDICATO UGT, sobre conflicto colectivo. EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente SENTENCIA Nº 162/17 ANTECEDENTES DE HECHO.- PRIMERO.- Con fecha fue registrada demanda vía LexNET en materia de Conflicto Colectivo por S, admitida a trámite por Decreto de , habiendo tenido lugar la celebración de los actos de conciliación y juicio el día , con la presencia de la parte actora, representada por la Sra. Ltda. Dª. María Dolores Moreno Leiva, del Ayuntamiento demandado, representado igualmente por el Sr. Ltdo. D. Jlrr, y Colectivo de la Policía Municipal (en adelante CPPM), representado por el Sr. Ltdo. D. R. Juicio que se desarrolló en los términos que son de ver en el soporte apto para la reproducción audiovisual realizada, que está unido a autos. SEGUNDO.- La parte actora ratificó su demanda en súplica de que se declarara la obligación del Ayuntamiento de realizar las aportaciones al Plan de Pensiones pactadas anualmente, en la cuantía determinada para el año 2015, desglosando las correspondientes al personal laboral. Alegó la existencia de cosa juzgada, en relación a las sentencias dictadas respecto de ejercicios anteriores por este juzgado social. En cuanto al fondo de la pretensión, hizo referencia a la normativa convencional y al Reglamento de desarrollo del Plan de Pensiones. Finalmente insistió en la interpretación errónea realizada por el Ayuntamiento respecto del concepto masa salarial. CPPM solicitó sentencia ajustada a derecho. El Ayuntamiento demandado alegó su disconformidad con los cálculos realizados por la parte actora. En cuanto a las pretensiones del suplico de la demanda, manifestó el cumplimiento de la primera. Resaltó que los presupuestos no fueron impugnados. Las partes practicaron prueba documental y en conclusiones elevaron las provisionales a definitivas. HECHOS PROBADOS.- Juzgado de lo Social nº 02 de Móstoles - Conflicto colectivo - 138/ / 4

20 PRIMERO.- Por FSC-CCOO, se interpone demanda de Conflicto Colectivo en solicitud de la declaración de la obligación del Ayuntamiento de realizar las aportaciones pactadas anualmente al Plan de Pensiones, ascendentes en el año 2015 a las cantidades concretadas en el suplico de la demanda. SEGUNDO.- Por sentencias de este juzgado social de y se declaró la obligación del Ayuntamiento demandado de aportar al Plan de pensiones de su personal laboral las aportaciones pactadas anualmente, en las cantidades que en las mismas constan para los años 2009 y 2010 la primera de ellas, y de 2011 en el caso de la segunda sentencia citada. TERCERO.- Con fecha se publicó el Reglamento del Plan de Pensiones de promoción conjunta de Trabajadores del Ayuntamiento de Alcorcón. CUARTO.- Con fecha en sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local, apartado 14/651, se aprobó la propuesta presentada por la Directora General de Recursos Humanos en relación a la aportación al Plan de Pensiones de los Trabajadores del Ayuntamiento de Alcorcón correspondiente al año 2015, ascendente a '79 euros. QUINTO.- Los gastos realizados por el Ayuntamiento demandado en 2014, ascendieron a '63 euros. SEXTO.- El Ayuntamiento demandado ha transferido al Fondo de Pensiones 2015 en fecha la cantidad de '79 euros, correspondiendo euros a la aportación del personal laboral. SEPTIMO.- En los Presupuestos Generales del Ayuntamiento demandado para el ejercicio 2015, la partida de Gastos de personal del Ayuntamiento, capítulo I, ascendió a la cantidad de total de '96 euros conjuntamente para el Ayuntamiento ( '01 euros) y el IMEPE ( '95 euros); las partidas correspondientes a retribuciones y gastos de Seguridad Social de los Concejales, y la destinada al Plan de Pensiones y Fondo Social ascendieron respectivamente a euros y euros en el Ayuntamiento y a '35 euros por el primer concepto en el caso de IMEPE. OCTAVO.- Conforme a la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento demandado del año 2015, las plazas ocupadas por personal funcionario eran 779, y por laborales, 526. FUNDAMENTOS JURIDICOS.- PRIMERO.- En el presente procedimiento seguido en materia de conflicto colectivo ha de ser acogida la excepción de cosa juzgada alegada por la Federación Sindical demandante, puesto que la determinación de la masa salarial a efectos de cuantificar las aportaciones al Plan de Pensiones del Ayuntamiento demandado, reguladas en el artículo 14 del Reglamento, fue ya un concepto analizado y decidido por anterior pronunciamiento judicial firme, que estudió y resolvió sobre el concepto de masa salarial para concretar las aportaciones de los ejercicios 2009 y Por tanto, constituyendo la referida sentencia un antecedente lógico de este procedimiento, en el que se reclama por la referida Federación que las aportaciones al Plan de Pensiones del año 2015 sean efectuadas por el Ayuntamiento, Juzgado de lo Social nº 02 de Móstoles - Conflicto colectivo - 138/ / 4

21 el concepto masa salarial establecido en aquélla sentencia vincula a esta juzgadora como determina el artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil. SEGUNDO.- Consecuentemente, al disponer el artículo 14 del Reglamento regulador del Plan de Pensiones en vigor en el Ayuntamiento demandado, que las aportaciones consistirán en el resultado de aplicar el porcentaje mínimo del 1'8% sobre la masa salarial bruta del conjunto de plantilla del Ayuntamiento presupuestada para cada anualidad, entendiendo como tal todas las cantidades comprendidas en el Capítulo I del Presupuesto, excepto las retribuciones y gastos de Seguridad Social correspondiente a los cargos electivos (concejales), y sin incluir la propia partida destinada a Plan de Pensiones y Fondo Social, la cantidad a tener en cuenta para efectuar el cálculo del 1'8% es la cantidad presupuestada en concepto de gastos de personal, tanto del Ayuntamiento como del IMEPE; para de ella deducir retribuciones y gastos del personal electivo y la partida destinada a Plan de Pensiones. Unos y otros figuran en los Presupuestos del Ayuntamiento demandado del año 2015, (BOCM de ), y coinciden, con una pequeña diferencia en cuanto a descuentos por salarios de Concejales, con las cantidades reflejadas en el escrito de demanda. Los cálculos de la masa salarial realizados por el Ayuntamiento demandado no pueden ser aceptados, porque se efectúan sobre los gastos efectivamente realizados en el ejercicio 2014, cuando la norma reguladora del Plan de Pensiones se remite a las cantidades comprendidas en el capítulo I del Presupuesto, y no a los gastos realizados. TERCERO.- Y determinada la masa salarial en euros, el porcentaje de aportación a cargo del demandado asciende a '97 euros; al imputarse esta cantidad entre todos los partícipes a partes iguales, siendo la plantilla del ayuntamiento de trabajadores entre funcionarios y laborales, la aportación de cada uno asciende a 757'06 euros anuales. A su vez, el número de los trabajadores laborales es de 526 trabajadores, por lo que la aportación correspondiente a este colectivo asciende a '56 euros anuales. Ello determina la estimación parcial de la demanda, llamándose la atención sobre el incorrecto cálculo del hecho sexto de la demanda, página 6 de la misma, si bien la petición del suplico de la demanda se ajusta a la operación aritmética correctamente realizada. Por ello procede acoger la demanda por la diferencia entre la cantidad transferida por el Ayuntamiento y la que se deriva de los conceptos y cálculos explicitados. Y añadiéndose en cuanto al personal, que la falta de prueba del Ayuntamiento sobre este dato permite tener por probado el número concretado en la demanda, máxime cuando conforme al Reglamento la aportación se realiza por partes iguales entre todos los partícipes. CUARTO.- Por aplicación del artículo 191,3.f) LJS frente a esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación. FALLO.- Juzgado de lo Social nº 02 de Móstoles - Conflicto colectivo - 138/ / 4

22 Estimo parcialmente la demanda de conflicto colectivo promovida por FSC-CCOO frente a AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN, SINDICATO, SINDICATO S y S, y declaro que el Ayuntamiento de Alcorcón tiene la obligación de realizar la aportación al Plan de Pensiones correspondiente al año 2015 en cuantía total de '97 euros, correspondiendo al personal laboral la cantidad de '56; y habiendo ingresado el demando por dicho concepto respecto del personal laboral del año 2015 la cantidad de euros, condeno al demandado a que abone la diferencia ascendente a euros. Notifíquese esta Sentencia a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando Letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del Régimen Público de Seguridad Social, ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita que deberá acreditar al tiempo de anunciarlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta de este juzgado abierta en la oficina del Banco Santander 1564 sita en Avda. Constitución 52 de Móstoles, aportando el resguardo acreditativo; así como acreditar al tiempo de anunciarlo haber consignado el importe íntegro de la condena en o presentar aval de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento de Entidad Financiera por el mismo importe, en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista. Se puede realizar el ingreso por transferencia bancaria a la cuenta del Banco Santander de este juzgado con IBAN ES , indicando en el campo observaciones o concepto de la transferencia los dígitos Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. DILIGENCIA.-La anterior sentencia ha sido pronunciada y publicada por el Magistrado Juez que la suscribe en el mismo día de su fecha y en audiencia pública; se incluye el original de esta resolución en el Libro de Sentencias, poniendo en los autos certificación literal de la misma, remito a cada una de las partes un sobre por correo certificado, con acuse de recibo, conteniendo copia de ella, Doy fe. Juzgado de lo Social nº 02 de Móstoles - Conflicto colectivo - 138/ / 4