****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y

Transcripción

1 ****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y hora señalados por este Juzgado de Distrito para la celebración de la audiencia constitucional, y al encontrarse presente Juan Enrique Parada Seer, Juez Quinto de Distrito en el Estado de Sinaloa, asistido del Secretario Mateo Nolberto Peñuelas Velázquez, que autoriza y da fe, sin la asistencia personal de ninguna de las partes la declaró abierta en el juicio de amparo ****** promovido por ** contra actos del Subprocurador Regional de Justicia Zona Norte, con residencia en esta ciudad, y otras autoridades. A continuación, el Secretario hace relación de las constancias que obran en autos entre las que se encuentran: 1.- Escrito inicial de demanda (fojas 2 a la 5). 2.-Documentales que el quejoso anexó al escrito de demanda (fojas 6 a la 8) 3.- Informes justificados rendidos por las autoridades responsables (fojas 22, 24, 26, 31 y 52). 4.-Documentales que anexa el tercero interesado en el escrito de Rafael Soto Lugo, en su carácter de apoderado general para pleitos y cobranzas, actos de administración y actos de dominio de la tercera interesada Inmobiliaria Alfa Pacifico, Sociedad Anónima de Capital Variable, por el que se apersona en el presente Juicio con el carácter de tercero interesado (fojas 33 a la 50) Enseguida, Juez acuerda: Con fundamento en el artículo 124 de la Ley de Amparo, se tiene por hecha la relación de constancias y por rendidos los informes justificados de las autoridades responsables. Acto seguido, se declara abierto el período de pruebas, el Secretario hace constar que el quejoso anexó documentales a su escrito de cuenta y el tercero interesado con el escrito por el que se apersona al presente Juicio, mismas que e tienen por desahogadas en razón de su propia naturaleza de conformidad con el artículo 119 de la Ley de Amparo, por lo que no existiendo pruebas pendientes por desahogar, se cierra este período.

2 2 Abierto el período de alegatos, el secretario hace constar que ninguna de las partes hicieron manifestaciones en vía de alegatos y que la Ministerio Público de la Federación adscrita no presentó pedimento. El Juez dio por concluida la audiencia, procediéndose a dictar la siguiente resolución: Vistos, para resolver los autos del presente juicio de amparo ****** promovido por **contra actos del Subprocurador Regional Zona Norte, con residencia en esta ciudad, y de otras autoridades. R E S U L T A N D O S: Primero. Demanda.** presentó escrito el quince de febrero de dos mil dieciséis, turnado ese día a este Juzgado de Distrito, mediante el cual solicitó el amparo y protección constitucional contra las autoridades responsables Subprocurador Regional de Justicia Zona Norte, Agente Primero y Segundo del Ministerio Público del Fuero Común, Comandante de la Policía Ministerial del Estado, y Director General de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de Ahome todos con residencia en esta ciudad, los cuales hizo consistir en la desposesión de una casa habitación ubicada en la calle Alejandro Peña número 3657, esquina con calle Nicanor Villarreal, Fraccionamiento Nuevo Horizonte de esta Ciudad. Segundo. Trámite. Recibida la demanda en este Juzgado de Distrito, al que por razón de turno correspondió conocer, previo requerimiento hecho al quejoso por auto de dieciocho de febrero del año en curso, se admite a trámite la demanda; se solicitó informe justificado a las autoridades señaladas como responsables; se dio la intervención que compete a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita y se señaló fecha para la audiencia constitucional, la cual tuvo verificativo al tenor del acta que antecede y, C O N S I D E R A N D O S: Primero. Competencia. Este Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Sinaloa, con residencia en esta ciudad, es competente para conocer y resolver el presente juicio de garantías

3 3 acorde a lo establecido en los artículos 103, fracción I, constitucional; 37 y 107 de la Ley de Amparo vigente; 48 y 49 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; y, además, con fundamento en el Acuerdo General 03/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. Segundo. Certeza del acto reclamado (Inexistencia) No son ciertos los actos reclamados por el quejoso a las autoridades responsables Subprocurador Regional de Justicia Zona Norte, Agente Primero y Segundo del Ministerio Público del Fuero Común, Comandante de la Policía Ministerial del Estado, y Director General de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de Ahome, todos con residencia en esta ciudad, pues al rendir su informe justificado lo negaron expresamente, sin que el impetrante aportara a este juicio prueba alguna para desvirtuar tal negativa; razón por la cual, por inexistencia de los referidos actos, procede sobreseer en el presente juicio en términos del artículo 63, fracción IV, de la Ley de Amparo vigente, y con apoyo además en la Jurisprudencia 284 consultable en la página 236, Tomo VI, Materia Común del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación que a continuación se transcribe: INFORME JUSTIFICADO. NEGATIVA DE LOS ACTOS ATRIBUIDOS A LAS AUTORIDADES. Si las responsables niegan los actos que se les atribuyen, y los quejosos no desvirtúan esta negativa, procede el sobreseimiento, en los términos de la fracción IV, del artículo 74 de la Ley de Amparo. Por lo expuesto y fundado; se, R E S U E L V E: Único. Se sobresee en el presente juicio de amparo ********* promovido por **** contra actos reclamados a las autoridades responsables Subprocurador Regional de Justicia Zona Norte, Agente Primero y Segundo del Ministerio Público del Fuero Común, Comandante de la Policía Ministerial del Estado, y Director General de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de Ahome, todos con residencia en esta ciudad, por los motivos expuestos en el considerando segundo de esta resolución. Notifíquese.

4 4 Así lo resuelve y firma Juan Enrique Parada Seer, Juez quinto de Distrito en el Estado de Sinaloa, ante Mateo Nolberto Peñuelas Velázquez, secretario que autoriza. Doy fe.

5 5 FIRMADO.- LA PRESENTE COPIA CONCUERDA FIELMENTE CON SU ORIGINAL QUE CERTIFICO Y EXPIDO EN VIRTUD DE MANDATO JUDICIAL.- DOY FE. MATEO NOLBERTO PEÑUELAS VELAZQUEZ. SECRETARIO DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SINALOA. Rocío-

6 6 OFICIO CON ANEXO A.- SUBPROCURADOR REGIONAL DE JUSTICIA ZONA NORTE. CIUDAD A.-AGENTE PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMÚN, CIUDAD A.-AGENTE SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMÚN, CIUDAD A.- COMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIALDEL ESTADO, CIUDAD A.- DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL, CUIDAD. POR VÍA DE NOTIFICACIÓN, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES DEL CASO; CON EL PRESENTE, REMITO COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA ONCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS, EN EL JUICIO DE AMPARO **********, PROMOVIDO POR ** CONTRA ACTOS DE ESA AUTORIDAD RESPONSABLE Y OTRAS. ATENTAMENTE. MATEO NOLBERTO PEÑUELAS VELÁZQUEZ. SECRETARIO DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SINALOA. Rocío-

7 El licenciado(a) Mateo Nolberto Peñuelas Velázquez, hago constar y certifico que en términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.