CLÍNICO Y PRODUCTOS ORTOPROTÉSICOS.

Transcripción

1 RESOLUCIÓN DEFINITIVA DE DE LA CONVOCATORIA REGIONAL DE PROFESORES DE ENSEÑANZA SECUNDARIA EN LA ESPECIALIDAD de PROCESOS DE DIAGNÓSTICO CLÍNICO Y PRODUCTOS ORTOPROTÉSICOS El día 18 de abril de 2011, se publicó la convocatoria de concurso público de méritos para la provisión de puestos en régimen de interinidad en Cuerpos y Especialidades Docentes, y entre éstas, para Profesores de Enseñanza Secundaria, en la especialidad de PROCESOS DE DIAGNÓSTICO CLÍNICO Y PRODUCTOS ORTOPROTÉSICOS. El 14 de julio de 2011, se publicó Resolución Provisional, de la citada convocatoria, dando un plazo de 10 días hábiles para la interposición de posibles reclamaciones contra la baremación efectuada. Finalizado el plazo expresado, se procede a resolver las reclamaciones recibidas, en el siguiente sentido: ALMANSA BLANCO, Juana Se estima la reclamación formulada sobre el apartado 1.2 Experiencia Docente en otros centros, reconociéndose como acreditados 4 años en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 7,87 puntos; lo que le sitúa en el 4º puesto en CACHO RASILLO, Lucía Se estima la reclamación formulada sobre el apartado 1.1 Experiencia Docente en centros públicos, reconociéndose como acreditados 6 meses en este apartado. Se desestima parcialmente la reclamación presentada sobre el apartado 2.2 Formación Académica y Permanente: Postgrado, Doctorado y Premios Extraordinarios. El título de el titulo de Máster alegado no se encuentran de entre los recogidas en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre; sino que se corresponde con un título propio de la Universidad, circunstancia ésta que explícitamente señala el Anexo I de la Orden EDU/26/2010, de 25 de marzo (BOC de 9 de abril), como no valorable como mérito en este apartado. En relación al Diploma de Estudios Avanzados alegado en el plazo de subsanaciones, no presenta la documentación que justifique estar en posesión del mismo, exigido por la convocatoria, por tanto, no se puede considerar como mérito. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 3,31 puntos; lo que le sitúa en el 33º puesto CARCELÉN RODRÍGUEZ, Jesualdo Se desestima la reclamación formulada sobre el apartado 1.2 Experiencia Docente en otros centros. Acredita servicios como Técnico de Apoyo, no correspondiéndose los mismos con los servicios docentes computables como mérito en este apartado.

2 Se estima parcialmente la reclamación presentada sobre el apartado 2.2 Formación Académica y Permanente: Postgrado, Doctorado y Premios Extraordinarios. Se valora como mérito el Máster en Gestión del Conocimiento Biomédico e Investigación Clínica, así como el Premio Extraordinario de Doctorado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 5,32 puntos; lo que le sitúa en el 17º puesto CASADO DEL PRADO, Mª Esther públicos, reconociéndose como acreditados 11 meses en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 2,71 puntos; lo que le sitúa en el 36º puesto CIFUENTES DEL CORRO, Inés Revisada la documentación presentada en plazo por Dña. Inés, no se ha observado error alguno en la baremación de los apartados I y 2.1, 2.2 y 2.3, Se estima parcialmente la reclamación formulada sobre el apartado 2.5 Formación Permanente. Se reconocen como acreditados 2 cursos de más de 3 créditos. No cabe considerar mérito alguno más en este apartado, por cuanto el resto de cursos valorables como mérito no fueron presentados ni referenciada su posesión en el plazo establecido para la presentación de solicitudes. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 0,49 puntos; lo que le sitúa en el 54º puesto DOMÍNGUEZ GARCÍA, Ana Se estima la reclamación formulada sobre el apartado 2.1 Expediente Académico, reconociéndose como acreditado 1,969 en la escala de créditos, que equivale a una nota media de 6,79. Se estima la reclamación formulada sobre el apartado 2.5 Formación Permanente, obteniendo 2,00 puntos en este apartado (máxima puntuación posible en este apartado). La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 6,79 puntos; lo que le sitúa en el 6º puesto en FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mª Asunción GARCÍA PALMERO, Soledad públicos, reconociéndose 1 año y 10 meses en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 3,72 puntos; lo que le sitúa en el 27º puesto

3 GEMAR FERNÁNDEZ, Cristina públicos, reconociéndose 1 año y 6 meses en este apartado. Se estima la reclamación formulada sobre el apartado 2.5 Formación Permanente. Se reconocen 0,8 puntos en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 2,92 puntos; lo que le sitúa en el 34º puesto GUTIÉRREZ NATURAL, Mª del Pilar Se procede a subsanar el error en el nombre que existía en la Resolución Provisional. HOYO GONZÁLEZ, Mª del Pilar públicos, reconociéndose 1 año y 3 meses en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 6,35 puntos; lo que le sitúa en el 6º puesto en MARCANO GONZÁLEZ, Mª Elena Se estima la reclamación formulada sobre el apartado 1.2 Experiencia docente en otros centros, reconociéndose 6 meses en este apartado. Se desestima la reclamación formulada sobre el apartado 2.1 Expediente académico, por cuanto tiene acreditado y reconocido 1,45 en la escala de créditos, que se corresponde con una nota media de 5,60; de acuerdo con la tabla expuesta en el Anexo XV de la Orden EDU/26/2010, de 25 de marzo. Revisada la baremación realizada sobre el apartado 2.5 Formación Permanente, no se observa ningún error en la misma, por lo que se desestima la reclamación formulada. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 5,78 puntos; lo que le sitúa en el 13º puesto NORIEGA BORGE, Mª Reyes públicos, reconociéndose 4 años y 7 meses en este apartado. Se desestima la reclamación formulada sobre el apartado por cuanto el titulo de Master alegado no se encuentran de entre los recogidas en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre; sino que se corresponde con un título propio de la Universidad, circunstancia ésta que explícitamente señala el Anexo I de la Orden EDU/26/2010, de 25 de marzo (BOC de 9 de abril), como no valorable como mérito en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 5,18 puntos; lo que le sitúa en el 17º puesto

4 PEREDA VEGA, Gloria Mª públicos, reconociéndose 6 años y 6 meses en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 8,93 puntos; lo que le sitúa en el 3º puesto en PEREZ ARGÜESO, Asunción Olga públicos, reconociéndose 3 años y 4 meses en este apartado. Se desestima la reclamación formulada sobre el apartado por cuanto el titulo de Master alegado no se encuentran de entre los recogidas en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre; sino que se corresponde con un título propio de la Universidad, circunstancia ésta que explícitamente señala el Anexo I de la Orden EDU/26/2010, de 25 de marzo (BOC de 9 de abril), como no valorable como mérito en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 4,38 puntos; lo que le sitúa en el 24º puesto RÁBAGO ÁLVAREZ, Mª Inmaculada públicos, reconociéndose 1 año y 7 meses en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 3,65 puntos; lo que le sitúa en el 28º puesto REGIS GALLARDO, Yohanna públicos, reconociéndose 1año y 10 meses en este apartado. Se desestima la reclamación formulada sobre el apartado 2.1 Expediente Académico. Se ha reconocido como acreditado 1,79 en la escala de créditos, que se corresponde con una nota media de 6,40; de acuerdo con la tabla expuesta en el Anexo XV de la Orden EDU/26/2010, de 25 de marzo. Se desestima la reclamación sobre el apartado por cuanto ya ha sido valorado como mérito 1 punto por la posesión del Diploma de Estudios Avanzados/Suficiencia Investigadora. Se estima la reclamación formulada sobre el apartado 2.5 Formación Permanente, reconociéndose 3 cursos de más de 3 créditos y 6 cursos de más de 10 créditos.

5 La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 6,03 puntos; lo que le sitúa en el 11º puesto RODRÍGUEZ CEA, Andrés Se estima la reclamación formulada sobre el apartado 2.2.1, reconociéndose 1 punto por la posesión del título de Diploma de Estudios Avanzados / Suficiencia Investigadora. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 12,02 puntos; lo que le sitúa en el 1º puesto RUIZ SOTO, MARÍA públicos, reconociéndose 7 meses en este apartado. Se desestima la reclamación formulada sobre el apartado 2.3 por cuanto el mérito alegado no fue presentado, ni alegada su posesión en el plazo de presentación de solicitudes. Se estima la reclamación formulada sobre el apartado 2.5 Formación Permanente. Se reconoce 0,85 puntos en este apartado. La puntuación total obtenida en la convocatoria es de 1,63 puntos; lo que le sitúa en el 46º puesto VICENTE GARCÍA, JOSÉ MIGUEL Se desestima la reclamación formulada sobre el apartado 1.1 Experiencia docente en centros públicos, por cuanto no fue presentada hoja de servicios en el plazo de presentación de solicitudes ni en el plazo de subsanación. Se desestima la reclamación formulada sobre el apartado 2.1 Nota media del expediente académico. Acredita una nota media de 1,48 en la escala de créditos, que se corresponden con una nota media de 5,60; de acuerdo con la tabla expuesta en el Anexo XV de la Orden EDU/26/2010, de 25 de marzo. Se desestima la reclamación formulada sobre el apartado 2.2, 2.3 y 2.4 por cuanto no ha presentado mérito alguno, computable en estos apartados. Se eleva la convocatoria para Profesores de Enseñanza Secundaria, en la especialidad de Procesos de Diagnóstico Clínicos y Productos Ortoprotésicos, a definitiva, con la siguiente ordenación y puntuación: Apellidos y Nombre Ap. I (máx. 10 p. y 10 a.) Apartado II (máx. 10 puntos) Otros Pública Centros Subtot , 2.3 y 2.4 (máx. 3 puntos) 2.5 Subtot años mes años mes I Ex 1º c 2º c r.e. Dc PE/S:I: Subt cursos Subt II TOTAL RODRIGUEZ CEA, ANDRES 5 9 5,75 7,62 0, ,5 1,15 1,15 6,27 12,02

6 PRIETO ORTEGA M. SOLEDAD ,71 5,00 0 0,90 0,90 0,90 10,61 PEREDA VEGA, GLORIA Mª DE 6 6 6,50 5,83 0 1,60 1,60 2,43 8,93 ALMANSA BLANCO, JUANA ,91 7,06 0 1,90 1,90 3,96 7,87 SAN MILLAN REVUELTA, CEFERINO ,91 6,60 0 0,95 0,95 2,55 7,46 DOMÍNGUEZ GARCÍA, ANA 0,00 6, ,35 2,00 6,79 6,79 HOYO GONZÁLEZ, Mª DEL PILAR 1 2 1,17 6,60 0,5 1 1,5 3,20 2,00 5,10 6,27 OCAÑA FUENTES, AURELIO 4 0 2,00 5, ,30 0,30 4,25 6,25 CANOURA GONZALEZ, M. JOSE ,91 5,33 0 1,90 1,90 2,23 6,14 PEREZ SAN EMETERIO, M. ESTELA 1 7 1,58 6, ,25 1,25 4,48 6,06 REGIS GALLARDO, YOHANNA ,83 6, ,80 1,80 4,20 6,03 GUTIERREZ NATURAL, M. DEL PILAR 4 8 4,66 5,00 0 1,30 1,30 1,30 5,96 BELLIDO SANCHEZ, JAVIER 1 1,00 6,00 0, ,5 1,30 1,30 4,80 5,80 MARCANO GONZÁLEZ, MARIA ELENA ,83 5,60 0 1,35 1,35 1,95 5,78 BALBUENA SUAREZ MAIRET 2 3 2,25 6,50 0 2,30 2,00 3,50 5,75 BARRALLO FERNÁNDEZ, Mª SOFÍA 3 5 3,42 5, ,10 1,10 2,10 5,52 CARCELÉN RODRIGUEZ, JESUALDO 7 0,58 6,54 1 2,5 3 0,20 0,20 4,74 5,32 NORIEGA BORGE, M. REYES 4 7 4,58 5,00 0 0,60 0,60 0,60 5,18 GOMEZ SERNA, FERNANDO 4 7 4,58 5,00 0 0,40 0,40 0,40 4,98 GAÑÁN NIETO, ISRAEL 0,00 7, ,20 0,20 4,93 4,93 FLÓREZ MERINO, LAURA 3 1 3,08 5,73 0,5 0,5 0,60 0,60 1,83 4,91 FERNÁNDEZ GARCÍA, Mª GEMMA ,83 5,00 0 2,10 2,00 2,00 4,83 CASTAÑEDA BOLADO, DAVID 1 3 1,25 6,99 0 1,20 1,20 3,19 4,44 PEREZ ARGUESO, ASUNCION OLGA 3 4 3,33 5,00 0 1,05 1,05 1,05 4,38 ZUBIRIA CASTRILLO, IRATXE 7 0,58 6, ,00 1,00 3,25 3,83 COMBA SOUTO, J. ANDRES ,63 6,00 0 1,15 1,15 2,15 3,78 GARCIA PALMERO, SOLEDAD ,17 5,20 0 1,35 1,35 1,55 3,72 RABAGO ALVAREZ, M. INMACULADA ,75 5,80 0 1,10 1,10 1,90 3,65 JUNQUERA RIONDA, MARÍA 0,00 6,62 0 2,00 2,00 3,62 3,62 BAOS MUÑOZ, ANA ROSA 10 0,83 5, ,60 1,60 2,60 3,43 GONZÁLEZ RUBIO, CLARA ISABEL 1 8 1,66 6,00 0 0,75 0,75 1,75 3,41 BERROS CHAOS, ANGELA 0,00 6,60 0 1,75 1,75 3,35 3,35 CACHO RASILLO, LUCIA 6 0,50 6,51 0,5 0,5 0,80 0,80 2,81 3,31 GÉMAR FERNÁNDEZ, CRISTINA ,12 5,00 0 0,80 0,80 0,80 2,92 VEGA NOVO, AMAYA 0,00 5, ,95 0,95 2,72 2,72 CASADO DEL PRADO, M. ESTHER 11 0,91 5,00 0 1,80 1,80 1,80 2,71 BELLIDO LUIS, M. TERESA 0,00 6,90 0,5 0,5 0,30 0,30 2,70 2,70 RABAGO HERRERO, ANGELICA 0,00 7,19 0 0,45 0,45 2,64 2,64

7 MENDAÑA BLANCO, LAURA 0,00 7,51 0 0,00 0,00 2,51 2,51 CANTERA RIANCHO, ALEJANDRO 0,00 6,00 0 1,40 1,40 2,40 2,40 VICENTE GARCIA, J. MIGUEL 0,00 5,60 0 1,60 1,60 2,20 2,20 ALONSO SALCES, MARIA ILUSIÓN 0,00 6,90 0 0,25 0,25 2,15 2,15 GÓMEZ GÓMEZ, JULIA 0,00 5,00 0 2,50 2,00 2,00 2,00 CORTA DIEGO, DAVID 0,00 5, ,10 0,10 1,70 1,70 INCERA CUEVAS, ANA PALMIRA 0,00 5, ,70 0,70 1,70 1,70 RUIZ SOTO, MARIA 7 0,58 5,20 0 0,85 0,85 1,05 1,63 GONZÁLEZ RUIZ, LAURA 0,00 5,67 0 0,90 0,90 1,57 1,57 BLANCO ZARCERO, DIANA 0,00 6,40 0 0,00 0,00 1,40 1,40 RUBIO RUBIO, J. MANUEL 0,00 5,64 0,5 0,5 0,25 0,25 1,39 1,39 MANRIQUE ALONSO, ANA 0,00 6,14 0 0,00 0,00 1,14 1,14 RIVAS HIGUERA, HELGA 0,00 5,00 0 1,05 1,05 1,05 1,05 FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mª ASUNCIÓN 0,00 5,20 0 0,75 0,75 0,95 0,95 GUILLORME DE MIGUEL, SORAYA 0,00 5,00 0 0,60 0,60 0,60 0,60 CIFUENTES DEL CORRO, INÉS 0,00 5,29 0 0,20 0,20 0,49 0,49 Contra la presente Resolución los interesados pueden interponer RECURSO DE ALZADA ante el Consejero de Educación, Cultura y Deporte en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente a la publicación de esta Resolución en el Tablón de Anuncios de esta Consejería. Santander, 3 de octubre de 2011 LA DIRECTORA GENERAL DE PERSONAL Y CENTROS DOCENTES Fdo.: Mª Luisa SÁEZ DE IBARRA TRUEBA