EVALUACIÓN DE TRATAMIENTOS FOLIARES PARA LA NUTRICIÓN DE SOJA

Transcripción

1 EVALUACIÓN DE TRATAMIENTOS FOLIARES PARA LA NUTRICIÓN DE SOJA INTA EEA PERGAMINO ESTACIÓN EXPERIMENTAL WALTER KUGLER PROVINCIA DE BUENOS AIRES CAMPAÑA 2014/15 Ing. Agr. (MSc) Gustavo N. Ferraris INTA EEA Pergamino. Av. Frondizi km 4,5 (B2700WAA) Pergamino INTRODUCCIÓN En cultivos de alto rendimiento o sobre suelos degradados por la continuidad de años de agricultura continua con predominio de soja, diversos nutrientes podrían limitar la producción. Nitrógeno (N), fósforo (P) y azufre (S) son los principales y limitan el rendimiento en grado variable según su disponibilidad en el suelo, el potencial de rendimiento, y características propias del cultivo y la campaña. Otros nutrientes requeridos en menores dosis, los micronutrientes, podrían limitar la producción de los cultivos de grano (Ferraris, 2012). El término micronutriente es utilizado en agricultura para denominar aquellos elementos esenciales para los cultivos, que se presentan en concentraciones extremadamente bajas en los suelos y tejidos vegetales (Torri et al., 2010). Para el caso de soja, existe evidencia de que Boro (B), Cobalto-Molibdeno (CoMo), Manganeso (Mn) y Zinc (Zn) podrían ser potencialmente limitantes en la Región Pampeana Argentina (Ferraris et al., 2005; Ferraris, 2011, Fontanetto et al., 2006) y otras regiones del mundo (Scheid López, 2006; Prochnow, 2009). Por último, existen moléculas en las que predominan los efectos fisiológicos sobre los nutricionales. Estos actúan como activadores del crecimiento, ayudan a contrarrestar las mermas de rendimiento provocadas por diferentes procesos de estrés, y mejoran la compatibilidad y tolerancia a diferentes agroquímicos i.e. variedades Roundup Ready son menos susceptibles a un eventual efecto depresor del rendimiento del herbicida Glifosato, y una deficiencia inducida de Manganeso (Mn). Los objetivos de este trabajo fueron 1. Evaluar la eficacia de diferentes tratamientos de nutrición foliar sobre el crecimiento, el rendimiento y la selectividad en aplicaciones conjuntas con Glifosato en soja, en comparación con otras fuentes disponibles en el mercado y 2. Calibrar dosis y momentos de aplicación. Hipotetizamos que 1. La aplicación foliar de fertilizantes y activadores fisiológicos incrementa los rendimiento de soja, al cubrir incipientes deficiencias nutricionales, mitigar posibles eventos de estrés moderado y potenciar el efecto de los agroquímicos 2. Es posible identificar combinaciones de dosis y momentos de aplicación de mayor eficacia. Palabras clave: Soja, interacciones, fisiología, carencias de microelementos, aplicaciones foliares, rendimiento. MATERIALES Y MÉTODOS Se instaló un experimento de campo en la localidad de La Trinidad (General Arenales), sobre un suelo Serie Rojas (Argiudol típico), Clase I, IP=0,95. La siembra se realizó el día 5 de noviembre, con la variedad Nidera 4413 RGSTS, en hileras espaciadas a 0,46 m. La semilla fue inoculada con una

2 solución conteniendo 1x10 10 bacterias de B. japonicum cepa E109 y recibió una fertilización de base con 100 kg ha -1 de Superfosfato simple de calcio. El sitio experimental registra una rotación agrícola continua con varios cultivos de soja en la secuencia. El antecesor fue maíz. Durante el ciclo se realizaron tres aplicaciones de Glifosato, a la dosis de 3 lha -1. Se aplicaron insecticidas para prevenir el ataque de oruga bolillera (Helicoverpa gelotopoeon) y chinches. Las parcelas se mantuvieron totalmente libres de malezas y plagas. El diseño del ensayo fue en bloques completos al azar con cuatro repeticiones. La descripción de los tratamientos se presenta en la Tabla 1. Previo a la siembra, se realizó un análisis químico de suelo por bloque, cuyos resultados promedio se expresan en la Tabla 2. Tabla 1: Tratamientos de fertilización complementaria en soja. Ferré, General Arenales, campaña 2014/15. V3 (tres hojas expandidas) y R1 (primera flor visible) según la escala de Fehr y Caviness, TS: Tratamiento de semilla.

3 Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra, promedio de cuatro repeticiones. Sitio Ferré. Prof ph Materia Orgánica N total Fósforo disponible N-Nitratos (0-20) cm N- Nitratos suelo 0-60 cm S- Sulfatos suelo 0-20 cm agua 1:2,5 % mg kg -1 ppm kg ha -1 ppm ,5 3,05 0,152 16,4 15,3 83,1 8,1 Magnesio Potasio Calcio Zinc Manganeso Cobre Hierro Boro ppm ppm ppm ppm Ppm ppm ppm ppm ,5 48,7 1,75 80,2 0,81 Las aplicaciones de fertilizante foliar fueron realizadas con mochila manual de presión constante. La misma cuenta con un botalón aplicador de 200 cm provisto de 4 picos a 50 cm y pastillas de cono hueco que a una presión de 2 kg permiten asperjar 100 l ha -1. Las condiciones de cultivo y ambiente durante las aplicaciones se detallan en las Tablas 3 y 4. Tabla 3: Estado del cultivo al momento de la aplicación. Momento de aplicación Fecha de aplicación Estado del cultivo Altura (cm) Cobertura (%) V4 26-Dic V R1 06-Ene R R3 (inicio de crecimiento de vainas) de acuerdo a la escala de Fehr y Caviness, Tabla 4: Condiciones ambientales durante la aplicación. Momento de aplicación Humedad de suelo Humedad de suelo Temperatura aire ( C) Humedad relativa (%) Velocidad. viento (km h -1 ) Nubosidad Ppciones 24 hs dda (0-2 cm) (3-18 cm) V4 H H 25,6 71 7,05 N 9 0 R1 H H 24,5 73 4,48 E 0 0 Escala de nubosidad: 0 completamente despejado, 9 completamente cubierto dda: después de aplicación. En R4 se realizó una estimación indirecta del contenido de N por medio del sensor Green Seeker. A cosecha se determinó el Nº de nudos y vainas por planta. Durante el ciclo se realizaron 2 evaluaciones del estado sanitario del cultivo, la primera en R3 evaluando la severidad de Septoria glycines, y la segunda en R7 cuantificando la defoliación del cultivo. La recolección se realizó con una cosechadora experimental automotriz. Sobre una muestra de cosecha se determinaron los componentes numéricos del rendimiento, NG y PG. Los resultados fueron analizados por partición de la varianza, comparaciones de medias y análisis de regresión. RESULTADOS Y DISCUSIÓN CONDICIONES AMBIENTALES DURANTE LA CAMPAÑA En la Figura 1 se presentan las precipitaciones determinadas en el sitio experimental y la evapotranspiración del cultivo, así como el balance hídrico decádico. La campaña se desarrolló bajo condiciones ambientales muy favorables, con precipitaciones abundantes y temperaturas moderadas. El balance hídrico no evidenció déficit en ningún estado fenológico (Figura 1).

4 mm decádicos Evapotranspiración (mm) Precipitaciones (mm) Balance hídrico (mm) Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico decádico considerando 1,6 m de profundidad. La Trinidad, campaña 2014/15. Precipitaciones totales en el ciclo 481,0 mm. AU inicial (160 cm) 180 mm. Déficit acumulado 0 mm. RESULTADOS DEL EXPERIMENTO En la Tabla 5 se presenta el rendimiento, sus componentes y otras variables determinadas durante el ciclo de cultivo, mientras que en la Figura 2 se presentan los rendimientos con su significancia estadística. Tabla 5: Índice verde por Green seeker, altura de planta, número de nudos y vainas por planta, altura de planta con síntomas de Septoria en R3, defoliación a madurez fisiológica, rendimiento y sus componentes numéricos. Respuesta a macro y micronutrientes en Soja. La Trinidad, General Arenales, campaña 2014/15. T -50 Tratamientos Green seeker Altura (cm) Períodos decádicos Nudos planta -1 Vainas Planta -1 Altura SeptoriaR3 Defolia ción R7 NG PG Rend (kg/ha) T1 Testigo 0, , T2 C. Seeds + C. Folha V3+R1 0, , T3 C. Seeds + C. Folha R1 0, , C. Seeds + C. Cerrado V3 + T4 C. Folha R1 0, , C. Seeds + C. Cerrado T5 V3+R1 C. Folha V3+R1 0, , C. Seeds + C. Cerrado V3 + T6 C. Folha R1 0, , R2 vs rendimiento 0,83 0,01 0,00 0,52 0,01 0,10 0,93 0,08 P= 0,04 CV (%) 7,36

5 Rendimiento (kg/ha) c 4469 bc 4641 abc 4876 ab 5117 a 4966 ab Cell Folha R1 1l Cell Folha R1 2l Cell Folha R1 1l Cerr R1 0,5 + Folha R1 1l Cell Folha V3 1l Cell Cerrado V3 1l Cerr V3 0,5 + Folha V3 1l Cell Folha R1 2l Cell Cerrado V3 1l Testigo Cell Seeds 2,5 Cell Seeds 2,5 Cell Seeds 2,5 Cell Seeds 2,5 Cell Seeds 2,5 Tratamientos de fertilización Figura 2: Rendimiento de grano según tratamientos de fertilización en soja. Letras distintas sobre las columnas representan diferencias significativas entre tratamientos (LSD a=0,05). Las barras de error indican la desviación standard de la media. La Trinidad, General Arenales, campaña 2014/15. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES. * En un ambiente de moderada fertilidad, los rendimientos alcanzaron un promedio elevado gracias a la abundancia y buena distribución de lluvias, con un valor medio de 4693 kg ha -1, y un rango de productividad entre 4088 y 5117 kg ha -1. * Se registraron diferencias estadísticamente significativas en los rendimientos (P=0,04; cv= 7,36%) (Tabla 5). Las mayores producciones se obtuvieron con aplicaciones completas, integrando tratamientos de semilla y doble aplicación de ambos fertilizantes en V3 y R1 (T5). Cerca de ellos estuvieron otros dos tratamientos, T4 y T6, que incluyeron también dos aplicaciones foliares, de las dos formulaciones evaluadas en este experimento, Celleron Cerrado y Celleron Folha (Tabla 5 y Figura 2). Estos tratamientos se diferenciaron estadísticamente del testigo. (Figura 2). El buen resultado de las estrategias completas, que incluyen varias aplicaciones, sugiere una interacción positiva entre los fertilizantes evaluados. Los tratamientos completos permitirían acercarse al rendimiento potencial, con rendimientos superiores a la sumatoria de las tecnologías por separado. * Las variables de cultivo que en mayor medida mejoraron su performance como resultado de los tratamientos fueron NG (R 2 =0,93), índice verde por Green seeker y número de vainas planta -1. * Los resultados de este experimento permiten aceptar las hipótesis propuestas, que sugieren una mejora en el contenido de N estimado por Green seeker, fijación de vainas y como consecuencia en NG, con su consecuente impacto en los rendimientos. En la selección de las mejores estrategias, los

6 rendimientos privilegian aquellas integrales, que implican una sucesiva construcción del rendimiento mediante una fertilización secuencial a lo largo del ciclo. LITERATURA CITADA Fancelli, AL Micronutrientes en la fisiología de las plantas. Pp En: M Vázquez(ed). Micronutrientes en la agricultura. Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo. Buenos Aires, Argentina.207pp. Fehr W.R. and C.E. Caviness Stages of Soybean Development. Iowa St. Univ. Special Report p Ferraris, G., L. Couretot y J. Urrutia Tecnonologías para la aplicación de microelementos en maíz. Dosis y sistemas de aplicación de Znen combinación con fuentes nitrogeno-azufradas. V Jornada de Maíz. AIANBA-INTA EEA Pergamino. 11p. Ferraris, G.N. 2011a Microelementos en cultivos extensivos.necesidad actual o tecnología para el futuro? pp En: Actas del Simposio Fertilidad La Nutrición del cultivo integrada al Sistema de Producción.IPNI Cono Sur-Fertilizar Asociación Civil. 269 pp. Ferraris, G a. Avances en micronutrientes en la región pampeana. Pp Simposio FERTILIDAD 2013.Nutrición de Cultivos para la Intensificación Productiva Sustentable. IPNI Cono Sur. 314 pp. Ferraris, G b. Zinc y otros microelementos en Maíz. Jornada de Maíz. INTA EEA Marcos Juárez. 5 de Julio de pp. Ferraris, G., L. Couretot Fertilización con Zinc en maíz de siembra tardía. Informe de resultados. 6 pp. Gupta, UC; Jame, YW; Campbel, CA; Leyshon, AJ & W Nicholaichuck Boron toxicity and deficiency: a review. Can. J. Soil Sci. 65: Lavado, R La región Pampeana: Historia, características y uso de sus suelos. En: Materia Orgánica Valor Agronómico y Dinámica en Suelos Pampeanos (ed. R Álvarez). Editorial. Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires. p Lavado R.S. y C.A. Porcelli Contents and main fractions of trace elements in Typic Argiudolls of the Argentinean Pampas. Chemical Speciation and Bioavailability. 12(2): Lindsay, WL Inorganic equilibria affecting micronutrients in soils. En: Micronutrients In Agriculture. (ed. Mortvedt, Cox, Shuman & Welch). Soil Science Society of America, 677 S. Segoe., Madison, WI, USA. pp Melgar, R El mercado de fertilizantes en la Argentina y su relación con el sector agropecuario. En: Fertilidad de Suelos y Fertilización de Cultivos (ed HE Echeverría & FO García). Ediciones INTA, Buenos Aires, Argentina. p Moralejo M. del P. y S. G. Acebal Determinacion del contenido de Cu y Zn en suelos del sudoeste bonaerense. XXII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Rosario. Actas en CD, 4pp. Ratto de Miguez, S & N Fatta Disponibilidad de micronutrimentos en suelos del área maicera nucleo. Ciencia del Suelo. 8: Raza, M,, Mermut, A, R,, Schoenau, J, J, and Malhi, S, S, 2002, Boron fractionation in some Saskatchewan soils. Can. J. Soil Sci. 82: , Ritchie, S. and J. Hanway How a Corn Plant Develops. Special Report No. 48. Iowa State University of Science and Technology. Cooperative Extension Service Ames, Iowa. Rivero, E, Cruzate, GA & R Turati Azufre, boro y zinc: mapas de disponibilidad y reposición en suelos de la Región Pampeana. XXI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Potrero de los Funes, San Luis. Actas en CD, 5pp.

7 Sainz Rozas, H.R.; Echeverria H.E; Eyherabide, M.; Barraco, M.; Ferraris H.G.; Angelini H.P Niveles de boro disponible en suelos de la Región Pampeana Argentina. XIX Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo. Mar del Plata, Argentina. 6 pp Scheid López, A Micronutrientes: La experiencia brasilera. Filosofía de aplicación y eficiencia agronómica. Pp En: M Vázquez(ed). Micronutrientes en la agricultura. Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo. Buenos Aires, Argentina. 207pp. Sfredo G, Borkert C, Lantmann A, Meyer M, Mandarino J, Oliveira M Molibdênio e cobalto na cultura da soja. EMBRAPA-CNPSo. Circular Tecnica 16. Londrina, Parana, Brasil, 16p. Sid Ahmed A, Ezziyyani M, Pérez Sánchez C & Candela ME Effect of chitin on biological control activity of Bacillus spp. and Trichoderma harzianum against root rot disease in pepper (Capsicum annuum) plants. European Journal of Plant Pathology 109: Ing. Agr. (MSc) Gustavo N. Ferraris Manejo de Cultivos INTA EEA Pergamino