El Expediente Nº ; y

Transcripción

1 RESOLUCIÓN Nº RESISTENCIA, 12 MARZO VISTO: El Expediente Nº ; y CONSIDERANDO: Que en el mencionado Expediente la Profesora Titular de la asignatura Metodología de la Investigación, Contadora Mónica Cesana Bernasconi, eleva la nueva propuesta de actualización del Marco Normativo de Metodología de la Investigación Seminario con Tesina, aprobada por Resolución Nº 9432/10-CD; Lo aconsejado por la Comisión de Enseñanza e Investigación; Por ello: EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS R E S U E L V E: ARTICULO 1º: Aprobar el Marco Normativo de la asignatura Metodología de la Investigación Seminario con Tesina que figura como Anexo I de la presente Resolución, que regirá a partir del presente periodo lectivo ARTICULO 2º: Dejar sin efecto la Resolución Nº 9432/10-CD. ARTICULO 3º: Registrar la presente Resolución, efectuar las comunicaciones correspondientes y oportunamente proceder a su archivo. Consejo/Reglamen/2015/Reglamentación cursado Metodología de Investigación 1

2 ANEXO Nº I DE LA RESOLUCIÓN Nº _ MARCO NORMATIVO DE METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN -SEMINARIO CON TESINA- Mgter. Cra. Mónica Inés Cesana Bernasconi PROFESORA TITULAR A) Disposiciones Generales de la materia: El Seminario con tesina forma parte de los planes de estudio de las Licenciaturas en Economía y en Administración de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNNE, las que culminan con la presentación de un trabajo final de investigación, llamado tesina. Para poder realizar este trabajo final los estudiantes preparan un plan de investigación durante el curso Metodología de la investigación. Para ambos trabajos, plan de investigación y tesina, rigen las siguientes pautas: - La autoría de estos trabajos será individual. - La tesina deberá contar con la dirección de al menos un docente bajo las condiciones que se establecen más abajo. - El proceso de investigación se realizará fundamentalmente basado en el Plan de investigación diseñado por el estudiante durante el curso. - La aprobación del Plan otorga la regularidad en la materia. A.2. Director/a de Tesina: Podrán desempeñarse como Director/a de Tesinas los docentes que reúnan las siguientes condiciones: - Profesores Titulares y Adjuntos o Auxiliares Docente de Primera de la Facultad de Ciencias Económicas. Los auxiliares docentes deberán contar con título de Especialización, Maestría o Doctorado fehacientemente acreditado. - Los profesores externos a esta Facultad Titulares, Asociados o Adjuntos -, deberán acreditar su situación con Currículum Vitae. - Los docentes de ésta Facultad, o de otras externos a ésta, que no reúnan los requisitos anteriores deberán ser propuestos para su aprobación mediante nota, dirigida al Decano/a, para ser tratado en Consejo Directivo, adjuntando los antecedentes que fundamentan el pedido de excepción. - No podrá desempeñarse como Director/a de tesinas quién desempeñe el cargo de Profesor/a Titular de la materia. B) Disposiciones sobre los Planes de investigación: 2

3 La última presentación del Plan tiene carácter de trabajo final del Seminario y se realizará al finalizar el dictado de la asignatura, en fecha determinada oportunamente a tal efecto por la Profesora Titular de la materia. El plan de investigación (o de tesina) deberá contemplar como mínimo los siguientes elementos: Carátula Tema de investigación Área/s de la investigación Antecedentes del Tema Justificación del Tema Problema de la Investigación y su sistematización Objetivos Generales y Específicos Metodología a aplicar Actividades y Cronograma de trabajo Bibliografía tentativa La bibliografía se ajustará a las normas APA vigentes, para citas y referencias bibliográficas. B.1. Criterios de Evaluación de los Planes: Calificación máxima: 10 puntos. 1. Originalidad y Adecuación del Tema seleccionado en relación a objetos de conocimiento de interés dentro del campo de su disciplina. (1,5 puntos) 2. Coherencia interna entre los distintos componentes del diseño que contiene el plan propuesto. (2 puntos) 3. Capacidad de síntesis, ortografía, sintaxis y estructura argumentativa del discurso expresado en el plan. (2 puntos) 4. Autoevaluación del proceso. (1 punto) 5. Pertinencia de la estrategia metodológica seleccionada para el estudio del objeto de su investigación. (2 puntos) 6. Selección del material: deberá estar fuertemente apoyado en material bibliográfico de la respectiva disciplina y, además, metodológico. El material deberá consistir preferentemente en libros y/o en publicaciones escritas en medios de divulgación científica reconocidos en la disciplina. Se valorará en menor medida el empleo exclusivo de material electrónico que no reúna estas características. (1,5 puntos) Puntaje mínimo para aprobar: 6 puntos. Dicho puntaje deberá estar conformado como mínimo por el 60% de puntos obtenidos en cada criterio, no siendo objeto de compensación entre sí los distintos criterios. Se valorará la integración del Tema a Proyectos o Programas de investigación desarrollados institucionalmente por grupos de investigación constituidos. 3

4 Aprobado el Plan de Tesina, se inicia la etapa de elaboración del trabajo, cuyo seguimiento estará a cargo del Director/a y, en su caso, de/la Codirector/a. C) De la regularidad en la materia: La regularidad de la materia, obtenida con la aprobación del plan de investigación al final del curso, se extiende por dos años. La presentación de la tesina para su corrección metodológica, bajo los términos y condiciones de esta Reglamentación, interrumpe el vencimiento del plazo de regularidad desde la fecha de su ingreso por Mesa de Entradas y Salidas de la Facultad. Una vez perdida la regularidad, el estudiante podrá optar por cursar la materia nuevamente, o bien, realizar el Seminario de Recuperación de tesistas. D) Desarrollo de las Tesinas: Una vez aprobado el Plan de Tesina, continúa el proceso de la investigación hasta la instancia final de entrega y defensa de la Tesina. En dicho proceso regirán las siguientes pautas, independientemente de aquéllas que libremente deseen acordar cada tesista y su respectivo/a Director/a, a saber: Seguir razonablemente el Plan aprobado en el curso, es decir, atendiendo en forma conveniente y lo más estricta posible al tema y problema planteado, resguardando el cumplimiento de los objetivos, salvando razonable y oportunamente los inconvenientes que devengan de la marcha del proceso, tales como cuestiones metodológicas a observar. Contenido mínimo de la Tesina: Carátula (sin numeración de página) Índice (página 1, con la salvedad que no se numera) Agradecimientos (Opcional su inclusión) Resumen (en castellano únicamente, máx. 300 palabras) Introducción (no más de 3 páginas) Capítulos de Desarrollo (Incluirá distintos capítulos para: marco teórico, metodología y los Resultados con su análisis correspondiente) Conclusiones Bibliografía (únicamente la utilizada en el trabajo) Además podrá contener al final del trabajo: Recomendaciones del tesista Anexos Apéndices 4

5 Glosario El resumen se redactará en 4 párrafos indicando estrictamente en ellos: el objeto de estudio, el objetivo general de investigación, la metodología aplicada para el estudio, sus hipótesis básicas si correspondieren y sus conclusiones fundamentales. La Tesina se presentará en hojas de tamaño A4 escritas a un solo lado, con caracteres tamaño 11 o 12 en letra tipo Arial o Times New Roman, interlineado de 1 ½ a 2 espacios, con márgenes inferior, superior, izquierdo y derecho de 3 cm. Las hojas se numerarán consecutivamente, excepto la carátula. D.1. Finalización de la Tesina y presentación para su corrección metodológica El proceso de investigación culmina con la aprobación de la Tesina por parte del respectivo Director/a. Dicha aprobación se hará constar mediante nota dirigida a la Profesora Titular de la materia, firmada por el Tesista y el Director/a. La tesina se presentará por primera vez, en un (1) único ejemplar impreso en calidad de borrador, con una copia en soporte magnético (CD o DVD regrabable). Este material se presentará en Mesa de Entradas y Salidas a efectos de registrarse su ingreso para la interrupción de los plazos de vencimiento de la regularidad, con nota impresa dirigida a la Cátedra, adjuntando constancia de regularidad de dicha materia, emitida por el sistema de registros académicos vigentes a ese momento. D.2. Corrección del trabajo: Para la corrección del trabajo se contará con un plazo máximo de treinta (30) días corridos a partir de la fecha de la presentación, plazo que podrá prorrogarse excepcionalmente, por causa justificada, por igual período con autorización de la Secretaría Académica. Evaluado el trabajo, se hará el dictamen, pudiendo resultar: a) Aceptado: en cuyo caso corresponde constituir el respectivo Tribunal para la Defensa Oral y notificar a la brevedad al estudiante. b) Aceptado con observaciones: en este caso se otorgará un plazo máximo de treinta (30) días corridos para que el alumno reformule el trabajo y presente la versión final del trabajo y otros tres (03) ejemplares, con el CD o DVD, del trabajo aceptado. El alumno hará esta presentación mediante nota dirigida a la Secreta ría Académica, con el aval del Director de la Tesina.. D.3. Tribunal Examinador: Estará integrado por: Un docente de la Cátedra designado por la Profesora Titular. 5

6 Director de Carrera, Director de Departamento o quiénes los mismos designen, que presidirá el Tribunal en caso de ausencia de la Titular de la Cátedra.. Director/a de trabajo. D.4. Defensa Oral de Tesinas: Se realizará la defensa oral y pública del trabajo, frente al tribunal designado a tal efecto. El tesista tendrá un tiempo límite de veinte (20) minutos reloj para presentar el tema de investigación, los objetivos, el problema y la metodología aplicada, con especial énfasis en los resultados obtenidos y las principales conclusiones logradas. Una vez finalizada la defensa, el tribunal podrá formular preguntas y comentarios al Tesista respecto del trabajo presentado y la metodología aplicada. La Nota de evaluación de la Tesina será también la calificación final de la asignatura Metodología de la Investigación Seminario Con Tesina. D.5. Criterios de Evaluación de las Tesinas: 1. Prolijidad y presentación. (1 punto) 2. Aplicación metodológica ajustada al desarrollo del tema y el logro de los objetivos propuestos. (3 puntos) 3. Originalidad, destreza y dominio demostrado para el tratamiento del tema, datos recogidos, selección de técnicas de análisis adecuadas, y capacidad de síntesis. (3 puntos) 4. Coherencia interna de la Tesina y originalidad de sus conclusiones. (2 puntos) 5. Originalidad, pertinencia y adecuación de la bibliografía citada y utilizada para la Tesina. (1 punto) La Facultad de Ciencias Económicas, a propuesta del Tribunal Examinador, podrá recomendar la publicación y difusión de los trabajos destacados por los respectivos tribunales. El soporte magnético y uno de los ejemplares impresos, luego de producida la Defensa y aprobado el trabajo, serán destinados a la Biblioteca de la Facultad de Ciencias Económicas para su utilización como referencia bibliográfica en trabajos posteriores. 6