Co MISIÓN oe: TRANSPARENCIA Y AccEsoA LA.

Transcripción

1 Co MISIÓN oe: TRANSPARENCIA Y AccEsoA LA. [NFORMft.CIÓN r:;n. M,a oc; N.. &;',,Q U-U.., Monterrey, Nuevo León, a 01-uno de febrero de 2017-dos mil diecisiete.- VISTOS para resolver los autos que integran el expediente número RR/063/2016, formado con motivo del recurso de revisión interpuesto por el, en contra de la GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY, I.P.D.; y, R E S U L T A N D O: 1.- Que en fecha 30-treinta de agosto de 2016-dos mil dieciséis, el recurrente presentó una solicitud de información a la GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY, I.P.D., en la que, medularmente, solicitó lo siguiente: "... Por medio de la presente me permito solicitar las Fecha de Ingreso y quien solicito su contratación del C. (se testa nombre del particular) número de empleado (se testa dato) Auxiliar de Seguridad Industrial.... La forma en que deseo la información solicitada sea proporcionada:... COPIAS SIMPLES DE LA ANTERIOR INFORMACIÓN SOLICITADA Que en fecha 22-veintidós de septiembre de 2016-dos mil dieciséis, ante la falta de respuesta del sujeto obligado, el promovente interpuso ante esta Comisión el recurso de revisión que ahora nos ocupa, presentando las argumentaciones lógico-jurídicas que consideró adecuadas y apropiadas al presente caso, las cuales se transcriben enseguida: "... En fecha 30 de Agosto del 2016 solicite mediante oficio ante el sujeto obligado, la siguiente información; (se transcribe solicitud)... Recayendo a mi solicitud de información el Folio Número_ Por lo anterior y en virtud de que a la fecha, no se me ha respondido, es por esto que comparezco a presentar el presente recurso de revisión, ya que se da la causal establecida en la fracción VI del artículo 168, de la Ley en la materia ) y La parte actora anexó a su recurso de revisión, el documento siguiente: Único.- Original del acuse de recibo, de fecha 30-treinta de agosto de 2016-dos mil dieciséis, que diera origen al asunto en análisis Que el día 22-veintidós de septiembre de 2016-dos mil dieciséis, la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Comisión de Transparencia y \ Acceso a la Información del Estado de Nuevo León informó que el actual recurso de revisión fue turnado al Comisionado Propietario, ingeniero ' Juan de Dios Villarreal González, para el efecto de ser el ponente, de conformidad con lo establecido en el artículo 175, fracción I de la Ley de 1

2 COMISIÓN DE TRANSPARENCIA Y AcGESOA LA lnformación Clrl ISl'Ar.Q 1)1; N»J:;\O l'..j'lt f:, ', / Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, asignándole el número de expediente RR/063/2016. IV.- Que en fecha 30-treinta de septiembre de 2016-dos mil dieciséis, el Comisionado Ponente, yrevio a su admisión o desechamiento, acordó prevenir al promovente para que dentro del término de 06-seis días hábiles, contados a partir del día hábil siguiente a aquél en que quedara legalmente hecha la notificación respectiva, realizará lo siguiente: l. Señalara si en el presente recurso de revisión habría tercero interesado y, en el supuesto de que lo hubiera, precisara domicilio o medio electrónico de dicha figura jurídica para efectos de recibir notificaciones; y, U. Aclarara si pretendía señalar como sujeto obligado responsable a: (i) la persona física que refiere en su recurso de revisión o, (ii) la persona a quien va dirigida la solicitud de información. 1 \ V.- Que en fecha 24-veinticuatro de octubre de 2016-dos mil dieciséis, se tuvo al recurrente, por cumpliendo en tiempo y forma con los requerimientos antes mencionados, por lo que, el Comisionado Ponente acordó admitir a trámite el recurso de revisión en contra de la GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY, I.P.D. en cumplimiento a lo establecido por el artículo 175, fracción I de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León; V.- Que en fecha 28-veintiocho de octubre de 2016-dos mil dieciséis, mediante el oficio número DAJ/415/2016 se notificó al sujeto obligado del recurso de revisión promovido en su contra, para que dentro de un plazo de 07-siete días hábiles siguientes a la notificación respectiva, rindiera un informe justificado respecto del acto impugnado y aportara las pruebas pertinentes, dando cumplimiento al artículo 175, fracción II de la Ley de la materia. VI.- No obstante haber sido notificado, en tiempo y forma del recurso de revisión en su contra, el sujeto obligado señalado como responsable fue omiso en realizar lo conducente dentro del plazo legal concediao para tal efecto, en tal tenor, en fecha 24-veinticuatro de noviembre de 2016-dos mil dieciséis, se tuvo a la autoridad señalada como responsable, por no rindiendo su contestación; prosiguiendo la tramitación del actual sumario, por lo que, en cumplimiento a lo establecido en artículo 175, fracción III, primer párrafo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, se señaló fecha para dos audiencias de conciliación entre las parte, habiéndose programado la segunda de ellas el día 14-catorce de diciembre de 2016-dos mil dieciséis. 2

3 Co MISIÓN DE'. TRANSPARENCIA y AccEsoA LA. INFORMACIÓN an.,:sr.t.00 oc, N..,i;;w u;.::.,.,, 11:') VII.- Que en fecha 14-catorce de diciembre de 2016-dos mil dieciséis, día y hora señaladas para que tuviera verificativo el desahogo de la audiencia de conciliación, señalada en el punto anterior, se hizo constar la incomparecencia de las partes, no obstante de encontrarse debidamente notificadas para tal efecto. VIII.- Que en fecha 16-dieciséis de diciembre de 2016-dos mil dieciséis, el recurrente allegó un escrito a esta Comisión, a través del cual manifestó lo siguiente: "... Que por así convenir a mis intereses, ocurro ante esa H. Autoridad a presentar formal desistimiento dentro del expediente en que se actúa, por lo que solicito atentamente se deje asentado en las piezas del mismo tal circunstancia y se proceda con los trámites y gestiones necesarias para cierre administrativo del tema que nos ocupa como asunto totalmente concluido, por lo que no me reservo acción legal presente o futura en contra de Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, I.P.D., por los hechos que motivaron el inicio del presente Recurso de Revisión." IX.- Que en fecha 23-veintitrés de enero del año en curso, el contenido y firma del escrito mencionado en el resultando que antecede, fue debidamente ratificado por el promovente; en tal tenor, mediante acuerdo del día 24-veinticuatro de enero de 2017-dos mil diecisiete, esta Ponencia, en virtud de la intención del particular de desistirse del recurso de revisión, ordenó poner en estado de resolución el actual asunto. X.- Que atendiendo el recurso de revisión interpuesto por el recurrente y cuanto más consta en autos, de conformidad con lo establecido por los artículos 38, 43, 44, tercer párrafo, y 176, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, se somete el proyecto de resolución a consideración del Pleno, para que en ejercicio de las facultades que le otorga dicha Ley determine lo conducente; y, '\ZJ).0 CONSIDERANDO: Primero: Esta Comisión es competente para conocer sobre el presente recurso de revisión, en términos de lo preceptuado por el artículo 6, fracción V, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nuevo León, así como en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 38, 43, 44, tercer párrafo, y 54, fracciones II y IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, publicada en el Periódico Oficial del Estado, el 01-uno de julio del 2016-dos mil dieciséis, y cuya entrada en vigor fue el día 02-dos de julio del mismo año; por lo que, la presente resolución se emite en atención al citado ordenamiento legal. Segundo: En el presente considerando, por tratarse de una cuestión de previo y especial pronunciamiento, se analizará si en este caso 3

4 COMISIÓN DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA [NFORMACIÓN Ol"l.., 1$AI'..;> 1)1; Nh,r.,.o U:Ci'. 1,l!j) particular se actualiza alguna de las causales de improcedencia establecidas en el artículo 180 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León. dice: Sirve de apoyo a lo anterior, la siguiente Jurisprudencia que a la letra "No. Registro: 912,948 Jurisprudencia Materia(s): Civil Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Apéndice 2000 Tomo N, Civil, Jurisprudencia SCJN Tesis: 6 Página: 9 ACCIÓN. ESTUDIO OFICIOSO DE SU IMPROCEDENCIA.- La improcedencia de la acción, por falta de uno de sus requisitos esenciales, puede ser estimada por el juzgador, aun de oficio, por ser de orden público el cumplimiento de las condiciones requeridas para la procedencia de dicha acción. Sexta Época: Amparo civil directo 5587/51. -Dean Eaton Mary y coag. -4 de febrero de Unan.imidad de cuatro votos. -La publicación. n.o menciona el nombre del ponente. Amparo civil directo 1944/54. -Lozano Salvador. -2 de agosto de Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 5150/54. -Miguel Hernán.dez Ramírez. - 9 de febrero de Unan.imidad de cuatro votos. -Pon.ente: Gilberto Valenzuela. Amparo directo 5093/56. -Ángela Carreón de Torres.-24 de junio de Unanimidad de cuatro votos. -Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 2753/60.-Jaime Manuel Álvarez del Castillo. -3 de julio de Cin.co votos. -Pon.ente: Gabriel García Rojas. Apéndice , Tomo N, Primera Parte, página 6, Tercera Sala, tesis 6." En este orden de ideas, de las constancias que integran los presentes autos no se advierte la actualización de alguna de las causales de improcedencia señaladas en la vigente Ley de la materia; en tal virtud, esta Comisión se avocará al estudio del actual asunto. Tercero: Del análisis de la solicitud de información presentada por el recurrente, en fecha 30-treinta de agosto de 2016-dos mil dieciséis, ante la GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY, I.P.D., se desprende que solicitó lo siguiente: \ "... Por medio de la presente me permito solicitar las Fecha de Ingreso y quien solicito su contratación. del C. (se testa nombre del particular) número de empleado (se testa dato) Auxiliar de Seguridad Industrial.... La forma en que deseo la información solicitada sea proporcionada:... COPIAS SIMPLES DE LA ANTERIOR INFORMACIÓN SOLICITADA.... " Ante la falta de respuesta a su solicitud de información, el recurrente 4

5 " IH COMISIÓN DE TRANSPARENCIA y AccEsoA LA INFORMACIÓN on t;grm.10 r,r, N,;&;1,0 11..r,i:r. solicitó la intervención de esta Comisión, a fin de que le sea entregada la documentación de su interés. Previo a su admisión o desechamiento en fecha 30-treinta de septiembre de 2016-dos mil dieciséis, se acordó requerir al promovente para que aclarara a qué sujeto obligado deseaba señalar como responsable, así como para sefialara si en el presente recurso de revisión habría tercero interesado. Al efecto, se notificó a la GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY, I.P.D. el recurso de revisión interpuesto en su contra, siendo omisa en realizar lo conducente; por lo que en fecha 24-veinticuatro de noviembre de 2016-dos mil dieciséis, se tuvo al sujeto obligado sefialado como responsable, por no rindiendo su contestación. Posteriormente, se señaló fecha para dos audiencias de conciliación entre las parte; habiéndose programado la segunda de ellas el día 14- catorce de diciembre de 2016-dos mil dieciséis, haciéndose constar la incomparecencia de las mismas, no obstante de encontrarse debidamente notificadas para tal efecto. Así las cosas, en fecha 16-dieciséis de diciembre de 2016-dos mil dieciséis, el recurrente presentó un escrito ante esta Comisión, a través del cual expresó su desistimiento del presente recurso de revisión, lo cual realizó en los términos que a continuación se transcriben: \ J ''\ "... Que por así convenir a mis intereses, ocurro ante esa H. Autoridad a presentar form.al desistim.ien.to dentro del expediente en que se actúa, por lo que solicito atentamente se deje asentado en las piezas del mismo tal circunstancia y se proceda con los trámites y gestiones necesarias para cierre administrativo del tema que nos ocupa como asunto totalmente concluido, por lo que n.o me reservo acción legal presente o futura en contra de Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, I.P.D., por los hechos que motivaron el inicio del presente Recurso de Revisión.." Que en fecha 23-veintitrés de enero de 2017-dos mil diecisiete, el particular ratificó el contenido y firma del escrito mencionado con antelación. En virtud de lo anterior, ante el desistimiento expreso de la parte actora, es por lo que se pronuncia el presente fallo. Cuarto: Una vez expuesto lo anterior, es imperativo entrar al estudio de la causal de sobreseimiento establecida en la fracción I, del artículo 181 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, toda vez que el recurrente, en fecha 16-dieciséis de \ 5

6 COMISIÓN DE 'TRANSPARENCIA Y AccESOA LA [NFORMACIÓN or,1.,.i..r..q i;,r, Nü,t'oiO U:h diciembre de 2016-dos mil dieciséis, expuso lo siguiente: "... Que por así convenir a mis intereses, ocurro ante esa H. Autoridad a presentar fornial desistimiento dentro del expediente en que se actúa, por lo que solicito atentamente se deje asentado en las piezas del mismo tal circunstancia y se proceda con los trámites y gestiones necesarias para cierre administrativo del tema que nos ocupa como asunto totalmente concluido, por lo que no me reservo acción legal presente o futura en contra de Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, I.P.D., por los hechos que motivaron el inicio del presente Recurso de Revisión." Lo anterior fue debidamente ratificado por el recurrente mediante comparecencia del día 23-veintitrés de enero de 2017-dos mil diecisiete. Al respecto, el artículo 181, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León, el cual a la letra dice: "Artículo 181. El recurso será sobreseído, en todo o en parte, cuando, una vez admitido, se actualicen alguno de los siguientes supuestos: I. El recurrente se desista e:;rpresamente del recurso, y medie la ratificación respectiva; (... )" Por lo tanto, en consideración a que en el expediente en que se actúa quedó acreditado el desistimiento expreso del recurrente, procede sobreseer el presente recurso de revisión, con fundamento en el artículo 181, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León. Por los motivos y razonamientos legales antes expuestos, el Pleno de esta Comisión; RESUELVE: \ SEGUNDO: PRIMERO: Con fundamento en el artículo 6, fracción V, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nuevo León, así como en los diversos 1, 2, 38, 54, fracción II, 176, fracción I, y 181, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, SE SOBRESEE el recurso de revisión interpuesto en contra de la GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS DE AGUA Y DRENAJE DE MONTERREY, I.P.D., en virtud del desistimiento expreso del recurrente, y en atención a los lineamientos expuestos en el considerando cuarto de la presente resolución. De conformidad con el artículo 178 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, notifíquese el presente fallo, personalmente al recurrente, en domicilio señalado para tales efectos, y, por Tabla de Avisos al sujeto 6

7 COMISIÓN DE TRANSPARENCIA Y AccESOA LA li [NFORM.ACIÓN or.l;w;rm.lo t,c-, N,.11;',0 l!..j;f.l' ' obligado. En su oportunidad, archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido. Así lo resolvió el Pleno de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León, aprobado por unanimidad de votos del Comisionado Vocal, ingeniero JUAN DE DIOS VILLARREAL GONZÁLEZ, del Comisionado Presidente, licenciado SERGIO MARES MORAN, del Comisionado Vocal, licenciado BERNARDO SIERRA GÓMEZ y, del Comisionado Vocal, licenciado JORGE ALBERTO YLIZALITURRI GUERRERO, siendo ponente de la presente resolución el primero de los mencionados; lo anterior, de conformidad con el acuerdo tomado en sesión ordinaria del Pleno de esta Comisión, celebrada en fecha 01-uno de febrero de 2017-dos mil diecisiete, firmando al calce para constancia legal.- ING. JUAN DE DIOS VILLARREAL GONZÁLEZ COMISIONADO VOCAL LIC. BERNARDO SIERRA GÓMEZ COMISIONADO VOCAL ;:;::-;#- LIC. JORGE ALBERTO YLIZALITURRI GUERRERO COMISIONADO VOCAL 7

8