Guanajuato. Medición de la pobreza multidimensional y Gasto en Ramo 33 Indicadores a nivel municipal, 2010 y Guanajuato. Enero, 2018.

Transcripción

1 Medición de la pobreza multidimensional y Gasto en Ramo 33 Indicadores a nivel municipal, 2010 y Guanajuato Enero, 2018.

2 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

3 Población Total, (Por municipio) Población Total Población: (91,599-1,659,125] (36,238-91,599] [5,110-36,238] Rubro 2010 Var (%) Nacional 114,539, ,368, Guanajuato 5,573,312 5,831, Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 2

4 Indicadores de Pobreza a Nivel Estatal A+B+C = 2010: 2,869,571 personas No pobres : 3,379,828 personas No pobres Vulnerables por Carencia Social Población No pobre y No Vulnerable Línea de Bienestar Línea de Bienestar Mínimo , % (D) ,611, % Pobres Extremos 224, % (E) 1,854, % Pobres Moderados ,234, % (A) 2,226, % , % Vulnerables por ingresos , % (B) (C) 1,046, % 478, % 6 5 Fuente: CONEVAL. 4 D+ E = 2010: 2,703,742 personas pobres : 2,451,348 personas pobres Carencias 0 Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 3

5 Variación en la Pobreza Total Reducción de la Pobreza Total de 2010 a (Por municipio) Aumento de la Pobreza Total de 2010 a (Por municipio) Porcentaje: (-4.8, -0.4] (-7.9, -4.8] [-22.1, -7.9] Porcentaje: ( ] ( ] [ ] De 2010 a, en el Estado 37 Municipios Redujeron la Pobreza. De 2010 a, en el Estado 9 Municipios Aumentaron la Pobreza. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 4

6 Pobreza Total Rubro 2010 Var (%) Nacional 52,813,020 53,375, Guanajuato 2,703,742 2,451, Clave Municipio Municipio Pobreza Pobreza Extrema Pobreza Moderada Atarjea Xichú Santiago Maravatío Jerécuaro Ocampo San Diego de la Unión Santa Catarina Clave Municipio MAYOR PORCENTAJE, MENOR PORCENTAJE, Municipio Pobreza Pobreza Extrema Pobreza Moderada San José Iturbide Villagrán San Francisco del Rincón Salamanca Irapuato Guanajuato Celaya León Porcentaje de Pobreza Total, (Por municipio) Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Pobreza Total: se refiere a la suma de la Pobreza Moderada más la Pobreza Extrema. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 5

7 Porcentaje de Pobreza Extrema, (Por municipio) Pobreza Extrema Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 12,964,689 9,661, Guanajuato 469, , Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias, de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 6

8 Porcentaje de Pobreza Moderada, (Por municipio) Pobreza Moderada Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 39,848,330 43,714, Guanajuato 2,234,246 2,226, Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de la población en pobreza extrema. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 7

9 Municipios con más del 60% de la Población en Situación de Pobreza Municipios con más del 60% de la población en situación de pobreza, (Por municipio) Clave Municipio Municipio Pobreza Pobreza Extrema Pobreza Moderada Porcentaje: Más del 60. Menos del 60. Atarjea Xichú Santiago Maravatío Jerécuaro Ocampo San Diego de la Unión Santa Catarina Tarandacuao San Felipe Yuriria Santa Cruz de Juventino Rosas Coroneo Cuerámaro Salvatierra Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 8

10 Porcentaje de Vulnerables por Carencia Social, (Por municipio) Vulnerables por Carencia Social Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 32,137,080 32,270, Guanajuato 1,611,184 1,854, Vulnerables por carencias sociales: aquella población que presenta una o más carencias sociales, pero cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 9

11 Porcentaje de Vulnerables por Ingreso, (Por municipio) Vulnerables por Ingreso Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 6,745,017 9,387, Guanajuato 315, , Vulnerables por Ingresos: aquella población que no presenta carencias sociales pero cuyo ingreso es inferior o igual a la línea de bienestar. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 10

12 Porcentaje de No Pobres y No Vulnerables, (Por municipio) No Pobres y No Vulnerables Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 22,844,157 26,334, Guanajuato 942,650 1,046, No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 11

13 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

14 Porcentaje Población con al Menos una Carencia Social, (Por municipio) Al Menos Una Carencia Social Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 84,950,098 85,646, Guanajuato 4,314,925 4,306, Intensidad de la privación de la población con al menos una carencia: es el producto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene al menos una carencia social y la proporción promedio de carencias de esa población. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 13

15 Porcentaje Población con Tres o Más Carencias Sociales, (Por municipio) Tres o Más Carencias Sociales Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 32,350,476 24,789, Guanajuato 1,376, , Intensidad de la privación de la población con tres o más carencias: es el producto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene tres o más carencias sociales y la proporción promedio de carencias de esa población. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 14

16 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

17 Porcentaje Población con Rezago Educativo, (Por municipio) Rezago Educativo Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 23,671,505 21,563, Guanajuato 1,315,118 1,185, Rezago Educativo: población que no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 16

18 Carencia por Acceso a los Servicios de Salud Porcentaje Población con Carencia por Acceso a los Servicios de Salud, (Por municipio) Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 33,477,762 20,475, Guanajuato 1,408, , Acceso a los servicios de salud: población que no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 17

19 Carencia por Acceso a la Seguridad Social Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Seguridad Social, (Por municipio) Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 69,571,105 68,637, Guanajuato 3,663,335 3,323, Acceso a la seguridad social: población que no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 18

20 Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda Porcentaje Población Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda, (Por municipio) Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 17,381,743 14,630, Guanajuato 532, , Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o poco idóneos. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 19

21 Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda Porcentaje Pob. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda, (Por municipio) Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 26,263,251 24,738, Guanajuato 1,001, , Acceso a los servicios básicos en la vivienda: población que no cuenta con servicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para el hogar, ni agua entubada. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 20

22 Carencia por Acceso a la Alimentación Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Alimentación, (Por municipio) Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 28,439,754 26,231, Guanajuato 1,323,308 1,507, Acceso a la alimentación: población que no cuenta con seguridad alimentaria. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 21

23 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

24 Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Porcentaje Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar, (Por municipio) Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 59,558,037 62,763, Guanajuato 3,019,478 2,929, Línea de bienestar: se refiere al valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 23

25 Población con Ingreso Inferior a La Línea de Bienestar Mínimo Porcentaje Pob. con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, (Por municipio) Porcentaje: ( ] ( ] [ ] Rubro 2010 Var (%) Nacional 22,224,667 22,337, Guanajuato 917, , Línea de bienestar mínimo: se refiere al valor monetario de una canasta alimentaria básica. Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal ) 24

26 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

27 Total Aportaciones Federales y Estatales, (Por municipio y pesos) Aportaciones Federales y Estatales Incluye: Aportaciones del ramo general 33. Recursos federales y estatales reasignados Pesos: (158,387,600-1,105,733,476] (68,060, ,387,600] [20,413,686-68,060,048] Rubro 2010 (pesos) (pesos) Var (%) Nacional 96,088,056, ,967,528, Guanajuato 5,634,406,098 8,202,448, Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 26

28 Per Cápita Aportaciones Federales y Estatales Logaritmo Natural de Aportaciones Federales y Estatales Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones Federales y Estatales. (Por municipio y Grado de Marginación, ) Índice de Marginación. Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto Valores Estimados En la gráfica es posible observar, por ejemplo, a los municipios que se encuentran más alejados de la ordenada al origen (mayor nivel de marginación y mayores recursos de las Aportaciones) son: 045 Xichú. 006 Atarjea. 040 Tierra Blanca. 034 Santa Catarina. Los municipios que se encuentran más cercanos a la ordenada al origen (menor nivel de marginación y menores recursos de las Aportaciones) son: 020 León. 007 Celaya. 017 Irapuato. 015 Guanajuato. Nota: ver anexo del índice de marginación por municipio. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO. 27

29 Variación del Gasto Per Cápita Aumento Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a (Por municipio y pesos) Reducción Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a (Por municipio y pesos) Pesos: (1,330-3,049] (538-1,330] [68-538] Pesos: (-99, -32] (-327, -99] [-474, -327] En, de un total de 46 municipios: en el Estado 41 municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 8 aumentaron sus niveles de pobreza total y 33 la redujeron. En, de un total de 46 municipios: en el Estado 5 municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 1 aumentaron sus niveles de pobreza total y 4 la redujeron. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 28

30 Total Aportaciones del Ramo General 33, (Por municipio y pesos) Aportaciones del Ramo General 33 Incluye: FA para la infraestructura social municipal FA para el fortalecimiento de los municipios Pesos: (96,887, ,973,650] (41,951,460-96,887,200] [3,773,747-41,951,460] Rubro 2010 (pesos) (pesos) Var (%) Nacional 69,333,872,958 93,528,222, Guanajuato 3,815,630,882 4,847,412, Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 29

31 Per Cápita Aportaciones del Ramo General 33 Logaritmo Natural de Aportaciones del Ramo General Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33. (Por municipio y Grado de Marginación, ) Índice de Marginación. Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI. Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto Valores Estimados En la gráfica es posible observar, por ejemplo, a los municipios que se encuentran más alejados de la ordenada al origen (mayor nivel de marginación y mayores recursos de las Aportaciones) son: 045 Xichú. 006 Atarjea. 040 Tierra Blanca. 029 San Diego de la Unión. Los municipios que se encuentran más cercanos a la ordenada al origen (menor nivel de marginación y menores recursos de las Aportaciones) son: 020 León. 007 Celaya. 017 Irapuato. 015 Guanajuato. Nota: ver anexo del índice de marginación por municipio. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO. 30

32 Variación del Gasto Per Cápita Aumento del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a (Por municipio y pesos) Reducción del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a (Por municipio y pesos) Pesos: (-97, -12] [-652, -97] Pesos: (254-1,400] ( ] [4-137] En, de un total de 46 municipios: en el Estado 40 municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 8 aumentaron sus niveles de pobreza total y 32 la redujeron. En, de un total de 46 municipios: en el Estado 6 municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 1 aumentaron sus niveles de pobreza total y 5 la redujeron. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 31

33 Recursos Federales y Estatales Reasignados Total Recursos Federales y Estatales Reasignados, (Por municipio y pesos) Incluye: Reasignaciones federales y estatales Pesos: (62,835, ,444,927] (23,217,910-62,835,888] [0-23,217,910] Rubro 2010 (pesos) (pesos) Var (%) Nacional 26,754,183,272 56,439,306, Guanajuato 1,818,775,216 3,355,036, Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 32

34 Per Cápita recursos Federales y Estatales Reasignados Log. Natural de los Recursos Federales y Estatales Reasignados Equidad en la Distribución Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados. (Por municipio y Grado de Marginación, ) Índice de Marginación. Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI. Muy Bajo Bajo Medio 043 Alto Muy Alto Valores Estimados En la gráfica es posible observar, por ejemplo, a los municipios que se encuentran más alejados de la ordenada al origen (mayor nivel de marginación y mayores recursos de las Aportaciones) son: 045 Xichú. 006 Atarjea. 040 Tierra Blanca. 034 Santa Catarina. Los municipios que se encuentran más cercanos a la ordenada al origen (menor nivel de marginación y menores recursos de las Aportaciones) son: 020 León. 007 Celaya. 017 Irapuato. 015 Guanajuato. Nota: ver anexo del índice de marginación por municipio. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO. 33

35 Variación del Gasto Per Cápita Aumento del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a (Por municipio y pesos) Reducción del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a (Por municipio y pesos) Pesos: (1,101-2,137] (424-1,101] [3-424] Pesos: (-236, -170] (-431, -236] [-543, -431] En, de un total de 46 municipios: en el Estado 39 municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 7 aumentaron sus niveles de pobreza total y 32 la redujeron. En, de un total de 46 municipios: en el Estado 7 municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 2 aumentaron sus niveles de pobreza total y 5 la redujeron. Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 34

36 Índice Población y Pobreza Privación Social Indicadores de carencia social Bienestar Aportaciones Federales y Estatales Ramo 33 Anexos

37 División Política de México Bc Son Chih Coah Bcs Sin Dgo Nl Nay Zac Ags Slp Tamps Jal Gto Qro Hgo Yuc Col Mich Mex Df Tlax Mor Pue Gro Ver Tabs Camp QRoo Oax Chis Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 36

38 División Política del Estado Municipios Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 37

39 Nomenclatura de Municipios Clave Municipio Municipio Clave Municipio Municipio Abasolo San José Iturbide Acámbaro San Luis de la Paz San Miguel de Allende Santa Catarina Apaseo el Alto Santa Cruz de Juventino Rosas Apaseo el Grande Santiago Maravatío Atarjea Silao Celaya Tarandacuao Manuel Doblado Tarimoro Comonfort Tierra Blanca Coroneo Uriangato Cortazar Valle de Santiago Cuerámaro Victoria Doctor Mora Villagrán Dolores Hidalgo Cuna de la Independ Xichú Guanajuato Yuriria Huanímaro Irapuato Jaral del Progreso Jerécuaro León Moroleón Ocampo Pénjamo Pueblo Nuevo Purísima del Rincón Romita Salamanca Salvatierra San Diego de la Unión San Felipe San Francisco del Rincón Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. 38

40 Índice de Marginación por Municipio Clave Mpo. Municipio Grado de Marginación () Clave Mpo. Municipio Grado de Marginación () Abasolo Medio San José Iturbide Bajo Acámbaro Bajo San Luis de la Paz Medio San Miguel de Allende Bajo Santa Catarina Alto Apaseo el Alto Bajo Santa Cruz de Juventino Rosas Medio Apaseo el Grande Bajo Santiago Maravatío Medio Atarjea Alto Silao Bajo Celaya Muy bajo Tarandacuao Bajo Manuel Doblado Medio Tarimoro Medio Comonfort Medio Tierra Blanca Alto Coroneo Medio Uriangato Bajo Cortazar Bajo Valle de Santiago Bajo Cuerámaro Medio Victoria Medio Doctor Mora Medio Villagrán Bajo Dolores Hidalgo Cuna de la Independ Medio Xichú Alto Guanajuato Muy bajo Yuriria Medio Huanímaro Bajo Irapuato Muy bajo Jaral del Progreso Bajo Jerécuaro Medio León Muy bajo Moroleón Muy bajo Ocampo Medio Pénjamo Medio Pueblo Nuevo Medio Purísima del Rincón Bajo Romita Medio Salamanca Muy bajo Salvatierra Bajo San Diego de la Unión Alto San Felipe Medio San Francisco del Rincón Bajo Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO. 39

41 Glosario La pobreza multidimensional incluye distintas carencias sociales conocidas como dimensiones: Rezago Educativo: no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa. Acceso a los servicios de salud: no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta. Acceso a la seguridad social: no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión. Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o poco idóneos. Acceso a los servicios básicos en la vivienda: no cuenta con servicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para el hogar, no cuenta con agua entubada. Acceso a la alimentación: no cuenta con seguridad alimentaria. Fuente: Coneval. 40

42 Glosario Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de la población en pobreza extrema. Pobreza multidimensional: es la misma definición de pobreza descrita en este mismo glosario, la cual se deriva de la medición de la pobreza en Guanajuato que define la Ley General de Desarrollo Social. La palabra multidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factores económicas y sociales en su concepción y definición. Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos. Línea de bienestar mínimo: valor monetario de una canasta alimentaria básica. No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza. Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias. Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias, de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana. Privación Social (vulnerables por carencias sociales): cuando se tiene al menos una carencia o de tres y más carencias. Fuente: Coneval. 41

43 Composición de las Aportaciones Federales y Estatales Aportaciones del Ramo General Aportaciones a municipios FA para la infraestructura social municipal FA para el fortalecimiento de los municipios 2.- Recursos federales Educación Salud Asistencia social Seguridad pública Obra pública Diversos recursos federales reasignados 3.- Recursos estatales Educación Salud Asistencia social Seguridad pública Obra pública Diversos recursos estatales reasignados Fuente: INEGI. 42

44