VIDEO CONFERENCIA SOBRE EL TEMA DE CERTIFICACIÓN DE PESQUERÍAS

Transcripción

1 VIDEO CONFERENCIA SOBRE EL TEMA DE CERTIFICACIÓN DE PESQUERÍAS Sede de la Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS)/Sede de Cada Investigador/Funcionario/Institución participante, Guayaquil, 9 de noviembre de :00 a 13:30 (GMT-5). INFORME FINAL 1. Instalación de la primera Video Conferencia sobre Certificación de Pesquerías La primera Video Conferencia sobre Certificación de Pesquerías Reunión, fue instalada con la intervención dela señorasubsecretaria de la Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS) doctora María del Carmen González, del Señor Director de Asuntos Científicos (DAC) Señor Marcelo Nilo G. y del Señor Director de Asuntos Económicos (DAE)Señor Eduardo Posada Z., los representantes de Chile, Colombia, Ecuador y Perú designados por las Autoridades Nacionales Competentes e instituciones especializadas en los temas de la reunión, y los expertos en materia de certificación de pesquerías, Señores Rodrigo Polanco del MSC y Pablo Guerrero de WWF- Ecuador y el Señor. Jimmy Martínez quien aportó la visión ciencia praxis con la experiencia ecuatoriana del proceso de certificación del mahi-mahi (según Anexo 1: Lista de Participantes). 2. Saludo y Presentación Introductoria de la Reunión. 2.1 La señora Subsecretaria dio las palabras de bienvenida e hizo una introducción sobre el tema de la Certificación de pesquerías indicando el valor de desarrollar varias acciones en torno al mismo por la CPPS, lo cual está proyectado en su Plan estratégico 2011 a 2014, y en su Plan Operativo 2011 y El Sr. Eduardo Posada, DAE, hizo una lectura de la Agenda propuesta para la reunión, solicitando que el Punto 3. de la misma pasará al final (es decir, el tópico referido a aspectos relacionados con la identificación de especies relevantes sujetas de certificación), aprobándose por los participantes el cambio, y desarrollándose así la Agenda (Anexo 2: Agenda Aprobada). 2.3 Explicó que sobre el tema de certificación de pesquerías los estándares internacionales están siendo adoptados siguiendo los criterios y perspectivas de MSC, por lo cual se aspira a diseñar en trabajo conjunto CPPS - MSC. Adicionalmente indico la aspiración de compartir una visión integral en el área de países de la CPPS, desde la perspectiva del acceso a mercados. Página 1 de 12

2 2.4 El marco conceptual de la reunión fue presentado por el señor Marcelo Nilo, DAC. Comentó que el enfoque relacionado con procesos de acceso a mercados está íntimamente relacionado con las mejorasen aspectos de competitividad. En este sentido, hay un análisis de la CPPS y de los Estados que la integran en visualizar los procesos de Certificación como una gran oportunidad de mejorar su posición competitiva. Asimismo, es necesario tener en cuenta la asimetría en las pesquerías y en los desarrollos que se han hecho respecto a procesos de certificación para ellas en los países CPPS, a la vez que es necesario ver los beneficios mutuos de trabajar conjuntamente en el tema certificación de pesquerías aprovechando economías de escala y lecciones aprendidas. 2.5 De igual manera puso de manifiesto la necesidad de reconocer los principios básicos comunes existentes, para con esta base entre los países CPPS, aligerar el paso y llegar a los niveles en que están los países que ya han avanzado en asuntos de certificación. Al respecto se podría tener una plataforma regional, dando una mirada regional sobre las lecciones aprendidas, en lo cual ayudarán los Instructores en la materia. 2.6 Resaltó la importancia de pensar en un Plan Estratégico a Largo Plazo para mejorar las Competencias en Certificación de Pesquerías de los Países CPPS. 3. Presentación del Señor Rodrigo Polanco del MSC. Dio un saludo a los participantes en la reunión, y expresó que la finalidad de la presentación es mostrar los trabajos del MSC en el tema de Certificación de Pesquerías. Se podrá apreciar así las lecciones aprendidas en este trabajo Informó que hay trabajo desarrollado por el MSC en Colombia (con INCODER), en Chile y en Ecuador y explicó que la ecocertificación nació para reconocer las Buenas Prácticas Pesqueras en el mundo. Anotó que hay protestas de diversos sectores sociales y económicos sobre la sostenibilidad de los recursos pesqueros. A la vez, cada día los consumidores de estos recursos están más conscientes del problema de sostenibilidad de los recursos. La experiencia del MSC se puede aplicar muy bien en la región CPPS, más teniendo a favor que hay una tendencia mundial a privilegiar productos como los ofrecidos por MSC. Esta tendencia la presentó referida al Gráfico de las Banderas (en la Diapositiva 5), que indica como cada vez los consumidores privilegian mayormente el tipo de productos que ofrece MSC y otras organizaciones. Sobre esta base es claro que la tendencia de la Ecocertificación y de las Buenas Prácticas está en el mercado y que los países CPPS desde la mirada de MSC deben enfrentarlo. Página 2 de 12

3 Al tiempo, el sector privado está presionando a los Gobiernos para estas ecocertificaciones, pues son apreciadas como un proceso de ganar, ganar. Y se ve claramente que hay oportunidades de mercado. Hizo ver como el Mercado de Productos Sustentables es un ambiente de oportunidades (Diapositiva 6). Por lo cual hay que tomar estas oportunidades, y para esto es de interés que haya poblaciones de peces sanas. Presentó una reseña sobre varias partes del mundo en que se está aplicando y centrando el trabajo de MSC (Diapositiva 8). Comentó que se ha desarrollado una labor grande en los Estados Unidos de América y en Europa. Sin embargo, en los países en desarrollo esta labor no ha sido menor. Es notorio que la decisión global es tener sanos todos los océanos del mundo. En América Latina hay cuatro pesquerías con las que ha estado trabajando MSC. Se destacaron las labores emprendidas en Argentina, en Chile, y recientemente hacía los países CPPS. Se han desarrollado trabajos de preassessment / Preevaluación. En Ecuador se ha trabajado sobre la pesquería del mahi-mahi, respecto a la cual se hizo el preassessment de Ecocertificación. Es de resaltar que en el lado oriental del océano Pacífico el movimiento y desarrollos en Ecocertificación ha sido más lento que en el lado occidental, y en otros océanos. Dio a conocer la Visión y la Misión de MSC. Explicó que en la Misión de MSC es mantener los océanos saludables. Expuso que la razón estratégica para que América Latina (AL) y China avancen en Ecocertificación son las grandes posibilidades que tienen, y los buenos resultados obtenidos, como proveedores de productos pesqueros en varios mercados mundiales (Diapositiva 9.). Reflexionó sobre el hecho que en Estados Unidos de América y en Europa hay gran cantidad de productos pesqueros, pero a la vez se requieren muchos más por lo cual son mercados con gran potencial para aprovechar por América Latina. Latinoamérica es un proveedor relevante de productos del mar en el mundo. Existen excedentes relevantes disponibles para entrar en estos procesos Respecto a las acciones para América Latina (AL), expuso que el MSC está generando una Estrategia propia para AL. Para el caso, Rodrigo Polanco está contratado para apoyar en toda la gestión y estrategia que está poniendo en vigor MSC en AL. Acotó que se usa una Metodología Derivada (2ª metodología) Marco Basado en riesgos, porque en AL a veces el problema es la disponibilidad de Información (Diapositiva 11). En cuanto a los Proyectos de Mejoramiento Pesquero (FIP), dijo que lo primero que se hace es una Preevaluación. Con el Gobierno de Chile ha trabajado el MSC en Proyectos de Mejoramiento Pesquero. En la pesquería respectiva se evalúa en qué estado se halla y qué lugar ocupa. En preevaluación se hacen los FIP, como es el caso de la labor al respecto que hace Pablo Guerrero de WWF, en Ecuador, dando este tipo de apoyo. El objetivo no es apreciar y calificar si se falla o se aprueba, el objetivo es que las pesquerías estén sanas. Reseño la importancia que en cuanto a capacitación, se considere como esencial la capacitación en administración de pesquerías Página 3 de 12

4 Anotó que Certificación avanzada solo hay en Chile, en el resto de países que integran la CPPS hay distintos niveles de pre-assesssment (es una condición confidencial). Puso de presente que MSC ha modificado su metodología agregando riesgo (Marco Basado en Riesgo MBR). MSC tiene como socios a WWF y SEDEPESCA, entre otras Organizaciones No Gubernamentales que aportan recursos y trabajos en temas de certificación en pesquerías en AL. Estas organizaciones operan en los proyectos de mejoramiento cuando la pesquería no cumple con todos los requerimientos de MSC. Hizo referencia a que el asunto de Problemas de Acceso a Mercados es relevante para los países CPPS (sobre todo en lo atinente a normativas). Este tema va mas allá y es mucho más amplio que la certificación / eco certificación. Recomendó que la CPPS deber actuar como un buffer para construir sobre las diferencias existentes entre los países que la integran. Para un mejor conocimiento de los temas presentados en las ayudas visuales que apoyaron la exposición del señor Rodrigo Polanco, se adjuntan su presentación como (Anexo 3.) Presentación del señor Pablo Guerrero de WWF-Ecuador: Inició su presentación explicando que toda actividad productiva tiene efectos sobre el ecosistema (deja su huella de afectación), más el tema es tratar de reducir al máximo los efectos negativos que estás generan (tratar de reducir esa huella). Hizo una reseña de actividades de pesca sostenible en que ha laborado o está laborando WWF o que apoya. Anotó que hay compromisos de parte de los retailers (distribuidores mayoristas) para que a futuro se abastezcan de pesquerías explotadas sustentablemente bajo el estándar de sostenibilidad de MSC; fundamentalmente por el respaldo científico, reconocido prestigio internacional y buenos trabajos que ha desarrollado esa organización. Asimismo, porque es visible la consistencia de su marco conceptual y trabajos con los Protocolos Internacionales de la FAO, al igual que es posible con base en enfoque y aprehensión del problema, interpretación y manejo poder establecer un sistema claro de trazabilidad de que se quiere hacer, para donde se va y valoración de los resultados. Explico que hay tres categorías de interés de los retailers:1) Trabajar con productores mayores de productos marinos y buscar bajo impacto en los ecosistemas marinos. 2) Trabajar en productos de certificación de pesquerías, como con MSC. 3) Trabajar con pesquerías encargadas de comercialización. En WWF se considera que el estándar de MSC es indicado a seguir, por su base científica, su trayectoria y por ser un estándar riguroso. Asimismo por su trazabilidad (como ejemplo explicó la labor con Walmart). Página 4 de 12

5 En cuanto a las perspectivas de WWF de los Beneficios de la Certificación, expuso que: - Permite reconocimiento por prácticas pesqueras responsables. - Permite el acceso ampliado a los actuales mercados. - Permite el acceso a nuevos mercados. - Permite asegurar los mercados actuales. - Permite diferenciar los productos. - Permite agenciar productos. - Permite responder a la demanda creciente por productos certificados. Explico los Beneficios Indirectos: - Beneficios no cuantificados relevantes a escala social, - A nivel nacional hay beneficios que dan los Gobiernos a Comunidades que han perseguido y trabajado por la certificación y el reconocimiento nacional e internacional de sus pesquerías (ejemplo es Baja California). - La percepción de calidad a nivel social y como gestión de manejo. - Permite Buenas Prácticas. - Apoya otras certificaciones relacionadas con conservación de pesquerías. Explicó los pasos para un Proyecto de Certificación, entre otros, precertificación / preevaluación, plan de trabajo de mejoramiento, implementación del plan de mejoramiento, evaluación de la situación con ayuda externa, evaluación/evaluación completa. Puso de presente que WWF provee apoyo técnico, y que contempla vincular a las comunidades en el proceso. Explicó que de manera general las pesquerías no están preparadas para ir a una evaluación completa en LA, debido a los nudos críticos de información y gobernabilidad en relación a los estándares de MSC (se anota que esto es interesante para la labor que proyectaría la CPPS en materia de certificación). Recomendó que los Problemas que afectan la sostenibilidad de acuerdo a los estándares de MSC debieran estar resueltos completamente antes de avanzar hacia la certificación. En el mismo sentido, concluyó que los procesos de certificación requieren participación activa de todos los grupos de interés relevantes (stakeholders). Expresó la urgente necesidad de manejar en forma sostenible las pesquerías de la subregión CPPS. Estimó que hay una oportunidad relevante con este trabajo para la sociedad y que a la vez es una gran ocasión para poder avanzar en la disminución de las brechas de pobreza en los países de la región CPPS. Presentación del señor Jimmy Martínez de Ecuador: El Biólogo Jimmy Martínez de la Subsecretaria de Recursos Pesqueros de Ecuador, dio a conocer que el Mahi mahi/ Dorado, representa el 65% de la pesca blanca en Ecuador. Página 5 de 12

6 Que en cuanto a certificación de pesquerías, en el año 2007 se inició la preevaluación con un cuerpo de evaluadores del MSC. Se hicieron en el año 2008 varias reuniones con Autoridades, pescadores y ONGs, y se sigue trabajando actualmente para que la pesquería de dorado siga acercándose a lograr la Certificación. En esta labor, se realizó un levantamiento del estado del conocimiento con participación amplia de los grupos de interés para comenzar a delinear el plan para avanzar hacia la pre evaluación (MSC aplica metodología de semáforos). Se desarrollo un Plan de Acción Nacional (PAN) para el manejo del recurso dorado en el Ecuador. Al presente se ha avanzado en los componentes claves necesarios para lograr la certificación. Se requiere esfuerzo humano y económico. Se han incluido elementos de análisis de ADN, se espera que este trabajo esté listo para marzo o abril del Hay pocas pesquerías en Latinoamérica certificadas y hay una fuerte demanda internacional de productos pesqueros. En la región CPPS se pueden aprovechar las capacidades instaladas existentes. Explicó que hay un gran interés de los retailers, compradores minoristas de los Estados Unidos de América y de Europa por los Certificados de Sostenibilidad (ejemplo, el del Dorado). Destacó el hecho que las Pesquerías Artesanales son un aspecto socioeconómico clave y es un estamento muy importante para la Subregión CPPS. En el actual estado del proceso de certificación, se espera cerrar con un informe amplio que contenga toda la información científica recopilada en la última temporada. En el momento, se está trabajando en asuntos de pesca incidental bycatch (anzuelos circulares, modificación del palangre para efectos de captura de tortugas) y en ejercer mejores controles al respecto. Participación de los Representantes de Instituciones Especializadas (IE) en asuntos Pesqueros y Autoridades Nacionales Competentes (ANC) en temas pesqueros representantes de los estados miembros de la CPPS: El señor Gabriel Jerez de la representación chilena hizo una pregunta relacionada con los efectos de la certificación en el caso que esta implique una reducción del esfuerzo pesquero, es decir la salida de usuarios de una pesquería, solicitando conocer quien debiera hacerse cargo del tema. El señor Rodrigo Polanco del MSC, explicó que Chile y Perú tienen un sistema de cuotas individuales, por lo tanto han manejado la capacidad extractiva, esto en menor grado en Ecuador e incipientemente en Colombia. Si la capacidad es un factor es necesario que éste sea enfrentado. En este sentido, cuando se viene laborando en un proceso de certificación se tienen la oportunidad de conversar con todos los actores sociales involucrados (incluidos por supuesto los sectores industriales), no siendo siempre necesario hacer un manejo desde el enfoque de capacidad extractiva, mas si hay que manejarlo por ese instrumento se podría conversar, concertar y logarlo. Este es un tema de política pesquera, de especial valor. El señor Marcelo Nilo, Director de Asuntos Científicos de la CPPS, puso de presente que no solo es lograr la Etiqueta de Producto Certificado, sino que es mirar los elementos relacionados con la conservación de la pesquería, y trabajar en el proceso de lograrlo. Hizo ver que aunque hay asimetrías en el desarrollo de los estudios y Página 6 de 12

7 trabajos sobre certificación de pesquerías en los países que componen la CPPS, hay puntos comunes que se deben capitalizar, tales como los esfuerzos emprendidos regionalmente y las lecciones aprendidas. A esto se debe sumar la importancia de acordar Los Principios rectores para abordar esta temática. El señor Jimmy Martínez de la Subsecretaria de Recursos Pesqueros/Ecuador, enfatizó la relevancia de ver el proceso de forma integral, especialmente cuando el recurso a certificar representa un porcentaje notorio como unidad de negocio en cada país. En el caso del mahi-mahi (Dorado), significa el 65% del desembarque de pesca blanca en Ecuador, es muy importante este recurso para la pesquería artesanal ecuatoriana, por esto la meta a conseguir no es solo conseguir la certificación de esta pesquería por ser la más importante del país, sino, lograr: 1. La conservación del recurso en el tiempo; 2.Conocer mas la dinámica de este recurso en el tiempo; 3. Asegurar medidas de manejo para el buen uso y administración del recurso; en este último aspecto, desde el año 2004 hay un Acuerdo Ministerial que determina la talla mínima de captura, y en el 2011 hay norma que establece una veda. Explicó que el tema del bycatch de las tortugas marinas es un punto de la preevaluación, y que por vía de ejemplo y de lección aprendida se debe tener en cuenta que el tema de la veda en pesca, fue un pedido hecho por los pescadores aunque para estos pescadores significa regular una pesca que es tradicional, que se efectuada por ellos desde hace muchos años. Se consideró así en apreciación de varios representantes en la reunión que se deben tener en cuenta los aspectos Ciencia/científicos; Política/políticas sectoriales/políticas de mercado/políticas de competencia; y los efectos que se generan sobre uno o varios recursos y sobre las comunidades y los mercados. Por esto es necesario incorporar a los usuarios de los recursos, a la vez que es de suma importancia el apropiarse de los principios que tiene el concepto de certificación de pesquerías o Ecocertificación. La aspiración común denominador y objetivo de todos los interesados y relacionados con el tema, debe ser asegurar la conservación y el uso sustentable del recurso no solo ver como una finalidad la certificación. La señora María del Carmen González, Subsecretaria de la CPPS, expresó su reconocimiento por el avance del Ecuador en los temas de certificación de pesquerías, y por la buena conservación de los recursos pesqueros a que esta gestión permite. Un miembro de la representación chilena presentó la preguntas referentes a que en qué momento la pre evaluación está disponible para los gobiernos, y qué papel juega el Estado?; Cómo se construyen los Planes de Mejoramiento Pesquero?; y Si existen recursos financieros para la preevaluación de recursos pesqueros artesanales? El señor Pablo Guerrero de WWF-Ecuador respondió que por parte del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Acuicultura (MAGAP) del Ecuador de los pescadores artesanales y de las ONGs ha habido una activa participación para la construcción del Plan de Mejoramiento. En cuanto al financiamiento, siempre y cuando haya el interés de los actores involucrados en determinada pesquería, hay formas de conseguir apoyo financiero, no solo de carácter técnico. Es decir, si existe un compromiso real en el tema, es posible encontrar financiamiento en organizaciones que apoyan estás iniciativas (para el caso, MSC también ha apoyado este esfuerzo). Página 7 de 12

8 El señor Rodrigo Polanco de MSC respondió que las preevaluaciones no se hacen públicas nunca. Más quienes hacen parte de la preevaluación, tal el caso de los Gobiernos, tienen acceso a esta información desde el comienzo. Respecto al planeamiento, este se hace en conjunto (de todos los actores) y esto facilita la preevaluación. En lo correspondiente a financiamiento, hay varias fuentes de financiamiento. En este campo de la financiación, hay varias pesquerías y organizaciones que están haciendo esfuerzos al respecto. En general, es fundamental que todos participen en el proceso de certificación, y en lo particular respecto al financiamiento además de lo anotado, se está trabajando en ampliar posibilidades, al efecto existen organizaciones internacionales dispuestas a financiar iniciativas en pesquerías artesanales. La Señora Adriana Suarez de la representación colombiana, preguntó sobre si se Están aplicando el proceso y parámetros que recomienda MSC para el perico/dorado en el Ecuador?, Respondió el señor Jimmy Martínez, de la Subsecretaria de Recursos Pesqueros de Ecuador, dando a conocer que se están siguiendo los parámetros establecidos para una certificación MSC. El Señor Iván Prieto, Viceministro de Acuicultura y Pesca de Ecuador, expresó que conoce bien y aprecia la importante gestión de la CPPS en varios ámbitos marinos, conocimiento que tiene por haber estado como consultor de la CPPS. Explicó que los mercados presionan muy fuerte hacía el productor, en este caso el pescador. Por esta presión se generaron los procesos de certificación como necesidad de conservación. Consideró como criterio apropiado, que esta presión se debe dirigir no solo al productor/pescador sino que debe distribuirse a toda la cadena de valor, entre ellos al comercializador y al consumidor. Es así que los Estados miembros de la CPPS, como conjunto y como Estados Ribereños deben orientar esa presión en el sentido del criterio expuesto. En este orden de ideas, la CPPS debe tener un rol estratégico en Ecocertificación, en conservación de recursos marinos, en especial en recursos compartidos por dos o más estados de la CPPS. Respecto a recursos marinos compartidos, las Autoridades pesqueras del Ecuador han tenido reuniones bilaterales en Bogotá con las autoridades pesqueras de Colombia, y también han tenido reuniones con las autoridades de Perú esto refuerza la apreciación y criterio sobre la necesidad de tener una visión estratégica del tema (Ecocertificación, Ecoetiquetado), como conjunto de países ribereños del Océano Pacífico Sur. Planteó su interés de reunirse con la CPPS para proponer unos objetivos estratégicos y hoja de ruta, y el rol de la organización en defensa de los países ribereños. El señor Eduardo Posada, Director de Asuntos Económicos de la CPPS, expresó que la Secretaria General de la CPPS y sus direcciones estarían atentas a buscar una reunión de la CPPS, para que en el seno de esa reunión se adopte una posición geopolítica de la región sobre ecocertificación y conservación de los recursos. El señor Raúl Flórez, de la representación del Perú/Ministerio de la Producción, dio a conocer que se está trabajando arduamente en la redefinición de una política pesquera a través de las herramientas que da la investigación científica, sobre todo en la certificación de anchoveta en Perú. Actualmente, hay debate y discusiones sobre el manejo ecosistémico. En la misma forma, se está trabajando y en un proceso de revisión de los indicadores asociados al proceso de certificación en anchoveta y en Página 8 de 12

9 algunas pesquerías menores como la merluza. Se están conceptualizando y haciendo análisis de valor respecto al manejo, teniendo apreciaciones que incorporan elementos sistémicos de conservación y uso responsable de los recursos. Necesidades de Capacitación: El Señor Alejandro Gertosio de la delegación chilena consideró que el tema de capacitación es muy importante y requiere un continuo trabajo. A la vez de ser de gran valor la formación de capacidades, respecto a la misma se producen efectos negativos sobre iniciativas y programas en este campo debido a la gran rotación del personal que ha recibido entrenamientos, conocimientos o ha participado en los talleres que propenden por construir capacidades. Recomendó y solicitó se profundice y se detalle el foco de la iniciativa, por ejemplo proyectos de mejoramiento de pesquerías, para evitar situaciones repetitivas en capacitación. Por ejemplo, es importante el Desarrollo de Planes de Mejoramiento. Se analiza la pregunta: Cómo se podría generar un cuerpo de profesionales que se mantenga en el tiempo?, y como respuesta adecuada se consideró que puede ser conseguido este objetivo, al generar grupos de trabajo que permitan la continuidad de los temas. El señor Eduardo Posada, Director de Asuntos Económicos de la CPPS, explicó que ha habido trabajo anterior de la CPPS en torno a capacitación, y a construcción de capacidades, y que actualmente la aspiración del trabajo conjunto entre CPPS y MSC es desarrollar un Plan Estratégico de acciones continuadas y un Plan de Mejoramiento respecto a la certificación de pesquerías. El señor Rodrigo Polanco, representante del MSC, su acuerdo con la apreciación del Señor Alejandro Gertosio respecto a la necesidad de crear un cuerpo o grupo en el tiempo, que tenga y mantenga esta capacitación, para no tener que repetirla por pérdida de este conocimiento, por cambio de las personas. A este fin, los Grupos de Trabajo no deben ser unipersonales, para evitar que con el cambio o salida del personal sea necesario volver a dar la misma capacitación, lo cual ha afectado los procesos para un más rápido desarrollo de la región del pacífico sudeste en estos temas. La señora Adriana Suarez de Colombia, explicó que en el país se ha trabajado en aspectos sanitarios y portuarios del área pesquera con las diversas autoridades relacionadas con los temas específicos de interés. Se ha reflexionado que en Colombia se debería tener un Grupo de Trabajo Nacional para laborar en el tema de certificación de pesquerías y desarrollarlo. Este Grupo de Trabajo tendría como objetivo darle continuidad a los temas. Consideró que la CPPS puede apoyar mediante la búsqueda de mecanismos para que las entidades competentes se apropien del tema, así como los pescadores artesanales. Se deben desarrollar las Buenas Prácticas Pesqueras y de manufactura. Comentó que se han hecho Talleres de apoyo sobre cómo mejorar el conocimiento de los actores relevantes a través de un proceso de capacitación en las materias, para lo cual se ha tomado como punto de partida el documento de la FAO sobre Pesca Responsable. Con el propósito de dar apoyo en esta capacitación, se avanzó en la edición de un libro de Buenas Prácticas. Página 9 de 12

10 Respecto a las observaciones de la Unión Europea para Colombia sobre los procesos que desarrolla, se han referido a la necesidad de fortalecer la institucionalidad del país. Como recursos potenciales para explotación y conservación se han contemplado: Langosta, jaiba y piangua. En el presente, se ésta trabajando con pescadores dela Costa del OcéanoPacíficopara capacitarlos, en primer lugar a los pescadores que operan sobre el atún con línea de mano. En cuanto a las Áreas Específicas de Capacitación que se han escogido, en primer orden está toda la cadena de valor respecto a que es una ecocertificación y los pasos para lograrla. Con el apoyo de la CPPS se espera establecer un Plan de Trabajo para Ecocertificación, y determinar unos roles para lograr esta certificación. El señor Eduardo Posada, Director de Asuntos Económicos, consideró que se debería definir sobre qué áreas habría que tener capacitación y para quienes se haría. Haciendo una reflexión colectiva, en su apreciación serían: 1.en el caso de los pescadores y de las plantas de procesamiento: certificación y en Buenas Prácticas. 2.en cuanto a los pescadores: Sobre efectos de la aplicación de los conceptos de Análisis de Control de Puntos Críticos (HACCP) y en los estándares aplicados por la organización Global GAP en la acuicultura. 3. Se debe hacer un Plan de Capacitación. También se debe tener un Grupo de Trabajo (GT) Nacional y uno regional, en el cual se establezca el rol de cada entidad y las tareas por cumplir La representación del Ecuador desde la sala del INP indicó que comparte la propuesta de Colombia sobre pesquerías compartidas, pues tanto para el Ecuador como para Colombia sería muy importante el trabajo conjunto sobre el recurso piangua (la pesquería de piangua se encuentra en un estado de lista roja). Asimismo, se podría ir trabajando sobre el mismo recurso sumándose el Perú. El señor Martín Salazar, de la representación del Perú/IMARPE, manifestó su acuerdo con la conformación de grupos de trabajo interdisciplinarios. Estimó que se debe hacer un planeamiento a largo plazo. Comentó que en el Perú se está trabajando en Métodos y Artes de Pesca amigables, y en sostenibilidad de recursos pesqueros para la región. Igualmente manifestó su acuerdo con el esfuerzo que se viene haciendo en la certificación de pesquerías industriales y artesanales. El señor Director de Asuntos Económicos (DAE) hizo notar que a través de la reunión se han dado elementos para definir que una priorización de aspectos para tener en cuenta sobre certificación. A este respecto refirió la importancia de hacer un Taller Regional CPPS sobre Certificación de Pesquerías. Asimismo, aludió al Plan Operativo, en que se acordó aportar un Informe Nacional de sobre Estado de avance en estas materias. Al respecto reconoció el buen cumplimiento del Ecuador, respecto a esta tarea. Destacó que la idea es contribuir desde la Secretaría General de la CPPS y sus direcciones, a la conservación de los recursos marinos. En este sentido pidió a los representantes de los países participantes en esta reunión sobre cuándo sería la fecha recomendable para hacer una reunión/taller. Esto con el fin de impulsar este trabajo, teniendo en cuenta que no hay a nivel de la CPPS un grupo de trabajo en estas materias (certificación de pesquerías, ecoetiquetado y acceso a mercados), para dar sustento en el largo plazo a las iniciativas. Sería necesario crear unos grupos de trabajo a nivel nacional, con Página 10 de 12

11 competencias en los diversos ámbitos de acción antes referidos, el cual permita capturar las realidades de cada país. El señor Alejandro Gertosio de la representación de Chile, explicó que respecto al Informe Nacional de sobre Estado de avance referenciado por el señor DAE, se ha estado trabajando y se dio terminación recientemente al informe para remitirlo a la CPPS. Comentó que los recursos son diversos para una posible certificación. En el trabajo hecho, está pendiente conformar el marco lógico, pues a este fin aún falta la opinión de los usuarios. Para concretar esto, el tema se llevará a un Grupo de Trabajo de carácter más político, integrado por funcionarios de PROCHILE, SERNAPESCA, SUBPESCA y CORFO e industriales. Así, una vez definido el listado de recursos, y distribuido el Informe, será posible avanzar en la integración del Plan Estratégico, lo cual no debería ser más allá del mes de mayo de La señora Adriana Suárez, representante de Colombia/INCODER, informó que el GT del INCODER presentó el informe a Cancillería, y que hará averiguaciones para conocer su estado actual (posiblemente el borrador final de documento se estaba complementando. Respecto al Plan Estratégico, se sumo a la fecha recomendada para tenerlo. Informó que se va a crear una nueva Institución que retome los temas pesqueros y acuícolas que estaban a cargo del Instituto Nacional de Pesca (INPA), hasta la eliminación de esta entidad hace unos años, asumiendo sus funciones primero el INCODER, luego el INCORA, nuevamente el INCODER, como está ahora. Esta nueva Institución se llamará Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP), e implicará un cambio administrativo importante. Al tiempo, esto crea algunos conflictos internos, están en el trabajo con los grupos nacionales, haciendo una labor interministerial (Ministerio del Ambiente, Proexport, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Comercio, etc.). El señor Jimmy Martínez, Representante del Ecuador, solicito acordar unos plazos para dar a conocer la posición concertada del gobierno. Con este fin, se tendría que reunir con las autoridades nacionales competentes y estarían informando por escrito. El Representante del Perú, indicó que se estará consultando en los próximos días a las autoridades nacionales competentes y se estaría respondiendo formalmente por escrito. Como recomendaciones generales se presentaron: 1. Creación de un Grupo de trabajo Regional sobre certificación de pesquerías/ecocertificación a nivel de la CPPS. 2. Creación de un Grupo de Trabajo nacional, en cada uno de los estados miembros de la CPPS sobre certificación de pesquerías/ecocertificación. 3. Buscar formas, alternativas y mecanismos para que las instituciones y Estados que hayan avanzado más sobre certificación de pesquerías/ecocertificación, compartan sus experiencias y conocimientos con los otros estados de la región CPPS. 4. Promover como CPPS el enfoque ecosistémico en los países de la región. 5. Acoger la recomendación del señor Iván Prieto, Viceministro de Acuicultura y Pesca del Ecuador de buscar y dar un rol estratégico de la CPPS en materia estudio y de manejo de recursos compartidos. 6. Establecer que la próxima reunión en estas materias será no más allá del mes de mayo de 2012, acogiendo la propuesta de la representación de Chile. Página 11 de 12

12 7. Se reconoce que el Taller sobre Certificación de Pesquerías propuesto, cumple con la finalidad de establecer un lenguaje común para la región, en la materia. La representación de Chile agradeció la realización de la videoconferencia y ratificó su acuerdo con las conclusiones de la reunión planteadas. La representante de Colombia se permitió destacar que el EBM es una gran oportunidad, así como constituye un valor agregado, y posibilidad para compartir con otros colegas de la región sobre estas materias y temas relacionados. La representación del Ecuador, expreso a nombre de todos los participantes en esta reunión porvideoconferencia su agradecimiento a la Secretaría General de la CPPS, a su Subsecretaria y a sus Direcciones: Dirección de Asuntos Científicos (DAC) y Dirección de Asuntos Económicos(DAE), su reconocimiento por este buen espacio de integración y de concertación sobre temas en torno a la certificación de pesquerías/ecocertificación y buenas prácticas, de un gran valor para todas las Instituciones participantes y para la conservación de los recursos pesqueros y acuícolas de la región CPPS. A esta expresión de agradecimiento se sumó la representación de Perú, indicando que posteriormente notificarán su participación en el taller y los programas planteados. El señor Rodrigo Polanco, Representante de MSC, resaltó que se contará con todo el apoyo de MSC a esta iniciativa de acceso a mercados y ecocertificación en CPPS, deseando que este sea un paso franco para avanzar en el proceso. El señor Pablo Guerrero, representante de WWF-Ecuador, enfatizó la importancia de crear el grupo de trabajo regional CPPS para compartir experiencias, y para que los Estados de la CPPS que comparten recursos comunes tengan estrategias comunes, para mejor conservación y manejo de estos recursos. 4. Clausura de la Reunión Siendo las 13:30 horas, la señora María del Carmen González, Subsecretaria de la Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS), agradeció a las Delegaciones, y a sus integrantes su buena disposición en aportar sus conocimientos, experiencias e ideas a esta reunión, así como su compromiso para seguir laborando en este Grupo de Trabajo. Asimismo, informó que la Secretaria General de la CPPS presentará el respectivo informe al Comité Ejecutivo de la CPPS, solicitando la creación del Respectivo GT. Igualmente, se elaborarán los términos de referencia del grupo de trabajo del cual se obtendrá el Plan de Acción Estratégico sobre acceso a mercados y ecocertificación en CPPS. Página 12 de 12