SINDICO ELEVA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITOS ART. 35 LCQ

Transcripción

1 SINDICO ELEVA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITOS ART. 35 LCQ Señor juez: HECTOR JORGE VEGETTI, Sindico designado en autos MARIN LUIS ALBERTO S/QUIEBRA Expte 78168, con domicilio constituido en calle Montevideo 711 Piso 5to Oficina 9 Capital Federal, a V.S me presento y digo: I.- Que en cumplimiento con lo ordenado por V.S. en resolución de fecha 7 de Marzo de 2005 punto k) y acorde con lo dispuesto por los arts. 35 y 200 de la ley 24522, vengo a presentar el informe individual de créditos insinuados en este proceso, ajustado a las exigencias legales vigentes, a la información recibida de los acreedores y a lo que esta Sindicatura consideró oportuno establecer en función con lo dispuesto por el art. 275 de la misma ley. II.- Que se ha formado un informe individual por cada uno de los acreedores que se presentaron, incluyéndose para cada uno una opinión fundada sobre el crédito solicitado y lo aconsejado por esta Sindicatura declarar admisible. Informes de créditos insinuados: 1.- LITA MAGALI ALARCON SOTO 2.-BANCO MACRO BANSUD S.A. III.- Que el informe que se eleva a la consideración de V.S. se presenta en original y una copia a los efectos de su agregación al legajo de copias ( Art. 279 de LCQ ) Se acompaña un juego original del legajo de verificación presentado por cada acreedor.

2 PETITORIO: Que por lo expuesto a V.S., solicito: 1. Se tenga por presentado en legal tiempo y forma el informe individual de los créditos, Arts 35 y 200 de la Ley Se agregue la documentación que se acompaña. 3. Se dicte la resolución normada por el art. 36 de la Ley Proveer de conformidad. SERA JUSTICIA Cdor. Héctor J. Vegetti T 291 F 37 CPCECABA INFORME INDIVIDUAL (ART. 35 L.C.).

3 AUTOS: MARIN LUIS ALBERTO S/QUIEBRA EXPTE CONCURRENTE: LITA MAGALI ALARCON SOTO a) Presentante: LITA MAGALI ALARCON SOTO b) Carácter: Titular del crédito c) Domicilio real: Loyola 745 PB 5 Capital Federal d) Domicilio constituido: Av. Corrientes to piso of. F Capital Federal 2.- PRETENSIÓN INSINUADA: a) Denunciada por el Deudor: b) Solicitada por la concurrente: $ 1.696,33 mas $50 del arancel art. 32 LCQ c) Gradación invocada: quirografario d) Documentación acompañada: Convenio de Reconocimiento de deuda y Plan de pagos suscripto entre Magali Alarcon Soto y María de los Angeles Cartolano Copia del Cheque de pago diferido del Banco Caja Serie BBB por $683 del 18/07/2000 con fecha de pago para el 04/09/2000 firmado por Marín Luis Alberto Titular de la Cta /2 CUIT , endosado por Marcelo Santiago Soto y rechazado por falta de fondos con fecha 03/10/2000. Copia de Carta documento de fecha 26/10/2000 reclamando a Marín Luis Alberto el pago del cheque rechazado por falta de fondos. Comprobante de pago de Tasa Judicial Ley por $70 del 16/08/2001 Copia del DNI de la Concurrente N ORIGEN Y/O CAUSA DE LA ACREENCIA: Préstamo dinerario 4-OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES:

4 Dentro de los límites establecidos por el art.200 LCQ no se han recibido observaciones y/o impugnaciones a la pretensión verificatoria.- 5-ACLARACIONES PREVIAS AL DICTAMEN: La Concurrente, LITA MAGALI ALARCON SOTO, se presenta en autos solicitando la verificación de un crédito a su favor originado por un préstamo de dinero efectuado a MARIA DE LOS ANGELES CARTOLANO, con la que firmara con fecha 01/03/2001 un Convenio de Reconocimiento de Deuda y Plan de Pagos por el cual CARTOLANO reconocia y se obligaba a pagar una deuda de U$S 7.034,44, compuesta por U$S 6.042,50 de capital y U$S 991,94 de intereses. Para los intereses se conviene aplicar la Tasa Activa de BNA para el descuento de documentos comerciales a 30 días. La mora tenía un punitorio del 1,5 % mensual hasta la fecha del efectivo pago. El Plan de pagos comprometido por CARTOLANO consistía en 13 cuotas de U$S 500 a partir del 20/03/2001 y una última cuota de U$S 534,44. La Concurrente expresa en su presentación que el Convenio no fue cumplido por CARTOLANO encontrándose la deuda pendiente de pago. Como garantía de cumplimiento del Convenio CARTOLANO entregó a la Concurrente diversos cheques personales y de terceros, dentro de los cuales se encontraba el Cheque de pago diferido del Banco Caja Serie BBB por $683 del 18/07/2000 con fecha de pago para el 04/09/2000 firmado por Marín Luis Alberto Titular de la Cta Cte /2. El Sr. MARCELO SANTIAGO SOTO había endosado el cheque mencionado y depositado en su Cta. Cte del Banca Nazionale del Lavoro, el que con fecha 3/10/2000 fuera rechazado por falta de fondos, siendo a partir de aquel momento y según lo expresa la Concurrente objeto de reclamos al fallido quién fuera intimado a cumplir con el pago con CD Nro AR de fecha 26/10/2000. Finalmente y ante la falta de respuesta de parte del fallido la Concurrente decide promover las acciones legales solicitando su quiebra.

5 La Concurrente, se presenta en autos pretendiendo verificar un crédito compuesto por: Capital $ 683,00 Interés s/tabna 3/10/200 al 7/03/2005 $ 846,12 Carta Documento $ 9,40 Interés s/tabna 26/10/2000 al 7/03/2005 $ 11,54 Tasa de Justicia $ 70,00 Interés s/tabna 16/08/2001al 7/03/2005 $ 76,27 Total $1696,33 En relación con la documentación presentada por la Concurrente, esta Sindicatura considera necesario destacar las inconsistencias detectadas en los elementos de prueba aportados: Respecto del convenio: El Convenio suscripto entre LITA MAGALI ALARCON SOTO y MARIA DE LOS ANGELES CARTOLANO carece de fecha cierta, al no encontrarse sellado o certificado por escribano público, no resultando en consecuencia oponible a la masa de acreedores En principio la fecha en que fue suscripto el Convenio 01/03/2001, nos permite inferir que las garantías constituídas por los cheques recibidos ya se encontraban caídas, tal es el caso del cheque del fallido rechazado el 3/10/2000. Por otro lado el convenio no se encuentra suscripto por el fallido El Convenio en su texto no hace expresa referencia a la Cta. Cte /2 del fallido en Banco Caja, solo indica el Nro de Cheque Serie BBB Respecto del cheque El Cheque Serie BBB por $683 es endosado por el Sr Marcelo Santiago Soto Es depositado y rechazado en su cuenta personal, no quedando demostrado que la concurrente sea cotitular de la misma. El sello de la Banca Nazionale del Lavoro que expresa el rechazo del Cheque Serie BBB por falta de fondos, tampoco hace indicación de la Cta. Cte. de la Concurrente.

6 Los antecedentes mencionados hacen considerar insuficientes los elementos presentados a los efectos de probar la causa del crédito pretendido con la amplitud necesaria y tal como lo exige el art 32 LCQ. Es opinión de esta Sindicatura que tanto el convenio presentado como el cheque no son razón suficiente para probar la causa por los motivos enumerados. No obstante que pudiera ser opinión de V.S. considerar como válido el convenio presentado al momento de la insinuación, a pesar de las fallas técnicas aquí expuestas y de estar firmado con posterioridad a la emisión y rechazo del cheque; y considerara aceptar como válido el hecho de que el cheque tiene su fundamento con motivo de estar indicado en el convenio como garantía de pago, es opinión de esta Sindicatura que la Concurrente no prueba que sea titular del crédito (cheque rechazado) motivo de la insinuación, toda vez que quien deposita el mismo y sufre el rechazo del documento es el Sr. Marcelo Santiago Soto, no quedando tampoco probado que la Insinuante haya cancelado el documento al Sr. Soto subrogándose en los derechos del mismo y haciendo renacer la vigencia del convenio de pago que pretende hacer valer para probar la causa del crédito. 6.- OPINIÓN FUNDADA DE LA SINDICATURA: Con los antecedentes mencionados, y sin perjuicio de lo que pueda decirse en una eventual etapa revisora (art. 37 L.C.Q) esta Sindicatura sugiere declarar en esta instancia, inadmisible el crédito pretendido por la Concurrente.-

7 INFORME INDIVIDUAL (ART. 35 L.C.). AUTOS: MARÍN LUIS ALBERTO S/QUIEBRA Expte CONCURRENTE: JULIO ALBERTO ROTH e) Presentante: BANCO MACRO BANSUD S.A. f) Carácter: apoderado g) Domicilio real: Sarmiento N 447 Piso 2 Capital Federal h) Domicilio constituido: Av. Corrientes 1386 Piso PRETENSIÓN INSINUADA: e) Denunciada por el Deudor: f) Solicitada por el concurrente: $ 6.161,09 más $50 de arancel art.32 LCQ g) Gradación invocada: Quirografario h) Documentación acompañada: Copia simple de poder general para juicios. Primer testimonio Folio Registro 393 Sustitución Total de Poder Brizzio Daniel Oscar a Roht Julio Alberto y Otros. Solicitud de Préstamo, Términos y Condiciones suscripta por Marín Luis Alberto documento N con domicilio en Vallejos 2768 Capital Federal Pagaré Original de fecha 11/08/2000 por U$S firmado por Marín Luis A domiciliado en Vallejos 2768 Capital Federal Planilla de consulta de cuotas y datos del préstamo 3.- ORIGEN Y/O CAUSA DE LA ACREENCIA: Préstamo dinerario 4.-OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: Dentro de los límites establecidos por el art.200 LCQ no se han recibido observaciones y/o impugnaciones a la pretensión verificatoria.- 5.-Aclaraciones previas al dictamen: El caso insinuado por el Concurrente se trata de un préstamo a un homónimo del fallido de autos. En efecto, dentro de la tarea desarrollada por esta Sindicatura se tomó contacto con el estudio del Dr Julio Alberto Roth, apoderado del insinuante, donde ante el planteo realizado reconoció

8 verbalmente que el titular del préstamo MARÍN LUIS ALBERTO con documento domiciliado en calle Vallejos 2768 de Capital Federal que pretende verificar se trata de un homónimo del fallido de autos el que se documenta con DNI y se domicilia en Loyola 747 Planta Baja B de Capital Federal. 6.- OPINIÓN FUNDADA DE LA SINDICATURA Con tales antecedentes esta sindicatura sugiere declarar inadmisible el crédito solicitado.