INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE DESARROLLO SOCIAL SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE ANÁLISIS Y PROSPECTIVA

Transcripción

1 INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE DESARROLLO SOCIAL SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE ANÁLISIS Y PROSPECTIVA FEBRERO 2013

2 CONTENIDOS I.- Pobreza Multidimensional en México Incidencia con el MCS - ENIGH 2008 y 2010 Carencias Sociales con el MCS - ENIGH 2008 y 2010 Carencias Sociales con los censos de población y vivienda (1999, 2000 y 2010) II.- Evolución de la Pobreza por Ingresos Incidencia de pobreza alimentaria, capacidades y patrimonial en el ámbito nacional, rural y urbano, III.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza ITLP nacional, rural y urbano IV.- Indicadores Macroeconómicos y de Desarrollo. PIB, inflación, empleo, remesas Tasa de desocupación

3 CONTENIDOS V.- Indicadores de Desarrollo. IDH y Grado de Marginación VI.- Indicadores Demográficos Población por tamaño de localidad Tasa bruta de natalidad, tasa de crecimiento real, tasa global de fecundidad, esperanza de vida, tasa de mortalidad infantil y razón de mortalidad materna VII.- Gasto Social Evolución del Gasto para el Desarrollo Social Estructura de Gasto Social VIII.- Avances trimestrales de los programas Presupuesto original, modificado y ejercido por programa Avance trimestral de metas seleccionadas por programa

4 I.- POBREZA MULTIDIMENSIONAL Incidencia de pobreza multidimensional y población vulnerable a nivel nacional Vulnerables por Carencia Social 33.0% 36.2 millones No pobres y No vulnerables 18.0% 19.7 millones Vulnerables por Carencia Social 28.7% 32.3 millones No pobres y no vulnerables 19.3% 21.8 millones POBREZA MODERADA POBREZA EXTREMA 10.6% 11.7 millones 33.9% 37.2 millones Vulnerables por ingreso 4.5% 4.9 millones POBREZA MODERADA POBREZA EXTREMA 10.4% 11.7 millones 35.8% 40.3 millones Vulnerables por ingreso 5.8% 6.5 millones *FUENTE: CONEVAL 4

5 I.- POBREZA MULTIDIMENSIONAL Incidencia de pobreza multidimensional y población vulnerable a nivel nacional Indicadores de incidencia millones de millones de % % personas personas Población en situación de pobreza Población en situación de pobreza moderada Población en situación de pobreza extrema Población vulnerable por carencias sociales Población vulnerable por ingresos Población no pobre y no vulnerable FUENTE: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008 y 2010.

6 I.- POBREZA MULTIDIMENSIONAL Carencias Sociales, con datos de el MCS - ENIGH Indicadores de incidencia millones de millones de % % personas personas Rezago educativo Carencia por acceso a los servicios de salud Carencia por acceso a la seguridad social Carencia por calidad y espacios de la vivienda Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda Carencia por acceso a la alimentación FUENTE: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008 y 2010.

7 I.- Componentes de los indicadores de las Carencias Sociales con base en MCS - ENIGH 2008 y Rezago educativo % millones de personas % millones de personas Población de 3 a 15 años que no cuenta con la educación básica obligatoria y no asiste a un centro de educación formal Población de 16 años o más nacida hasta 1981 que no cuenta con primaria completa Población de 16 años o más nacida a partir de 1982 que no cuenta con secundaria completa Acceso a los servicios de salud % millones de personas % millones de personas Población afiliada al Seguro Popular Población afiliada al IMSS Población afiliada al ISSSTE o ISSSTE estatal Población afiliada a PEMEX, Defensa o Marina Población afiliada a otras instituciones *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. MCS-ENIGH 2008 y 2010.

8 I.- Componentes de los indicadores de las Carencias Sociales con base en MCS - ENIGH 2008 y Calidad y espacios de la vivienda % millones de personas % millones de personas Población en viviendas con material de pisos por debajo del umbral Población en viviendas con material de techos por debajo del umbral Población en viviendas con material de muros por debajo del umbral Población en viviendas con hacinamiento Acceso a los servicios básicos de la vivienda % millones de personas % millones de personas Población en viviendas con acceso al agua por debajo del umbral Población en viviendas con drenaje por debajo del umbral Población en viviendas con electricidad por debajo del umbral *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. MCS-ENIGH 2008 y 2010.

9 I.- Componentes de los indicadores de las Carencias Sociales con base en MCS - ENIGH 2008 y Rezago educativo % millones de personas % millones de personas Población ocupada sin acceso a la seguridad social Población no económicamente activa sin acceso a la seguridad social Población de 65 años o más sin acceso a la seguridad social Calidad y espacios de la vivienda % millones de personas % millones de personas Seguridad alimentaria Grado de inseguridad alimentaria leve Grado de inseguridad alimentaria moderado Grado de inseguridad alimentaria severo *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. MCS-ENIGH 2008 y 2010.

10 I.- Componentes de los indicadores de las Carencias Sociales con base en los Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010 Censo 1990 Indicadores de carencias sociales % Rezago educativo 26.6 Acceso a los servicios de salud 58.6 Acceso a la seguridad social -- Calidad y espacios de la vivienda 41.5 Acceso a los servicios básicos en la vivienda 44.3 Acceso a la alimentación -- Censo 2000 Indicadores de carencias sociales % Rezago educativo 22.5 Acceso a los servicios de salud -- Acceso a la seguridad social -- Calidad y espacios de la vivienda 29.4 Acceso a los servicios básicos en la vivienda 32.3 Acceso a la alimentación -- *FUENTE: Estimaciones del CONEVAL con base en el Censo de Población y Vivienda *FUENTE: Estimaciones del CONEVAL con base en el Censo de Población y Vivienda Censo 2010 (muestra) Indicadores de carencias sociales % Rezago educativo 19.4 Acceso a los servicios de salud 33.2 Acceso a la seguridad social -- Calidad y espacios de la vivienda 17.0 Acceso a los servicios básicos en la vivienda 19.3 Acceso a la alimentación -- *FUENTE: Estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda

11 II.- Evolución de la Pobreza por ingresos a nivel nacional, personas ( ) Año PORCENTAJE PERSONAS Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio ,579,252 25,772,159 46,138, ,018,063 26,908,870 47,045, ,654,309 43,444,956 63,967, ,682,407 39,751,061 60,671, ,722,151 31,216,334 52,700, ,139,753 27,085,351 50,406, ,914,516 25,435,261 48,625, ,954,241 25,669,769 48,895, ,742,740 22,072,988 45,502, ,214,520 27,767,512 52,293, ,204,441 30,029,507 57,707,660 Porcentaje de personas Alimentaria Capacidades Patrimonio *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2010.

12 II.- Evolución de la Pobreza por ingresos a nivel nacional, hogares ( ) Año PORCENTAJE HOGARES Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio ,041,113 4,287,508 8,248, ,177,666 4,566,826 8,589, ,963,972 7,784,969 12,336, ,844,388 7,531,472 12,371, ,384,487 5,972,949 10,821, ,825,260 5,242,179 10,407, ,535,944 5,089,169 10,155, ,614,648 4,999,913 10,178, ,876,445 4,354,355 9,588, ,963,665 5,552,924 11,077, ,294,642 6,190,592 12,691,563 Porcentaje de hogares Alimentaria Capacidades Patrimonio *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2010.

13 II.- Evolución de la Pobreza por ingresos en el ámbito urbano, personas ( ) Año PORCENTAJE PERSONAS Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio ,800,734 10,510,336 23,140, ,754,571 9,886,016 22,220, ,221,623 20,727,912 34,665, ,401,904 17,748,327 32,403, ,498,833 12,105,587 26,202, ,062,099 10,696,819 25,656, ,091,168 11,469,192 26,485, ,499,518 10,321,087 25,066, ,942,523 8,978,519 23,487, ,386,444 11,972,004 27,548, ,873,963 14,089,457 32,088,922 Porcentaje de personas Alimentaria Capacidades Patrimonio *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2010.

14 II.- Evolución de la Pobreza por ingresos en el ámbito urbano, hogares ( ) Año PORCENTAJE HOGARES Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio ,145,897 1,806,356 4,307, ,241 1,698,782 4,144, ,719,535 3,855,074 6,955, ,324,767 3,420,892 6,746, ,468,158 2,437,154 5,629, ,310,509 2,039,358 5,341, ,422,868 2,324,307 5,601, ,291,052 2,077,837 5,388, ,018,566 1,831,279 5,056, ,478,540 2,449,224 5,954, ,864,408 2,970,161 7,177,435 Porcentaje de hogares Alimentaria Capacidades Patrimonio *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2010.

15 II.- Evolución de la Pobreza por ingresos en el ámbito rural, personas ( ) Año PORCENTAJE PERSONAS Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio ,778,518 15,261,823 22,997, ,263,492 17,022,854 24,824, ,432,686 22,717,044 29,302, ,280,503 22,002,734 28,268, ,223,318 19,110,747 26,498, ,077,654 16,388,532 24,749, ,823,348 13,966,069 22,139, ,454,723 15,348,682 23,828, ,800,217 13,094,469 22,014, ,828,076 15,795,508 24,745, ,330,478 15,940,050 25,618,738 Porcentaje de personas Alimentaria Capacidades Patrimonio *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2010.

16 II.- Evolución de la Pobreza por ingresos en el ámbito rural, hogares ( ) Año PORCENTAJE HOGARES Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio ,895,216 2,481,152 3,941, ,188,425 2,868,044 4,444, ,244,437 3,929,895 5,380, ,519,621 4,110,580 5,624, ,916,329 3,535,795 5,191, ,514,751 3,202,821 5,065, ,113,076 2,764,862 4,553, ,323,596 2,922,076 4,789, ,857,879 2,523,076 4,531, ,485,125 3,103,700 5,122, ,430,234 3,220,431 5,514,128 Porcentaje de hogares Alimentaria Capacidades Patrimonio *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2010.

17 III.- ÍNDICE DE TENDENCIA LABORAL DE LA POBREZA I trimestre IV trimestre Nac Urb Rur t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t 17 *FUENTE: Estimaciones de CONEVAL en base a la ENOE Excepto el 4to.trimestre de 2012, estimación preliminar de la DGAP con información de la ENOE y la metodología del CONEVAL

18 III.- ÍNDICE DE TENDENCIA LABORAL DE LA POBREZA Evolución del ITLP, I trimestre 2005 IV trimestre (Tabla) Año-Trim t t t t t t t t t t t t t t Nac Urb Rur Año-Trim t t t t t t t t t t t t t t Nac Urb Rur Año-Trim t t t t Nac Urb Rur *FUENTE: Estimaciones de CONEVAL en base a la ENOE Excepto el 4to.trimestre de 2012, estimación preliminar de la DGAP con información de la ENOE y la metodología del CONEVAL

19 III.- ÍNDICE DE TENDENCIA LABORAL DE LA POBREZA Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza, Línea de Bienestar Mínimo y Tasa de Desocupación en el ámbito urbano 19 Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE

20 III.- ÍNDICE DE TENDENCIA LABORAL DE LA POBREZA Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza, Línea de Bienestar Mínimo y Tasa de Desocupación en el ámbito rural 20 Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE

21 IV.- INDICADORES MACROECONÓMICOS Evolución de la tasa de desocupación trimestral Nacional Urbana Rural t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t 21 Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de la ENOE, INEGI.

22 IV.- INDICADORES MACROECONÓMICOS Tasa de desocupación trimestral, población desocupada como porcentaje de la PEA (%) Año-Trim t t t t t t t t t t t t t t Nacional Urbana Rural Año-Trim t t t t t t t t t t t t t t Nacional Urbana Rural Año-Trim t t t t Nacional Urbana Rural Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de la ENOE, INEGI.

23 IV.- INDICADORES MACROECONÓMICOS PIB e Inflación Empleo y Remesas PIB Periodo Valor PIB (millones de pesos a precios de 2003) ,170,185 Crecimiento real anual (%) Crecimiento trimestral interanual 2012 III T 3.3 Inflación Periodo Valor Inflación mensual (%) Ene Inflación anual (%) Ene Perspectiva de Inflación anual 2013 SHCP* Empleo Periodo Valor Tasa de participación (%) 4T Tasa de participación (%) Dic Tasa de desocupación (%) 4T Tasa de desocupación (%) Dic Tasa de ocupación en el sector informal (%) 4T Tasa de ocupación en el sector informal (%) Dic Empleos creados (IMSS) Periodo Valor Mensual Dic ,893 Acumulados 2012 Diciembre 711,708 Remesas (millones de dólares) Periodo Valor Mensual Dic ,707 Acumulados 2012 Diciembre 22,446 Fuente: Elaboración de DGAP con base en datos de INEGI, BIE. *Con base en el Informe Semanal del Vocero de la SHCP Fuente: Elaboración de DGAP con base en datos de INEGI y la STPS. 23

24 V.- INDICADORES DE DESARROLLO Indice de Desarrollo Humano Evolución del IDH Indicador Periodo Valor IDH México Lugar en el ranking de de 169 Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de PNUD México IDH alto América La=na y el Caribe Mundo PNUD, Informe de Desarrollo Humano

25 V.- INDICADORES DE DESARROLLO Coeficiente de Gini Indicador Periodo Valor variación % Coeficiente de % Gini construido % con el ingreso % mensual % (Coneval) % Indicador Coeficiente de Gini construido con el ingreso trimestral (INEGI) Periodo Sin variación con Con transferencias transferencias transferencias % % % % % % 25 Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de INEGI y CONEVAL

26 V.- INDICADORES DE DESARROLLO Grado de marginación municipal, 2000 Grado Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo Número de municipios % Población (millones de personas) % % % % % % % % % % Total 2, % % % Grado de marginación municipal, 2010 Grado de marginación municipal, 2005 Grado Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo Número de municipios % Población (millones de personas) % % % % % % % % % % Total 2, % % % Grado Número de municipios % Población (millones de personas) % Muy Alto % % Alto % % Medio % % Bajo % % Muy Bajo % % Total 2, % % 26 Fuente: Conapo.

27 V.- INDICADORES DE DESARROLLO Grado de marginación por localidad, 2000 Grado Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo Número de localidades % Población (millones de personas) 33, % % 49, % % 14, % % 7, % % 2, % % Total 107, % % % Grado de marginación por localidad, 2010 Grado de marginación por localidad, 2005 Grado Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo Número de localidades % Población (millones de personas) 27, % % 47, % % 13, % % 10, % % 5, % % Total 104, % % % Grado Número de localidades % Población (millones de personas) % Muy Alto Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de CONAPO Nota: En 2000 no se incluyen 91,648 localidades y en ,161 que son de una o dos viviendas y cuyo grado de marginación no es público. En ,816 localidades son confidenciales y 324 no cuentan con datos completos. Alto Medio Bajo Muy Bajo 22, % % 62, % % 12, % % 7, % % 3, % % Total 107, % % 27

28 V.- INDICADORES DE DESARROLLO Población y acceso a servicios de salud Millones de Millones de Millones de % % personas personas personas % Mujeres % % % Hombres % % % Total % % % Indígenas % % % Con discapacidad nd nd % % Acceso a servicios de salud Población con derechohabiencia nd nd % % Población afiliada al seguro popular (desde 2001) nd nd nd nd % Educación Población de: años y más analfabeta 12.4% 9.5% 6.9% 6 a 14 años que asiste a la escuela 85.8% 91.3% 94.7% 15 a 24 años que no asiste a la escuela 30.2% 32.8% 40.4% Grados promedio de escolaridad nd Fuente: INEGI. *Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000 *Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000

29 V.- INDICADORES DE DESARROLLO Vivienda VPH sin electricidad 12.5% 5.0% 1.8% VPH sin drenaje 34.6% 21.9% 9.0% VPH sin agua entubada 19.8% 15.7% 11.3% VPH con piso de tierra 19.5% 13.8% 6.1% Promedio ocupantes por cuarto Bienes del hogar VPH que disponen de televisión VPH que disponen de refrigerador VPH que disponen de lavadora VPH que disponen de teléfono Fuente: Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI *Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000 VPH: viviendas particulares habitadas nd 85.9% 91.0% nd 68.5% 80.7% nd 52.0% 65.3% nd Fuente: Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI *Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000 VPH: viviendas particulares habitadas 29

30 VI.- INDICADORES DEMOGRÁFICOS Número de Localidades por Tamaño de Localidad Población por Tamaño de Localidad Tamaño de localidad Número % Número % Número % Menos de 2, , % 196, % 193, % de 2,500 a 14,999 2, % 2, % 3, % 15,000 a 49, % % % 50,000 a 99, % % % 100,000 a 499, % % % 500,000 o más % % % Total 159, % 199, % 197, % Tamaño de localidad Población % Población % Población % Menos de 2, % % % de 2,500 a 14, % % % 15,000 a 49, % % % 50,000 a 99, % % % 100,000 a 499, % % % 500,000 o más % % % Total % % % 30 Fuente: Conapo.

31 VI.- INDICADORES DEMOGRÁFICOS Tasa bruta de natalidad* Tasa de crecimiento total** Tasa global de fecundidad Esperanza de vida total Esperanza de vida hombres Esperanza de vida mujeres Tasa de mortalidad infantil* Razón de mortalidad materna*** *Por mil **Por cien ***Por 100,000 nacidos vivos Fuente: Conapo; Indicadores demográficos básicos; Sistema Nacional de Información

32 VII.- GASTO EN DESARROLLO SOCIAL DE ACUERDO A LA CLASIFICACIÓN FUNCIONAL DEL GASTO PÚBLICO Evolución del gasto programable en la función de Desarrollo Social desglosado (millones de pesos a precios de 2011) Año Total gasto 1,262,607 1,404,379 1,384,112 1,424,186 1,527,758 1,581,155 1,701,739 1,804,530 1,795,609 Función de desarrollo social 663, , , , , ,354 1,013,651 1,010,765 1,046,822 Función Desarrollo Economico 467, , , , , , , , ,061 Función Gobierno 131, , , , , , , , ,725 PIB 9,507,271 10,192,347 10,694,229 11,076,981 11,731,279 11,616,195 11,630,754 11,784,674 12,265,007 Total gasto / PIB (%) Función de Desarrollo Social / PIB (%) Año * Total gasto 1,894,899 2,052,421 2,274,261 2,493,574 2,634,913 2,721,537 2,822,404 2,800,216 Función de desarrollo social 1,114,227 1,213,846 1,351,594 1,393,605 1,463,924 1,557,752 1,636,606 1,623,308 Función Desarrollo Economico 588, , , , , , , ,213 Función Gobierno 191, , , , , , , ,695 PIB 12,655,747 13,308,116 13,743,100 13,903,673 13,077,010 13,799,247 14,342,321 14,844,302 Total gasto / PIB (%) Función de Desarrollo Social / PIB (%) Fuente: Para , Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; , Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, PEF 2012

33 VII.- GASTO EN DESARROLLO SOCIAL DE ACUERDO A LA CLASIFICACIÓN FUNCIONAL DEL GASTO PÚBLICO Evolución del gasto (% del gasto como proporción del PIB) 33 Fuente: Para , Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; , Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, PEF 2012

34 VII.- ESTRUCTURA DEL GASTO SOCIAL Estructura porcentual de los principales componentes del gasto para la función de desarrollo social, Educación Salud Seguridad social Asistencia Social Otros * Educación Salud Seguridad social Asistencia Social Otros Fuente: Para , Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; , Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012,

35 VII.- ESTRUCTURA DEL GASTO SOCIAL Estructura porcentual de los principales componentes del gasto para la función de desarrollo social Fuente: Para , Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; , Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, PEF * Educación Salud Seguridad social Asistencia Social Otros 35

36 SEDE S OL SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL VIII Avances trimestrales de Programas Sociales Presupuesto y acciones

37 Alimentarios 1.- Oportunidades 2.- PARL 3.- PASL 4.-PAR Urbanos 7.- Hábitat 8.- PREP 9.- PASPRAH 10.- PRAH Estancias 14.- PEI Vivienda 17.- TU CASA 18.- VIVIENDA RURAL Microregiones 5.- PDZP 6.- 3X 1 Grupos Prioritarios Y MAS 12.- PET 13.- PAJA Productivos 15.- POP 16.- FONART Indesol 19.- PCS 20.- PAIMEF Nota: Para mayor detalle de los datos presentados a continuación, consultar los informes trimestrales de la Sedesol remitidos a la Camara de Diputados 37

38 1. OPORTUNIDADES Presupuesto (millones de pesos corrientes) Oportunidades Original 34, , , , , , , , , , , ,496.8 Modificado 34, , , , , , , , , , , ,251.1 Ejercido acumulado 5, , , , , , , , , , , ,167.0 E/M (%) 15.0% 43.0% 59.9% 96.3% 15.9% 45.4% 61.1% 84.7% 15.8% 44.2% 62.9% 99.7% Familias Beneficiarias (millones) Familias Beneficiarias (millones) Familias beneficiarias (millones) Meta anual 2010: 5.8 millones Meta anual 2011: 5.8 millones Meta anual 2012: 5.8 millones Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. Nota: No se incluyen los componentes de salud y educación *Datos preliminares al cuarto trimestre de

39 2. Programa de Apoyo Alimentario (PAL) Presupuesto (millones de pesos corrientes) PAL Original 5, , , , , , , , , , , ,083.8 Modificado 5, , , , , , , , , , , ,061.8 Ejercido acumulado , , , , , , , , , , ,053.1 E/M (%) 15.2% 31.9% 64.4% 98.2% 29.6% 59.9% 76.1% 97.9% 32.7% 61.8% 84.6% 99.8% Familias Beneficiarias Familias Beneficiarias 261, , , , , , , , , , , , ,965 Familias beneficiarias 679, , , , , , , , , , ,236 Meta anual 2010 : 670 mil Meta anual 2011 : 670 mil Meta anual 2012 : 670 mil 39 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

40 3. Programa de Abasto Social de Leche (PASL-LICONSA) Presupuesto (millones de pesos corrientes) PASL-LICONSA Original 2, , , , , , , , , , , ,391.0 Modificado 2, , , , , , , , , , , ,738.5 Ejercido acumulado , , , , , , , , , ,738.5 E/M (%) 25.9% 71.3% 88.8% 100.0% 20.7% 70.9% 93.9% 100.0% 71.3% 98.6% 100.0% 100.0% Beneficiarios LICONSA (millones de personas) Beneficiarios Beneficiarios Liconsa (millones de personas) Meta anual 2010 : 6.20 millones Meta anual 2011 : 6.05 millones Meta anual 2012 : 6.06 millones 40 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

41 4. Programa de Abasto Rural (PAR-DICONSA) Número de localidades con tienda Diconsa Presupuesto (millones de pesos corrientes) PAR-DICONSA Original 1, , , , , , , , , , , ,796.0 Modificado 1, , , , , , , , , , , ,911.5 Ejercido acumulado 1, , , , , , , , , , ,911.5 E/M (%) 52.6% 82.2% 100.0% 99.8% 30.1% 66.0% 100.0% 100.0% 82.4% 100.0% 99.4% 100.0% Número de Localidades con Tienda DICONSA Número de Localidades con Tienda DICONSA 21,244 21,196 21,284 21,420 21,471 20,165 21,604 21,707 23,217 23,178 23,075 22,983 Número de Localidades con Tiendas Diconsa 23,217 23,178 23,075 22,983 21,244 21,196 21,284 21,420 21,471 21,604 21,707 20,165 Meta anual 2010 : 21,196 localidades con tienda Meta anual 2011 : 21,474 localidades con tienda Meta anual 2012 : 22,207 localidades con tienda 41 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

42 5. Programa para el Desarrollo de Zonas Prioritarias (PDZP) Presupuesto (millones de pesos corrientes) PDZP Original 7, , , , , , , , , , , ,411.1 Modificado 7, , , , , , , , , , , ,301.8 Ejercido acumulado 1, , , , , , , , , , , ,236.7 E/M (%) 23.0% 55.7% 83.4% 99.1% 18.4% 48.0% 80.5% 99.6% 18.4% 48.3% 78.5% 99.0% Proyectos aprobados Proyectos aprobados 1,638 5,557 6,673 8, ,312 4, ,071 4,400 8,540 10,555 12,101 Pisos firmes 269, , , ,799 8,968 2, ,922 6,022 55, , , ,449 Pisos firmes Proyectos aprobados 500, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 55,617 1,638 8,968 2,013 6, ,000 5,557 6,673 8,356 4, ,517 8,540 10,555 12, Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

43 6. 3 x 1 para Migrantes Presupuesto (millones de pesos corrientes) 3x1 Original Modificado Ejercido acumulado E/M (%) 10.4% 47.3% 86.3% 98.7% 17.1% 42.8% 75.7% 98.8% 20.9% 52.4% 82.0% 97.2% Proyectos Aprobados Proyectos Aprobados ,098 2, ,138 1,818 2, ,037 2, ,098 2,488 Proyectos Aprobados 2,522 1,818 1, ,037 2,206 Meta anual 2010 : 2,000 proyectos Meta anual 2011 : 2,500 proyectos Meta anual 2012 : 2,500 proyectos 43 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

44 7. Hábitat Presupuesto (millones de pesos corrientes) Hábitat Original 3, , , , , , , , , , , ,566.0 Modificado 3, , , , , , , , , , , ,542.3 Ejercido acumulado , , , , , , , , ,510.1 E/M (%) 11.1% 41.6% 80.8% 97.2% 7.4% 43.8% 86.6% 99.2% 15.1% 57.0% 91.5% 99.1% Polígonos atendidos 1,271 1,500 1,519 1,343 1,543 1,550 1,315 1,399 1,362 M2 pavimentación y mejoramiento de vialidades (miles) 3,879 5,513 5,982 3,902 5,149 5,230 3,930 4,698 4,843 M red de agua, drenaje y luz (miles) Polígonos atendidos M2 pavimentación y mejoramiento de vialidades (miles) M red de agua, drenaje y luz (miles) 5,513 5,982 5,149 5,230 4,698 4,843 3,879 3,902 3,930 1,271 1,500 1,519 1,343 1,543 1,550 1,315 1,399 1, Meta anual 2010: 1,271 polígonos, 4.8 millones de m2 de pavimentación y 1 millón de m de redes Meta anual 2011: 1,411 polígonos, 5.4 millones de m2 de pavimentación y 0.8 millón de m de redes Meta anual 2012: 1,497 polígonos, 5 millones de m2 de pavimentación y 0.7 millón de m de redes 44 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

45 8. Programa de Rescate de Espacios Públicos (PREP). Presupuesto (millones de pesos corrientes) PREP Original 1, , , , , , , , , , , ,005.0 Modificado 1, , , , , , , , , , , ,215.3 Ejercido acumulado , , , , ,210.3 E/M (%) 3.0% 24.4% 62.4% 99.4% 3.8% 37.2% 81.1% 99.0% 24.0% 71.5% 81.3% 99.6% Espacios intervenidos Espacios intervenidos 130 1,153 1,315 1, ,440 1,753 1, ,355 1,387 1,444 1,153 1,315 1,420 Espacios Intervenidos 1,753 1,759 1, ,355 1,387 1,444 Meta 2010: 1,120 espacios intervenidos Meta 2011: 1,267 espacios intervenidos Meta 2012: 941 espacios intervenidos Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

46 9. Programa para Regularizar Asentamientos Humanos (PASPRAH) Presupuesto (millones de pesos corrientes) PASPRAH Original Modificado Ejercido acumulado E/M (%) 32.6% 45.5% 66.6% 77.2% 23.4% 52.1% 81.1% 99.6% 22.5% 53.4% 66.0% 100.0% Hogares apoyados con cartas de liberación Hogares 9,065 12,437 20,595 23,657 6,504 1,440 22,406 25,921 3,448 8,226 10,398 11,497 9,065 12,437 20,595 Hogares apoyados con cartas de liberación 25,921 23,657 22,406 6,504 1,440 3,448 8,226 10,398 11,497 Meta 2010: 27,449 hogares Meta 2011: 27,084 hogares Meta 2012: 15,199 hogares 46 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

47 10. Programa de Prevención de Riesgos en los Asentamientos Humanos (PRAH) Presupuesto (millones de pesos corrientes) PRAH I II III IV I II III IV* Original Modificado Ejercido acumulado E/M (%) 0.0% 16.1% 59.7% 98.6% 66.1% 81.2% 94.3% 96.7% Acciones realizadas para desincentivar la ocupación de suelo en zonas de riesgo I II III IV I II III IV* Acciones Acciones realizadas para desincentivar la ocupación de suelo en zonas de riesgo I II III IV I II III IV* Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

48 y más Presupuesto (millones de pesos corrientes) 70 y más Original 13, , , , , , , , , , , ,821.2 Modificado 13, , , , , , , , , , , ,878.8 Ejercido acumulado 4, , , , , , , , , , , ,703.7 E/M (%) 33.0% 52.5% 84.2% 99.5% 35.3% 52.3% 83.0% 99.7% 40.7% 44.9% 85.6% 99.0% Adultos Mayores apoyados (millones) Adultos mayores Adultos Mayores apoyados (millones) Meta 2010: 2.1 millones Meta 2011: 2.0 millones Meta 2012: 3.5 millones 48 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

49 12. Programa de Empleo Temporal (PET) Presupuesto (millones de pesos corrientes) PET Original , , , ,248.0 Modificado , , , , ,045.2 Ejercido acumulado , ,016.6 E/M (%) 21.3% 52.0% 75.8% 98.6% 21.7% 45.9% 80.4% 96.9% 17.3% 37.9% 78.0% 97.3% Beneficiarios Beneficiarios 38, , , , , , , ,968 34, , , ,832 38, , , , ,720 Beneficiarios 254, , ,968 34, , , ,832 Meta 2010: 153,336 beneficiarios Meta 2011: 273,074 beneficiaros Meta 2012: 407,774 beneficiaros 49 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

50 13. Programa de Atención a Jornaleros Agrícolas (PAJA) Presupuesto (millones de pesos corrientes) PAJA Original Modificado Ejercido acumulado E/M (%) 4.9% 20.3% 41.9% 87.9% 8.1% 18.3% 52.6% 88.4% 19.2% 39.2% 76.2% 96.3% Población jornalera beneficiada Jornaleros 416, , , , , , , , , , , , , , ,742 Población jornalera beneficiada 529, , , , , , , , ,154 Meta 2010: 662,055 personas beneficiadas Meta 2011: 628,891 personas beneficiadas Meta 2012: 665,882 personas beneficiadas 50 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

51 14. Programa de Estancias Infantiles (PEI) Presupuesto (millones de pesos corrientes) PEI Original 2, , , , , , , , , , , ,891.1 Modificado 2, , , , , , , , , , , ,151.0 Ejercido acumulado , , , , , , , , ,136.3 E/M (%) 15.4% 39.0% 59.3% 97.6% 13.6% 36.4% 61.3% 99.2% 14.9% 42.1% 73.5% 99.5% Niños atendidos Niños atendidos 257, , , , , , , , , , , , , , ,895 Niños atendidos 262, , , , , , , , ,003 Meta 2010: 270 mil niños Meta 2011: 300 mil niños Meta 2012: 268 mil niños 51 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

52 15. Programa de Opciones Productivas (POP) Presupuesto (millones de pesos corrientes) POP Original Modificado Ejercido acumulado E/M (%) 5.4% 57.9% 57.8% 98.8% 1.9% 59.3% 95.8% 99.7% 1.6% 35.7% 76.1% 98.3% Proyectos de la red ADL Proyectos 63 1,885 2,717 6, ,790 3,236 3, , ,885 2,717 6,243 Proyectos de la red ADL 3,836 3,236 1, ,448 Meta 2010: 3,581 proyectos Meta 2011: 3,548 proyectos Meta 2012: 2,911 proyectos 52 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

53 16. Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanias (FONART) Presupuesto (millones de pesos corrientes) FONART Original Modificado Ejercido acumulado E/M (%) 13.9% 43.2% 74.4% 100.0% 11.2% 36.1% 76.1% 99.4% 27.7% 45.1% 68.8% 99.4% Artesanos beneficiados Artesanos 1,465 7,413 13,290 21,969 1,333 6,371 11,191 17,243 1,007 4,011 10,892 21,553 1,465 7,413 13,290 21,969 Artesanos beneficiados 17,243 11,191 6,371 1,333 1,007 4,011 10,892 21,553 Meta 2010: 17,000 artesanos Meta 2011: 16,100 artesanos Meta 2012: 21,251 artesanos 53 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

54 17. Tu Casa Presupuesto (millones de pesos corrientes) TU CASA Original 1, , , , , , , , , , , ,512.4 Modificado 1, , , , , , , , , , , ,957.9 Ejercido acumulado , , , , , , ,915.3 E/M (%) 7.0% 47.1% 80.8% 99.6% 11.0% 48.5% 89.3% 98.5% 12.3% 60.3% 79.8% 97.8% Familias con: Viviendas nuevas 1,652 9,986 16,787 19,358 1,492 7,638 18,761 22,768 1,032 10,419 15,387 20,305 Mejoramientos o ampliaciones 1,269 22,210 49,989 91,405 5,130 25,022 40,532 53,707 2,133 26,874 39,408 54,380 Familias con: Viviendas nuevas Mejoramientos o ampliaciones 91,405 49,989 53,707 54,380 40,532 39,408 22,210 25,022 26,874 1,269 5,130 1,652 9,986 16,787 19,358 1,492 7,638 18,761 22,768 2,133 1,032 10,419 15,387 20,305 Meta 2010: 20,352 viviendas nuevas, 68,084 mejoramientos o ampliaciones Meta 2011: 18,329 viviendas nuevas, 41,988 mejoramientos o ampliaciones Meta 2012: 17,902 viviendas nuevas, 41,563 mejoramientos o ampliaciones 54 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

55 18. Vivienda Rural Presupuesto (millones de pesos corrientes) VIVIENDA RURAL Original Modificado , Ejercido acumulado , E/M (%) 5.8% 49.2% 88.2% 99.5% 20.5% 48.7% 86.5% 96.4% 11.8% 52.4% 75.1% 98.1% Familias con: Viviendas nuevas ,345 1, ,604 2, ,238 Mejoramientos o ampliaciones 953 9,498 25,249 36,901 7,215 18,192 35,641 71,508 3,164 16,255 27,073 43,734 Familias con: Viviendas nuevas Mejoramientos o ampliaciones 71,508 25,249 36,901 35,641 43, ,498 7,215 18,192 16,255 27,073 3, ,345 1, ,604 2, ,238 Meta 2010: 3,908 viviendas nuevas, 16,510 mejoramientos o ampliaciones Meta 2011: 3,940 viviendas nuevas, 34,572 mejoramientos o ampliaciones Meta 2012: 1,689 viviendas nuevas, 37,203 mejoramientos o ampliaciones 55 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

56 19. Programa de Coinversión Social (PCS) Presupuesto (millones de pesos corrientes) PCS Original Modificado Ejercido acumulado E/M (%) 24.1% 72.0% 93.2% 99.9% 11.2% 65.0% 97.8% 99.2% 5.4% 64.2% 85.6% 99.6% Proyectos apoyados Proyectos 0 1,337 1,552 1, ,286 1,473 1, ,366 1,602 1, ,337 1,552 1,949 Proyectos apoyados 1,473 1,543 1, ,366 1,602 1,842 Meta 2010: 1,356 proyectos Meta 2011: 1,263 proyectos Meta 2012: 1,550 proyectos 56 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

57 20. Programa de Apoyo a las Instancias de Mujeres en las Entidades Federativas PAIMEF Presupuesto (millones de pesos corrientes) PAIMEF Original Modificado Ejercido acumulado E/M (%) 33.3% 75.0% 100.0% 100.0% 30.8% 63.8% 82.0% 99.6% 40.6% 73.3% 82.3% 99.7% Proyectos apoyados Proyectos Proyectos apoyados Meta 2010: 32 proyectos Meta 2011: 32 proyectos Meta 2012: 32 proyectos 57 Fuente: Sedesol, Dirección General de Seguimiento, con base en información del Cuarto Informe Trimestral 2012 a la Cámara de Diputados. *Datos preliminares al cuarto trimestre de 2012

58 Rosario Robles Berlanga Secretaria de Desarrollo Social Juan Carlos Lastiri Quirós Subsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación Edgar Ramírez Medina Director General de Análisis y Prospectiva Williams Peralta Lazo Director General Adjunto de Coordinación Interinstitucional Domingo Faustino Hernández Angeles Director de Análisis Estadístico Fernando Acosta Chávez Director de Proyectos Estratégicos Hugo Velarde Ronquillo Director de Prospectiva Institucional Gerardo Escaroz Cetina Subdirector de Relaciones Institucionales Ricardo Zaragoza Castillo Subdirector de Análisis Económico y Social Alejandra Fabiola Sánchez Ortiz Subdirectora de Análisis Econométrico Diana Manuel Gutierrez Subdirectora de Investigación Estratégica Colaboración Especial de: Mauricio Alejandro Cortázar Núñez Jefe de Departamento Este boletín es una compilación de información elaborada por la Dirección General de Análisis y Prospectiva de la Secretaría de Desarrollo Social.